Etiqueta: Rusia

Categorías
Economía

Las empresas occidentales han perdido 100.000 millones de dólares a causa de las sanciones contra Rusia

Las empresas occidentales están sufriendo pérdidas superiores a los 100.000 millones de dólares tras su salida de Rusia. Las alarmantes cifras, reveladas en un análisis de Reuters, ponen de relieve el alcance de las repercusiones financieras del éxodo masivo.

Desde la invasión rusa, las empresas extranjeras han sufrido pérdidas considerables, resultantes tanto de amortizaciones de activos como de pérdidas de ingresos. Esta situación se ha visto agravada por la continua escalada de la guerra y el endurecimiento de las sanciones occidentales contra Rusia.

Esta tendencia creciente en las pérdidas financieras pone de relieve los crecientes desafíos que enfrentan las empresas que buscan retirarse de Rusia. Con la persistencia de la guerra y la intensificación de las sanciones, estas empresas podrían enfrentar dificultades aún mayores en el futuro.

Al inicio de la guerra hace dos años, el ministro de Economía francés, Bruno Lemaire, declaró en tono perentorio que las sanciones occidentales contra Rusia arruinarían la economía de Rusia. Ha ocurrido todo lo contrario. Las empresas occidentales se encuentran atrapadas en un dilema, obligadas a enfrentar demandas draconianas del gobierno ruso para vender sus activos, a menudo a precios muy bajos, o continuar operando en un entorno económico y político cada vez más difícil.

En julio Decathlon vendió sus activos en Rusia (35 tiendas y un almacén) al propietario de la franquicia Mango, la empresa rusa ARM LLC. El precio fue de risa, la cadena de tiendas cambiará de nombre y se abastecerá con productos fabricados en Rusia.

Otras empresas como Shell, HSBC, Polymetal International y Yandex NV ya han anunciado ventas de activos a precios significativamente reducidos, mientras que otras, como Danone, han sufrido pérdidas importantes por su retirada del mercado ruso. A pesar de estas salidas, varias empresas occidentales, incluidas Auchan y Benetton, continúan operando en Rusia o las han suspendido temporalmente.

Además, persisten las tensiones, particularmente en lo que respecta a la redistribución de los activos congelados de Rusia. Las advertencias de Moscú sobre las consecuencias potencialmente catastróficas de tales medidas subrayan los complejos desafíos políticos y legales que enfrentan los bancos y gobiernos occidentales.

Categorías
Estrategia

El terrorismo dentro de Rusia es la respuesta de la OTAN a la derrota en Ucrania

El ataque terrorista de Moscú es la bala en la recámara del imperialismo. Como ya ocurrió durante la Guerra del Cáucaso, a medida que Ucrania se hunde, tratan de abrir un segundo frente en el interior de la propia Rusia, un país al que no van a dejar ni un minuto de resuello.

Así lo demuestra la desvergonzada campaña de intoxicación de los países occidentales que, cuando creíamos haberlo visto todo, nos sorprenden con bajezas aún más sucias, centradas en la negación de la participación de Estados Unidos y Ucrania en el atentado.

Tiran la piedra y esconden la mano. Hablan de enviar más tropas y más armas a Ucrania, pero cuando sus apéndices las utilizan esconden la mano, como ya hicieron en la voladura del gasoducto Nord Stream. En el atentado no han participado Estados Unidos, ni Reino Unidos, ni Ucrania porque lo ha reivindicado el Califato Islámico. No hay nada más que decir.

Los medios no esconden su alegría. El Times escribe que el ataque fue “un golpe al aura del señor Putin como dirigente para quien la seguridad nacional es primordial”. Hoy en día, supone el Times, los rusos “podrían preguntarse si Putin, con su invasión y conflicto con Occidente, realmente se preocupa por los intereses de seguridad del país, o si lamentablemente los está abandonando, como dicen muchos de sus oponentes”.

El Washington Post publica un artículo titulado “El ataque terrorista en Rusia revela la vulnerabilidad del régimen de Putin”. El atentado “haya destrozado los esfuerzos de Putin por presentar a Rusia como fuerte, unida y resistente” y cita a un “empresario moscovita” que critica la “falta de responsabilidad en materia de seguridad en los grandes eventos públicos” en Rusia.

Pero si hubieran impuesto medidas de seguridad, entonces Rusia sería una dictadura donde la policía está omnipresente. El Financial Times abunda en lo mismo: las acusaciones rusas sobre la responsabilidad de Ucrania sirven para “distraer la atención de los fallos del sistema de seguridad de Moscú, que se han ampliado desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin hace dos años”.

Ahora parece que el Califato Islámico es algo distinto del imperialismo. Sin embargo, en 2021 el Wall Street Journal informó que agentes de inteligencia entrenados por Estados Unidos y tropas de contrainsurgencia de élite se habían unido a él en Afganistán. Tayikistán, de donde son los terroristas, ha estado involucrado durante mucho tiempo en conflictos armados en Afganistán, que se remontan a la década de los ochenta, cuando Estados Unidos entrenó y financió a fundamentalistas islamistas en su guerra contra la Unión Soviética.

La advertencia del 7 de marzo emitida por la embajada de Estados Unidos en Moscú sobre la inminencia de un ataque terrorista en Rusia sólo se puede interpretar como el intento de tener una coartada para consumo de los medios de intoxicación.

También es casi obvia la implicación de los servicios de inteligencia ucranianos, que coordinan estrechamente sus operaciones diarias con la OTAN, Estados Unidos y Reino Unido.

En una entrada de 2022 ya denunciamos que Estados Unidos había llevado a sus yihadistas a combatir en Ucrania, lo que el Times confirmó en enero del año pasado. La OTAN había reclutado elementos de todos los países de la antigua Unión Soviética, incluidos el Cáucaso norte de Rusia y Asia Central. “La mayoría de ellos alberga ambiciones políticas a largo plazo: regresar a casa y derrocar a los gobiernos ruso y bielorruso […] Los propios voluntarios afirman que actúan con pleno conocimiento de causa y bajo órdenes del ejército y de los servicios de inteligencia ucranianos. Muchas de sus operaciones son encubiertas, incluidas peligrosas misiones de reconocimiento o sabotaje detrás de las líneas rusas”.

Apenas unos días antes del ataque terrorista de Moscú, el Times elogió a los neonazis rusos, que “fueron apoyados abiertamente por la inteligencia militar ucraniana” por su incursión en el país durante las elecciones presidenciales, llamándolos “rusos rebeldes”. Sus “audaces ataques”, escribe el Times, ayudan a “socavar el sentido de estabilidad de Rusia y desviar los recursos militares del país lejos de Ucrania”.

El segundo frente de guerra tiene varios objetivos. Primero, alentar la oposición al Kremlin dentro de la oligarquía y el aparato del Estado. Segundo, provocar una respuesta militar del Kremlin que podría servir de pretexto para una mayor escalada de la guerra por parte de la OTAN. Tercero, fomentar las tensiones nacionales y religiosas en Rusia que desestabilizarían al gobierno y facilitarían el desmembramiento del país.

Categorías
Economía

El bloqueo del Mar Rojo activa una nueva ruta marítima entre India y Rusia

El bloqueo del Mar Rojo ha centrado la atención en el corredor Chennai-Vladivostok del Océano Pacífico entre Rusia e India, una vieja ruta comercial de los tiempos soviéticos destinada a transportar carbón, petróleo, gas licuado, fertilizantes y contenedores.

La creciente demanda de petróleo de India refleja los contornos cambiantes del mercado energético mundial. Según la OPEP, India necesitará 5,59 millones de barriles diarios este año, un aumento con respecto a los 5,37 millones de barriles por día el año pasado.

Las importaciones de petróleo de India aumentaron a niveles sin precedentes en enero de este año, hasta alcanzar los 5,33 millones de barriles diarios, una diferencia significativa con respecto a los 4,65 millones de barriles diarios entregados en diciembre de 2023.

El papel de Rusia en las importaciones de petróleo de la India sigue siendo significativo. Proporcionando más del 35 por cien de las importaciones totales de petróleo crudo el año pasado, ó 1,7 millones de barriles diarios, ha mantenido su posición como principal proveedor de la India, a pesar de una notable caída en sus exportaciones al país por segundo mes consecutivo. en enero de este año en el contexto de sanciones. Las importaciones indias desde Rusia cayeron un 4,2 por cien a 1,3 millones de barriles diarios, mientras que otras fuentes muestran una caída más significativa del 9 por cien a 1,2 millones de barriles diarios.

El creciente interés en el crudo ruso mostrado por las refinerías indias a pesar de las sanciones se complementa con el aumento de los precios del transporte marítimo provocado por los ataques huthíes en la región del Mar Rojo. La crisis ha perturbado las cadenas mundiales de transporte y suministro, lo que ha impactado los precios de las materias primas y del petróleo crudo. El Canal de Suez es una de las rutas más importantes para el transporte marítimo internacional. Entre el 10 y el 12 por ciento de las exportaciones mundiales de petróleo crudo y entre el 14 y el 15 por ciento de las exportaciones de productos petrolíferos, incluidas la gasolina y el diésel, pasan por el Mar Rojo. Además, los transportistas de gas natural licuado han sido los más afectados por la situación y han cesado sus actividades por completo desde el 16 de enero de este año.

Esto pone de relieve la necesidad de mecanismos comerciales alternativos para superar cualquier crisis imprevista y dar forma al futuro de las relaciones comerciales. India, que depende en gran medida del Canal de Suez para el comercio con Europa, Asia occidental y África, enfrenta importantes repercusiones del bloqueo del Mar Rojo, ya que alrededor del 60 por cien de sus importaciones de petróleo crudo proceden de Oriente Medio. Esta crisis no sólo ha aumentado las preocupaciones energéticas y de seguridad de la India, sino que también ha aumentado los costos y tiempos de transporte. Se estima que el cierre del Canal de Suez podría provocar pérdidas de alrededor de 200 millones de dólares por día para el comercio indio.

Además, el conflicto ha aumentado los costes de transporte en un 40 o incluso un 60 por ciento, lo que ha provocado un aumento considerable de las tarifas de transporte de contenedores de 20 pies a Europa y Estados Unidos, 2.000 dólares hoy de media frente a los 500 dólares de antes de la crisis. De manera similar, las tarifas de flete para el envío de contenedores a Arabia Saudita se han duplicado de 700 dólares a 1.500 dólares.

Por lo tanto, la crisis del Mar Rojo ha centrado la atención en el corredor del Océano Pacífico entre Rusia e India, una ruta comercial diseñada para transportar carbón, petróleo, gas licuado, fertilizantes y contenedores, que conecta los puertos de Chennai y Vladivostok a través de la Bahía de Bengala, el Mar de Andamán, el Estrecho de Malaca, el Mar de China Meridional, el Mar de China Oriental y el Mar de Japón. Esta ruta fue utilizada por ambos países durante la era soviética, pero a medida que los volúmenes comerciales disminuyeron después de la década de los noventa, quedó prácticamente suspendida.

Hoy este corredor es un elemento central en el futuro desarrollo de las relaciones bilaterales. Actualmente los cargueros rusos que pasan por el Canal de Suez no son el objetivo principal de estos ataques. Sin embargo, el desvío de los barcos del Canal de Suez y del Mar Rojo hacia rutas más largas sin pasar por el extremo sur de África tuvo el efecto de prolongar los viajes. Por tanto, provocó una escasez de barcos y un aumento de los fletes.

El corredor tiene varias ventajas sobre las rutas comerciales existentes entre India y Rusia (además de la ruta del Mar Rojo, se trata de la ruta del Cabo de Buena Esperanza y la ruta del Mar del Norte). El corredor reduce significativamente el tiempo de tránsito de mercancías entre India y el Lejano Oriente ruso, potencialmente hasta en 16 días, y la distancia hasta en un 40 por cien, lo que promete ganancias sustanciales en el transporte.

Actualmente, la ruta entre Mumbai (Bombay) y San Petersburgo a través del Canal de Suez se extiende a lo largo de más dee 16.000 kilómetros. La distancia entre Chennai y Vladivostok a través del nuevo corredor es significativamente más corta y es de sólo 10.000 kilómetros, un ahorro sustancial que promete importantes reducciones en los costos logísticos.

El nuevo corredor no es sólo una ruta comercial, sino también una ruta estratégica que puede fortalecer la cooperación entre India y Rusia en el sector energético, así como en otras áreas como la Ruta del Ártico y del Mar del Norte.

La región ártica es una zona clave para la economía rusa, ya que contiene alrededor del 13 por cien de las reservas de petróleo por descubrir y el 30 por cien de las reservas de gas. India ha mostrado un gran interés en invertir en proyectos en el Ártico y en utilizar esta ruta, una ruta más corta y menos costosa hacia Europa y América del norte que a través del Canal de Suez.

En lo que respecta a las inversiones, India lleva años participando activamente en el Ártico. En los primeros siete meses del año pasado, la participación de India representó el 35 por cien de los 8 millones de toneladas de carga manejadas por el puerto de Murmansk, situado a unos 2.000 kilómetros al norte de Moscú.

India y Rusia ya han tomado algunas medidas para poner en funcionamiento la ruta oriental. En septiembre de 2019 Modi y Putin inauguraron el corredor marítimo Chennai-Vladivostok en su cumbre anual celebrada en Vladivostok.

La nueva ruta supone un punto de inflexión para el comercio entre India y Rusia, ya que ofrece una nueva ruta para la cooperación energética y económica en medio del bloqueo del Mar Rojo. También puede impulsar la asociación estratégica y los intereses mutuos de los dos países, que buscan diversificar sus mercados, así como abordar los desafíos planteados por las sanciones y la crisis económica. Puede revolucionar el comercio entre India y Rusia.

Categorías
Noticias

Estados Unidos advirtió al Kremlin del ataque terrorista de anoche en Moscú

El atentado terrorista que sacudió anoche a Moscú ha conmocionado al mundo, sobre todo por las revelaciones de la Casa Blanca advirtiendo al Kremlin unos días antes.

La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, Adrienne Watson, alertó a Rusia de un ataque previsto específicamente contra grandes concentraciones en Moscú, incluidos conciertos. La advertencia adquiere una dimensión trágica a la luz del atentado que anoche enlutó a la ciudad.

El atentado se produjo en la sala de conciertos Crocus City Hall, ubicada en los suburbios del norte de Moscú, durante una actuación del grupo de rock Piknik.

Un grupo de hombres armados, vestidos con trajes de camuflaje, entraron en el edificio, abrieron fuego y arrojaron una granada o una bomba incendiaria que causó un saldo humano espantoso: al menos 93 personas murieron, cifra que podría aumentar a medida que los servicios de emergencia continúen con sus operaciones.

Testimonios e imágenes desgarradoras difundidas por los medios de comunicación muestran el horror, con atacantes armados abriendo fuego contra el público, sembrando el caos y el terror entre los espectadores.

Los detalles ilustran la violencia y brutalidad del ataque. Individuos con uniformes tácticos ingresaron a la sala de conciertos, iniciando un tiroteo y aparentemente arrojando artefactos explosivos, lo que provocó un incendio e incluso el derrumbe de parte del techo.

Las imágenes difundidas muestran la crueldad del ataque, con cuerpos inertes esparcidos por el suelo y supervivientes intentando desesperadamente huir del peligro.

Ante la tragedia, se movilizaron los servicios de emergencia para evacuar a las víctimas e intentar limitar las pérdidas humanas. Los bomberos lucharon contra las llamas para rescatar a las personas atrapadas dentro del edificio, desplegando equipos de elevación para rescatar a los que estaban en el techo.

A pesar de los esfuerzos, el número de víctimas sigue siendo elevado y las secuelas de este ataque se sentirán durante mucho tiempo.

El Califato Islámico se atribuyó la responsabilidad del ataque en una de sus cuentas de Telegram. Los yihadistas afirmaron que su comando “regresó a su base con total seguridad”.

Última hora

El número de muertos en el atentado de Moscú asciende ya a 143.

Los autores materiales han sido detenidos por la policia rusa. Cuatro de ellos son de nacionalidad tayika y entraron en Rusia por Turquía. Fueron capturdos en la región de Bryansk cuando trataban de cruzar la frontera con Ucrania.

El comando disponía de una base logística al otro lado de la frontera.

La policía rusa tenía la orden expresa de capturarlos con vida.

Margarita Symonian, directora de Sputnik, afirma que los autores no forman parte del Califato Islámico, sino que actuaban por cuenta de los ucranianos.

Categorías
Economía

Represalias: Rusia ha confiscado 400 aviones extranjeros

Al comienzo de la guerra en Ucrania, las potencias occidentales robaron activos rusos por un importe de unos 300.000 millones de dólares.

Las represalias de Moscú no se hicieron esperar, apoderándose de 400 aviones extranjeros que alquilaban a los principales fabricantes europeos y estadounidenses.

El precio de un avión oscila entre 10 y 15.000 millones de dólares. Basta con multiplicar esa cifra por 400 para sacar conclusiones: Rusia sale ganando porque los aviones cuestan el doble que los haberes confiscados por las potencias ocidentales.

Pero hay más. Las empresas aseguradoras se niegan a indemnizar a Airbus, Boeing y las empresas intermediarias de alquiler por el embargo de los aviones en Rusia. Nadie quiere pagar los platos rotos.

Las compañías de seguros no pagan las primas porque los fabricantes suspendieron oficialmente sus contratos en Rusia después del comienzo de la guerra, pero antes de darse cuenta de que los aviones estaban atrapados en suelo ruso. El retraso de sólo unos días podría perjudicarles.

Pero hay otro argumento, que es mucho más interesante: las aseguradoras no quieren pagar porque consideran que quienes están en guerra en Ucrania son… Estados Unidos y Europa. Aunque no estén combatiendo directamente contra el ejército ruso, su apoyo militar a Ucrania, en particular mediante el suministro de armas y municiones, pone de manifiesto una participación real en la guerra, según las aseguradoras.

Por su parte, las aseguradoras rusas han tomado cartas en el asunto, ofreciendo contratos a las empresas intermediarias de alquiler de aviones. Les han pagado miles de millones de dólares a algunas de ellas a cambio de que retiren los pleitos y dejen los aviones en Rusia.

Es una forma de recompra de los aparatos a precios muy reducidos, que no impedirá una batalla legal con las compañías de seguros occidentales. Los pleitos serán una de las consecuencias más llamativas de estos expolios mutuos, como les ha advertido el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. Habrá muchos pleitos, serán muy largos y los países occidentales no tendrán ninguna posibilidad de ganarlos.

“Los europeos deben ser muy conscientes del daño que tales decisiones podrían causar a su economía, a su imagen, a su reputación como garantes fiables de una propiedad inviolable”, advirtió a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

“Las personas, los estados, que participarán en la toma de tales decisiones, naturalmente serán objeto de pleitos durante muchas décadas”, añadió.

Categorías
Corrupción

Rusia prepara sus propios juegos olímpicos

Lo mismo que el mercado, el deporte también se fragmenta. Rusia ha quedado excluida de los juegos olímpicos y otras competiciones deportivas internacionales. La solución es convocar sus propios juegos, paralelos a los del Comité Olímpico Internacional (COI).

La nueva competición se llamará “Juegos de la Amistad” y se convocarán cada dos años, alternando los juegos de verano con los de invierno. Los primeros empezarán el próximo mes de septiembre.

El COI se sube por las paredes porque su tinglado se derrumba. Dice que es una “politización del deporte” por parte de Rusia, al que no han autorizado a exhibir su bandera en París, al tiempo que no han puesto ningún obstáculo para la participación de Israel.

Si los atletas rusos quieren participar en las competiciones internacionales, deben hacerlo bajo una bandera neutral, la olímpica. Además, no deben haber apoyado abiertamente la guerra en Ucrania.

Los riesgos de que los atletas abandonen las competiciones clásicas por las rusas son considerados graves por la burocracia del deporte, que ha pedido a los gobiernos y a las federaciones que rechacen el plan.

Pero en Moscú no descansan nunca. Además de los Juegos de la Amistad, Rusia también organizó recientemente los Juegos del Futuro en la ciudad de Kazán y celebrará allí los Juegos Brics, que han despertado el interés de atletas de unos cincuenta países diferentes.

Como los argumentos del COI son ridículos, se han sacado de la manga otro más: muchos deportistas rusos han sido acusados ​​y declarados culpables de dopaje. A Moscú se le acusa regularmente de no respetar la integridad de los deportistas y fomentar determinadas prácticas irregulares.

El COI no se quiere acordar de Lance Armstrong, el ciclista estadounidense que ganó siete Tours de Francia entre 1999 y 2005 bajo los efectos de las drogas. O que, también en París, en 2015 Serena Williams ganó Roland Garros bajo los efectos de un dopaje legalizado. O que Nadal también fue acusado de dopaje por el gobierno francés…

De los cinco mejores corredores de todos los tiempos en 100 metros lisos, solo uno no ha sido sancionado por dopaje (*).

Sobre el dopaje en el deporte ruso ya publicamos una entrada hace años, que no vamos a repetir de nuevo a estas alturas. Pero es necesario recordar que es cierto: los casos de dopaje afectan mucho menos a Estados Unidos que a otros países, a pesar de que la población de Estados Unidos vive dopada permanentemente por unas u otras drogas. ¿Son sólo sus deportistas los que no se drogan?

En fin, siguiendo el argumento del COI, las drogas también son política, lo mismo que su prohibición. Unas se legalizan y otras no por razones que no tienen nada que ver con la salud ni con el deporte.

Si el COI busca ejemplos de politización del deporte, en enero le mostramos alguno en el mundillo del fútbol, como el de Youcef Atal, un futbolista internacional argelino del OGC Niza, que fue condenado a ocho meses de prisión en Francia por publicar un vídeo en apoyo a Palestina.

La Federación Palestina de Fútbol pide a la FIFA que sancione a Israel

La Federación Palestina de Fútbol (FPF) critica a su homóloga israelí por apoyar la colonización en Cisjordania, el silencio sobre las muertes de futbolistas en la guerra, además de la destrucción de la infraestructura deportiva de Gaza.

La FPF invoca las “violaciones del derecho internacional” cometidas en Gaza, las pérdidas de vidas inocentes, entre ellas 99 futbolistas, y la destrucción de barrios residenciales, dice la Federación en un comunicado.

“Toda la infraestructura del fútbol en Gaza ha sido destruida o gravemente dañada”, añade la FPF, cuya petición cuenta con el apoyo de seis federaciones miembros de la FIFA, incluida la de Líbano.

También pide a la FIFA que examine la cuestión de los clubes de fútbol en los asentamientos judíos de Cisjordania, algo ilegal según el derecho internacional. Estos clubes, al menos cinco, forman parte de la Federación Israelí de Fútbol, ​​lo que constituye un “reconocimiento implícito” de la soberanía de Israel sobre esos asentamientos, añade la FPF.

La Federación Palestina de Fútbol quiere que su petición se incluya en el orden del día del próximo congreso de la FIFA, previsto para el próximo mes de mayo en Bangkok.

Por cierto, ayer Israel perdió su oportunidad de clasificarse para la Eurocopa 2024 al perder en Budapest por un gol a cuatro ante Islandia. El partido se jugó en en Budapest porque era “terreno neutral”, ya que la UEFA había prohibido los partidos en suelo israelí debido a la guerra de Gaza.

(*) https://sport.jotdown.es/2024/03/21/100-metros-lisos-dopaje/

Categorías
Estrategia

¿Qué busca la OTAN en el Cáucaso?

El secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha iniciado una gira por el Cáucaso. Ha visitado Azerbayán, el lunes llegó a Georgia y luego viajará a Armenia.

Según Stoltenberg, Azerbayán es un “socio de larga data de la OTAN”. El país ha participado, por ejemplo, en las operaciones de la Alianza en Kosovo y Afganistán y el secretario espera “un mayor fortalecimiento de la asociación”.

Durante las conversaciones con el presidente Ilham Aliyev, Stoltenberg abordó la seguridad energética y acogió con agrado el desarrollo de vínculos más estrechos por parte de Azerbayán, un importannte productor de hidrocarburos, con varios países de la OTAN interesados en el suministro de gas.

El secretario discutió con el Primer Ministro de Georgia, Irakli Garibachvili, el proceso de integración del país en la Alianza. Garibachvili garantizó la “lealtad y fiabilidad” de Georgia como socio de la OTAN. A Stoltenberg eso le pareció poco y exigió a su anfitrión “actuar más” contra Rusia.

También está prevista una reunión con la presidenta Salomé Zurabichvili. Hace más de 15 años que Georgia quiere incorporarse a la Alianza, pero aún no tiene un plan de acción para lograrlo. Sin embargo, el personal militar georgiano ya ha participado en varias misiones de la OTAN.

El Cáucaso sólo le interesa a la OTAN como instrumento para asediar a Rusia por las cuatro esquinas.

Armenia será el punto final de la gira de Stoltenberg. Ese país tiene un plan de incorporación a la OTAN, según el cual sus militares celebran periódicamente consultas con la Alianza sobre cuestiones de seguridad regional, el desarrollo de la doctrina militar e incluso la planificación presupuestaria. Ereván habla del deseo de profundizar la cooperación con la OTAN, pero aún no ha habido conversaciones para la adhesión a la organización.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajarova, ha subrayado que “Washington y Bruselas están persuadiendo a las autoridades armenias para que abandonen la OTSC e intensifiquen la cooperación con la OTAN”.

En los últimos años, el Cáucaso había dejado de ser el centro de atención de la Alianza, pero los países occidentales, como parte de su política antirrusa, no pierden de vista a la región.

La visita de Stoltenberg tiene por objeto redactar el informe final antes de que deje su puesto como secretario General de la OTAN en otoño, y como una preparación de la agenda de su sucesor.

Categorías
África

Rusia levanta pasiones en Burkina Faso

En el corazón de la capital de Burkina Faso, Uagadugú, un cartel que anuncia lecciones gratuitas de ruso permanece colgado en el gran modelo icónico de un globo terráqueo en un cruce de carreteras que los vecinos llaman la “rotonda de la ONU”.

En la década de los ochenta, la Unión Soviética tenía una fuerte presencia en África a través de representaciones diplomáticas y centros culturales, incluso en Burkina Faso. Sin embargo, tres décadas después de que Rusia abandonara gran parte de África en medio de su desintegración, las señales de su regreso son visibles. Las paredes de la capital están adornadas con pintadas y banderas rusas ondeando en las calles.

La cadena Al Jazira dedica un reportaje a la nueva fiebre rusa que se ha despertado en Burkina Faso (1). “Algo ha cambiado y es pegadizo. Se siente inmediatamente, caminando por las calles y rotondas”, dice un vecino. Tras el golpe que derrocó al presidente electo, Roch Marc Christian Kaboré, comenzaron a aparecer banderas rusas en las protestas contra el colonialismo.

Moscú es visto como un amigo en Uagadugú. Un torneo de fútbol, ​​un concurso de pintadas, una exposición fotográfica, proyecciones de películas, conferencias públicas y un programa de radio diario llamado “Russian Time”, durante el cual los presentadores hablan en una mezcla de francés y ruso, son algunos de los eventos que tienen lugar. Rusia ha aprovechado la frustración local por el colono francés para asegurarse su influencia en el país.

Organizaciones como la Iniciativa Africana, que se describe a sí mismas como “una asociación de burkineses y rusos cuyo objetivo es fortalecer la amistad y el entendimiento mutuo, la paz y la armonía entre los pueblos de Burkina Faso y Rusia”, y el centro cultural de Rusia, La Casa Rusia, trabajan para promover una imagen favorable de Rusia en el país.

La seducción comenzó a principios de 2022 y ha cobrado un impulso considerable desde que a finales de julio del año pasado se celebró la cumbre Rusia-África en San Petersburgo. Durante la misma, Putin prometió enviar ayuda a Burkina Faso y el 26 de enero de este año donó 25.000 toneladas de trigo como parte de aquella promesa.

El descontento con el colonialismo francés creció en dos frentes. Uno de ellos es cultural. Un investigador explica que “Rusia es hoy popular en Burkina Faso porque la gente está harta de la política francesa”.

“En el caso de Burkina Faso, Rusia está logrando avances diplomáticos significativos al reposicionarse en áreas que históricamente han sido bastiones occidentales. Y lo mejor es que puede hacerlo por poco dinero”, dice Newton Ahmed Barry, un periodista burkinés.

Al igual que Mali y Níger, dos países vecinos gobernados también por militares, la principal queja de Burkina Faso contra la antigua metrópoli es su incapacidad para acabar con los yihadistas en más de una década.

Con plena razón, Putin ha dicho que el aumento de la influencia rusa en África ha provocado una “reacción emocional” por parte de Macron. “Creo que hay una forma de resentimiento, pero cuando mantuvimos contactos directos con él [Macron], hablamos bastante abiertamente sobre este tema”, dijo el Presidente ruso en una entrevista (2).

También argumentó que su gobierno no “fue a África para expulsar a Francia” y que el principal problema de Macron es que Wagner era una organización rusa. “Probablemente sea más conveniente sentirse ofendido por alguien sin ver tus propios problemas. Quizás una reacción tan fuerte y bastante emotiva por parte del presidente francés también esté relacionada con lo que está sucediendo en algunos Estados africanos”, añadió.

(1) https://www.aljazeera.com/features/2024/3/15/russian-time-how-burkina-faso-fell-for-the-charms-of-moscow
(2) https://www.africanews.com/2024/03/14/putin-addresses-french-presidents-concerns-over-russian-presence-in-africa/

Categorías
Estrategia

Osetia del sur quiere unirse a Rusia

Mientras Rusia está actualmente en guerra en Ucrania y han surgido graves tensiones en Moldavia, podría abrirse un nuevo frente de tensiones políticas y militares para Moscú, esta vez con Georgia: Osetia del sur ha confirmado que pronto podría celebrarse un referéndum para la unificación con Rusia.

La región de Osetia del sur es autónoma desde 1991 y está ocupada militarmente por Rusia desde 2008, pero sigue adscrita nominalmente a Georgia. El presidente de la región, Alan Gagloev, ha anunciado oficialmente que estaba abierto a la idea de un referéndum que podría determinar si los ciudadanos desean o no vincularse a Rusia.

Anatoli Bibilov, el antiguo presidente de Osetia del sur, había decidido celebrar dicha votación para julio de 2022, pero fue finalmente aplazada debido a la guerra en Ucrania. Ahora Gagloev reanuda la anexión.

Esta región, al igual que Abjasia (también perteneciente nominalmente a Georgia), nunca ha pertenecido a Rusia, a pesar de que ocupa esos territorios y ha estacionado soldados allí. Pero por el momento aún no forman parte de la Federación, a diferencia de las de Jerson, Zaporiya, Donetsk y Lugansk.

Si se confirmara la anexión, daría de comer a la rusofobia galopante. Demostraría una vez más los deseos expansionistas de Putin. En cuanto a Moldavia, Moscú no tiene acceso directo a Transnistria, que ha pedido ayuda a Rusia. La situación es diferente, pero sigue bajo vigilancia.

Categorías
Estrategia

No se puede acabar con una guerra sin contar con el vencedor de la misma

A finales del pasado mes de febrero el ministro suizo de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, afirmó que Rusia será invitada a participar en una conferencia sobre Ucrania y que es probable que pronto llegue una delegación de Moscú.

Pero Rusia se niega a participar en ella, incluso si se le invita, dijo ayer la portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zajarova.

“Rusia no tiene intención de participar en tal conferencia, incluso si se le invita oficialmente”, señaló Zajarova, quien explicó que Rusia está dispuesta a iniciar negociaciones pacíficas, pero no acepta ultimátums mientras que, al mismo tiempo, se ignoran sus intereses legítimos.

La conferencia de Suiza es una continuación de las reuniones del “formato de Copenhague”, inicialmente desacreditadas y que hoy “se encuentran en un punto muerto”, continuó la portavoz.

La participación de Rusia en este tipo de conferencias no tiene sentido, ya que ayudan a impulsar la llamada “fórmula de Zelensky”, aunque los organizadores suizos de la reunión afirman que están buscando el denominador común de las iniciativas de paz de diferentes países.

La portavoz recordó que la propuesta del gobierno de Kiev habla de la retirada de las tropas rusas a las fronteras de 1991, responsabilizando a Moscú de la guerra y pretendiendo cobrar reparaciones, así como otras disposiciones en materia alimentaria, seguridad nuclear, energía y cuestiones humanitarias.

“Las reuniones de Copenhague, Yeddah, La Valeta y Davos demostraron que ese truco no funciona. Hoy, para ampliar aún más el círculo de partidarios de la ‘fórmula de Zelensky’, intentan saturarlo con disposiciones de las iniciativas de paz de China, Brasil y los países africanos”, añadió.

Cualquier propuesta de negociación sobre Ucrania debe ir precedida de la derogación del decreto de Zelensky que prohíbe las negociaciones con Rusia.

Zajarova aprovechó para lanzar un dardo contra Suiza, que ya no es una plataforma neutral y, por razones de seguridad, un país que ya no se puede utilizar. Rusia no considera a Berna como mediador en las negociaciones con Ucrania ¿Cuáles son los objetivos de Suiza y quiénes, en Europa, están disponibles para hablar con Moscú?

Putin ya no hace gala de buenas maneras

A Putin ya no le basta con recurrir a Medvedev para que ladre. Ha debido perder la paciencia y ya no hace gala de buenas maneras. Ayer concedió una entrevista con Rossiya 1, la primera cadena de la televisión rusa, y la agencia Ria Novosti, en la que se expresó con palabras inusualmente duras.

Las camarillas occidentales, acostumbradas a “llenar sus vientres de carne humana”, deben comprender que el “baile de vampiros” está llegando a su fin, dijo Putin, llamando la atención sobre el hecho de que los occidentales, el sector privilegiado del mundo (que en Rusia llaman “los mil millones de oro”) han estado parasitando a otros países durante siglos, explotando a los pueblos de África, Asia y América Latina.

“Están acostumbrados desde hace siglos a llenarse el vientre de carne humana y los bolsillos de dinero. Pero deben entender que el baile de vampiros está llegando a su fin”, subrayó.

También dijo que los países que dicen que no tienen líneas rojas hacia Rusia deben entender que la parte rusa tampoco tendrá esas líneas y añadió que Rusia está preparada para una guerra nuclear desde un punto de vista técnico-militar.

Destacó que el país está dispuesto a utilizar armas nucleares si se vierten amenazas a la existencia del Estado, dañando la soberanía y la independencia del país.