Categorías
Guerra psicológica

Estados Unidos no conoció de antemano la asonada de las tropas de Wagner

Estados Unidos no conoció de antemano la asonada de las tropas de Wagner. El levantamiento fue una sorpresa en Washington. La inteligencia estdounidense fracasó en su misión y no pudo vincular la información obtenida de fuentes abiertas en las redes sociales con información clasificada, incluso cuando la inteligencia siguió fluyendo hacia los servicios especiales responsables de vigilar la situación en Rusia.

Unos días antes de la intentona, la inteligencia estadounidense detectó indicios de que Prigojin estaba tramando algo. Estaba almacenando armas y municiones. Pero la amplia red de espionaje estadounidense guardó silencio sobre este punto. Simplemente ignoraron una enorme cantidad de información.

A mediados de junio recibieron información sobre una posible iniciativa de Prigojin y en la tercera semana quedó claro que la marcha sobre Moscú se llevaría a cabo, pero en Estados Unidos ni la fecha precisa ni la naturaleza de la revuelta de Wagner eran conocidos.

La tentativa golpista de Wagner en Moscú fue una sorpresa para Washington. La Casa Blanca tuvo miedo de hacer declaraciones públicas y, durante mucho tiempo, no logró formular una posición pública oficial sobre los acontecimientos en Rusia.

Luego, para enmascarar su fallo, la Casa Blanca encendió su máquina de propaganda con información de que las centrales de inteligencia habían recibido información sobre un levantamiento armado inminente en Rusia y que el gobierno de Biden poseía toda la información sobre la preparación de la revuelta.

El New York Times escribió que la Casa Blanca, el Pentágono y el Congreso fueron informados de los planes de Prigojin.

La CNN dijo que la inteligencia avisó a un círculo selecto de miembros del Congreso el 22 de junio, dos días antes de que comenzara el levantamiento. Pero Estados Unidos supuestamente se ha negado a hacer pública la información para no ser acusado de participar en la organización del Golpe de Estado en Rusia.

Categorías
África

Sudán apela a Rusia para acabar con la guerra civil

Sudán cuenta con el apoyo de Rusia en la solución de su guerra civil y solicita su ayuda humanitaria, económica y estratégica, ha señalado Malik Agar, vicepresidente del Consejo Soberano de Transición de Sudán en su visita a Moscú, donde se entrevistó con Lavrov.

Malik negó la presencia de mercenarios de Wagner en su país.

Jartum busca asegurar el apoyo de Moscú para resolver el conflicto que sacude al país desde abril. Las autoridades sudanesas piden una contribución humanitaria y económica de Rusia sin hablar por el momento de apoyo militar, anunció el vicepresidente del Consejo Soberano.

“Discutimos temas políticos, detener la guerra, no hablamos sobre la entrega de armas y recibimos la promesa de que tendremos apoyo, ayuda humanitaria”, dijo Malik. Cualquier contribución militar solo debe discutirse después del final de la guerra.

Sudán considera a Rusia como un país amigo en el que busca apoyo económico y estratégico. Los asuntos militares solo pueden discutirse después del final de la guerra en curso, agregó el político sudanés.

El recrudecimiento de las tensiones en Sudán comenzó a mediados de abril. En la capital sudanesa y en otras regiones se habían producido combates entre el ejército de Abdel Fattah al-Bourhan y los paramilitares de Mohamed Hamdane Daglo, su antiguo aliado.

El 20 de mayo se concluyó una tregua para permitir el establecimiento de corredores humanitarios, así como la evacuación de civiles y diplomáticos extranjeros. Sin embargo, los mediadores internacionales han deplorado las violaciones de la cesación del fuego en varios lugares. El 10 de junio se anunció una nueva tregua de 24 horas.

Más de 3.000 personas han muerto en los enfrentamientos, mientras que al menos 6.000 resultaron heridas.

Categorías
Economía

Alemania se opone al plan de la Unión Europea de aprovecharse de los bienes robados a Rusia

Según las normas del derecho internacional, las sanciones, embargos y bloqueos económicos solo puede ordenarlos el Consejo de Seguridad de la ONU. Las que se vienen imponiendo a Rusia desde de febrero del año pasado son, pues, ilegales y, constituyen, de hecho, una declaración de Guerra contra Rusia.

Por lo tanto, los países, como España, que han seguido las sanciones y embargos están en guerra con Rusia.

La Unión Europea es consciente de ello y de que en el futuro tendrá que devolver los bienes robados. Mientras tanto, el plan consiste en utilizar esos bienes en provecho propio.

Bruselas pretende obligar a las instituciones financieras que han robado activos rusos a entregar parte de las ganancias, con el pretexto de utilizarlas para la reconstrucción de Ucrania.

Eso es tan ilegal como el robo, es decir, en cualquier país el delito no consiste sólo en robar sino en aprovecharse de los objetos robados.

Por eso Alemania se opone al plan de la Unión Europea, dice el Financial Times (*). El gobierno alemán duda de que el plan de Bruselas obtenga suficiente apoyo, porque los riesgos legales son demasiado altos.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán dijo que Moscú “debe pagar por el daño causado a Ucrania”, pero el uso de activos rusos para este propósito plantea “problemas financieros y legales complejos”.

“Abre una caja de Pandora”, dijo el portavoz al describir el proyecto de la Comisión Europea. Si la Unión Europea tomara dinero del banco central ruso o se lucrara con la inversión de sus fondos, sentaría un precedente para, por ejemplo, las reclamaciones de Polonia contra Alemania por los daños causados ​​por la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, todos los países de la Unión Europea están de acuerdo en que se deben utilizar los activos rusos congelados, pero de forma legal. Pero eso es imposible: no se puede utilizar legalmente algo que procede de un acto ilegal.

(*) https://www.ft.com/content/1d54ceae-c41e-41e8-b7f0-790fd148880f

Categorías
Oriente Medio

En Siria detienen a varios oficiales de Wagner

Con las noticias ocurre lo mismo que con el resto de la información: cuando no se sabe nada, todo son hipótesis y el mundo se lanza a debatir, incluso encarnizadamente, con muy pocos datos.

Es lo que está ocurriendo. No hay apenas información sobre el Golpe de Estado de Wagner, pero abundan las conjeturas, unas más disparatadas que otras.

A partir de ahí, las elucubraciones suben de tono. Las hay para todos los gustos y procedentes de las fuentes más diversas.

Por ejemplo, los medios árabes aseguran que en Siria han sido detenidos varios oficiales de Wagner. “Miembros de los ejércitos sirio y ruso arrestaron a varios miembros de Wagner presentes en Siria”, según la cadena Sky. Las detenciones comenzaron en las horas posteriores al Golpe de Estado y se realizaron en distintas regiones del país.

Entre los detenidos por la policía militar rusa y la seguridad siria en la base militar de Hmeimim se encuentran un delegado de Wagner, así como tres coroneles.

Otros comandantes, así como reclutadores de Wagner, fueron detenidos en Damasco y en otras localidades.

Pero la principal conjetura en circulación es que el golpe es un montaje orquestado por el propio ejército ruso para engañar a la OTAN.

Esta hipótesis se apoya en noticias como una que lleva el sello del MI-6 británico y asegura que la entrada de las tropas de Wagner en Bielorrusia, cifrada en unos 6.000 soldados, está dirigida contra los planes conjuntos de Ucrania, Polonia y Lituania para desplegar cuerpos fronterizos en el oeste de Ucrania.

La inteligencia británica también dice que Bielorrusia está formando una nueva unidad militar de 30.000 ó 40.000 efectivos cuya tarea principal será presionar al ejército ucraniano de manera que no pueda desplazar fuerzas al frente sur, que es el eje principal de sus ataques.

El equipo militar de estas unidades se ha estado almacenando desde el año pasado en Bielorrusia.

El problema es que los informes confidenciales que el MI-6 lleva difundiendo desde el inicio de la guerra, ni son tales informes ni son tampoco confidenciales. Pero en medio de tal cúmulo de falsedades, algunos datos merecen ser tenidos en cuenta, y éste puede ser uno de ellos.

El plan de matar a Prigojin

Una tercera información procede de Shaun Walker, un periodista del Guardian y afirma que Lukashenko convenció a Putin de que no ejecutara a Prigojin. En una declaración, el presidente bielorruso dijo: “Le dije a Putin: ‘Sí, podríamos sacarlo [a Prigojin], eso no sería un problema. Si no funciona la primera opción, entonces [pasaríamos a] la segunda’”.

La segunda opción a la que se refería Lukashenko era la de ejecutar a Prigojin, a lo que él se oponía: “Le dije [a Putin]: ‘No hagas eso’”.

Según la agencia de noticias bielorrusa Belta, Lukashenko añade que si Putin hubiera decidido seguir adelante con la ejecución, las relaciones con Rusia hubieran empeorado.

Categorías
Ciencia

Rusia presenta el primer prototipo del motor cohete más potente del mundo

La agencia espacial Roscosmos ha presentado una importante innovación tecnológica: el primer prototipo del motor cohete más potente del mundo, que lleva el nombre RD-171MV.

El nuevo motor es obra del grupo de investigación Energomach, una de las filiales de Roscosmos. Es similar a una central eléctrica y fue diseñado para la nueva lanzadera espacial Soyuz-5.

Es de propulsión líquida y destaca de todos los demás de su clase por superar un empuje excepcional de 800 toneladas, una capacidad sin precedentes que lo coloca a la cabeza de los motores cohete más potentes jamás construidos.

El motor le suministra a la lanzadera una capacidad de carga y potencia de propulsión sin precedentes, abriendo nuevas perspectivas para la exploración espacial.

Roscosmos no se conforma con un solo motor. Actualmente está ensamblando otro RD-171MV, destinado a impulsar la segunda prueba de vuelo del lanzador Soyuz-5. La agencia espacial rusa quiere garantizar la potencia de su nueva tecnología a través de una serie de pruebas convincentes.

En una nota de prensa, Roscosmos afirma que está trabajando en la finalización de una tercera unidad del motor RD-171MV para otro lanzador, programado para agosto. Posteriormente, la agencia espacial planea comenzar a probar el motor y su entrega masiva, marcando una nueva era en el campo de la tecnología de motores de cohetes.

A mediano y largo plazo la industria espacial rusa recibirá varios instrumentos de diferentes clases adecuados para resolver una amplia gama de tareas. Los nuevos operadores proporcionarán programas de investigación prometedores, así como también fortalecerán la posición en el mercado de lanzamientos espaciales.

Los motores de la serie RD-170 fueron concebidos en tiempos de la Unión Soviética. Quema keroseno y oxígeno Lox en cuatro cámaras de combustión, todas alimentadas por una turbobomba de una sola turbina y un solo eje con una potencia nominal de 170 MW (230000 caballos de vapor) en un ciclo de combustión por etapas.

Los motores de cohetes soviéticos empezaron a agrupar pequeñas cámaras de combustión alrededor de una sola turbina y bomba. A principios de los cincuenta, muchos diseñadores de motores soviéticos, incluido Valentin P. Glushko, solucionaron los problemas de inestabilidad de la combustión al diseñar cámaras de empuje más grandes. Resolvieron el problema utilizando un grupo de cámaras de empuje más pequeñas.

Categorías
África

¿Compromete el Golpe de Estado de Wagner la intervención militar de Rusia en África?

En Estados Unidos hay quien cree que el Golpe de Estado del viernes en Rusia ha sido una “maskirovka” (mascarada), orquestada por el propio ejército ruso para acercar las tropas a la frontera con Ucrania. Con el pretexto de Wagner, han acumulado fuerzas de reserva en la frontera occidental.

Si no ha sido una “maskirovka” y si Wagner fuera realmente una empresa privada de seguridad, lo de la semana pasada sería la ruptura de un contrato civil, como la empresa de la limpieza que aparca el camión de la basura a la puerta del ayuntamiento para quejarse de un concejal.

Si Wagner fuera realmente una empresa privada de seguridad, los países africanos que han contratado sus servicios deben estar temblando. Es posible que quieran hacer lo mismo en sus países respectivos.

¿Son fiables los servicios de Wagner?, ¿de quién deben fiarse exactamente?, ¿de una empresa privada o del ejército ruso? Si Wagner no cumple su contrato con los países africanos, ¿a quién deben reclamar?

El Golpe de Estado vuelve a replantear la verdadera naturaleza de esta unidad militar que, desde luego, no es como la pintan los medios occidentales, aunque tampoco es lo que parece a simple vista.

Desde luego es muy posible que el detonante de la intentona haya estado en la decisión del Ministerio de Defensa ruso de integrar plenamente a la unidad dentro del ejército ruso, es decir, acabar con su autonomía operativa, que es lo que -hasta ahora- había permitido mantener la ficción de una empresa privada de seguridad.

En la actualidad se mantiene la tendencia iniciada en los años cincuenta con la descolonización del Tercer Mundo. Los países sometidos se esfuerzan por escapar de los tentáculos de las grandes potencias y, para lograrlo, se acercan a países como Rusia y China, que les prestan una cobertura militar y económica.

Pero ya no basta con vender fusiles. El armamento moderno es complejo y con las armas van los instructores que adiestran a los ejércitos locales en su manejo y en las tácticas modernas de combate, que son como correr en bicicleta: no hay otra manera de aprender que subirse en ella. Wagner no sustituye ni complementa a los ejércitos africanos: los acompaña.

Rusia exporta seguridad y los países africanos han comprado un paquete completo al que llaman Wagner, que tiene un precio y, muy probablemente, hasta un libro de reclamaciones.

Si sólo fuera un contrato de seguridad, los países africanos podrían encontrar otra empresa parecida, o incluso mejor que Wagner, por ejemplo en Estados Unidos. Pero esa empresa tendría la misma naturaleza política que Wagner y sería más de lo mismo: un tentáculo del Pentágono. Es lo que en África están tratando de evitar.

Categorías
Noticias

Golpe de Estado en Rusia: Lukashenko concede asilo político al dirigente de Wagner

A las 21:00 horas de esta tarde se ha confirmado que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha concedido asilo político al dirigente de Wagner, Evgueni Prigojin, que ayer intentó un Golpe de Estado en Rusia.

En las negociaciones entre ambas partes, en las que ha medidado Lukashenko, las tropas de Wagner se han retirado a sus cuarteles y Moscú la retirado la acusación de amotinamiento que pesaba sobre Progojin.

A primera hora de la tarde de ayer, Prigojin acusó al ejército ruso de haber perpetrado un ataque con misiles contra un campamento de sus tropas, que habría causado un gran número de víctimas.

“Todos los mensajes y videos publicados en las redes sociales a nombre de Prigojin sobre un supuesto ataque del Ministerio de Defensa contra campamentos en la retaguardia de PMC Wagner no se corresponden con la realidad y son una provocación mediática”, respondió el Ministerio de Defensa ruso.

Atacando al ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, Prigojin aseguró que el consejo de comandantes de Wagner habia tomado la decisión de “detener el mal que trae la dirección militar” de Rusia y prometió “marchar sobre Moscú y pedir cuentas a los responsables”.

El golpista alegó que las justificaciones del gobierno ruso para la intervención militar en Ucrania se basaban en mentiras y acusó al Ministerio de Defensa de haber “intentado engañar a la sociedad y al presidente y decirnos que hubo una agresión loca de Ucrania y que planeaban atacarnos con toda la OTAN”.

“El ejército [ruso] se está retirando a las áreas de Zaporiya y Jerson, las fuerzas armadas ucranianas están presionando”, dijo ayer Prigojin. Sus comentarios contradicen la evidencia palmaria de que la contraofensiva ucraniana es un fracaso.

En un mensaje de video, el general Surovikin pidió a los miembros de Wagner que depongan las armas. “Hago un llamamiento a los dirigentes, comandantes y combatientes de PMC Wagner. Hemos recorrido un largo camino con vosotros. Luchamos juntos, asumimos riesgos, sufrimos pérdidas, ganamos. Somos de la misma sangre, somos guerreros. Les insto a que se detengan, el enemigo solo está esperando que la situación política interna empeore en nuestro país. No se puede hacer el juego al enemigo en este momento difícil para el país”, dijo Surovikin.

La sede de Wagner en San Petersburgo fue sellada por el FSB, el Servicio de Seguridad Federal de Rusia. El FSB acusó abiertamente de traición a Prigojin, lo que sólo podía hacer sobre la base de inteligencia y con la aprobación de Putin. En un registro practicado en el patio del Hotel Trezzini, cerca de la oficina de Prigojin, encontraron cajas llenas de dinero. En total 4.000 millones de rublos, unos 47 millones de dólares en efectivo.

Según Margarita Simonyan, directora de la cadena RT, la traición de Prigojin está dirigida por Estados Unidos, Gran Bretaña y posiblemente “un país de Oriente Medio”. Sus palabras están en consonancia con las del Washington Post, que hace unas semanas reveló que Prigojin había intentado traicionar a Rusia (*).

En su discurso de esta mañana Putin no ha querido ir tan lejos. Se abstuvo de alegar una “mano ajena” en la traición y señaló que “las ambiciones excesivas y los intereses propios [habían] llevado a la traición”.

Pero también señaló que, en última instancia, las potencias extranjeras hostiles a Rusia se van a beneficiar de la traición de Prigojin. Como dice la CNN, la intentona llegó “justo a tiempo”.

Es obvio que la traición de Prigojin se ha producido en medio del fracaso de la contraofensiva ucraniana, cuando la guerra se acerca a un punto de inflexión a favor de Rusia.

A las 19:40 de hoy el golpista llegó a un acuerdo con el gobierno ruso para poner fin al levantamiento militar de manera pacífica. En las negociaciones intervino como mediador el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.

Tras el acuerdo Prigojin ordenó a sus tropas que retrocedan y vuelvan a los cuarteles. El anuncio lo ha confirmado el propio Prigojin. Aseguró que sus hombres están regresando a sus campamentos para evitar un baño de sangre.

Lukashenko anunció que el dirigente de Wagner había acordado detener los movimientos de tropas en Rusia, junto con medidas para reducir la tensión. Las negociaciones, que duraron todo el día, se llevaron a cabo de acuerdo con Putin.

Según la presidencia bielorrusa, la propuesta que estaba sobre la mesa se consideraba aceptable para resolver la situación. Ofrecía garantías de seguridad para las tropas de Wagner.

En medio de la guerra, la decisión de Prigojin de dar marcha atrás y detener el avance de sus tropas marca el final de una situación tensa dentro del ejército ruso.

‘¿Dónde están mis putos obuses?’

En abril una filtración de documentos clasificados estadounidenses reveló que Prigojin había intentado negociar con Ucrania la captura de Bajmut. Como parte de la oferta, se ofreció a facilitar información sobre determinadas posiciones de las tropas rusas si Ucrania accedía a retirarse de la ciudad y sus alrededores.

La filtración procede de documentos confidenciales de defensa que se hicieron públicos en la plataforma de chat Discord. Un miembro de la Guardia Nacional Aérea de Estados Unidos es la fuente de la filtración. Aunque los documentos no especifican qué puestos rusos supuestamente ofreció Prigojin a Kiev, dos funcionarios ucranianos confirmaron la información al Washington Post (*), señalando que el director de Wagner había ofrecido esta oferta en repetidas ocasiones, pero que Kiev siempre se había negado por abrigar sospechas sobre sus verdaderas intenciones.

Prigojin desarrolló una relación secreta con los servicios de inteligencia ucranianos desde el comienzo de la guerra. Hubo llamadas telefónicas y reuniones cara a cara, incluso en un país no identificado de África, donde el grupo Wagner está presente. El dirigente del grupo paramilitar expresó su disgusto a un oficial de inteligencia ucraniano por la falta de municiones en Bajmut. También habría alentado a Kiev a atacar Crimea.

Zelensky no confirmó los contactos entre Prigojin y los servicios de inteligencia de su país, pero las filtraciones sugieren que el Kremlin está al tanto de los intercambios entre ambas partes. Por su parte, Prigojin no desmintió los encuentros en África, pero no mencionó la oferta respecto a Bajmut.

Prigojin siempre se había pronunciado contra el Ministerio de Defensa ruso por la falta de municiones en Bajmut. Incluso había amenazado con abandonar el cerco a la ciudad y propuso al Mnisterio de Defensa sustituir a su hombres por los chechenos. En un video, había expresado su enojo al caminar en medio de varios cuerpos presentados como miembros de Wagner muertos en combate. “¡Murieron para que pudieras engordar en tus oficinas!”, gritaba. “¡Shoigu! ¡Guerasimov! ¿Dónde están mis putos obuses?”

El dirigente de Wagner se burlaba del ministro de Defensa ruso, Serguei Choigu, e hizo una confesión. “La situación en los flancos se va configurando según el peor escenario esperado”, dijo. «Estos territorios, que fueron tomados con la sangre y la vida de nuestros camaradas de armas durante muchos meses, todos los días, por decenas o cientos de metros ahora son arrojados casi sin lucha por estos [soldados del ejército ruso] que se supone que deben mantener nuestro flancos”, añadió. “Dada su larga experiencia, ¿puede venir a Bajmut, por favor?”, se burlaba demagógicamente.

(*) https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/05/14/prigozhin-wagner-ukraine-leaked-documents/

Categorías
Economía

Rusia instala una cadena completa de producción de litio

La empresa pública rusa Rosatom va a construir una cadena completa de producción de litio del mismo tipo que tiene para el uranio, es decir, desde la extracción del mineral hasta el reciclado de los residuos.

En una sesión del Foro Económico Internacional de San Petersburgo sobre la gestión de los recursos minerales intervino el subdirector de Rosatom, Kirill Komarov, quien destacó la importancia de la extracción y diversificación de la cadena productiva de litio.

“Tenemos que ver toda la cadena. Por eso […] estamos trabajando en la creación de procesos de producción completos, cuya cúspide será una gigafábrica, la primera en Rusia y la mayor fábrica de producción de baterías con capacidad de 4 GW en la región de Kaliningrado. Se construirá ya en 2025”, dijo Komarov.

“Una de las siete plantas que estamos construyendo en el marco del programa de gestión de residuos industriales peligrosos de clase I y II se dedicará por completo específicamente al reciclaje de baterías. Es decir, de nuevo, por un lado reciclar el mismo litio en la medida de lo posible para un nuevo uso secundario y, por otro, evitar daños al medio ambiente y a las personas”, añadió Komarov.

Puso como ejemplo el planteamiento de Bolivia a la hora de conceder licencias mineras. “Examinan hasta qué punto las soluciones que se proponen para la minería son rentables y, lo que es aún más importante, aceptables desde el punto de vista medioambiental. Porque toda la minería del litio, por ejemplo, sobre todo la extracción a partir de salmuera, es, desde el punto de vista medioambiental, digamos, una forma delicada de negocio. Si no se aborda con las soluciones tecnológicas adecuadas, acarreará consecuencias muy desagradables”, destacó Komarov.

“La soberanía tecnológica y de recursos se consigue, por un lado, mediante la diversificación, pero con una base imperativa en las actividades en Rusia para perfeccionar la tecnología de extracción, y por otro en la construcción de toda la cadena del producto, desde la materia prima no sólo hasta el producto acabado, sino también hasta el reciclaje de este producto acabado […] Sólo un enfoque así nos dará resistencia y estabilidad”, relató.

En 2021 Rosatom firmó un acuerdo con el gigante minero Nornickel para un proyecto conjunto para explotar el yacimiento de litio de Kolmozerskoye, el mayor de Rusia, con el 20 por cien de las reservas del país, o 75 millones de toneladas. El proyecto prevé la producción de carbonato e hidróxido de litio (45.000 toneladas al año), que se utilizan en la fabricación de baterías, entre otras cosas. Las empresas prevén alcanzar la capacidad de diseño en 2030.

El litio, uno de los elementos clave de las baterías, incluidas las de los vehículos eléctricos, no se extrae actualmente en Rusia.

Categorías
Estrategia

Las sanciones a Rusia han despertado a un gigante dormido

Las sanciones no han puesto de rodillas a la economía rusa, como habían pronosticado ampliamente. Por el contrario, son las economías occidentales las que se han visto sacudidas, ya que su crecimiento económico prácticamente se ha detenido. Muchas de ellas sufren al mismo tiempo una elevada inflación y escasez de energía.

Rusia, por el contrario, no sólo sobrevive, sino que prospera, ganando más poder y prestigio en Asia, África y Sudamérica que en ningún otro momento desde el colapso de la Unión Soviética.

Según el FMI, la economía rusa crecerá este año más deprisa que la alemana o la británica. El año que viene, también crecerá más deprisa que Estados Unidos, Japón, Italia y gran parte del resto de Occidente, el crecimiento de su PIB per cápita superará al del conjunto de las economías avanzadas y alcanzará el menor ratio deuda/PIB entre los países del G20. La tasa de desempleo de Rusia, del 3,5 por cien, es la más baja desde la caída de la Unión Soviética. Los resultados económicos de Rusia -S&P Global confirmó recientemente la confianza empresarial del sector privado- son tanto más notables cuanto que Rusia libra simultáneamente una costosa guerra por poderes contra el peso combinado de los ejércitos occidentales.

Rusia ha sido capaz de aumentar su ritmo de producción militar de forma tan eficaz que su artillería puede superar con creces a la ucraniana, disparando entre 40.000 y 50.000 proyectiles al día frente a los 5.000 o 6.000 de Ucrania. Mientras que la producción de armas de Rusia está en pie de guerra, la de Occidente no ha podido seguirle el ritmo. Al concentrarse en el suministro a Ucrania, Estados Unidos ha comprometido su capacidad para alcanzar otros objetivos, como disuadir la expansión de China y mantener una capacidad de respuesta en otros países.

La solidez militar de Rusia es aún más notable si se tiene en cuenta que posee el mayor arsenal nuclear del mundo y que mantiene una estrecha alianza con el ejército chino. El auge del llamado “eje Rusia-China” y la percepción generalizada del declive de Occidente han convencido a su vez a otros ejércitos para unir fuerzas con un vencedor. En septiembre, India, Laos, Mongolia, Nicaragua y varios antiguos Estados soviéticos se unieron a Rusia y China en juegos de guerra en el Mar de Japón y el Lejano Oriente ruso, y en febrero Sudáfrica acogió a Rusia y China durante diez días de maniobras navales conjuntas.

La posición diplomática de Rusia también está en alza. Mientras que Estados Unidos ha conseguido presionar a los países occidentales para que sancionen a Rusia, a veces mediante la coacción, su autoritarismo ha tenido el efecto contrario en otros países.

En Asia, China e India han estrechado considerablemente sus lazos con Rusia.

En Sudamérica, el nuevo gobierno socialista de Brasil, la mayor economía del continente, ha abrazado a Rusia, al igual que lo hizo el anterior gobierno conservador de Brasil.

En Oriente Medio, donde existe una gran desconfianza hacia Estados Unidos, Rusia mantiene buenas relaciones con Israel y con los principales países musulmanes, sean suníes o chiíes, árabes o no árabes.

En África, donde Rusia es considerada el único gran país europeo que ha renunciado al colonialismo, Rusia es ampliamente celebrada, a diferencia de antiguas potencias coloniales como Francia, cuyas tropas fueron expulsadas recientemente de Malí y Burkina Faso, y donde el presidente francés Macron ha confirmado que “la era de Françafrique ha terminado”.

Mientras que Occidente rechaza a Rusia, esta es bien recibida por la mayoría de los demás países, como demuestran las alianzas regionales en las que desempeña un papel destacado: el Consejo de Cooperación de Shanghai, encabezado por Rusia y China, que incluye a los antiguos países soviéticos, India y Pakistán, y los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), cuyo PIB supera ya al del G7. Unos veinte países han manifestado su interés por unirse a Rusia en estas alianzas económicas y de seguridad, entre ellos grandes potencias regionales como Arabia Saudí, Turquía, Irán, Egipto, Indonesia y México.

Las sanciones occidentales, las más duras jamás impuestas a ningún país, se diseñaron para enseñar a Rusia que “la agresión no se paga”, en palabras del Secretario General de la OTAN, Stoltenberg. La ferocidad de las sanciones, la posterior cancelación de las visitas a Occidente de artistas y deportistas rusos, y la expectativa del fin de la Federación Rusa por parte de élites políticas y militares como el ex Comandante General del Ejército estadounidense en Europa, el general Ben Hodges, sacudieron a Rusia de su complacencia y le enseñaron lecciones muy distintas: Occidente estaba decidido a destruir a Rusia y su propia existencia exigía que se armara hasta los dientes y pusiera fin a su interdependencia económica con Occidente.

Patricia Adams y Lawrence Solomon https://www.americanthinker.com/articles/2023/04/russias_rise.html

Categorías
Estrategia

Rusia ha cambiado las defensas antiaéreas para siempre

El 16 de mayo de este año la organización de la defensa antiaérea cambió para siempre. Los misiles balísticos hipersónicos X-47M2 Kinjal lograron destruir un vehículo de mando y radar y cinco baterías Patriot de lanzamiento de la OTAN, según Military Watch.

Los Patriots respondieron disparando 32 misiles tierra-aire (que cuestan alrededor de 3 millones de dólares cada uno) en un intento de interceptar el ataque ruso, pero ninguno de ellos alcanzó su objetivo. La operación expuso las serias limitaciones del mejor sistema de defensa antiaérea. defensas de largo alcance de la OTAN, así como las avanzadas capacidades del MiG-31K ruso y sus principales armas.

Hasta mayo el ejército ucraniano y la OTAN creían que sus mejores sistemas de defensa antiaérea en tierra eran técnicamente capaces de repeler con fiabilidad los ataques de todos los misiles, drones y cazas rusos contra objetivos críticos en las profundidades de la zona defendida. Sólo hace falta, decían, desembolsar un poco más e impulsar estos sistemas de defensa antiaérea más densos. Que, de hecho, es lo que los enemigos de Rusia han estado implementando gradualmente en los últimos meses.

Pero la destrucción instantánea por los Kinjal hipersónicos y la humillación de lo mejor que Estados Unidos ha creado se derrumbaron de la noche a la mañana. No importa cuántos Patriots lleven a Ucrania; Rusia es capaz de acabar con todos ellos. Tiene todo lo que necesita para hacerlo, y durante mucho tiempo. Los rusos sólo necesitan ver, desde el espacio o por otros medios, exactamente en qué lugares de Ucrania se están instalando nuevas posiciones de fuego.

Como explica Military Watch, el 16 de mayo los MiG-31K y los Kinjal demostraron lo rápida y eficazmente que pueden “patear las puertas” de cualquier sistema de defensa antiaérea, ofreciendo una mayor tasa de éxito a otros tipos de misiles rusos. Esto da a Rusia mucha más libertad para seguir destruyendo infraestructuras vitales y aumenta el riesgo de que las principales ciudades ucranianas queden pronto inhabitables y abandonadas.

Este proceso se está produciendo desde hace quince días con una fuerza extraordinaria. Inmediatamente después de la aplastante derrota de las posiciones de lanzamiento de la primera batería Patriot en Kiev, se multiplicaron los informes de ataques aéreos rusos en el centro y el oeste del país. Tras el 16 de mayo, “en el curso de las operaciones militares rusas, se intensificaron fuertemente los ataques con misiles de largo alcance contra los sistemas de defensa antiaérea ucranianos, las estaciones de clasificación ferroviaria, los depósitos de combustible y municiones, los parques de material y las zonas de acopio de reservas en el oeste de Ucrania, incluidos Jmelnitsky, Rivne, Jytomyr y Lviv”, asegura Military Watch.

En la noche del 27 al 28 de mayo hasta 54 de drones rusos Geran-2 llevaron a cabo simultáneamente la incursión más masiva jamás realizada sobre la capital ucraniana.

El asunto acabará en un colapso total cuando, tras esta derrota, decenas, si no centenares, de aviones de ataque de las Fuerzas Aeroespaciales rusas irrumpan en su espacio aéreo con seguridad para ellos y sus pilotos sobre los restos de la defensa antiaérea ucraniana. Irán a bocajarro a destrozar lo que les plazca a sus pilotos.

¿Cómo construir un nuevo sistema de defensa aérea que sustituya al que ya está siendo sometido a pogromos diarios?

Por supuesto, puede contar con que las Kinjal hipersónicas son terriblemente caras, y que la primera de ellas se utilizó contra la NMD (Defensa Nacional Antimisiles) el 18 de marzo del año pasado para alcanzar un gran almacén subterráneo en el oeste de Ucrania, donde las armas fueron entregadas por Polonia. Debido a su coste, Rusia pronto se quedará sin ellas. Los rusos simplemente no tendrán nada para “tirar las puertas abajo”.

Pero la propia Military Watch disipa de inmediato las débiles esperanzas de los enemigos de Rusia. A los pocos meses del lanzamiento contra el NMD, Moscú había conseguido multiplicar por lo menos por cinco la producción de misiles hipersónicos Kh-47M2 Kinjal.

“El misil balístico X-47M2 no fue desarrollado en su forma pura. Se trata de una modificación radical del misil balístico 9M723 del sistema ruso Iskander-M, que entró en servicio por primera vez en las fuerzas armadas de la FR [Federación Rusa] en 2006 [y según parece, lleva ya en una cinta transportadora industrial en buen estado de funcionamiento al menos 17 años]. Como misil lanzado desde el aire, el Kinjal recibió un alcance mucho mayor. Pero muchos aspectos de su rendimiento en vuelo siguen siendo los mismos que los del cohete original”.

Según la publicación, los rusos tenían muy poco que hacer para construir “puñales” () adicionales; pueden utilizar hábilmente gran parte de la tecnología que dominaban hace muchos años. La industria de defensa rusa entrega ahora hasta 10 “puñales” () al mes a las fuerzas aeroespaciales rusas. Desde 2019 los rusos acumulan hasta 80 unidades.

Military Watch calcula que en el último año y medio de encarnizados combates contra objetivos en Ucrania, los MiG rusos han lanzado “menos de media docena” de estos misiles hipersónicos de largo alcance. Por lo tanto, en los arsenales de Moscú aún quedan al menos siete docenas de estos misiles de eficacia probada. De los que Ucrania no tiene escapatoria.

“Aunque se espera que el arsenal de ‘puñales’ (*) siga creciendo rápidamente, su uso en Ucrania por parte de los rusos seguirá siendo limitado. Esto se debe a que el grueso de este arsenal ruso sigue centrado en la posibilidad de contrarrestar a la OTAN si las hostilidades se intensifican hasta desembocar en una guerra más amplia”.

Los F-16 son la última baza de la OTAN en Ucrania

Esto sólo puede molestar a la OTAN, cuyos elementos más importantes también están cubiertos por los Patriots estadounidenses. ¿Se han dado cuenta de cómo, en las últimas semanas, las discusiones sobre la inminente entrega de cazas polivalentes estadounidenses F-16 de cuarta generación, que claramente se estaban aburriendo debido al deshielo del “paraguas” de defensa aérea de Ucrania?

El 21 de mayo Biden anunció que habían empezado a entrenar a los pilotos ucranianos para la guerra con estos cazas. El agregado de prensa de las Fuerzas Aéreas ucranianas, Yuriy Ignat, aseguró recientemente con regocijo: “Cuando tengamos los F-16, ganaremos”. A partir de ahí ha quedado claro para todo el mundo que los cielos de Ucrania son cada vez más difíciles de cubrir. En la prisa por resolver el cada vez más desalentador problema, los F-16 se están convirtiendo en la última baza de la OTAN.

Sin embargo, todos saben que tampoco tendrán éxito con estos aviones. En primer lugar, porque nadie va a dar a Kiev muchos de ellos: son caros. Según el reciente jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas estadounidenses, el general de ejército Mark Milley, diez cazas de este tipo cuestan a su país mil millones de dólares. Se necesitan otros mil millones para mantenerlos en tierra.

Debido a su altísimo coste, los ucranianos sólo han recibido hasta ahora de Estados Unidos unas pocas baterías de los mismos sistemas de defensa antiaérea Patriot, una de las cuales ya ha caído tan bien bajo el “puñal” (*). Cada una de estas baterías costó a Kiev 1.100 millones (600 millones por el sistema en sí y más de 400 millones por los misiles). Es casi tanto como lo que quiere para al menos un escuadrón de F-16. Pero ni siquiera prometen a los ucranianos más Patriots: de nuevo, los rusos los matarán por una bocanada de tabaco.

¿Por qué deberían tener los F-16 un futuro diferente al de los Patriots? ¿Qué pasaría si los Su-35 rusos desde el aire y los sistemas de defensa antiaérea S-400 Triumph desde tierra abrieran la temporada de caza para cada uno de ellos? Es sólo cuestión de tiempo que se formen nuevos “agujeros” en el sistema de defensa aérea de Ucrania. No pueden hacer nada al respecto. Ni los ucranianos ni los estadounidenses. El reloj ya ha empezado a correr.

Serguei Ischenko https://svpressa.ru/war21/article/374459/

(*) El “kinjal” recibe su nombre de un puñal o daga característico de los pueblos del Cáucaso.