Etiqueta: Militarismo

Categorías
Noticias

El desastre estratégico del imperialismo en Afganistán

Estados Unidos y los talibanes han alcanzado un principio de acuerdo para que el Pentágono retire sus tropas y las de la OTAN en un plazo de 18 meses. El acuerdo está pendiente de la ratificación del gobierno afgano.

Las negociaciones se están celebrando en Doha, Qatar, y los imperialistas se han roto los dientes, mientras los talibanes negocian desde posiciones de fuerza, sin ceder a ninguna de las demandas de Estados Unidos, cuya delegación encabeza Zalmay Khalilzad.

Ni la gigantesca maquinaria bélica estadounidense, ni el ejército que han creado en Kabul, ni las docenas de empresas mercenarias, ni 18 años de sangrienta guerra, ni los presupuestos militares gigantescos, ni las armas de última generación. Todo ha sido inútil. Los talibanes los crearon ellos, el invento se les volvió en su contra y ahora los necesitan para hacer frente a otros dos inventos: Al-Qaeda y el Califato Islámico.

La situación en Afganistán está completamente fuera de control y ha sido el representante de los talibanes en Doha quien puso los dos asuntos encima de la mesa desde el primer minuto. Primero, para empezar a hablar Estados Unidos tiene que sacar sus tropas del país. Segundo, la llegada de los yihadistas procedentes de Irak y Siria a bordo de aviones de carga y helicópteros de transporte estadounidenses y extranjeros que operan bajo la bandera de la ISAF, es decir, de la ONU, es decir fraudulentamente.

La chatarrería de Pentágono y la OTAN no sirve absolutamente para nada porque su invasión militar se basó en uno de los mayores fraudes políticos internacionales, las voladuras del 11 de setiembre de 2001, del que hicieron partícipe a la ONU.

La Guerra de Afganistán no ha ido a menos sino a más con el paso del tiempo. El mayor número de víctimas se produjo en 2017, con más de 10.000 muertos y heridos civiles. El total de víctimas en los 18 años de guerra supera los 100.000.

En el siglo XXI las guerra siguen siendo lo mismo de siempre: la continuación de la política por otros medios y a quien no tiene política, o no tiene más que engaños, no le pueden salvar las armas, ni los drones, ni los aviones, ni los misiles.

El fracaso no es sólo de Estados Unidos, ni de la OTAN, porque en la Guerra de Afganistán han participado nada menos que los 29 ejércitos más poderosos del mundo, entre ellos el español.

Afganistán no ha sido una guerra que “nadie ha podido ganar”, como titulaba El País; es una guerra que ha ganado Afganistán.

Categorías
Noticias

¡Arriba España! ¡Que la levanten los extranjeros!

El jueves la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, anunció que el ejército alemán reclutará ciudadanos de la Unión Europea para cargos de especialistas del ejército de su país.

Si en Alemania los alemanes no quieren ir a filas nuestros esquemas intelectuales vuelven a fallar de nuevo: un país con tanta fama de xenófobo como Alemania no tiene reclutas suficientes para su ejército, que en todas partes es la quintaesencia de los valores patrioteros.

Como ocurre en la misma España, también en Alemania los alemanes quieren tan poco a su nación que dejan su futuro en manos de extranjeros, de mercenarios. En ambos países el patrioterismo es sólo de boquilla. Los fascistas mienten: los hechos demuestran que ni los alemanes quieren a Alemania ni los españoles a España.

Aquí lo que les gusta es esa estúpida parafernalia fascista de la jura de bandera, mientras que los demás lo que deberíamos hacer es limpiarnos los mocos, e incuso el culo, con ella.

También sería un buen momento para acabar o, al menos, para reducir el militarismo rampante, donde nunca hay recortes. Cada año el Ministerio de Defensa bate sus propios registros presupuestarios. Es bastante simple: si un ejército no tiene suficientes fuerzas, lo que debe hacer el gobierno es sustituir la tropa por drones u otras armas que disparen sin que nadie apriete el gatillo.

Otra posibilidad es tener un ejército más pequeño y más barato, dedicando el dinero a las escuelas, los hospitales o las pensiones. Pero entonces habría que cerrar Navantia y, como dicen los de Podemos, se perderían puestos de trabajo… Es mejor seguir con la hipocresía pacifista y fabricar máquinas de matar y de morir, sobre todo si los que matan o mueren no tienen nuestro DNI.

En los países fascistas, como España, el ejército es tan importante (para el fascismo) que imponen el servicio militar no sólo como derecho (y timbre de honor) sino como una obligación constitucional, aunque la realidad va siempre por otros derroteros y en los años ochenta del siglo pasado los “obligados” lograron suspender su obligación de servir a filas, por lo que volvemos a lo mismo: los españoles no serán tan patrioteros cuando nunca han querido ir a la mili. ¿Por qué no modificar la Constitución y eliminar de ella la obligación de hacer la mili en lugar de mantener la hipocresía?

Los españoles ni siquiera han querido enrolarse en un ejército profesional a cambio de dinero, lo cual obligó al gobierno a recurrir a los extranjeros. Si coger un fusil fuera un trabajo, los 3.000 soldados sin DNI del ejército “español” demuestran que no es eso lo que nos quitan sino que hacen lo que ningún español está dispuesto hacer, que es exactamente lo siguiente: morir por una patria que no es la suya mientras los amantes de la patria se indignan porque hay quien se suena la nariz con alguno de sus símbolos.

En sus absurdos desfiles los generles fascistas gritan “¡Arriba España!”. Lo no dicen que es que son los demás quienes deben levantarla, esos a los que desprecian tanto: los extranjeros.

Categorías
Estrategia

La integración de los robots militares en el combate de infantería en la Guerra de Siria

La Guerra de Siria ha sido la puerta de entrada de la modernidad en el arte de matar y morir. La Batalla de Alepo fue la primera en la que los robots de combate se distinguieron junto a los soldados de infantería, hasta el punto de obligar a los planificadores militares rusos a introducir reformas que hasta entonces se habían considerado como una herejía en la ciencia militar: el desarrollo de nuevas tácticas y nuevas reglas de combate para la infantería.

Por primera vez los robots operaron en coordinación con soldados de infantería en movimiento. El uso de drones terrestres en operaciones de combate se remonta a la contrainsurgencia de Estados Unidos en Irak, pero una serie de incidentes con fuego amigo llevaron al mando militar estadounidense a posponer la integración de los sistemas de armas autónomos y móviles en las unidades de infantería.

Ha sido la naturaleza de la guerra en Siria la que ha llevado al mando ruso a utilizar nuevas tácticas, incluyendo la inserción de robots de combate en unidades especiales que operan en zonas urbanas densas y hostiles.

Este cambio sutil, que ha pasado casi desapercibido en un mundo en el que cada soldado tiene su propio microprocesador y cámara, integrados en un móvil, todavía no ha sido entendido en lo que vale. Sin embargo, supone una verdadera revolución en los asuntos militares ya que, a partir de ahora, el soldado de infantería se moverá trás un robot cibernético.

Sin embargo, la posición y el papel táctico del cibercombatiente está destinado a evolucionar. Hasta ahora es sólo un elemento biológico dentro de una guerra en la que participan cada vez más autómatas de aleaciones y materiales especiales equipados con una “inteligencia artificial” rudimentaria, pero que pronto serán capaces de aprender como lo hacen los sistemas expertos a partir de datos de entrada en un entorno de combate.

Durante los combates de Siria, los Uran 9 lograron contener los ataques de flanco de yihadistas equipados con fusiles PKM y lanzagranadas RPG en un entorno urbano muy propicio para las emboscadas y trampas.

En 1916 los británicos intentaron romper el bloqueo de la guerra de trincheras estática utilizando tanques por primera vez. Su primer uso tuvo un impacto más psicológico que táctico, pero habían nacido los ejércitos de blindados.

En 2018 los robots de combate acompañan a soldados humanos en los combates en Siria. Los planes militares de los sirios y rusos para tomar el control de la provincia de Idlib verán un mayor uso de robots de combate cuyo comportamiento e impacto determinarán el futuro del soldado cibernético.

Categorías
Noticias

El ejército británico impulsa el empleo militar de la ‘inteligencia artificial’

El secretario de defensa de Reino Unido afirma que se hará un mayor uso de la inteligencia artificial y otras nuevas tecnologías para combatir las “amenazas mundiales emergentes”.

No habrá ninguna clase de recortes presupuestarios. Se establecerá un fondo de 160 millones de libras para apoyar las nuevas armas militares para hacer frente al espacio y las amenazas informáticas.

Gavin Williamson dijo que la inteligencia artificial tiene un papel cada vez más importante en la protección de la flota submarina del Reino Unido.

Pero el Laborista dijo que no se había destinado ningún dinero nuevo para enfrentar la “crisis de asequibilidad” en las inversiones.

En una declaración a los parlamentarios sobre el Programa de Modernización de la Defensa, una iniciativa de 1.800 millones de libras iniciada en enero para fortalecer a las fuerzas armadas, Williamson dijo que habría un mayor enfoque en las tecnologías de vanguardia para permitir que el Reino Unido siga el ritmo de sus competidores y adversarios.

Según el Partido Laborista, las estimaciones del gobierno sugieren un déficit de financiación de entre 7.000 millones y 15.000 millones de libras contra el gasto en equipos planificados durante la próxima década.

El Ministerio de Defensa también planea invertir fuertemente en buques de guerra, aviones y vehículos blindados (*).

Williamson dijo que la “inteligencia artificial” se integrará en nuevos programas mientras el Reino Unido se esfuerza por aprovechar su “variedad de capacidades de vanguardia en el mundo” de la manera más efectiva posible.

En particular, los nuevos programas de “punta de lanza” buscarían aplicar tecnologías modernas a las amenazas submarinas, las capacidades de vigilancia y reconocimiento, y el comando y control en operaciones terrestres.

El Williamson dijo que el gasto en defensa aumentaba en términos reales cada año y que el presupuesto total aumentaría a 40.000 millones de libras para 2021.

El secretario de defensa argumentó que debía tomar el control de la revisión para evitar ser forzado a hacer recortes de defensa más dolorosos. Ya ha persuadido al Tesoro para que otorgue al Ministerio de Defensa una suma adicional de 1.800 millones de libras.

También expuso sus planes para modernizar las fuerzas armadas, con una inversión adicional en nuevas tecnologías como la lucha contra la guerra informática y el desarrollo de robots para el campo de batalla con “inteligencia artificial”. Pero aún no ha demostrado cómo hará todo esto con el dinero que le han dado.

(*) https://www.gov.uk/government/organisations/ministry-of-defence

Categorías
Noticias

Rusia va a crear una base militar en una isla de Venezuela

Rusia se establecerá militarmente en América Latina a largo plazo y la actual misión de los bombarderos estratégicos Tu-160 en Venezuela forma parte de ese plan, según Nezavisimaya Gazeta.

Moscú desplegará aviones estratégicos en una de las islas de Venezuela en el Mar Caribe, que cuenta con una base naval y un aeropuerto militar. Hace diez años, expertos y comandantes de las fuerzas armadas rusas ya visitaron la isla de La Orchila, 200 kilómetros al noreste de Caracas. Las leyes venezolanas prohíben el establecimiento de bases militares extranjeras en el país, pero es posible un despliegue temporal de aviones de combate.

“Es una buena idea incluir a Venezuela en misiones de aviación de largo alcance”, dijo el coronel Shamil Gareyev, experto militar, quien agregó que también era económicamente razonable. “Nuestros bombarderos estratégicos no sólo no tendrán que regresar a Rusia cada vez, sino que tampoco tendrán que repostar de aire a aire durante una misión de patrulla en América. Nuestros aviones Tu-160 llegan a su base en Venezuela, hacen vuelos, realizan sus misiones y luego son reemplazados en forma rotativa. Esa es la manera de hacerlo”, añadió.

El coronel Eduard Rodyukov, miembro corresponsal de la Academia de Ciencias Militares, dijo que “la llegada de los bombarderos estratégicos rusos Tu-160 a Centroamérica es una especie de señal para Trump de que el abandono de los tratados de desarme nuclear tendrá un efecto boomerang”.

Según fuentes de Kommersant en organismos militares rusos, el acuerdo ruso-venezolano sobre el vuelo de dos bombarderos estratégicos Tu-160 es mutuamente beneficioso, ya que Caracas ha tenido la oportunidad de demostrar su política militar independiente y los pilotos rusos no sólo han realizado un simple vuelo de entrenamiento, sino que han cubierto una distancia de más de 10.000 kilómetros sobre el Océano Atlántico, el Mar de Barents, el Mar de Noruega y el Caribe.

“Claramente estamos ayudando al gobierno venezolano a mantenerse a flote”, dice Emil Dabagyan, investigador del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Academia Rusa de Ciencias. “A medida que Rusia se beneficia de la exploración petrolera, quiere que el régimen venezolano permanezca en su lugar”, agregó.

En lo que respecta a Caracas, los ejercicios militares conjuntos con Rusia y otras actividades similares son muy importantes para ella en este momento. Según el experto, las autoridades venezolanas “pretenden mostrar su determinación de proteger al país de posibles agresiones de Estados Unidos, que ha calificado de ilegítimo al régimen de Maduro”.

http://tass.com/pressreview/1035596

Categorías
Noticias

Terminator: el imperialismo necesita las nuevas armas autónomas para sus guerras

Los robots asesinos (“Slaughterbots”), conocidos como sistemas autónomos de armas, son la tercera revolución en el arte de la guerra, aunque no son aún parte integrante de los ejércitos del mundo de manera oficial.

Van detrás de la pólvora y las armas nucleares. Son sistemas con acción independiente. Han cambiado radicalmente la forma de combate. Están programados para identificar y atacar objetivos utilizando inteligencia artificial y sin control humano. Pueden ser aviones no tripulados, pero también barcos, tanques, lanzacohetes y otras armas.

Desde 2014 la ONU celebra reuniones en Ginebra en las que 75 países negocian una prohibición de los robots asesinos. 26 Estados, entre ellos Austria, China y todos los países del Tercer Mundo apoyan la prohibición de estas armas.

Pero hay Estados que tienen sus propios intereses. Estados Unidos se opone totalmente a las restricciones. También en Alemania hay empresas que participan en el desarrollo de estas armas, que alimenta la carrera armamentista.

El hombre no es una máquina de guerra. Los soldados difícilmente se identifican con las llamadas guerras “humanitarias” que, en realidad, son guerras de agresión en las que los imperialistas atacan a la población civil. Por mercenarios que sean, no todos los soldados son capaces de ello.

En Estados Unidos un gran número de veteranos devuelven sus condecoraciones porque se avergüenzan de los crímenes cometidos y padecen enfermedades siquiátricas de por vida. La mayoría de los soldados confiesan que disparan lejos del blanco cuando se trata de personas.

Incluso los pilotos de drones, que matan desde sus oficinas como si se trata de videojuegos y tienen menos remordimientos debido a la distancia, acaban desquiciados al cabo de los años.

Pero lo que el imperialismo necesita son precisamente máquinas de guerra que obedezcan sin rechistar: robots asesinos, implacables, sin compasión y sin conciencia, y Google esta empeñado en crear este tipo de máquinas de matar en masa, aunque hay otras multinacionales, como Boston Dynamics.

Hace un año se publicó un cortometraje titulado “Slaughterbots” del Future of Life Institute sobre las armas autónomas: https://www.youtube.com/watch?v=bjEtE3MN1SY

Categorías
Noticias

Rusia moderniza el equipamiento militar de Venezuela

Maduro ha estado en Moscú esta semana, una visita oficial de tres días durante la cual se ha reunido con Putin y ha firmado importantes acuerdos.

En las negociaciones ambas partes discutieron importantes cuestiones militares, incluyendo el fortalecimiento de la cooperación en la conservación del equipo proporcionado por Moscú a Caracas, incluyendo los sistemas terrestres y aéreos.

El año pasado un alto funcionario de la Casa Blanca informó de que Trump había estado considerando una posible “intervención militar” contra Venezuela (*).

En los últimos años, Venezuela ha adquirido importantes sistemas de armas, incluyendo sistemas de misiles S-300, cazas Sujoi, helicópteros de combate, sistemas de misiles Buck y lanzacohetes rusos Smerch y Grad.

El ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, se reunió con su homólogo ruso Serguei Shoigu. Padrino López dijo que Caracas espera que Moscú contribuya a la modernización de las armas que antes suministraba Rusia a Venezuela.

El jueves Shoigu dijo que aviones y barcos de combate rusos irían a Venezuela. Los barcos harán escala en los puertos venezolanos como parte de la cooperación militar bilateral. Los cazas rusos Sujoi también harán escala en Venezuela.

Durante las tensiones con Estados Unidos tras la breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008, Rusia envió sus bombarderos estratégicos Tu-160 y un crucero antimisiles a Venezuela.

Durante la visita, Nicolás Maduro anunció 6.000 millones de dólares de inversiones rusas en los sectores petrolero, minero y militar.

(*) https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/381699/trump-invasion-venezuela-asesores-tension
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/350187/trump-amenaza-venezuela-opcion-militar-guerra-maduro

Categorías
Noticias

Provocación en el Estrecho de Kerch capítulo segundo

El 25 de noviembre la provocación ucraniana en el Estrecho de Kerch la resolvieron dos pequeños guardacostas rusos, el Izumrud y el Don, sin necesidad de que la flota rusa del Mar Negro tuviera que intervenir. No hizo falta nada más que eso (y una llamada telefónica de Merkel a Poroshenko).

Ahora Mike Pompeo, Secretario de Estado de Estados Unidos, dice que va a enviar un buque de guerra estadounidense “para obligar a Rusia a respetar la libertad de navegación en el Estrecho de Kerch”. Probablemente intentarán pasar del Mar Negro al Mar de Azov.

Caben dos posibilidades: Pompeo es un bocazas o es un torpe, aunque quizá sea posible una tercera, la de siempre (mantener la campaña de intoxicación mediática contra Rusia).

Los únicos países que pueden acceder al Mar de Azov son los ucranianos y los rusos. Si un buque estadounidense no solicita a las autoridades portuarias rusas un permiso de entrada de 48 horas o si el permiso no se aprueba, se encontrará en la misma situación que los buques ucranianos el 25 de noviembre. Sería el día de la marmota, pero con otro pabellón.

En los últimos días de la URSS, el 12 de febrero de 1988 ya se produjo un incidente parecido, que la Marina estadounidense guarda en secreto y que es interesante recordar para comprobar las continuas provocaciones del imperialismo.

El crucero con misiles USS Yorktown (CG-48) de la clase Ticonderoga (9.800 toneladas) y el destructor USS Caron (DD-970) cruzaron en secreto el estrecho de Dardanelos y el Bósforo y navegaron con la radio en silencio por el Mar Negro, aprovechando el despliegue en el Mediterráneo, durante un ejercicio naval, del crucero Moskova y de tres destructores de la flota del Mar Negro de la URSS.

Pero ambos barcos habían sido seguidos de manera remota por varios barcos soviéticos pequeños. Los estadounidenses no respondieron a las llamadas de radio de las autoridades soviéticas para cambiar de dirección y penetraron siete millas en las aguas territoriales de la URSS cerca de Sebastopol.

El Pentágono había decidido ejercer su “derecho de tránsito inocente” en aguas territoriales soviéticas pero las fragatas soviéticas Bezzavetniy (3.300 toneladas) y SKR-6 (1.150 toneladas) se acercaron a gran velocidad, eligieron posiciones de aproximación óptimas y abordaron con los barcos americanos.

Sí: fue exactamente igual que ahora con Ucrania. La diferencia es que las fragatas soviéticas eran entonces de 3 ó 4 veces más pequeñas que los buques estadounidenses, más robustas y estaban mejor posicionadas.

La colición causó daños significativos al crucero de Yorktown: 4 de los 8 misiles de barco Harpoon y el hangar de helicópteros fueron demolidos. Estalló un incendio en el puente y ambos barcos salieron pitando, abandonando inmediatamente las aguas territoriales soviéticas y dirigiéndose hacia el Estrecho del Bósforo.

Después de aquel incidente, los barcos de la sexta flota estadounidense nunca se acercaron a menos de 120 millas de Crimea.

Categorías
Noticias

La guerra electrónica de Rusia en Siria

Matti Suomenaro
y Jennifer Cafarella

Rusia ha completado una red avanzada de exclusión  de acceso (A2AD) que limita la libertad de maniobra de Estados Unidos en Siria y el Mediterráneo oriental. El área integra sistemas de defensa aérea y guerra electrónica importados de Rusia con equipos modernizados operados anteriormente por Siria.

Rusia comenzó a introducir este dispositivo inmediatamente después de su intervención en Siria en 2015. Las fuerzas armadas rusas han establecido una red de defensa aérea parcialmente independiente para proteger sus activos militares en la base aérea de Hmeimim y en la base naval de Tartous, en la costa mediterránea.

En noviembre de 2015 Rusia desplegó en la base aérea de Hmeimim una batería única de sistemas de misiles tierra-aire SS-400 (SAMS). Luego desplegó al menos tres baterías adicionales de defensa aérea -dos SS-400 y una SS-300- para crear una red superpuesta en el norte de Siria en agosto de 2017. Rusia ha integrado esas plataformas en los sistemas de radar de las Fuerzas de Defensa Aérea sirias a fin de ampliar su capacidad para vigilar su espacio aéreo en todo el país.

En agosto de 2017 Rusia también estableció sistemas limitados de mando y control, así como sistemas de ataque en Siria. Las fuerzas armadas rusas desplegaron probablemente en 2015 Barnaul-T, un sistema móvil de mando y control para sistemas de defensa aérea de corto alcance. Las fuerzas aerotransportadas rusas comenzaron a entrenar con el 1L122-1E como componente del Barnaul-T por primera vez en febrero de 2016 y luego lo comercializaron para su exportación en julio de 2018 después de pruebas de campo en Siria. El 1L122-1E puede proporcionar información de orientación a varios sistemas de defensa antiaérea de corto alcance, incluyendo Osa (SA-8), Strela-10 (SA-13) y sistemas móviles de defensa antiaérea (Manpads). Sin embargo, esta red de defensa aérea no cubre toda Siria ni subordina las fuerzas de defensa aérea sirias a Rusia desde agosto de 2017. El Ministerio de Defensa ruso estimó que se necesitarían dos baterías SS-400 y tres o cuatro baterías SS-300 para controlar plenamente el espacio aéreo sobre Siria.

Rusia amplió aún más su despliegue de sistemas de defensa aérea en Siria en 2018. Expresó por primera vez su intención de seguir ampliando su red después de que un ataque con armas químicas causara ataques aéreos contra Siria por parte de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña el 14 de abril. El presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación Rusa, Viktor Bondarev, dijo que Rusia podría responder a los ataques estableciendo un “sistema de defensa aérea multinivel y altamente efectivo” en Siria, después de que las Fuerzas de Defensa Aérea sirias derribaran accidentalmente un IL-20 ruso durante los ataques aéreos de Israel del 17 de septiembre. Las fuerzas armadas rusas desplegaron al menos tres baterías SS-300 adicionales en Siria antes del 2 de octubre. Estos sistemas habrían estado operativos en combate a partir del 7 de noviembre, aunque las imágenes de satélite mostraron posteriormente que al menos una de las baterías aún estaba estacionada en un lugar de almacenamiento el 13 de noviembre. El Instituto para el Estudio de la Guerra (EIS) no puede verificar independientemente el estado de las otras dos baterías SS-300.

Estos recientes despliegues amplían considerablemente el alcance geográfico de la red de defensa aérea rusa en Siria. Rusia ha colocado la primera batería nueva SS-300 en las montañas de la provincia de Tartus, a lo largo de la costa siria. Esta batería se encuentra a menos de dos kilómetros de las posiciones preexistentes ocupadas por un SS-400 ruso y un SS-200 sirio. La ubicación de la tercera batería no está clara, aunque puede desplegarse en la base aérea militar Deir Ezzor, en el este de Siria. Esta posición -si se confirma- podría limitar significativamente las operaciones aéreas de la coalición antimisiles estadounidense en el este del país.

Al mismo tiempo, Rusia consolidó su mando y control sobre las Fuerzas de Defensa Aérea sirias en 2018. El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que establecerá un sistema de control único para los sistemas de defensa aérea operados por Rusia y Siria antes del 20 de octubre. Este anuncio se produce tras la adopción de medidas más inmediatas para responder al derribo por parte de Siria del IL-20 ruso en septiembre de 2018. El 18 de septiembre, la policía militar rusa detuvo a las Fuerzas Sirias de Defensa Antiaérea responsables del accidente del IL-20. Rusia también exigió que Siria iniciara una investigación completa de la cadena de mando de las Fuerzas de Defensa Aérea sirias el 19 de septiembre. La investigación se habría centrado en las unidades de defensa aérea que no tenían una relación directa de mando y control con la Base Aérea de Hmeimim.

Luego Rusia estableció un nuevo cuartel general bajo su mando para integrar todos los sistemas de defensa antiaérea operados por Siria. El Ministerio de Defensa ruso informó el 31 de octubre de que había desplegado Polyana-D4, un sistema móvil de mando y control para sistemas de defensa antiaérea de largo alcance, en Siria. El Polyana-D4 es capaz de dirigir simultáneamente varios sistemas de defensa antiaérea, incluyendo el SS-300, Pantsir-S1 (SA-22), Buk-M2 (SA-17) y Tor-M1 (SA-15). Puede ejercer un mejor control sobre un área más amplia que el Barnaul-T. Rusia también ha modificado sus SS-300 en Siria para sincronizar su cifrado con los radares de Siria.

Rusia controla ahora una red integrada de defensa aérea con base en Siria pero subordinada a las fuerzas armadas rusas. Ha reivindicado la formación de unidades locales para finalmente ceder el control de la red a las Fuerzas Sirias de Defensa Antiaérea. Estas afirmaciones probablemente no son ciertas. El Ministerio de Defensa ruso declaró el 31 de octubre que Rusia estaba llevando a cabo un curso de capacitación de tres meses para Siria sobre los SS-300. Siria había recibido un breve entrenamiento similar hasta que Rusia abortó un acuerdo para proveer SS-300 a Siria en junio de 2012. Este breve calendario de entrenamiento es insuficiente para permitir la realización de operaciones independientes de las fuerzas de defensa aérea sirias. Es más probable que Rusia entrene unidades básicas de entrenamiento de mantenimiento e integre algunos radares y sistemas de defensa antiaérea de corto alcance en el nuevo sistema de mando dirigido por Rusia. Siria también se enfrenta a problemas sistémicos en su red de defensa aérea debido al equipo obsoleto y al desgaste generalizado de las fuerzas de defensa aérea sirias durante la guerra civil. Es probable que Siria ya no tenga posibilidad de defensa aérea independiente de Rusia.

Rusia también está probando nuevos sistemas de guerra electrónica en Siria. Su participación en la guerra civil siria le permitió adquirir experiencia práctica y validar su concepto de operaciones de guerra electrónica en un entorno controvertido. Rusia ha desplegado al menos cuatro sistemas de guerra electrónica únicos en Siria:

Krasukha-4: Rusia desplegó el Krasukha-4 en la Base Aérea de Hmeimim en octubre de 2015. El sistema es capaz de eliminar la navegación por satélite, las redes de comunicación, los sistemas de alerta temprana aerotransportados y los radares basados en tierra a distancias de hasta 300 kilómetros. Rusia, según se informa, desplegó un segundo Krasukha-4 en Siria en septiembre de 2018. Este sistema se encuentra probablemente en la Base Aérea T4 (Tiyas) en el centro del país, en la misma ubicación que el nuevo batallón SS-300.

Leer-3 (vigilancia): Rusia habría desplegado el Leer-3 (RB-341V) en Siria antes de marzo de 2016. El Leer-3 utiliza vehículos aéreos no tripulados para interferir dispositivos móviles como teléfonos móviles y ordenadores portátiles en un radio de 100 kilómetros. También puede proporcionar coordenadas de disparo para la ubicación de estos dispositivos para artillería y ataques aéreos. Es posible que Rusia haya utilizado este sistema para interrumpir las operaciones de los grupos de oposición antes de las operaciones militares a favor del régimen, y probablemente también lo haya utilizado para identificar y atacar instalaciones relacionadas con la oposición, como los hospitales.

Zoopark-1: Rusia desplegó Zoopark-1 (1L219) en Palmyra, Siria Central, en marzo de 2016. Zoopark-1 identifica el origen del fuego de artillería enemigo para el fuego de contra-batería. Probablemente Rusia usó este sistema para apoyar las operaciones pro régimen para proteger Palmyra y los yacimientos de petróleo y gas vecinos del Califato Islámico en 2016.

Moskva-1: Rusia puede haber desplegado Moskva-1 (1L267) en Siria. Rusia ya desplegó este sistema en Ucrania a finales de 2015, según el Ministerio de Defensa ucraniano. Rusia ha probado otros sistemas de guerra electrónica en Ucrania y Siria, incluyendo Krasukha-4 y Leer-2. Moskva-1 proporciona información específica para mejorar la eficacia de los sistemas de guerra electrónica contra las aeronaves en un radio de 400 kilómetros. Rusia podría utilizar este sistema para proteger sus instalaciones en respuesta a los crecientes ataques aéreos de Israel en Siria en 2017.

Rusia utiliza sus sistemas de guerra electrónica para monitorear e interrumpir las operaciones de la coalición encabezada por Estados Unidos en Siria. El comandante de la 10ª División de Montaña, el coronel Brian Sullivan, del Equipo de Combate de la 3ª Brigada de Estados Unidos, declaró que su unidad se enfrentó a un “entorno de guerra electrónica congestionado” durante su despliegue en el norte de Siria entre septiembre de 2017 y mayo de 2018. El comandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (SOCOM), el general Raymond Thomas, también señaló en abril de 2018 que Estados Unidos “opera” en el entorno [de guerra electrónica] más agresivo del planeta”, con adversarios que “nos ponen a prueba cada día destruyendo nuestras comunicaciones [y] desactivando nuestros EC-130” en Siria. Estas declaraciones demuestran la gravedad de la amenaza de la guerra electrónica de Rusia en Siria.

Es probable que Rusia continúe, si no intensifique, su uso de la guerra electrónica contra Estados Unidos en Siria. El Ministro de Defensa ruso, Serguei Choigou, dijo el 24 de septiembre que Rusia interferiría los sistemas de navegación por satélite, los radares aerotransportados y los sistemas de comunicaciones de los aviones de combate en el Mediterráneo oriental para proteger sus instalaciones en la costa siria. Choigou probablemente lanzó esta amenaza para disuadir a Estados Unidos e Israel de volver a golpear a Siria. El Viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, acusó posteriormente a Estados Unidos de dirigir un ataque con vehículos aéreos no tripulados contra la base de la Fuerza Aérea de Hmeimim en octubre de 2018. Esta declaración es un intento probable de atrapar a Estados Unidos por una serie de ataques en enjambre de aviones teledirigidos contra la base aérea de Hmeimim desde finales de 2017, tal vez para justificar el uso de armas electrónicas contra ellos. Rusia podría utilizar los sistemas actualmente desplegados para interrumpir las comunicaciones y reducir la capacidad de selección de objetivos de las aeronaves operadas por la coalición que encabeza Estados Unidos en el este de Siria. Estados Unidos debe estar preparado para defenderse de una futura escalada que vuelva a combinar la guerra electrónica y las operaciones terrestres con sus fuerzas asociadas en el este de Siria.

Por último, Rusia tiene la intención de utilizar sus capacidades técnicas como parte de su campaña más amplia para forzar la retirada de la coalición de Estados Unidos en Siria. Rusia puede utilizar estos sistemas para reducir la libertad de maniobra general -y aumentar el riesgo general- desde Estados Unidos hasta Siria. Las redes combinadas de defensa aérea y guerra electrónica de Rusia aumentarán el costo de las operaciones aéreas y navales de Estados Unidos en Siria y el Mediterráneo oriental. Aumenta el costo de los futuros ataques aéreos para desalentar los ataques del Presidente sirio Bashar al-Assad contra las armas químicas. También aumenta el costo de los futuros ataques de Israel contra Irán en Siria. Tanto Estados Unidos como Israel deben estar preparados para eliminar más sistemas de defensa aérea y utilizar en Siria aviones de silenciosos más caros, como el F-35. Rusia está dispuesta a obtener una ventaja estratégica a largo plazo sobre la OTAN a través de sus nuevas capacidades.

http://iswresearch.blogspot.com/2018/11/russia-expands-its-air-defense-network.html

Categorías
Noticias

Estados Unidos es consciente de que podría perder en una guerra contra Rusia y China

Estados Unidos se enfrenta a una crisis militar y podría perder una guerra contra China o Rusia, advierte un informe del Congreso de Estados Unidos publicado el miércoles.

“La superioridad militar de Estados Unidos -la columna vertebral de su influencia mundial y su seguridad nacional- se ha erosionado hasta un nivel peligroso”, señala el informe de la comisión parlamentaria sobre estrategia de defensa nacional.

“El ejército estadounidense podría sufrir un número inaceptable de víctimas […] en su próximo conflicto”, continúa el texto. “Podría tener dificultades para ganar, o quizás perder, una guerra contra China o Rusia”.

Estados Unidos sería particularmente vulnerable si sus tropas fueran “forzadas a luchar simultáneamente en dos o más frentes”.

Sin embargo, el resentimiento que Estados Unidos provoca en muchos países, hace muy probable que se tuviera que enfrentar a mucho más que a un solo oponente a la vez.

Esta conciencia confirma que la inminencia de una guerra es cada vez menos probable. Ningún país del mundo va primero a la guerra si no está convencido de que la va a ganar.
El informe ha sido elaborado por una docena de altos funcionarios demócratas y republicanos encargados de evaluar la potencia militar estadounidense

Es de esperar que estas observaciones ayuden a Washington a reflexionar antes de embarcarse en nuevas aventuras bélicas que podrían terminar a su costa.

También hay que esperar que los aliados europeos reflexionen sobre el nivel de protección y seguridad que Estados Unidos les proporciona realmente en el marco de la OTAN y que dejen de comportarse como vasallos de un Estado que les perjudica y les critica a diario.

Esta evaluación de la potencia militar real de Estados Unidos puede ayudar a poner fin a la hegemonía y las leyes extraterritoriales de Estados Unidos y el caos que el imperialismo genera en casi todas las partes del mundo.