Categorías
Economía

Se llama ‘inversión’ cuando interesa a la burguesía y ‘gasto’ cuando interesa al proletariado

En los países parasitarios, como España, que esperan pasivamente que Bruselas les saque de la bancarrota, la verdadera naturaleza de la crisis económica no suscita muchos comentarios, sobre entre los “antisistema” porque son seguidores fervorosos del sistema.

En los países que tienen que poner el dinero encima de la mesa, como Alemania, los debates marchan de otra manera, por razones obvias, lo cual se refleja claramente en las campañas electorales. “¿Cuánto dinero nos va a costar el rescate de los países del sur?”, se preguntan.

Algunos se expresan como el garrulo del Presidente socialista del Eurogrupo dice que “la gente del sur se ha gastado su dinero en mujeres y alcohol y pide a la del norte que pague las deudas que han contraído por ello”.

El fantasma de Grecia vuelve a ponerse sobre el tapete, pero a gran escala. Hay que evitar que la situación de Grecia se reproduzca, dicen en Francia. Para ello hay que recortar el gasto social, las pensiones, los salarios y los servicios públicos.

Lo que interesa a la burguesía es inversión y lo que interesa al proletariado es un gasto, por no decir un despilfarro. Hasta el tendero más humilde sabe que se puede endeudar para invertir, pero no debe hacerlo para gastar.

Grecia ha sido y es un país consumido por las deudas y, cuando se trata de un país mediterráneo, es inevitable pensar que dichas deudas se han dilapidado en gastos superfluos, una especie de lujo del que se puede prescindir.

Sin embargo, pongamos un ejemplo de gasto por antonomasia, como es el gasto militar. A pesar de pertenecer a la OTAN, la situación en el Mediterráneo oriental muestra que Grecia es un país en guerra latente con Turquía, otro país de la OTAN.

A pesar de las reiteradas peticiones de todos los gobiernos griegos desde 1981, tanto la OTAN como los países europeos se han negado siempre a garantizar las fronteras de Grecia. Si Grecia hubiera gastado tanto como otros países europeos en su defensa, su gasto público total habría estado por debajo de la media de todos los países de la zona del euro.

Los presupuestos militares griegos son de 85.000 millones de euros. Sin ellos, en 2012 la deuda griega habría sido de 215.000 millones de euros, en lugar de 300.000 millones, lo que supone el 72 por ciento del PIB, es decir, menos que Alemania en la misma fecha (83 por ciento).

Ni la OTAN ni la Unión Europea garantizan la seguridad de Grecia porque los vendedores de armas son los acreedores, es decir, Alemania, Francia y Holanda con sus bancos respectivos. Para seguir manteniendo sus compras de armas, Grecia ha tenido que reducir su PIB un 27 por ciento, aumentar el paro en el mismo porcentaje y eliminar todas y cada una de las conquistas sociales.

Grecia puede decir que la deuda no ha aumentado, en efecto, pero como el PIB se ha reducido, en términos relativos, el endeudamiento es hoy mayor que antes: 180 por ciento del PIB, una quiebra que se sostiene a base de parches para mantener la ficción.

El país sigue debiendo dinero y las deudas se siguen pagando de la misma manera, con recortes sociales, con menos pensiones, más impuestos, la venta de los aeropuertos a una empresa pública alemana a precio de saldo, la privatización de las empresas básicas…

Pero no se confundan: este artículo no trata de Grecia sino de los países mediterráneos que siguen el mismo camino. Váyanse preparando porque esto no ha hecho más que empezar. ¿Para qué creen que han inventado el estado de alarma y el confinamiento?, ¿para qué creen que han puesto al PSOE y Podemos al frente del gobierno? Para hacer lo mismo que Syriza.

Categorías
Estrategia

La tecnología 5G está diseñada para la guerra

La manifestación del 12 de septiembre en Roma “Stop 5G” se centra con razón en las posibles consecuencias de las emisiones electromagnéticas para la salud y el medio ambiente, en particular en el decreto que prohíbe a los alcaldes [italianos] regular la instalación de antenas 5G en el territorio municipal.

Sin embargo, un aspecto fundamental de esta tecnología sigue siendo ignorado: su uso militar. Ya hemos hablado de ello en el “Il Manifesto” (10 de diciembre de 2019), pero con poco resultado. Los sucesivos programas lanzados por el Pentágono, documentados oficialmente, confirman lo que escribimos hace nueve meses.

La “Estrategia 5G”, aprobada el 2 de mayo de 2020, establece que “el Departamento de Defensa debe desarrollar y emplear nuevos conceptos operacionales que utilicen la conectividad ubicua que ofrece la 5G para aumentar la eficiencia, la resistencia, la velocidad y la letalidad de nuestras fuerzas armadas”.

El Pentágono ya está experimentando con aplicaciones militares de esta tecnología en cinco bases aéreas, navales y terrestres: Hill, Utah; Nellis, Nevada; San Diego, California; Albany, Georgia; y Lewis-McChord, Washington. Confirmado en una conferencia de prensa el 3 de junio por el Dr. Joseph Evans, director técnico de 5G en el Departamento de Defensa.

Luego anunció que pronto se intentará aplicar el 5G en otras siete bases: Norfolk, Virginia; Pearl Harbor-Hickam, Hawai; San Antonio, Texas; Fort Irwin, California; Fort Hood, Texas; Camp Pendleton, California; y Tinker, Oklahoma.

Los expertos predicen que el 5G desempeñará un papel fundamental en el desarrollo de armas hipersónicas, incluidas las ojivas nucleares: para guiarlas en trayectorias variables, evadiendo los misiles interceptores, deben recogerse, desarrollarse y transmitirse enormes cantidades de datos en tiempos muy breves. Lo mismo es necesario para activar las defensas en caso de ataques con estas armas, apoyándose en sistemas automáticos.

La nueva tecnología también tendrá un papel clave en las batallas en red, siendo capaz de enlazar millones de transceptores en un área limitada.

Será muy importante el 5G para los servicios secretos y las fuerzas especiales: hará posible sistemas de espionaje mucho más efectivos y aumentará la letalidad de los drones asesinos.

Estas y otras aplicaciones militares de esta tecnología están siendo estudiadas en China y otros países también. Así que lo que está pasando con 5G no es sólo una guerra comercial.

El documento estratégico del Pentágono lo confirma: “Las tecnologías 5G representan capacidades estratégicas que son críticas para la seguridad nacional de los Estados Unidos y nuestros aliados. Por lo tanto, es necesario “protegerlos de los adversarios” y convencer a los aliados de que hagan lo mismo para asegurar la “interoperabilidad” de las aplicaciones militares 5G en el marco de la OTAN.

Eso explica por qué Italia y los otros aliados europeos de Estados Unidos han excluido a Huawei y otras empresas chinas de la competencia por el suministro de equipos de telecomunicaciones 5G.

La tecnología 5G, explicó el Dr. Joseph Evans en su conferencia de prensa en el Pentágono, es vital para mantener las ventajas militares y económicas de Estados Unidos”, dijo, “no sólo para sus adversarios, especialmente China y Rusia, sino incluso para sus aliados”.

Con ese fin, “el Departamento de Defensa está trabajando estrechamente con socios industriales, que están invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en tecnología 5G, para aprovechar estas inversiones masivas para aplicaciones militares 5G”, incluyendo “aplicaciones de doble uso” militares y civiles.

En otras palabras, la red comercial 5G, construida por empresas privadas, está siendo utilizada por el Pentágono a un costo mucho menor del que se requeriría si la red se construyera únicamente con fines militares.

Serán los usuarios comunes, a los que las multinacionales 5G venderán sus servicios, los que pagarán por la tecnología que, según se nos promete, “cambiará nuestras vidas”, pero que al mismo tiempo se utilizará para fabricar armas de nueva generación para una guerra que significaría el fin de las generaciones humanas.

https://ilmanifesto.it/il-lato-oscuro-del-5g-luso-militare/

Categorías
Estrategia

Más de 20 aeronaves de la Fuerza Aérea de Estados Unidos han caído en los últimos tres meses

El miércoles se estrelló otra aeronave del ejército de Estados Unidos en una base aérea cercana a la frontera de México. Desde mayo se elevan a más de 20 el número de aparatos que han sido objeto de averías.

El nuevo MW-9 Reaper que acaba de estrellarse en la base aérea de Nuevo México es uno de los drones más sofisticados del arsenal de Estados Unidos y es necesario un ciberataque contra su sistema de control para derribarlo.

El incidente aéreo ocurrió cuando el dron despegó del aeródromo de la Base Aérea Holloman, en Nuevo México. Un comunicado de prensa oficial informó de que el dron estaba asignado al Escuadrón 49, la unidad que entrena a los pilotos de caza F-16 y a los operadores del dron MQ-9 Reaper.

La base está a unos 127 kilómetros al norte de El Paso, Texas, y el dron es capaz de llevar misiles no tripulados.

Anteriormente, un caza Falcon F-16CM estacionado en la Base Aérea de Shaw, en Carolina del sur, se estrelló y en el piloto murió. La Fuerza Aérea anunció que el avión se estrelló durante una misión de entrenamiento con su piloto a bordo. Luego cayeron un F-35, un F-22 y más drones…

El 13 de julio se incendió el portaaviones USS Bonhomme Richard, amarrado en el puerto de San Diego y al menos 21 marines resultaron heridos.

Tantos incidentes no son normales y los servicios de inteligencia militar no parecen capaces de descubrir las causas. Las explosiones e incendios que han ocurrido en las últimas semanas en Estados Unidos y en Oriente Medio forman parte de una guerra electrónica e informática en marcha desde hace años.

Categorías
Noticias

Tropas estadounidenses realizan ejercicios militares en la frontera con Bielorrusia

Varios cientos de soldados estadounidenses comenzaron a llegar ayer a Lituania, un país miembro de la OTAN, para realizar ejercicios militares cerca de la frontera con Bielorrusia, donde la desestabilización sigue en aumento.

Ayer por la tarde más de una docena de tanques Abrams cruzaron la frontera lituana desde Polonia.

Lukashenko ha acusado a la OTAN de desplegar fuerzas en Polonia y Lituania a lo largo de la frontera, aunque Varsovia, Vilnius y la OTAN califican sus declaraciones como “infundadas”.

El despliegue, que durará hasta noviembre, fue “planificado de antemano y no está asociado a ningún acontecimiento en la región”, dijo el Ministerio de Defensa de Lituania en una declaración oficial.

Junto con Polonia, Lituania es uno de los peones más activos de la OTAN en la desestabilización de Bielorrusia y es especialmente beligerante desde la reelección de Lukashenko en las elecciones de 9 de agosto.

Vilnius ha acogido como refugiada a Svetlana Tijanovskaya, la cabecilla visible de la desestabilización y, junto con sus vecinos bálticos Estonia y Letonia, ha puesto a Lukashenko en su singular lista negra de personas “indeseables”.

No es el primer despliegue de tropas estadounidenses en la frontera de Bielorrusia. Durante una visita a Vilnius en julio, el Secretario del ejército de Estados Unidos, Ryan McCarthy, amenazó con que su país continuaría desplegando cientos de tropas para ejercicios militares.

Desde hace tres años la OTAN mantiene un despliegue rotatorio pero permanente de tropas en Polonia y los Estados bálticos.

Categorías
Estrategia

Japón puede fabricar su primera bomba atómica de manera inmediata

Recientemente el gobierno japonés anunció que tenía casi 45 toneladas de plutonio a su disposición, de las que más de 30 toneladas se pueden usar en ojivas nucleares.

El Japón ha acumulado esta gran reserva de plutonio después de años de reciclar los desechos de las centrales nucleares locales. La mayor parte no se mantiene en territorio japonés sino en el extranjero, donde se procesaba, principalmente en Reino Unido y Francia.

En 1967 Japón adoptó oficialmente los Tres Principios No Nucleares: no poseerá, no fabricará y no permitirá la introducción de armas nucleares en su territorio.

La actual Constitución, que no ha cambiado desde 1947, prohíbe la creación de cualquier unidad armada. Su artículo 9 proclama el principio de neutralidad y, por consiguiente, la negativa a crear su propio ejército.

Pero de facto Japón tiene un ejército, una fuerza aérea y una marina, que se llaman Fuerzas de Autodefensa. Formalmente se camuflan como parte de las fuerzas especiales de policía.

Los políticos y periodistas japoneses nunca hablan del “ejército japonés” y las Fuerzas de Autodefensa se consideran como una organización civil.

Las Fuerzas de Autodefensa Japonesas surgieron entre 1950 y 1954 con el apoyo del ejército estadounidense, que mantenía ocupado el país durante la Guerra de Corea. En 1951, Tokio firmó con Washington el Tratado de Cooperación Militar y Defensa, vigente hasta hoy, según el cual cualquier ataque a Japón se consideraba un ataque al ejército de Estados Unidos.

En 1989 Japón obtuvo de Estados Unidos la condición de “principal aliado” no perteneciente a la OTAN.

En la actualidad Tokio trata de desarrollar su potencial militar. Ha desarrollado su propia arma hipersónica y comprado misiles de crucero a Washington. También está en proceso de unirse al proyecto estadounidense de lanzar varios cientos de satélites de órbita baja para la posible interceptación de misiles chinos y rusos. El 27 de agosto, el Ministro de Defensa japonés Taro Kono, que se reunió con el Jefe Espacial de Estados Unidos John Raymond, anunció oficialmente el interés de Tokio en el programa.

La idea de poseer su propia arma nuclear es todavía un tabú en Japón. Oficialmente no investiga sobre la explotación militar de la energía nuclear, aunque dispone de los materiales y la tecnología necesarios para adquirir armas nucleares en un plazo de dos años.

La posición oficial del gobierno es la misma de siempre: se niegan a poseer, desplegar en su territorio y fabricar armas nucleares. La opinión pública japonesa rechaza tal posibilidad casi unánimemente. En el pasado, algunos militares han dicho que es hora de adquirir armas nucleares, pero la reacción fue fulminante y tuvieron que dimitir. No hay partidos políticos que aboguen abiertamente por la posesión de armas nucleares.

Pero Tokio tiene capacidad para crear armas nucleares. Posee una inmensa cantidad de plutonio. El informe del gobierno es de 45,5 toneladas, de las cuales más de 30 se pueden usar para crear ojivas nucleares de manera inmediata, es decir, que se pueden fabricar varios cientos de ojivas nucleares, que es un enorme potencial militar.

Consiguieron acumular esa cantidad porque, antes del accidente de Fukushima en 2011, en Japón funcionaban más de 50 reactores nucleares, que necesariamente crearon residuos. El gobierno las acumuló reciclándolas en Reino Unido y Francia, porque Japón todavía no tiene la capacidad de hacerlo.

Hace algún tiempo Tokio llevó a cabo un análisis de la posibilidad de construir armas nucleares y los expertos del gobierno concluyeron que, incluso sin movilizar todas las fuerzas, en las condiciones actuales Japón tardaría casi 2-2,5 años en crear una ojiva nuclear para los misiles que posee.

http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=1930
Categorías
Estrategia

Vietnam se une a India para estrechar el cerco contra China

India y Vietnam han iniciado una convergencia estratégica contra la creciente presencia naval de China en el Mar de China Meridional. La alianza es comparable a la que mantienen Pekín e Islamabad. La India busca hacer a China lo que China ha hecho a la India: contención y cerco.

Los ejercicios de la Marina de Guerra china en cuatro escenarios marítimos esta misma semana han sido impresionantes, toda una demostración de fuerza. Son la respuesta de Pekín a un aumento de la beligerancia de Estados Unidos. Recientemente Washington envió portaaviones al Mar de China Meridional, pilotó un destructor a través del Estrecho de Taiwán, voló aviones de reconocimiento y bombarderos B-1B sobre la región y volvió a demostrar que apoya a los países del sudeste asiático en sus disputas territoriales con China.

China se enfrenta al riesgo de que Washington pueda desencadenar un incidente en el Mar de China Meridional, que posiblemente involucre a Taiwán y los ejercicios navales de China han enviado un mensaje claro: si estalla la guerra, están preparados y son capaces de luchar en muchos frentes simultáneamente.

Pero la demostración de fuerza también ha tenido consecuencias en los países vecinos. Ha alentado una asociación militar entre Vietnam y la India para contrarrestar a China de la misma manera que la alianza chino-pakistaní es un cerco a India.

Recientemente China ha desplegado al menos un bombardero con misiles H-6J en la Isla Woody, una de las disputadas Islas Paracelso en el Mar de China Meridional. A Vietnam se le agotó la paciencia y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Hanoi advirtió que la presencia de los bombarderos en la isla no sólo violaba la soberanía vietnamita sino que ponía en peligro la paz en la región.

El embajador vietnamita Pham Sanh Chau se reunió la semana pasada con el Secretario de Relaciones Exteriores de la India, Harsh Vardhan Shringla, para informarle sobre la escalada de tensiones en el Mar de China Meridional. El martes participaron en las discusiones durante una reunión virtual entre el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, y su homólogo vietnamita, Pham Binh Minh.

No era la primera vez que China desplegaba bombarderos en las Islas Paracelso. En 2018 ya envió varios bombarderos H-6K de largo alcance. Sin embargo, esta vez Vietnam ha hecho pública su posición con respecto a India y es probable que Hanoi denuncie a China con el fin de ganar apoyo político. Al tender la mano a India, Vietnam no sólo ha formado una asociación estratégica entre ambos países, sino que también demostró su continuo apoyo a la libertad de navegación y de sobrevuelo de la India en el Mar de China Meridional.

Ambas partes se oponen a que China trate el Mar de la China Meridional como su patio trasero y tienen interés en preservar su presencia naval en las aguas en disputa. Así como Islamabad y Pekín coordinan y apoyan estrechamente sus acciones militares contra la India, Nueva Delhi y Hanoi han comenzado a apoyarse mutuamente con respecto a Pekín. Así como Pakistán favorece una fuerte presencia naval china en el Océano Índico, Vietnam favorece una presencia naval india en el Mar de China Meridional.

Los ejércitos de India y Vietnam son complementarios, ya que dependen en gran medida del equipamiento soviético y ruso.

https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3098989/india-vietnam-military-alliance-about-clash-china-pakistan-one
Categorías
Noticias

Bielorrusia despliega a su ejército a lo largo de las fronteras occidentales del país

En una reunión del Consejo de Seguridad de Bielorrusia, Lukashenko ha confirmado que ha desplegado el ejército a lo largo de las fronteras occidentales del país en previsión de una agresión de la OTAN procedente de Polonia o los países Bálticos.

Tampoco se puede descartar un “incidente fronterizo” con Ucrania que sirva de pretexto, por lo que el ejército bielorruso está en estado de alerta, según la agencia pública de noticias Balta.

Refiriéndose a la desestabilización a la que se enfrenta el gobierno, no sólo dentro sino también fuera del país, Lukashenko acogió con satisfacción las medidas adoptadas por la Defensa a lo largo de sus fronteras occidentales.

“Gracias a Dios hemos reaccionado y desplegado unidades de combate de nuestro ejército en las fronteras occidentales y las hemos puesto en alerta. El Ministro de Defensa me informó de que se ha hecho todo y que las unidades en cuestión ya están listas para llevar a cabo sus misiones”, dijo.

También se refirió a las declaraciones de los dirigentes de algunos países que no tienen ni idea de dónde está Bielorrusia y lo que está sucediendo.

El Ministerio de Defensa bielorruso también ha anunciado que ha enviado aviones de combate para vigilar las fronteras del país como parte del entrenamiento militar.

Además, anunció que ha explicado a los agregados militares de los países europeos la reacción de las fuerzas armadas del país ante las amenazas externas y la realización de ejercicios militares.

Según el Ministerio de Defensa, se han celebrado varias reuniones con representantes del cuerpo diplomático y militar de Alemania, Reino Unido, Lituania, Polonia y Ucrania acreditados ante el Departamento Militar de Bielorrusia.

Para internacionalizar un problema interno, Estados Unidos y Estonia quieren que la situación en Bielorrusia se discuta en la ONU, según informa Sputnik. La reunión podría tener lugar esta misma mañana.

Categorías
Memoria Histórica

1945: Estados Unidos impone un régimen de terror contra Japón con asesinatos y violaciones masivas

El 28 de agosto de 1945, pocos días después de la rendición del Japón, las tropas aliadas compuestas por soldados estadounidenses y australianos desembarcaron en el archipiélago. Lo que siguió fue un infierno para los civiles japoneses, detallado por A.B. Abrams en un libro que publicó a finales del año pasado (*).

Los ejércitos de ocupación reclutaron mujeres para trabajar a los burdeles, pero eso no impidió horribles violaciones y asesinatos en masa de las japonesas, además de otros crímenes, como los robos, en vandalismo, los asaltos e incendios.

Los primeros crímenes comenzaron a las pocas horas de que las unidades de avanzada desembarcaron. Cuando la prensa aún no estaba sometida a la censurada del gobierno militar de Estados Unidos los crímenes fueron ampliamente difundidos.

Cuando los paracaidistas estadounidenses aterrizaron en Sapporo, se produjo una orgía de saqueos, violencia sexual y peleas de borrachos. Las violaciones en grupo y otras atrocidades sexuales no eran infrecuentes. Los tribunales militares detuvieron a relativamente pocos soldados por sus delitos y condenaron a un número aún menor, y la restitución para las víctimas de saqueo fue poco frecuente.

Por el contrario, los intentos japoneses de defenderse fueron severamente castigados. En sus memorias el general Eichberger registra uno de esos casos, cuando los vecinos formaron un grupo de autodefensa y tomaron represalias contra los soldados fuera de servicio. El Octavo Ejército ordenó el despliegue de vehículos blindados en las calles y detuvo a los dirigentes del grupo, que fueron condenados a largas penas de prisión.

En abril de 1946 soldados estadounidenses llegaron en tres camiones e invadieron el hospital de Nakamura en el distrito de Omori. Los soldados violaron a más de 40 pacientes y 37 mujeres del personal. Una mujer que había dado a luz sólo dos días antes vio a su hijo arrojado al suelo y asesinado, y luego también fue violada. Los pacientes varones, tratando de proteger a las mujeres, fueron asesinados.

La semana siguiente, docenas de militares estadounidenses cortaron las líneas telefónicas de un edificio en Nagoya y violaron a todas las mujeres que pudieron capturar allí, incluyendo niñas de diez años y mujeres de cincuenta y cinco.

Tan pronto como las tropas australianas llegaron a Kure a principios de 1946, los soldados arrastraron a las jóvenes en sus jeeps, las llevaron a la montaña y las violaron durante días enteros. Ese comportamiento era común, pero los informes sobre actividades delictivas de las fuerzas de ocupación se censuraron rápidamente.

El oficial australiano Allan Clifton testificó sobre un caso de violación: “Estaba de pie junto a una cama en el hospital. Allí yacía una chica, inconsciente, con su largo pelo negro en un salvaje tumulto sobre la almohada. Un médico y dos enfermeras luchaban por revivirla. Una hora antes, había sido violada por veinte soldados. La encontramos donde la habían dejado, en un terreno baldío. El hospital estaba en Hiroshima. La chica era japonesa. Los soldados eran australianos. Los gritos y los gemidos habían cesado y ahora estaba tranquila. La tensión torturada de su cara había desaparecido y la suave piel marrón era lisa y no arrugada, manchada de lágrimas como la cara de un niño que se durmió llorando”.

Cuando fueron descubiertos, los soldados australianos que cometieron esos delitos en Japón fueron condenados a penas muy leves. Incluso éstas fueron reducidas o anuladas con mayor frecuencia por los tribunales australianos. El propio Clifton relató un hecho de este tipo, cuando un tribunal australiano anuló una condena dictada por un consejo de guerra militar por “insuficiencia de pruebas”, a pesar de que el incidente contó con varios testigos.

Al igual que durante la guerra, el hecho de que no se denunciaran las violaciones en tiempos de paz debido a la vergüenza asociada a ellas en una sociedad tradicional y a la inacción de las autoridades, redujo significativamente las cifras. Para evitar que se intensifique el malestar hacia la ocupación militar, el mando de Estados Unidos implementó una estricta censura sobre los medios de comunicación. La mención de los crímenes cometidos por personal militar occidental contra civiles japoneses estaba estrictamente prohibida. Las fuerzas de ocupación emitieron códigos de prensa que prohibían la publicación de todos los informes contrarios “a los objetivos de la ocupación”.

Cuando, unas semanas después del comienzo de la ocupación, la prensa japonesa informó sobre la violación y el saqueo generalizados de los soldados estadounidenses, las fuerzas de ocupación reaccionaron rápidamente censurando todos los medios de comunicación e imponiendo una política de tolerancia cero contra la denuncia de esos delitos. No sólo la denuncia de los crímenes cometidos por las fuerzas occidentales, sino también cualquier crítica a las potencias aliadas occidentales estaba estrictamente prohibida durante el período de ocupación que duró más de seis años. Esto dejó al gobierno militar de Estados Unidos, la autoridad suprema del país, fuera de toda responsabilidad.

Lo que es particularmente notable sobre la censura impuesta bajo la ocupación es que se pretendía ocultar su propia existencia. Esto significaba que no sólo se prohibían estrictamente ciertos temas, sino que también se prohibía la mención de la censura. La censura de la ocupación era aún más exasperante que la censura militar japonesa porque insistía en que se ocultaran todos los rastros de la censura. La libertad de prensa era de hecho más restringida de lo que había sido en tiempos de guerra bajo el régimen imperial.

Si bien la brutalidad de los militares estadounidenses y australianos contra los civiles japoneses fue evidente durante la guerra e inmediatamente después de ella, no terminó con la ocupación. Desde entonces, Estados Unidos ha mantenido una importante presencia militar en el Japón y siguen cometiendo delitos, incluidas violaciones y asesinatos contra civiles japoneses.

A.B. Abrams, Power and Primacy: The History of Western Intervention in the Asia-Pacific, Lang AG International Academic Publishers, 2019, pgs.66 a 69
Categorías
Noticias

Rusia define las líneas rojas y aconseja que nadie las cruce

Rusia considerará como de carácter nuclear la entrada de cualquier misil balístico en su territorio, es decir, que será considerado como un ataque nuclear y dará lugar a una respuesta del mismo tipo, según publica el diario militar oficial Krasnaia Zvezda (Estrella Roja).

El anuncio está dirigida a Estados Unidos, que trabaja en el desarrollo de armas no nucleares de largo alcance.

El artículo sigue a la publicación en junio de la política de disuasión nuclear de Rusia, que prevé el uso de armas nucleares en respuesta a lo que podría ser un ataque convencional contra el gobierno y la infraestructura militar crítica.

En el artículo, los oficiales del Estado Mayor del ejército ruso, el general Andrei Sterlin y el coronel Alexander Jryapin, señalan que no hay forma de determinar si un misil balístico está equipado con una ojiva nuclear o convencional, por lo que el ejército lo considerará como un ataque nuclear.

“Cualquier misil atacante será percibido como portador de una ojiva nuclear”, dice el artículo. “La información sobre el lanzamiento del misil se transmitirá automáticamente a los dirigentes político-militares rusos, que determinarán el alcance de las represalias de las fuerzas nucleares a medida que evolucione la situación”.

El artículo muestra la preocupación que hay en el ejército ruso, desde hace mucho tiempo, por el desarrollo de armas que podrían dar a Washington la capacidad de eliminar activos militares clave e instalaciones gubernamentales sin recurrir a las armas nucleares.

La nueva política de disuasión nuclear reafirma, pues, que el ejército ruso recurrirá a las armas nucleares en respuesta a un ataque o agresión nuclear con armas convencionales que “amenacen la existencia misma del Estado”.

En el documento se describen detalladamente las situaciones que podían desencadenar el uso de armas nucleares, incluido el uso de armas nucleares u otras armas de destrucción en masa contra Rusia o sus aliados.

Además, el documento indica por primera vez que Rusia recurrirá a su arsenal nuclear si recibe “información fidedigna” sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra su territorio o sus aliados y también en caso de “un impacto enemigo en instalaciones gubernamentales o militares de importancia crítica de la Federación de Rusia, cuya neutralización podría hacer fracasar las medidas de represalia de las fuerzas nucleares”.

Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia están en su punto más bajo desde el final de la Guerra Fría como consecuencia del Golpe de Estado en Ucrania en 2014.

Rusia ha presentado el programa de defensa contra misiles de Estados Unidos y sus planes de ponerlo en órbita como una amenaza importante, argumentando que esta nueva posibilidad podría llevar a Washington a atacar a Rusia con impunidad con la esperanza de repeler un ataque de represalia.

El artículo de Krasnaya Zvezda subrayaba que la publicación de la nueva política de disuasión nuclear tenía por objeto explicar sin ambigüedades lo que Rusia considera una agresión.

Rusia ha definido las “líneas rojas que no aconsejamos que nadie cruce”, dice. “Si un potencial adversario se atreve a hacerlo, la respuesta será sin duda devastadora. Los detalles de la acción de represalia, tales como dónde, cuándo y cuánto, serán determinados por la dirección político-militar de Rusia según la situación”.

https://www.militarytimes.com/news/your-military/2020/08/09/russia-warns-it-will-see-any-incoming-missile-as-nuclear/

Categorías
Noticias

Estados Unidos quiere obtener inmunidad antes de desplegar tropas en Polonia

Estados Unidos quiere imponer condiciones extremadamente duras para el despliegue permanente de tropas y bases militares en Polonia. En junio la visita del presidente polaco Andrzej Duda a Estados Unidos para firmar un nuevo tratado en Washington fue un fracaso. No se firmó nada porque hasta un gobierno tan vasallo, como el polaco, se negó a a aceptar las condiciones.

El asunto no sólo interesa a Polonia, sino también a Estados Unidos, que tiene que sacar al menos a una parte de sus tropas de Alemania y no todas las puede traer a España.

Uno de los temas más controvertidos es el mismo que en 1953 impuso Eisenhower a Franco para respaldar al régimen con las bases militares: Estados Unidos quiere inmunidad para sus tropas, que son muy propensas a cometer toda clase de crímenes allá donde están.

Ahora los tribunales polacos son los competentes para juzgar a la soldadesca gringa, al menos en parte. Estados Unidos quiere que el nuevo tratado elimine esa competencia residual, de tal manera que las tropas no se puedan sentar en un banquillo en Polonia, cualquier que sea el delito que cometan, tanto por un accidente de tráfico como por una violación.

No quieren admitir que un policía polaco pueda detener a un delincuente gringo. Lo mismo que en España desde 1953, la chusma del ejército gringo está por encima de la ley porque son los monarcas de cada país que ocupan. Para detener a un soldado de Estados Unidos hay que llamar a la policía militar de Estados Unidos.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Los gobiernos locales no pintan absolutamente nada, aunque presuman de “nacionalismo”, como hacían los franquistas. Están obligados a tragar lo que Estados Unidos les ponga sobre la mesa.

Lo veremos en otoño, cuando el Parlamento polaco ratifique el tratado porque los “nacionalistas” polacos son como los franquistas. Su patriotismo sólo sale a relucir cuando se trata de enfrentarse a Rusia.