Categorías
Estrategia

La inteligencia artificial al servicio de la guerra

Este año se cumple el centenario de la obra de ciencia ficción R.U.R. (Rossum Universal Robots) del escritor checo Karel Capek, que anticipó la palabra “robot” y los libros posteriores sobre el tema, así como películas del tipo “Terminator”.

La obsesión es siempre la misma: al principio los robots se diseñaron para ser ayudantes de los seres humanos, pero al cabo de un tiempo se rebelaron y nos destruyeron, con la excepción de aquellos que son necesarios para fabricar más robots.

Los robots comienzan siendo algo modesto. Sólo disponían de un conjunto limitado de funciones programables que requerían un mantenimiento, como cualquier otro artilugio mecánico. Pero luego se ponen a la altura, e incluso superan, a los seres humanos, e incluso pueden llegar a prescindir de nosotros.

La mecánica y las fantasías mecánicas siempre han formado parte del militarismo, especialmente en Estados Unidos. Numerosos laboratorios del Pentágono, con la ayuda de subcontratistas de defensa, completan prototipos de robots avanzados para las guerras imperialistas del futuro.

El buque no tripulado Ghost Fleet Overlord navegó recientemente con éxito 4.700 millas náuticas y participó en el ejercicio Dawn Blitz, donde operó de forma autónoma durante la mayor parte de la operación.

El Pentágono tiene planes militares detallados para atacar a China con sistemas autómáticos de armas y drones suicidas submarinos. Los robots de combate subacuáticos y de superficie ya están en proceso de fabricación.

Los demás países imitan a Estados Unidos que, a su vez, debe hacer planes para contrarrestar dicho armamento autómático. El mes pasado el Pentágono publicó una estrategia para combatir los pequeños sistemas de aeronaves no tripuladas.

La inteligencia artificial está en el centro de los planes modernos de guerra. Según el general Michael Groen, director del Centro de Inteligencia Artificial del Pentágono, “es posible que pronto nos encontremos en un espacio de batalla definido por la toma de decisiones basada en datos, la acción integrada y el ritmo. Si hacemos los esfuerzos necesarios para aplicar la inteligencia artificial hoy, nos encontraremos operando con una eficiencia y eficacia sin precedentes en el futuro”.

El Centro de Inteligencia Artificial se creó en 2018 y hoy es una de las principales instituciones militares que desarrollan programas “inteligentes” para los futuros sistemas de armas, comunicación y mando.

La inteligencia artificial es ahora el núcleo de la investigación militar en Estados Unidos. Es un nuevo tipo de carrera armamentística. El desarrollo de la inteligencia artificial dará lugar a una competencia feroz, ya que se diferencia de muchas tecnologías del pasado por su tendencia natural al monopolio, que agravará los desequilibrios militares internacionales.

Para impulsar la inteligencia artificial hay que convertirla en un negocio. Para 2030 podría generar un crecimiento de casi 16 billones de dólares en el PIB, el 70 por ciento del cual se engendraría en Estados Unidos y China.

Categorías
Estrategia

Alemania: menos gastos sociales, más gastos militares

Los gobiernos sólo se acuerdan del déficit público cuando se trata de reducir prestaciones sociales, porque los gastos militares se disparan de un año para otro. En plena época de recortes, este año Alemania volverá a establecer un máximo de gasto público en defensa. El gobierno alemán ha comunicado a la OTAN que gastará 53.030 millones de euros este año. El gasto militar real es muy superior al presupuesto oficial de defensa de 46.930 millones de euros aprobado en diciembre.

En 2014 el presupuesto de defensa se situó en 32.400 millones de euros y el enorme aumento del gasto militar en los últimos años es solo el principio. El 9 de febrero, el Ministerio de Defensa publicó un documento titulado “Reflexiones sobre el ejército del futuro” que prepara la mayor ofensiva armamentística alemana desde el desarrollo de la Wehrmacht por parte del III Reich.

El documento recuerda los planes del imperialismo alemán de la primera mitad del siglo XX, que amenazaban a otras potencias, especialmente a la URSS y China. Se centra en la exigencia de que Alemania, en vista de su situación geográfica y su poder económico, no sólo encabece Europa, sino que desempeñe un papel central en el mundo, y para ello dote de las fuerzas armadas adecuadas para ello.

El rearme previsto es una preparación para guerras a gran escala. Alemania, dice el documento, tiene “un deber especial hacia la seguridad de Europa debido a su posición geográfica en el centro de Europa y a su fuerza económica”. Debe “aportar una contribución a la seguridad y la paz acorde con su situación y sus capacidades, incluso en el ámbito militar”.

En futuras guerras de aniquilación total, Alemania “debe estar en el lugar más rápidamente que nadie en caso de crisis, especialmente en las fronteras exteriores de la OTAN y la UE”. Esto se aplica “tanto al Báltico como a los Balcanes, al Mediterráneo como al Mar del Norte y al Mar Báltico”.

Además, “existe una contribución de tropas en la gestión de crisis internacionales también más allá del territorio de la Alianza”, es decir, de la OTAN, en las guerras neocoloniales de conquista en África, Oriente Medio y Asia Central. Para esta tarea, a menudo se requieren “valiosas capacidades especializadas”, como el reconocimiento, el reabastecimiento y el transporte aire-aire, la guerra electrónica o las fuerzas especiales”.

El despliegue del ejército en el interior de la propia Alemania es otra de las tareas. “La seguridad interna tanto en tiempos de paz como en tiempos de crisis» incluye “una fuerte reserva que está disponible en caso de catástrofe para apoyar a las autoridades en Alemania, así como un importante multiplicador de fuerzas para las otras funciones mencionadas”.

El proyecto de “Servicio Militar Voluntario en Seguridad Interior” es una invitación a los neonazis para recibir formación militar a cambio de una remuneración. Durante el Imperio, la República de Weimar y el III Reich se utilizaron las milicias fascistas para aplastar las protestas sociales y los levantamientos revolucionarios dentro del país.

En vísperas de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la política de guerra en el exterior fue acompañada de una importante militarización de la sociedad en el interior. El documento lo llama “cultura estratégica”.

En varios lugares, el documento pide un aumento masivo del gasto en defensa. Al mismo tiempo, los fondos de otros ministerios deben utilizarse para financiar el rearme a gran escala y los planes de guerra. “La defensa es una tarea de todo el Estado que no puede reflejarse únicamente en el presupuesto de defensa” y la misión central de seguridad del Estado debe ser “ampliamente apoyada”.

El “reciente apoyo prestado por la Bundeswehr en la pandemia de coronavirus muestra claramente las debilidades relativas a las estructuras territoriales y los procesos de mando”.

Categorías
Estrategia

China propone a Rusia la firma de una alianza militar

Tras muchos años en los que la asociación estratégica entre Pekín y Moscú ha demostrado su eficacia, una alianza militar sería la continuación lógica de la cada vez más estrecha cooperación y coordinación política, económica y militar entre ambos países. Ahora existe una propuesta de este tipo por parte de China.

Con la nueva Guerra Fría desencadenada por Occidente, ambos países parecen dispuestos a dar un paso largamente esperado. El martes el Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales de Moscú (RusStrat) afirmó que Rusia y China están a punto de establecer una alianza militar (1). El Instituto se refiere a una conversación telefónica entre los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y China, Sergei Lavrov y Wang Yi, que tuvo lugar el 4 de febrero de 2021, y “cuya importancia no puede ser sobrestimada”.

En el marco de la nueva firma del Tratado de Amistad y Buena Vecindad, que pronto expirará, Pekín propuso “llenar el nuevo tratado con un contenido que marque una época, que refleje no sólo el deseo de ambos países de proteger su propia seguridad, sino también la de muchos estados vecinos”. El Instituto subraya que, de hecho, Pekín ha ofrecido a Moscú la conclusión de “una alianza militar oficial”.

Para los participantes en la “Ruta de la Seda” sería una garantía de desarrollo de la cooperación económica y cultural en la que todos saldrían ganando, sin guerras encubiertas o abiertas, sin intentos de subversión y desestabilización.

RusStrat subraya que esta oferta de alianza no es una iniciativa repentina por parte de Pekín. Frente a las numerosas reservas y declaraciones de altos funcionarios de ambas partes, esta cuestión se había debatido principalmente a puerta cerrada desde 2016, y el año pasado se hizo visible un creciente consenso.

En Novo-Ogaryovo Putin dijo el 22 de octubre del año pasado que estaba totalmente de acuerdo con una alianza militar entre los dos países, aunque no la necesitaran. La parte china reaccionó inmediatamente “calurosamente” a esta declaración del Presidente ruso (2).

Dado que ambos países “persiguen objetivos muy similares y estrategias a largo plazo”, el acercamiento entre Rusia y China es “un proceso natural e inevitable”. Esto no cambiará en un futuro previsible, lo que significa que, durante al menos medio siglo, si no más, no debería haber conflictos serios entre nuestros países que pudieran llevar a una confrontación armada”, concluye RusStrat.

Según RusStrat, China tiene “un triple interés en esta alianza”. En primer lugar, quiere ponerse debajo del paraguas nuclear estratégico de Rusia. Después de todo, dejada a sus propias capacidades, China podría ser víctima de un ataque nuclear limitado por parte de Estados Unidos, realizado, por ejemplo, a nivel de ojivas nucleares tácticas. Aunque parece muy teórico, eso todavía es posible. “Pero en una alianza militar con la Federación Rusa, definitivamente ya no lo es”, señala el Instituto.

En segundo lugar, una vez obtenida la garantía de dicho respaldo nuclear, Pekín puede concentrar su ejército en un sector “oriental”, más bien estrecho, para cubrir un posible frente, garantizando así una superioridad decisiva de fuerzas y medios para hacerlo.

En tercer lugar, la existencia de dicho tratado “no sólo mantendría las manos libres de China en la cuestión de Taiwán, sino que también significaría que Rusia concede extraoficialmente a China el derecho a resolver la cuestión como considere oportuno”.

En cuanto a los intereses de Rusia en dicha alianza, RusStrat enumera los siguientes:

En primer lugar, “la firma de dicho acuerdo obligará automáticamente a China a adoptar una posición más activa y sin ambigüedades a favor de Rusia en muchas cuestiones internacionales que son importantes para nosotros”, los rusos. Esto se aplicaría al apoyo en relación con Crimea y contra las sanciones occidentales (como contra Nord Stream 2), así como la cooperación china en ámbitos como la economía, las finanzas y las tecnologías rusas.

En segundo lugar, dicha alianza proporcionaría una excelente base “para una clara delimitación de los intereses de ambos países en Asia Central y el resto del espacio postsoviético, donde todavía hay demasiada incertidumbre”. Tales problemas podrían ser remediados por la alianza, “si, por un lado, en Asia Central y Turkmenistán es posible un acuerdo muy amplio de intereses comunes [ruso-chinos], entonces, con respecto a los países de las fronteras occidentales de Rusia, Pekín también podría apoyar sólo formulaciones según las cuales estos territorios están en la zona de los intereses estratégicos de Rusia, al igual que Taiwán está en la zona de los intereses estratégicos de Pekín”.

En tercer lugar, “lo principal es que al final exista la posibilidad de sincronizar las posiciones mutuas sobre la conveniencia de preservar el proyecto de integración europea”. Por sí sola, Rusia sigue teniendo pocas opciones para ello. Pero con el apoyo de la potencia económica de la República Popular China, será mucho más fácil para Rusia resolver este problema de lo que sería por sí actuara sola.

Además de las ventajas de una posible alianza militar entre ambos países, RusStrat también evalúa posibles cuestiones controvertidas. Algunos de ellos, dice, son incluso “bastante significativos”. A este respecto, señala, en primer lugar, que “dada la diferencia de peso económico y la magnitud de los problemas de política exterior, así como una cierta discrepancia ideológica, la firma de un tratado de este tipo hace que Moscú dependa en cierta medida de la política exterior e interior de Pekín”.

Sin embargo, también China está entrando en el mismo tipo de dependencia, y si se llegara a aprobar el tratado, significaría que “la élite dirigente del país también aceptaría la dependencia mutua”. Por lo tanto, concluye RusStrat, no se puede descartar que “una alianza militar oficial entre Rusia y China pueda concluirse ya este año o, a más tardar, en 2022”.

(1) https://russtrat.ru/comments/8-fevralya-2021-0010-2929
(2) https://de.rt.com/international/112974-militarbuendnis-zwischen-russland-und-china-in-aussicht/

Categorías
Represión

Vacunación a tiro limpio: México despliega al ejército para inocular hasta en los rincones más apartados

En México la vacunación se hará a tiro limpio. Los sanitarios irán acompañados de las tropas. El plan que el gobierno ha puesto en marcha implica un despliegue militar sin precedentes. El ejército logrará penetrar por primera vez en años, o lustros, en regiones controladas por grupos armados de narcotraficantes.

Hasta el momento se han desplegado 879 brigadas, pero a finales de este mes o principios de febrero se espera que sean 10.000 las que estén cubriendo todo el país, incluyendo las comunidades más apartadas. El componente militar de las brigadas es evidente.

Las llaman “Brigadas Correcaminos” y están compuestas de 12 personas: un médico, un enfermero, dos servidores de la nación, dos trabajadores de programas sociales, cuatro elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Secretaría de Marina (Semar) y/o la Guardia Nacional, y dos voluntarios.

Son las Fuerzas Armadas las encargadas de llevar las dosis. La Secretaría de Salud (Ssa) se montará en el despliegue a cargo de las tres Fuerzas Armadas Permanentes y la cuarta de reciente creación: el Ejército Mexicano, la Fuerza Aérea Mexicana, la Armada de México y la Guardia Nacional. Es una expansión militar por todo el territorio nacional.

El Plan Nacional de Vacunación se aplicará casa por casa en las regiones más apartadas donde haya personas mayores de 60 años de edad –o incluso menos– que no puedan desplazarse. Lo anterior implica la entrada de las Brigadas Correcaminos a regiones controladas por los cárteles del narcotráfico. Se trata de “puntos rojos” sin presencia real de representantes formales del Estado mexicano.

Más que “puntos rojos” en un mapa, son amplias franjas del territorio nacional y hay cientos de ellas en toda la geografía que el narcotráfico controla, con varias guerras entre ellas: Cártel de Sinaloa (CS)-Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG); CS-Nuevo Cártel de Juárez; CJNG-Cártel de Santa Rosa de Lima; CJNG-Nueva Familia Michoacana (NFM); Cártel del Golfo-Los Zetas (reminiscencias y grupos sueltos); Los Ardillos-Los Rojos.

Por regiones, está el triángulo serrano que comparten Sonora, Chihuahua y Sinaloa. Una amplia comarca de la Sierra Madre Occidental regada con masacres como la de Tesopaco o la de los LeBarón: zona de disputa entre los ejércitos privados Los Salazar (Cártel de Sinaloa) y la Línea (Nuevo Cártel de Juárez)

El otro triángulo, el “Dorado”, también implica territorios de Sinaloa y Chihuahua, pero en colindancia con Durango. Aquí hay franjas controladas totalmente por el CS pero en disputas internas entre los grupos considerados de Ismael Zambada Niebla, el Mayo, y los de los Chapitos, Jesús Alfredo, Iván, Ovidio y Jesús Guzmán. También hay incursiones del CJNG y zonas controladas por lo que quedó de los Beltrán Leyva.

La otra región dominada por grupos armados (y en plena guerra) es la de Tierra Caliente de Michoacán y Guerrero. Los retenes son del CJNG y de las “autodefensas”, algunas vinculadas al narcotráfico y otras, las menos, sin vínculos con la delincuencia. En la región operan, además de estos actores, otros que responden al CS y a la NFM, y los grupos que quedaron de Los Caballeros Templarios.

La cuarta región es la de la Montaña de Guerrero, con amplias franjas controladas por los cárteles de Los Ardillos y Los Rojos, antiguas facciones que respondieron a los Beltrán Leyva y hoy, en guerra, han constituido sus propias estructuras delictivas y gobiernan decenas de poblaciones montañeras.

Queda por ver si el narcotráfico simplemente se replegará, dejará pasar a las Brigadas Correcaminos o jugará algún papel en el plan de vacunación.

Otra situación, muy distinta, será la de los territorios autónomos, las comunidades en resistencia y con proyectos de tipo zapatista.

https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2021/01/21/vacunacion-contra-covid-19-despliegue-militar-y-tregua-del-narco/
Categorías
Estrategia

La OTAN envía asesores militares al norte de África

La OTAN envía a un grupo de asesores a Mauritania para discutir la cooperación militar con los países de la región del Sahel en África, dijo el Secretario General Jens Stoltenberg en una conferencia de prensa.

Stoltenberg se reunió con el presidente mauritano Mohamed Ould Ghazouani para discutir las formas de fortalecer la cooperación en materia de seguridad entre ambas partes.

“Así pues, estamos trabajando bilateralmente con Mauritania, estamos trabajando con Mauritania en el marco del G5 Sahel [alianza regional], con Mauritania ocupando la presidencia del grupo, el G5 Sahel… Hemos decidido enviar un equipo de expertos de la OTAN a Mauritania. Hemos decidido enviar un equipo de expertos de la OTAN a Mauritania lo antes posible para examinar actividades concretas, proyectos concretos y, por supuesto, esto también puede implicar trabajar con la UE de una manera u otra, pero creo que es un error si ahora especulo sobre qué tipo de proyecto concreto será”, dijo Stoltenberg.

Tras el fracaso de Francia, la alianza imperialista quiere controlar África occidental y el Sahel. En 2014 Francia puso en marcha la Operación Barjane para asegurar las minas de uranio de Níger.

El despliegue militar francés cuenta con el apoyo del G5 Sahel, fundado ese mismo año para facilitar el desarrollo y la seguridad entre Burkina Faso, el Chad, Malí, Mauritania y Níger.

https://www.urdupoint.com/en/world/nato-to-send-experts-to-mauritania-to-boost-c-1141509.html
Categorías
Noticias

Asesinatos, robos, violaciones, secuestros… el ejército de Estados Unidos es una máquina de matar y morir

El 4 de enero una unidad del ejército de Estados Unidos con base en Fort Hood comenzó su misión de ocho meses en Lituania con una ceremonia oficial. Ha tomado posiciones con su armamento pesado, incluyendo los tanques Abrams y los vehículos de combate Bradley.

La base de Fort Hood es conocida por los crímenes en los que se ven involucrados los militares. Los medios de comunicación estadounidenses se refirieron al año pasado en la base como el “mortífero” 2020″.

Desde principios de año, 12 soldados de Fort Hood han desaparecido, han muerto o, en un caso, han sido encontrados muertos después de haberse denunciado su desaparición el año pasado. Otros dos que se habían retirado del ejército en los seis meses anteriores también fueron asesinados (*).

En uno de estos dos casos, acusaron de asesinato a un soldado en servicio activo en la base.

“Aquí los números son altos. Son más altos en la mayoría de los casos por agresión sexual, acoso, asesinato, por todo nuestro entrenamiento en el ejército de Estados Unidos”, dijo el Secretario del Ejército Ryan McCarthy durante su visita a Fort Hood a principios de agosto.

Además del aumento de los homicidios, el número de crímenes violentos cometidos por los soldados en la base este año, y desde 2015, es alarmante.

La Oficina de Asuntos Públicos del Ejército ha publicado las cifras que citó McCarthy, que comparan los datos de delitos violentos y no violentos de Fort Hood de 2015 a 2019 con los de dos instalaciones de tamaño similar: Fort Bragg, en Carolina del norte, y la Base Conjunta Lewis-McChord, en Wash.

Fort Hood registró un promedio de 129 crímenes violentos cometidos por soldados al año, Fort Bragg tuvo un promedio de 90 y Lewis-McChord 109. Entre los delitos violentos figuran el homicidio, los delitos sexuales violentos, el secuestro, el robo y la agresión con agravantes.

Con la excepción de dos, los homicidios de este año ocurrieron en el pueblo de Killeen, que está situado justo a las puertas de la base. Otra ocurrió en Harker Heights, un pequeño suburbio de Killeen. Estas muertes recibieron más atención pública después de la desaparición y muerte de la soldado Vanessa Guillén.

La mujer de 20 años, originaria de Houston, fue golpeada hasta la muerte por el soldado Aaron Robinson, quien, junto con su novia, enterró su cuerpo en un lugar aislado a unos 30 kilómetros del puesto. Se suicidó disparándose a sí mismo cuando se enfrentó a la policía local después de que el cuerpo fuera descubierto el 30 de junio.

El 1 de marzo, el soldado Shelby Jones, de 20 años, fue asesinado a tiros fuera de un club de destape en Killeen. La investigación policial indica que 15 personas estuvieron involucradas o fueron testigos del incidente, pero el 10 de junio un gran jurado del condado de Bell se negó a acusar al sospechoso. El caso fue cerrado excepcionalmente, dijo Ofelia Miramontez, portavoz del Departamento de Policía de Killeen. El archivo de la causa demuestra que elementos fuera del control de la policía impidieron la detención y enjuiciamiento del asesino. El fiscal no explicó por qué archivó el sumario.

Dos semanas después, Delacruz, Cline y Allred fueron asesinados.

El 26 de marzo, Michael Wardrobe, que dejó el ejército en enero, fue asesinado a tiros. El soldado Jovino Jamel Roy fue detenido y acusado del asesinato. Un periódico local informó de una pelea entre los hombres de 22 años por un supuesto triángulo amoroso que involucra a la esposa de Roy.

Guillén fue asesinada al mes siguiente estando de servicio. Durante los dos meses de búsqueda, una pista llevó a la policía a un campo en Killeen el 19 de junio, donde encontraron los restos del soldado Gregory Wedel-Morales de 23 años. Wedel-Morales fue denunciado como desaparecido en agosto de 2019, unos días antes de que dejara el ejército. Su unidad lo calificó de desertor, un estatus que su madre tuvo que luchar por cambiar para que su hijo pudiera volver a casa a Oklahoma y ser enterrado en un cementerio de veteranos.

El 18 de mayo, el soldado Brandon Rosecrans, de 27 años, fue asesinado a tiros en Harker Heights, un barrio tranquilo al este de Killeen. Su cuerpo estaba junto a una calle residencial y su vehículo fue encontrado en llamas a unos pocos kilómetros de distancia. Un civil, Brandon Olivares, de 28 años, fue detenido y acusado del asesinato de Rosecrans en agosto. Los dos hombres tuvieron un desacuerdo sobre la venta de un arma de fuego y Olivares disparó a Rosecrans mientras dormía en su vehículo.

Hay, además, otras cuatro muertes violentas, que han desatado un llamamiento para reformar la base militar.

Los lituanos ya saben lo que les espera…

(*) https://www.stripes.com/news/army/why-is-fort-hood-the-army-s-most-crime-ridden-post-1.642104

Categorías
Noticias

Biden pone a un criminal de guerra al frente del Pentágono

Biden ha nombrado Secretario de Defensa al general Lloyd Austin. Será el primer negro en ponerse al frente del Pentágono.

Como buen farsante, durante la campaña electoral Biden dijo que la Guerra de Irak había sido un “error”. Pues bien, Austin ayudó a dirigir dicho “error”. Primero dirigió la invasión y luego la ocupación militar.

En 2010 dirigió el entrenamiento de las ISF (Fuerzas de Seguridad Irakíes), que pronto destacaron por los crímenes de guerra que cometieron en Mosul. Una unidad de las ISF fue grabada golpeando y matando a irakíes desnudos, incluyendo a un niño.

En 2013 fue nombrado comandante del Centcom, oficialmente conocido como Comando de Combate, que está al mando de todas las tropas de Estados Unidos en Oriente Medio. Es uno de los 11 grupos de tropas de Estados Unidos en una región específica del mundo.

Entre las atrocidades más documentadas cometidas por las tropas de Austin en Oriente Medio figura la destrucción de ciudades enteras de Siria, el bombardeo de un hospital en Afganistán, en el que murieron 42 personas, y el comienzo de la guerra infame que Estados Unidos desató contra el pueblo yemenita, junto con Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Después de retirarse del ejército en 2016, Austin se unió a la empresa Raytheon, el tercer mayor contratista de defensa de Estados Unidos y uno de los mayores fabricantes de armas del mundo.

Dado que un tercio del equipo de transición de Biden proviene de empresas de la industria armamentista y de equipos de consulta, es lógico que los intereses comerciales de Raytheon estén representados por el secretario de Defensa.

Austin también forma parte de la junta directiva de Tenet Healthcare, un conglomerado de empresas con fines de lucro dedicadas a la atención de la salud que utilizó el dinero de los impuestos del seguro médico “Cares” para llenarse los bolsillos durante la pandemia.

Para que los civiles pudieran controlar mejor al ejército, en 1947 Estados Unidos aprobó una ley que prohíbe a los militares retirados, como Austin, ocupar cargos en el Pentágono cuando llevan menos de siete años jubilados.

Es papel mojado. Trump ya se la saltó al nombrar a James Mattis como secretario de Defensa. Lo mismo va a ocurrir con Austin.

Para tapar el asunto y la biografía de Austin, la prensa internacional va a iniciar una campaña de imagen destacando que Austin es negro y que es la primera vez que un negro se pone al frente del Pentágono. Para ascender a esas alturas, los negros tienen que cometer tantos crímenes como los blancos, por lo menos.

Categorías
Estrategia

Crece la tensión militar en el Golfo Pérsico entre Irán y Estados Unidos

Crece la tensión militar en el Golfo Pérsico entre Irán y Estados Unidos. Barbara Starr, corresponsal de CNN en el Pentágono, asegura que las fuerzas iraníes en el Golfo Pérsico están en alerta máxima, quizás preparándose para algún nivel de acción ofensiva o defensiva.

“Las fuerzas marítimas iraníes en el Golfo Pérsico han aumentado su nivel de alerta en las últimas 48 horas”, escribe Starr en su cuenta de Twitter. “Pero aún no está claro si los movimientos son ‘defensivos’ porque se espera un ataque de Estados Unidos, o si son señales de que Irán se está preparando para operaciones en el Golfo contra Estados Unidos”, según un funcionario del Pentágono.

Ayer fue el primer aniversario del asesinato del general Qassem Soleimani de la Guardia Revolucionaria Islámica por un dron estadounidense en el aeropuerto de Bagdad. Hace unos días, Estados Unidos volaron un par de bombarderos B-52 sobre el Golfo Pérsico como “advertencia” para disuadir cualquier intento iraní de tomar represalias por la muerte del general el 3 de enero del año pasado.

El general Salami, actual comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, dijo el viernes que su país “estaba listo para responder a cualquier presión militar de Estados Unidos, ya que las tensiones entre Teherán y Washington siguen siendo altas” en un momento de transición en la Casa Blanca.

Ambas partes están con el dedo en el gatillo, en anticipación a la provocación del otro lado en un punto muerto que podría degenerar muy fácilmente en una guerra que ambos lados esperan evitar. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Irán ha acusado a Trump de intentar generar una provocación o “pretexto para la guerra”, con el sobrevuelo de un bombardero B-52.

En una ceremonia de conmemoración, el general Salami dijo en la Universidad de Teherán que “hoy no tenemos problemas, ni preocupaciones o aprensiones sobre el encuentro con los poderes. Daremos nuestras últimas palabras a nuestros enemigos en el campo de batalla”.

Washington ha enviado señales contradictorias. Por un lado, está el último sobrevuelo del bombardero B-52. Por el otro, el Pentágono anunció ayer que trasladaba el portaviones Nimitz de la región del Golfo.

Retirar el portaviones parece contrario a la idea de que es necesaria una demostración de fuerza para disuadir a Irán. Podría reflejar una división dentro del Pentágono sobre si Irán plantea una mayor amenaza de ataque en plena transición en la Casa Blanca.

https://www.foxnews.com/world/iran-general-warns-us-military-pressure
Categorías
Estrategia

Los escuadrones de la muerte de la CIA arrasan Afganistán

Los escuadrones de la muerte apoyados por la CIA están arrasando Afganistán, matando civiles y aterrorizando a la población, según un informe publicado recientemente (*), que pone al descubierto un programa de asesinatos sistemáticos en varias provincias del país centroasiático.

En un solo semestre de 2019 se descubrió que más de 50 civiles, entre ellos mujeres y niños, fueron asesinados en 10 masacres distintas. Es sólo una muestra de los asesinatos en una sola provincia, Wardak.

El escuadrón de la muerte, conocido como “Unidad 01”, está formado por afganos reclutados localmente, pero están entrenados, equipados y dirigidos por agentes estadounidenses.

La operación clandestina de la CIA tendría una autorización de alto nivel de la Casa Blanca. Se está llevando a cabo bajo el llamado Título 50 del Código Militar, que protege a los agentes de ser procesados por crímenes de guerra. Sólo el presidente puede aprobar dicho nivel de autorización.

Biden se quejó de que el gobierno de Trump le ha negado el acceso a las reuniones clasificadas de seguridad nacional. Pronto tendrá acceso a ellas y veremos lo que hace. Tendrá que decidir si mantiene el programa o lo finaliza.

Los residentes afganos y los funcionarios de seguridad han testificado que la “Unidad 01” y sus homólogos en otras provincias están dirigidos por oficiales estadounidenses que acompañan a los escuadrones de la muerte en sus incursiones en aldeas y granjas.

Docenas de residentes afganos y sobrevivientes de los ataques también describen las operaciones dirigidas por Estados Unidos.

Los escuadrones de la muerte son apoyados por helicópteros de transporte Chinook, aviones de combate, naves de guerra y aviones no tripulados.

La posición oficial de Estados Unidos es que sus fuerzas militares tienen la tarea de derrotar a los talibanes, pero los asesinatos llevados a cabo por los escuadrones de la CIA tienen como objetivo a los civiles, como parte de lo que parece ser una política terrorista. En la mayoría de las atrocidades estudiadas, no había ningún vínculo entre las víctimas y los talibanes.

Con Trump y el entonces jefe de la CIA Mike Pompeo, quien luego se convirtió en Secretario de Estado, las operaciones militares de Estados Unidos en Afganistán cambiaron a finales de 2017. Se hizo más hincapié en las operaciones clandestinas y en la relajación de las normas de combate.

Durante el mandato de Trump hubo un importante aumento de las muertes de civiles en Afganistán, en parte debido al incremento de los ataques aéreos, pero también debido a los escuadrones de la muerte.

Al mismo tiempo, Trump proponía la retirada de las tropas convencionales dentro de las negociaciones de paz con los talibanes. Eso le permitió afirmar que está cumpliendo sus promesas electorales de poner fin a las guerras en el extranjero, así como en Afganistán que, dos décadas después, es la guerra exterior más larga jamás librada por Estados Unidos.

Casi todos los presidentes de Estados Unidos han aprobado programas de asesinato de la CIA, desde Guatemala e Irán en los años 50, hasta Cuba y Vietnam en los 60, El Salvador y Nicaragua en los 70 y 80, y muchos otros. Es una parte rutinaria del trabajo sucio de un presidente de Estados Unidos.

Cuando era Vicepresidente, Biden instó a Obama a adoptar una línea militar más agresiva en Afganistán. Estaba a favor de las redadas nocturnas para que las fuerzas especiales “patearan la puerta” de las viviendas afganas. Es muy poco probable que repudie el programa de asesinatos de Trump.

Lo que Biden lleva a la Casa Blanca es una capa adicional de corrupción e hipocresía.

(*) https://theintercept.com/2020/12/18/afghanistan-cia-militia-01-strike-force/

Categorías
Noticias

El gasto militar triplica al sanitario en los presupuestos aprobados por el gobierno ‘progresista’

Cada año el gasto militar crece en España. El año que viene, a pesar de la llamada “crisis sanitaria”, no iba a ser menos. La investigación militar recibe más dinero que la sanitaria. El total presupuestario para la I+D militar es tres veces el gasto previsto para la investigación sanitaria en los presupuestos aprobados por el gobierno del PSOE y Podemos para el añño que viene.

La investigación militar contará en 2021 con 861,14 millones de euros. El Ministerio de Industria es el que más ha visto incrementar su partida para el programa de investigación militar con un aumento de la financiación del 44,7 por ciento respecto a 2020.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2021 reflejan un aumento en el presupuesto del Ministerio de Defensa del 6,5 por ciento respecto al presente. En total, 10.863 millones de euros que ascienden hasta los 21.623 millones destinados a gasto militar si se cuentan otras partidas repartidas o escondidas en varios ministerios.

Con estos últimos datos, el gasto militar aumentará el próximo año en un 10,3 por ciento, otro récord histórico. Así lo calcula el Centre Delàs d’Estudis per la Pau en su última publicación. En el informe, la organización señala que el gasto militar español alcanzará el próximo año el 1,8 por ciento del PIB y supondrá 59 millones diarios de gasto en defensa.

Los programas de armamento –aprobados, en parte, durante el Gobierno de Mariano Rajoy y modificados y ampliados por el de Pedro Sánchez– son la principal causa del aumento en el gasto militar, y su inversión prevista entre los años 2018 y 2033 asciende hasta los 13.736 millones de euros.

https://anticensura.com/contenido/438/en-espana-el-gasto-militar-triplicara-al-sanitario-en-el-ano-que-hay-que-derrota