La web más censurada en internet

Etiqueta: Latinoamérica (página 50 de 52)

El lado oscuro de la periodista española secuestrada en Colombia (2)

Salud Hernández Mora, la periodista oscura
Dick Emanuelsson

Salud Hernández-Mora, columnista de El Tiempo, corresponsal del diario español El Mundo, asesora de imagen de personajes como el paramilitar Carlos Castaño, el banquero corrupto Emilio Conde y el presidente español fascista José María Aznar.

Todos los que somos publicados en la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), somos clasificados de terroristas o “correas de transmisión de los señores del monte” (1), como nos tildó la periodista española Salud Hernández Mora el 8 de marzo en su columna en el diario El Tiempo bajo el titulo “Los santuarios europeos”.

La columna está llena de mentiras, medias mentiras o medias verdades enredadas para crear ante el lector una visión que todo lo que es publicado en el exterior sobre Colombia es contra la democracia y a favor al terrorismo.

De profesión: la mentira

Salud Hernández Mora (SHM) es corresponsal en Colombia para El Mundo (España) y participa en varios medios en el país, entre ellos el programa “Hora 20” que dirige Néstor Morales en Caracol Radio. Ella es conocida por sus posiciones y opiniones de extrema derecha y por eso fue premiada con redactar el prólogo del libro “Mi Confesión” del extinto jefe paramilitar Carlos Castaño, en donde el líder de los escuadrones de la muerte colombiana relataba sobre las matanzas y erradicación de la oposición de la izquierda y la oposición popular colombiana en un intento de justificar esa barbaridad. Salud Hernández Mora avaló el intento del matón prestando su nombre y posición, violando los principios sagrados del periodismo.

Ella es uno de esos típicos personajes que desde una posición de poder está acostumbrada a elevar la voz cuando algo va en contra de su interés. Más o menos como los viejos terratenientes españoles gritaban a sus peones en el tiempo del feudalismo para imponer su opinión. Sueña con nostalgia por la era franquista cuando los comunistas, socialistas o anarquistas fueron sentenciados a 10-40 años de prisión, cuando no eran tirados por las ventanas desde sus celdas, como el caso del líder comunista Julián Grimau.

El Estado terrorista, su nuevo hogar

Y en Colombia doña Salud se siente como estuviera en las épocas anteriores de España. Ataca todo y a todos los que cuestionan sus posiciones retrógradas o al gobierno uribista. Hasta acusó al antichavista Néstor Morales de ser prochavista en el programa “Hora 20”, lo cual indignó a Morales a tal grado que ante miles de radioescuchas sorprendidos “clavó” a la doña contra el micrófono y no la dejó escapar ante la pregunta de si ella consideraba que él era “chavista” o no, y si Chávez había ganado la enmienda constitucional con fraude o no. Doña Salud no quiso rectificar que Chávez era un dictador y que ganaba las elecciones con todo tipo de maniobras sucias, pero se vio obligada ante la furia de Morales a pedir perdón por haber ofendido a éste de ser chavista.

Para un periodista es fundamental tener los elementos para opinar, aunque nosotros corresponsales y reporteros generalmente no opinamos en nuestros reportajes sino transmitimos una situación, presentamos los elementos y dejamos a la gente sacar sus propias conclusiones.

Otra cosa es ser columnista o editorialista que presentan sus opiniones subjetivas y personales reflejando la línea política de los dueños del medio en que trabajan. Salud Hernández Mora se cree una combinación de todo.

¿Olof Palme al servicio de la ETA?

A mí me puede insultar y calificar como le da la gana, pero a la señora le falta bastante ética y ni hablar de respeto cuando, sin ningún elemento o prueba, ni siquiera de los inventados laptops de Raúl Reyes, me acusa de ser “una correa de transmisión de los señores del monte”. No sé por qué se siente tan frustrada para que las neuronas se le salgan por los poros. Porque si hacer reportajes en zonas guerrilleras es sinónimo de apología al terrorismo, pues la señora debe estar bien desubicada de lo que es periodismo.

Pero su actuación barata al servicio de lo que los venezolanos caracteriza como terrorismo mediático se confirma en casi cada línea de su crónica el 8 de marzo. Y como Anncol ha tenido la sede en el país nórdico, Salud Hernández Mora sostiene que todos, hasta el jefe del Gobierno, son permisivos y tolerantes con el terrorismo internacional.

“Permitir actividades seudopolíticas de los grupos terroristas no es nuevo allá. Tengo grabada una imagen que refleja la infinita prepotencia de los países más prósperos y civilizados, un defecto que les hace perder el norte. Hace unas tres décadas, el entonces primer ministro sueco, Olof Palme, se paseaba por las calles de Estocolmo con una hucha pidiendo dinero para la ETA. Para él, millones de españoles, que repudiaban el terrorismo, eran unas bestias, y el puñado de terroristas, unos santos”.

No entiendo por qué los jefes de El Tiempo no tienen mejor control sobre la calidad de sus columnistas. No me refiero a que los directores vayan a censurar a éstos, pero otra cosa es violar la historia.


Los fascistas asesinaron a Olof Palme

El 28 de febrero de 1986, el ministro de Estado sueco, el socialdemócrata Olof Palme, fue asesinado por desconocidos en el centro de Estocolmo cuando caminaba junto a su esposa Lisbet de regreso a su casa. Hay varias pistas, y la pista más creíble es la del motivo político en donde policías suecos de extrema derecha al servicio de la CIA habrían cometido el crimen. Es que Palme tenía planeado la primera visita en muchos años a la Unión Soviética y había creado junto con Georgi Arbatov, un soviético intelectual con influencia en el Kremlin, una comisión por la paz y el desarme en el mundo, sobre todo en el continente europeo en donde el presidente Ronald Reagan tenía planes de colocar misiles nucleares en los países aliados de la OTAN.

Palme había sido formado, como muchos de su generación, en la guerra fría, en el fondo era anticomunista y bajo su gobierno se creó un grupo de agentes de la inteligencia militar llamado IB (Buró de Información), pero sin control por parte de las autoridades y ni siquiera todos en el gobierno tenían conocimiento de ese grupo. La tarea del grupo era hacer inteligencia a la izquierda sueca, sobre todo contra el Partido Comunista tradicional (VPK, Partido de Izquierda – los Comunistas) y los demás grupos y movimientos populares. Hace aproximadamente diez años fueron publicadas centenares de copias del archivo de la CIA en donde agentes del Partido Socialdemócrata, principalmente sindicalistas, trabajaban como hacen hoy los sapos de Uribe en Colombia para juntar información sobre el trabajo de los comunistas en fábricas y otros centros de trabajo, información que fue entregada al IB, que a su vez la entregó a los cercanos de Palme y posteriormente a la embajada gringa en Estocolmo que la envió en valija diplomática al Pentágono y a la CIA.

Es decir, Palme era en realidad un aliado de los Estados Unidos en el conflicto Este-Oeste. Eso no quiere decir que no tenía propias posiciones sobre el conflicto entre Norte-Sur, lo cual causó una terrible contradicción con la Casa Blanca cuando Palme marchaba junto con el embajador de Vietnam del Norte en las calles de Estocolmo en 1971 contra el genocidio y la ocupación estadounidense de Indochina.

Franco ejecuta a cinco antifascistas

Palme fue también un gran amigo del pueblo de España. A lo que la doña Salud se refiere, pero descontextualizado, es que Palme tenía como costumbre salir a las calles para recolectar dinero para ETA en el País Vasco. Es cierto que Palme fue fotografiado ese día, el 27 de septiembre, cuando el mundo despertó con la noticia de que la sangrienta dictadura del generalísimo Franco había ejecutado a cinco jóvenes antifascistas en Madrid, Barcelona y Burgos, dos de ellos acusados de pertenecer a la ETA y tres de ser miembros del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). Es decir, ni siquiera la mayoría de los cinco eran del ETA.

Palme y todos los delegados del Partido Socialdemócrata que habían inaugurado su congreso ese día, salieron a las calles de Estocolmo como tantas veces había hecho el pueblo sueco para crear opinión contra la dictadura de Franco y, como decía el lema escrito en las huchas “¡Libertad para España!”. Y aunque es difícil de tragar la verdad y la historia para una falangista y franquista como Salud Hernández Mora, el pueblo de España y los pueblos de todo el mundo se volcaron a las calles para protestar contra la barbaridad fascista que fue la última ejecución que ordenaba Franco antes de que muriera en noviembre del mismo año.

Suecos dieron su vida por España

Casi 600 jóvenes suecos, la gran mayoría de la Juventud y Partido Comunista Sueco, fueron a España en el año 1936 para luchar con el fusil en la mano como cuota del pueblo sueco por la democracia, la libertad y la república. 173 de esos jóvenes dieron su vida y fueron enterrados en tierra española junto a centenares de miles de víctimas españolas que enfrentaron a la junta militar encabezada por el general Franco que a su lado tenia a Mussolini y Hitler, que usaron la guerra y el territorio español como una maniobra y ensayo para la Segunda Guerra Mundial.

De todo el mundo venían miles de voluntarios, brigadistas, incluso muchos de Colombia, Cuba, Perú y de Suecia y el continente europeo. Las Brigadas Internacionales fueron adoradas por los españoles demócratas por su valentía y nobleza de dar hasta la vida por la libertad española. Se enfrentaron junto con el pueblo español a lo peor que la humanidad ha creado: el fascismo en su peor expresión.

En la calle Katarinavägen en Estocolmo, con la mirada hacia al puerto, porque muchos de los voluntarios eran marineros que habían visto el mundo y por eso querían apurarse para llegar a España e impedir que el fascismo fuera a poner sus garras en esta tierra hermosa, hay una estatua llamada “La Mano”, homenaje a los jóvenes suecos que fueron a España a pelear por la libertad. La estatua es una expresión de unos de los capítulos más hermosos en la historia del pueblo sueco y su internacionalismo y solidaridad con los pueblos oprimidos y explotados, como fue el pueblo español bajo la bota franquista.


En ese sentido se puede criticar a Palme por mucho, pero fue admirado por muchos pueblos en el mundo, como el pueblo de Nelson Mandela, los pueblos de Indochina, como el pueblo vietnamita, por su consecuente apoyo y solidaridad y decir la verdad sin “pelos en la lengua”, tanto contra Franco como contra los genocidas de Casa Blanca. Por eso fue odiado y considerado como “peligroso” para la Casa Blanca, en donde Richard Nixon escupía de rabia cuando alguien mencionaba el nombre “Olof Palme”. Y es curioso que la historia ahora se repita con Salud Hernández-Mora y su odio contra ese hombre que hablaba en texto claro sobre la dictadura del general de la corresponsal española.

‘¡Estos asesinos de Satanás!’

Palme, esa mañana del 27 de septiembre, no salió para juntar plata para ETA, a pesar de que ETA tenía mucho apoyo en toda Europa por su lucha contra la dictadura de Franco, sino que recolectaba dinero ese día para el pueblo español, dinero que fue canalizado a sindicatos, al PSOE que había reforzado sus lazos con el Partido Socialdemócrata Sueco en el año 1972, cuando Felipe González, entonces con el alias “Isidoro”, había sido elegido secretario general del PSOE.

Los nombres de los cinco ejecutados: Juan Paredes Manot, Txiqui, de 21 años; Ángel Otaegui, de 33 años; José Luis Sánchez Bravo, de 22 años; Ramón García Sanz, de 27 años; y José Humberto Baena Alonso, de 24 años, fueron leídos desde el presidio en el congreso socialdemócrata y homenajeados.

Olof Palme dio su legendaria declaración (2) en el congreso que sacudió la dictadura en España: “Dessa Satans mördare!”: “¡Estos asesinos de Satanás!”.

Resumía en tres palabras el sentimiento de un mundo entero. Sólo el general de Salud HM y algunos derechistas compinches de la señora Salud no compartían las palabras del jefe político del estado sueco. El presidente del partido de derecha sueca, Gösta Bohman, pedía a Palme “considerar sus palabras”.

La verdad es dolorosa para Salud Hernández Mora

Por cable de televisión en Centroamérica se puede ver desde hace varios años la serie o novela española llamada “Cuéntame cómo pasó”. Es una excelente serie producida durante seis años en TVE (Televisión Española), reconstruyendo la historia de España desde la década del 60 hasta los 80. Mis dos chicos de 12 y 15 años no pierden un capítulo porque la serie sigue a una familia común española en un barrio popular en todas sus alegrías y tristezas. Contra lo que el fascismo en el Partido Popular falangista trató de ocultar durante 40 años, esa serie ha logrado contrarrestar y reventar las mentiras y las manipulaciones franquistas y colocar la verdad histórica en una forma que impresiona a cualquier cineasta.

Y uno de esos capítulos muestra cómo el pueblo de Madrid salía en grandes manifestaciones para gritar “¡Libertad!” y cómo fueron aplastados por la Guardia Civil y los agentes civiles del DAS español. Pero el pueblo volvió a las calles, cada vez más decididos a tumbar el régimen dictatorial.

Franco & Uribe & la periodista

Ahora entiendo por qué Salud Hernández-Mora está en Colombia. Porque la Colombia de Uribe y su oligarquía es como algo del pasado de España de Franco. Entiendo también por qué Salud Hernández Mora sentencia a cada opositor y colega porque quiere marcar que “hasta ahí se puede tolerar crítica, pero cuando comienzan a cuestionar lo establecido, les metimos en la olla terrorista”. Exactamente lo que hacen Uribe, José Obdulio y Salud Hernández Mora hacia periodistas con ética como Hollman Morris, Jorge Enrique Botero y muchos más que de una u otra forma cuestionamos el estado terrorista en Colombia, que coloca una lápida en la cabeza de quienes se atreven a cuestionarlos.

Y no falta la SIP

Lo contradictorio, pero nada sorprendente, es que Enrique Santos Calderón, que tenía el cargo de director general de El Tiempo, ahora tiene otro cargo gerencial en el diario de cuyos dueños él es uno, igual que su hermano Francisco y su primo Juan Manuel Santos, vicepresidente y Mindefensa, respectivamente, en Colombia. Enrique Santos tiene también la nueva tarea como presidente del SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), que se preocupa muchísimo por la “falta de libertad de expresión”, como una carta en el correo que llega todos los años cuando se trata de países como Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Pero en el caso de Colombia, en donde los periodistas son asesinados, ahí manda el clan junto con los otros clanes mediáticos que resultan ser los mismos dueños del país. Y son exactamente esos clanes los encargados de la guerra psicológica contra cualquier intento de proceso de paz en Colombia.

Irrita a los magnates del terrorismo mediático como Santos & Santodomingo & Lülle que haya medios que no puedan ser controlados ni siquiera amedrentados como son los medios alternativos. En Venezuela ha surgido una verdadera masa de emisoras de radio, canales parroquiales de televisión, web digitales en internet y redes de reporteros que cada vez cumplen un mayor papel político y social para la población, lo que ha causado una gran preocupación por parte de los magnates del terrorismo mediático en el país vecino. Han sido estos medios alternativos o, mejor dicho, como me decía un amigo bogotano, los medios “antagónicos”, los que han logrado desenmascarar a golpistas, contrarrevolucionarios y divulgar la inteligencia popular en los barrios sobre presencia de paramilitares colombianos para así impedir la tarea que le ha dirigido el Pentágono a Juan Manuel Santos de crear una “Colombia” en Venezuela, en el sentido peyorativo. Estos medios son claves para entender y ser partícipes en el proceso para el cambio de las estructuras del viejo estado corrupto y explotador.

La verdadera tarea de la corresponsal

En el caso colombiano, medios como El Tiempo (prensa escrita), y Caracol y RCN (radio y televisión) han tenido prácticamente un monopolio de lo publicado, dicho o visto en el país. Los dueños son los mismos dueños del país: el clan Santos (El Tiempo & City TV), clan Santodomingo (Caracol) y Ardila Lülle (RCN). Son esos magnates quienes no saben qué hacer cuando el pueblo crea sus propios medios para informarse. La era digital de internet ha sido muy fundamental para esa explosión de redes comunitarias.

En Colombia pueden correr el riesgo de ser asesinado o acallado en diferentes formas. En el exterior es mucho más difícil. Pero parece que Salud Hernández Mora se ha encargado de la tarea de pasar la guerra psicológica y encabezar el trabajo que decretó Uribe ya en la Presidencia en agosto del 2002: “Crear una red en el exterior con cien mil amigos de Colombia”, que no es otra cosa que redes de espionajes a la oposición colombiana en el exilio.

La tarea de la española es desacreditar a toda oposición y ante los diferentes gobiernos pintarnos como personas “al servicio del terrorismo”. Pero los pueblos en el mundo ya no son tan tontos y, además, el mundo de hoy no es la España de Franco o la Colombia de Uribe. Sólo en la cabeza de una franquista pueden pasar esas ideas.

Notas:

(1) Los santuarios europeos, por Salud Hernández Mora, 8 de marzo, El Tiempo.

(2) ”Exemplet Spanien: Varför stödde inte alla kampen mot fascistdiktaturen?”, por Gunnar Lassinantti, del Centro Palme, 2008-01-28.


Fuente: http://prensarural.org/spip/spip.php?article2057

El lado oscuro de la periodista española secuestrada en Colombia (1)

Salud Hernández Mora, una periodista oscura
Dick Emanuelsson

Ya está en libertad la periodista española Salud Hernández Mora. Sin precedentes fue movilizado el Estado Colombiano para su liberación. La policía puso 100 millones de pesos en la mesa para aquella persona que facilitara su liberación.

El Ejército puso los mejores soldados de élite en un “cerco humano” y todo el inmenso aparato de inteligencia militar se puso a trabajar sin descanso. El “trato” se distingue años solares al trato a los colegas colombianos.

Pero ¿quién es la señora que es “acariciada” por un estado acusado por terrorismo y crímenes de guerra durante décadas? ¿Quién es ella que el año pasado caracterizaba a los campesinos como “ratas humanas”? ¿Qué promovía campañas electorales del partido neo franquista Popular? ¿Qué decía que el asesinado ministro del estado sueco, Olof Palme, era un simple terrorista al servicio de la ETA?

En los siguientes tres artículos podemos ver el otro lado oscuro de esta señora que pocos medios con peso iluminan. Los agentes de la inteligencia militar tienen las puertas cerradas en muchas partes de la sociedad colombiana.

Pero los periodistas generalmente no tienen ese impedimento. Pero la amiga y autora del prólogo del libro de Carlos Castaño, el jefe de los escuadrones de la muerte en Colombia, “Mi Confesión”, calculó mal cuando creía que tenía las puertas abiertas en Catatumbo.

En todo caso celebramos la liberación de la ciudadana española, porque nadie debe impedir el trabajo de los verdaderos comunicadores sociales.

Fuente: http://anncol.eu/colombia/politica-economia/item/4200-el-lado-oscuro-de-la-p

Bastante más que un chantaje al gobierno de Maduro

Otro medio venezolano que abunda en el reformismo latinoamericano publica un artículo de Pasqualina Curcio (*) sobre la escasez de alimentos en las tiendas. Su autora sugiere que pudiera tratarse de un chantaje por parte de la burguesía contra el gobierno de Maduro, otra medida de presión y otro golpe más de la reacción latinoamericana.

Evidentemente que se trata de algo más que un chantaje y evidentemente que la responsabilidad no es del gobierno bolivariano. Pero el hecho es que desde 2013 las tiendas están vacías y a muchos venezolanos la culpabilidad les importa menos que la disponibilidad de harina de maíz en sus fogones.

No se puede estar tres años diciendo a las masas que el gobierno no tiene la culpa, que los imperialistas juegan con el hambre y que la reacción especula con alimentos de primera necesidad. No se puede estar tres años largando un discurso detrás de otro y una protesta detrás de otra.

En 1918 en Rusia la burguesía hizo lo mismo. Creyó que podría doblegar a los obreros sometiéndoles mediante el hambre y que estos acabarían volviéndose contra su gobierno. El partido bolchevique no esperó tres años, organizó a los obreros en una milicia y la armó con fusiles de asalto. Se llamó “Cheka” que en ruso es la abreviatura de “Comisión Extraordinaria”, que se convirtió en el símbolo mismo del “terror” soviético porque no tardó en presentarse en los almacenes de los acaparadores, llevarse los alimentos y ponerlos a disposición de los hambrientos.

El hambre de las masas y el miedo de la burguesía son vasos comunicantes. En Rusia el hambre se sació llevando el miedo a quienes lo provocaban. Por el contrario, en Venezuela, en Brasil y en Latinoamérica en general la burguesía está envalentonada porque nadie le ha metido el miedo en el cuerpo.

El mayor crimen que puede cometer la burguesía de un país es jugar con el hambre y las necesidades de las masas, algo lo suficientemente serio como para presentarse en los almacenes y, además de requisar los alimentos, llevarse detenido al especulador y meterlo en la cárcel.

Es fácil de entender el envalentonamiento de la reacción venezolana. Si han tramado golpes de Estado y no han sufrido ninguna repercusión importante, ¿a qué tienen que tener miedo? Parece que los bolivarianos sólo saben responder con mítines y discursos, mientras sus enemigos han tenido todo el tiempo del mundo para reorganizarse y empezar a apretar las clavijas pacientemente. Es posible que los bolivarianos, como los brasileños, caigan finalmente por su propio peso, como un castillo de naipes, sin necesidad de golpes de Estado traumáticos.

(*) http://www.celag.org/venezuela-escasez-de-alimentos-o-chantaje-por-pasqualina-curcio/

Miseria del reformismo

Es muy curioso el artículo que publica el venezolano Franco Vielma en la revista “Misión Verdad” porque pone de manifiesto el estado de ánimo de amplios sectores populares en América Latina. En Brasil la burguesía ha enseñado los dientes y ahora los reformistas se lamentan de haberse quedado a mitad del camino.

El título del artículo, “Superar el dogma de la democracia” (*), lo dice casi todo porque después de haber apostado durante años al legalismo, el pacifismo y el electoralismo, ahora el artículo acaba con un llamamiento muy poco disimulado a las armas.

Recuerda la última imagen de Allende tras al golpe de Estado de Pinochet en 1973, armado con un fusil en bandolera cuando ya era tarde. ¿Por qué no empuñó el fusil desde el principio?

Para disimular su crisis, los reformistas latinoamericanos se escudan en el golpe de Estado que les ha propinado la burguesía en Brasil. Francamente, este tipo de lamentaciones y lloriqueos son repugnantes. Nos gustaría que quienes llevan años alimentando ilusiones asumieran sus propias responsabilidades: ellos también tienen su parte de culpa en dicho golpe. No es imputable a la democracia, como quiere hacernos creer Vielma, sino al reformismo.

Hace 100 años que se viene demostrando la validez de esa tesis leninista, plenamente científica, de que no es suficiente ponerse al frente de un Estado que ha sido construido por y para la burguesía, sino que hay que destruirlo.

La “destrucción del Estado” consiste, dice Lenin, en que el Estado burgués, que es una “fuerza especial de represión” del proletariado, se debe sustituir por otra “fuerza especial de represión” inversa que es otro Estado que se llama “dictadura del proletariado”.

En eso consiste una revolución proletaria, fuera de lo cual no hay más que reformismo y demagogia. En todo el mundo los que llaman al voto hablan mucho del gobierno (gobierno de cambio, de coalición…) pero muy poco del Estado. Sin embargo, el golpe en Brasil demuestra por enésima vez que, en contra de lo que aseguran los reformistas, el gobierno no es el poder, que no basta tener el gobierno para tener el poder. Esa son las ilusiones que predican los reformistas.

La burguesía tiene el apoyo de los imperialistas, tiene el poder económico, tiene el poder ideológico, tiene al aparato del Estado a su servicio, especialmente los militares y represivos. El gobierno y el parlamento pueden llenar los boletines oficiales con todos los reglamentos que quieran aprobar, que nunca servirá para nada porque la burguesía tiene todos los resortes necesarios poder para dar golpes de Estado, como el de Chile en 1973 o el de Brasil en 2016.

En toda Latinoamérica, mientras la burguesía afila los cuchillos, los reformistas lloran, se lamentan y se compadecen como plañideras que son. La burguesía ya ha demostrado muchas veces que es capaz de propinar golpes a los movimientos populares, tanto si están dentro como fuera del gobierno. Lo que no sabemos es la capacidad de esos mismos movimientos para devolver los golpes y, sobre todo, para algo más importante todavía: para adelantarse a ellos.

(*) http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/superar-el-dogma-de-la-democracia

Puerto Rico anuncia el primer impago masivo de deuda de su historia

El virrey Alejandro García Padilla
La semana pasada Puerto Rico se declaró en quiebra. Es el primer impago masivo en la historia de esta colonia caribeña. Su virrey, Alejandro García Padilla, la calificó como “la peor crisis fiscal y humanitaria que ha enfrentado en su historia”.

Como buena colonia, Puerto Rico implora al Congreso de Estados Unidos que les permita una reestructuración para asegurar su viabilidad como país. Según el virrey, la situación es tan difícil “que a duras penas podemos proveer los servicios que nuestros estudiantes de educación especial necesitan desesperadamente” o “pagar la gasolina que necesitan las patrullas de nuestros policías y los camiones de nuestros bomberos”.

La crisis es cada día más profunda, lamenta García Padilla, que acusa a los “poderosos opositores del pueblo de Puerto Rico” de lanzar “una campaña brutal de discriminación racial” contra los puertorriqueños y convencer a algunos congresistas de que Puerto Rico necesita “un proceso justo de reestructuración”, no un “castigo colectivo”.

“En una acción de pura codicia, algunos de los fondos buitres y sus cabilderos quieren privar a Puerto Rico” de declararse en quiebra “bajo la protección de la legislación federal” de Estados Unidos, lo que permitiría reestructurar la deuda de forma ordenada.

El virrey colonial se lamenta de que la quiebra ha puesto de manifiesto con toda su crudeza la condición colonial de la isla. Dijo estar en contra de las condiciones que Washington quiere imponerles, que consisten en someter al gobierno local al control de una junta externa. Para García Padilla la imposición de una junta que esté por encima del gobierno es una falta de respeto al derecho de autogobierno del “Estado Libre Asociado”.

En una carta a los colonizados les dice: “Nos oponemos firmemente a una junta de control fiscal con funcionarios federales cuyas decisiones prevalezcan sobre las de tu Gobierno, decidiendo cómo se gasta tu dinero o a quién se le paga primero, o que tenga el poder de vetar, enmendar o derogar nuestras leyes a su antojo y sin ninguna responsabilidad de rendirte cuentas”.

La carta no tiene desperdicio. El virrey asegura que los lazos entre Puerto Rico y Estados Unidos “están basados en la ciudadanía común y en que estamos firmemente comprometidos con la justicia, la democracia y la libertad”. Por lo tanto, “sería una vergüenza pública que los Estados Unidos tuvieran que admitir ante la comunidad de naciones del mundo que, mientras se va a la guerra en la defensa de la democracia en tierras extranjeras, se la deniegan a los puertorriqueños en su propio patio”.

“Si el Congreso actúa de manera distinta, estaría restableciendo el poder colonial sobre Puerto Rico, y eso abriría una caja de pandora con consecuencias sumamente peligrosas, advierte García Padilla, quien apela a la “sangre derramada” por los cientos de miles de puertorriqueños que han servido en las fuerzas armadas estadounidenses, incluso en unidades segregadas. “Ahora, le toca el turno a Estados Unidos de demostrar que ese compromiso que nosotros hemos demostrado con nuestra sangre es mutuo”, apuntó García Padilla, quien afirmó seguir teniendo “fe” en la ayuda de Washington.

Como se ve la colonia de Puerto Rico vive en una falacia. Ni es “socio” de Estado Unidos ni tiene nada de “libre”. Los virreyes como Garcia Padilla son fieles lacayos de sus amos de la Casa Blanca y no van a cambiar su condición por más que envíen carne de cañón a dar la vida en favor de sus amos.

Se sabe desde hace dos mil años: Roma no paga a traidores y Washington tampoco.

Ataque de Sendero Luminoso contra una columna militar

El sábado siete personas murieron tras un ataque realizado por el movimiento guerrillero peruano Sendero Luminoso a una columna militar que se dirigía a custodiar los locales de votación en el centro del Perú.

“Hubo un atentado donde han fallecido siete personas, y cinco personas están heridas”, informó el domingo a la prensa el fiscal general del Estado, Pablo Sánchez. Según la Fiscalía, en su mayoría los fallecidos son militares.

El ataque se produjo en la región Junín (centro), donde tropas del Ejercito, a bordo de seis vehículos, se dirigían a custodiar locales en los que se celebran las votaciones, en el distrito de Santo Domingo de Acobamba.

En conferencia de prensa el presidente Ollanta Humala calificó el atentado como un “acto demencial” y aseguró que Sendero Luminoso aprovecha momentos políticos importantes, como las elecciones, para golpear.

Un segundo ataque de Sendero Luminoso se produjo también el sábado en la región de Ayacucho (sureste), que dejó a dos militares heridos. La última acción de la guerrilla con consecuencias fatales se había registrado en agosto del año pasado, con un soldado muerto en Junín.

Unos 23 millones de peruanos votaron el domingo para elegir un nuevo presidente, 130 congresistas y representantes al Parlamento Andino.

Ambos ataques fueron cometidos en el valle de los ríos Apurimac, Ene y Mantaro, una franja de selva entre montañas que une las regiones de Junín, Ayacucho, Apurimac y Cuzco, refugio actual de la guerrilla, donde las autoridades peruanas reconocen que los enfrentamientos son constantes.

Entre 1980 y 2000, el momento de mayor auge guerrillero de Sendero Luminoso, se produjeron casi 70.000 víctimas entre muertos y desaparecidos, según datos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de 2003.

Panamá lava más blanco

El abogado panameño Ramón Fonseca Mora
En Panamá, los bufetes de abogados, de los que Mossack Fonseca no es más que uno de los varios ejemplos, son un poder fáctico como cualquier otro, una multinacional del chanchullo que emplea a cerca de 500 personas en Panamá y alrededor del mundo.

En su país forman parte del poder político y su actividad está íntimamente ligada a su historia, gangrenada por la corrupción y la dictadura de Noriega, de la que Mossack y Fonseca formaron parte.

En 2006 la aduana panameña interceptó un paquete que contenía 45 diamantes de contrabando procedentes de África del sur. Estaba destinado a una fundación, de esas benefactoras y caritativas, pero sus propietarios reales eran los abogados Mossack y Fonseca, cuyos nombres salieron a relucir ya entonces, aunque a nadie le importó nada.

La sangrienta dictadura de Noriega (1984-1990) demostró hasta qué punto Panamá ha sido y es un puesto avanzado del imperialismo, en el mismo centro de América y a caballo entre dos océanos. Aquello acabó en cuanto Washington movió un dedo de su mano y metió a su peón Noriega en una cárcel en Estados Unidos, donde aún continúa.

Si en algún momento a Putin, que conoce estos detalles mejor que nosotros, se le ocurrió guardar sus ahorros en un sitio como Panamá, no tengan ninguna duda: era rematadamente idiota. Es como poner al zorro a cuidar de las gallinas.

A la privilegiada situación del país no le bastó con el canal. En 1977 quiso crear una nueva Suiza, o un nuevo Singapur, o Hong Kong, o algo parecido, una plaza fuerte financiera basada en el secreto bancario y cero impuestos.

A partir de entonces Panamá no sólo lavó el dinero sucio del capitalismo, sino que lo centrifugó, lo secó, lo planchó y lo tendió al aire tropical. Durante 40 años nunca le importó a nadie lo más mínimo.

Cuando se sabía que las filtraciones estaban a punto de producirse, Bloomberg entrevistó a los abogados del bufete panameño, plenamente conscientes de que su lucrativo negocio había comenzado a desplomarse.

Jürgen Mossack, de 68 años, es un panameño de origen alemán. En la posguerra su padre, un oficial de la Waffen SS, fue uno de los que logró escapar a Latinoamérica.

Ramón Fonseca Mora es un panameño muy cercano al gobierno desde los tiempos de la dictadura de Torrijos. Es vicepresidente del Partido Panamista, un partido nacionalista que llegó al poder en 2014, vinculado al actual Jefe de Estado, Juan Carlos Varela, que le nombró su consejero, por lo que tenía un asiento en el Consejo de Ministros.

Todo fue bien, hasta la crisis económica de 2007 y la intensificación de la rivalidad entre las potencias imperialistas, a lo que Falciani ha denominado con absoluta precisión “guerra económica”, acentuada por la crisis y que, entre otras, se está expresando en las sanciones que impone Estados Unidos como gendarme mundial.

Como buenos abogados, en el bufete panameño se creyeron muy listos y se atrevieron a burlar al imperialismo: en los archivos aparece que ocultaban a 33 empresas que estaban burlando el embargo impuesto por Estados Unidos a determinados países y determinadas empresas.

Realmente intolerable. Fonseca tuvo que dimitir de su cargo de consejero del Jefe del Estado y, además, le salpicó otro ocultamiento en Brasil, donde Estados Unidos está empeñado en dar un golpe de Estado judicial que acabe con el gobierno de Dilma Rousseff.

Del Canal de Panamá al Canal de Nicaragua

Es imposible desvincular los Papeles de Panamá de la protección del gobierno ruso a Edward Snowden, quien divulgó el espionaje masivo en el mundo de la Agencia de Seguridad Nacional, que es el golpe político más severo que haya recibido el gobierno de Estados Unidos.

¿Qué hay detrás de los Papeles de Panamá? Un trasfondo geopolítico. Dentro de esta línea de pensamiento se puede ubicar a México y Centroamérica. Hay un vaso comunicante en la región con Rusia y China. Los países de América Latina iniciaron hace poco más de un lustro un acercamiento a Rusia y China, enfocado últimamente en la financiación del Canal de Nicaragua, un proyecto de 40.000 millones de dólares que concesionó el gobierno de Daniel Ortega –cercano a Moscú– a China por 50 años, que uniría por mar y tierra a los océanos Pacífico y Atlántico, y tendría ferrocarril, oleoductos y dos aeropuertos, que aplastaría la infraestructura del Canal de Panamá.

El Canal de Nicaragua convertiría en realidad un viejo sueño americano que lo pensó originalmente en el Istmo de Tehuantepec. Estados Unidos acariciaba desde finales del siglo XIX controlar esa ruta y estuvo dispuesto a pagar 15  millones de dólares por la tierra entre los puertos de Salina Cruz y Coatzacoalcos. Casi 80 años después, el presidente José López Portillo impulsó el Proyecto Alfa-Omega que los conectaría, pero nunca se inició la construcción del nuevo canal. En el gobierno de Vicente Fox hubo otro intento, pero varios gobiernos en el sur se opusieron porque, alegaron, de abrirse esa ruta marítima, el país quedaría partido, y los estados más pobres para siempre condenados al abandono.

Nicaragua fue la alternativa a Panamá, pero no bajo control estadounidense sino chino y con capitales rusos, prometidos por Putin a Ortega junto con armas y equipo militar para proteger la obra. Putin fue uno de los principales objetivos de la filtración de evasión fiscal, pero estuvo acompañado. Deng Jiagui, cuñado del presidente de China, Xi Jinping, y varios miembros de su familia fueron señalados de haber establecido empresas en paraísos fiscales vía Panamá, donde se han establecido los apalancamientos financieros para el Canal de Nicaragua, que ha sido visto negativamente por Estados Unidos, que ha venido reaccionando ante la expansión china y la creciente presencia rusa en la región.

Una expresión de su respuesta fue en México. Los únicos tres proyectos multimillonarios que no han podido cuajar en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto por las presiones de Washington, fueron el macrodesarrollo turístico y de infraestructura en Cabo Pulmo, Baja California Sur; el megacentro comercial Dragon Mart en Cancún, y el tren rápido México-Querétaro, donde el dueño de la constructora Higa, Juan Armando Hinojosa, muy cercano al Presidente, armó un grupo con empresas chinas para construirlo. Hinojosa, de los mexicanos mencionados en la investigación, es a quien más atención pusieron.

En un artículo publicado en la edición de invierno en la revista Americas Quarterly, en diciembre de 2015, sobre el declive del poder de Estados Unidos, la experta en la Guerra Fría, Diana Villiers Negroponte, esposa del influyente exembajador John Negroponte, alertó sobre la presencia china y rusa en la región. “Diseñar sanciones estadounidenses sobre la banca rusa hará que las instituciones financieras en Sur y Centroamérica duden de entrar en inversiones conjuntas con bancos rusos por temor de ser sujetas a penalidades del Departamento del Tesoro”, sugirió. En el caso de China y el Canal de Nicaragua, afirmó: “Hacerle sombra al Canal de Panamá que construyó Estados Unidos, desafiaría significativamente la hegemonía estadounidense en Latinoamérica. También le darían a China una base militar de facto muy cerca de Estados Unidos”.

Eso no lo pueden permitir. El escándalo sobre inversiones en paraísos fiscales para evadir impuestos beneficia a Estados Unidos, al ser puestos sus rivales a la defensiva y poner a pensar a sus potenciales aliados. Esto, claro, dentro de una hipótesis de trabajo sobre la guerra por el control regional, que puede no ser bélico, pero sigue siendo muy violento.

Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/detras-de-los-panama-papers.html

El león no es hervíboro

Darío Herchhoren

Nuestra larga experiencia de la vida, y la contemplación de miles de horas de cine, nos han llevado al convencimiento de que el león, es un felino; el mayor de ellos, que además es un mamífero superior carnívoro y carnicero. Esto quiere decir, que debe matar para comer, y que solo se alimenta de carne. Por lo tanto no come verduras, ni pastas, ni pescado, ni mariscos.

Demás de todo ello, y por su majestuosidad es conocido por el mote de “Rey de la Selva”, aunque el animal más poderoso que pisa la tierra es en realidad el elefante; animal, este sí herbívoro, manso y sumamente memorioso.

Por lo tanto sería imposible cambiar la índole o la naturaleza del león, y convertirlo en herbívoro Seguramente en algún cementerio debe haber alguien que lo intentó, pero con escasa fortuna.

Esto viene a cuento por la visita que el presidente de los Estados Unidos Barack Obama, está realizando a Cuba. La naturaleza del imperio es como la naturaleza del león. El imperio necesita sojuzgar y someter a otros países para explotarlos y robarlos. No es posible un “imperio bueno” que se comporte en forma magnánima, y que traiga la felicidad y la ventura a los pueblos. El imperio ha fracasado en Cuba con su política de cow boy, y ante esa evidencia ensaya otra estrategia. Pero en realidad no es una estrategia, es una estratagema, una añagaza para presentarse como el garante de la democracia y de los derechos humanos.

Si fuera así ya habría abandonado Guantánamo. Creo que a Raúl Castro, aunque ha estado impecable, se le olvidó recordarle a su invitado Obama; que en el territorio de Cuba, se violan sistemáticamente los derechos humanos más elementales, pero solo en Guantánamo, que casualmente se encuentra bajo la soberanía ilegal de los Estados Unidos.

Los políticos españoles enaltecen el terrorismo… allende los mares

Políticos del reino (cada vez más fétido) español han estado rindiendo, días pasados, pleitesía pública a un gángster terrorista llamado Leopoldo López, considerado “legítimo” opositor democrático a la según ellos, “dictadura bolivariana” de Venezuela e “injustamente” encarcelado por la justicia de ese país. Según cuentan, con gran aparato propagandístico, sus correveidiles mediáticos, se ha gestado una “gran coalición” de cómplices del golpista López para presionar por medios, indubitadamente ilícitos, al todavía legítimo gobierno de Nicolás Maduro, con objeto de conseguir la libertad del agitador político y criminal terrorista López.

Para ello, un desfile de cretinos pro-golpistas, comandados por la portavoz-barbie de López, su mujer Lillian Tinttori, han escenificado el apoyo público al enjaulado López en un acto público, realizado en un edificio público que representa a una institución del Estado, la Comunidad de Madrid, lo cual supone un hecho de suma gravedad que debería ser perseguible… si hubiera justicia no servil hacia el poder político. Entre los personajes allí presentes se encontraban el desvencijado fascista Mario Vargas Llosa, el ex presidente del GAL, Felipe Isidoro González, un (según dicen) “activista” de desechos humanos, llamado Jose Miguel Vivanco, perteneciente a una tapadera “humanitaria” de la CIA llamada Human Rights Watch, la gendarme de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, el “peneuvista” Iñaki Anasagasti, ese falso anti-monárquico de flequillo neohitleriano, la muñeca de peluche Saénz de Santamaría o el candidato del Psoe-Gal-Gladio, Pedro Sánchez, entre muchos sinvergüenzas a sueldo de la CIA y el gobierno de Estados Unidos. Se echaron en falta el terrorista de las Azores y Bertín Osborne.

Todos ellos “arroparon” a un delincuente del que dicen “es la causa de la lucha internacional por las libertades”, que tiene cojones el asunto. Las mismas libertades que no reclaman estas sabandijas a las víctimas de las dictaduras turca (los kurdos), del Golfo, del etnicista y genocida Estado de Israel o a las de los regímenes amigos que son fachadas democrático-dictatoriales de EEUU y que asesinan a activistas como la hondureña Berta Cáceres, ignorados todos ellos hasta el desprecio por esta chusma elitista. Es más, sin ir más lejos, aquí se encarcelaron a dos “titiriteros” por una inocente pancartita e incluso se ha metido en la cárcel a manifestantes por expresar pacíficamente sus ideas, mientras que otros se han visto involucrados en encerronas policiales (el caso de Alfon). En Venezuela, el delincuente terrorista López no sólo no ha expresado sus ideas, libre y pacíficamente, sino que ha lanzado continuos mensajes incitando a la rebelión y a la violencia terrorista para conseguir sus propósitos.

En el tragicómico acto de presentación de apoyo al villano López se alcanzó lo estridente y obscenamente hortera cuando parásitos de la aristocracia capitalista, del entorno de la moda, la pocilga rosa y el figuroneo, como Elena Benarroch, Isabel Preysler o el mundo empresarial, Pedro Trapote, dieron también “respaldo a los presos venezolanos” (se supone que sólo a los que disponen en sus celdas de caviar, jacuzzi y TV panorámica HD). A esta “jet-set” de estercolero se unieron periodistas tan “independientes” y comprometidos con los más desfavorecidos como la morro-siliconada Susana Griso de Antena 3, alcohólico-fascistas como Hermann Tertsch, pedantes-estomagantes como Pedro Ruiz o la reina del marujeo y el plagio “literario”Ana Rosa Quintana. Presoak kaleraamnistía osoa con las joyas puestás. Acojonante “hoygan”. Libertad para presos “políticos” de diseño con toque Dior, Versace y Chanel nº 5.

Un “héroe de su tiempo” dice el fracasado aspirante a la presidencia peruana, Vargas Llosa, para definir a su matón y alborotador criminal pagado por la CIA, cuyo único objetivo es convertir a su país en vasallo absoluto de Estados Unidos. Un “héroe” que aquí iba a pasarlas canutas si, para combatir al reino putrefacto de España, hubiera utilizado los mismos métodos que ha puesto en práctica en Venezuela. ¿A cuánto se castigan delitos en este país como es el caso de incitar a la rebelión, terrorismo callejero, estragos públicos, asociación de malhechores y decenas de acciones criminales más? Es fácilmente comprobar el grado de desvergüenza del galoso González y sus abanderados golpistas cuando en 1989 su colega de la Internacional Socialista (o socialterrorista), Carlos Andrés Pérez, desató una represión genocida en Venezuela que se cobró más de 3.000 muertos, que se dice pronto. Recuerdo que medios como El País dedicaron un exiguo rinconcito periodístico a aquéllas “revueltas” del pan que acontecieron en el país venezolano. Y el silencio mediático restante, sobra decir, fue igual de ensordecedor y cómplice.

El jefe de las guarimbas (bandas terroristas organizadas por López) tiene un extenso historial delictivo en su país que conviene recordarlo. Como aperitivo previo, fue condenado por participar en el golpe de Estado financiado por Estados Unidos contra el anterior mandatario venezolano Hugo Chávez Frías, en 2007, mediante la detención ilegal del Ministro de Justicia e Interior del país. Chávez, generoso cual “terrible y pérfido dictador”, indultó rápidamente a López ese mismo año. Asimismo, el jefe guarimbero tuvo otras condenas por su gestión en PDVSA (el consorcio petrolero público de Venezuela) y como alcalde de la localidad de Chacao, donde fue un corrupto que desviaba fondos públicos para uso personal y sus amiguetes. Pero, sin duda, Leopoldo López es conocido por ser, en los últimos y recientes años, el jefe paramilitar de las ultraderechistas guarimbas o escuadrones de la muerte venezolanos. Sus víctimas se cuentan por centenares, las cuales no han obtenido el respaldo de los cavernarios que han entronizado al delincuente. Ni una sola palabra de aliento para las verdaderas víctimas de Leopoldo López y sus sicarios. Cabe dignificar al eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, que llevó a las víctimas y familiares de la campaña criminal “guarimbera” al Parlamento Europeo para darles voz, la misma que les negaba toda esta desvergonzada carcundia enjoyada al servicio del gran capitalismo expoliador.

El icono de la extrema derecha española y los “socialistas”, Leopoldo López, ha sido un conspirador nato que ha actuado de enlace con la CIA para planificar disturbios que llevaron a la violencia callejera, el sabotaje económico y el asesinato en su país para que, de este modo, provocasen la caída de los líderes bolivarianos, Chávez y Maduro. Venezuela ya tuvo que expulsar en su día a tres agentes encubiertos de la CIA (Breann Marie McCusker, Jeffrey Gordon Elsen y Kristopher Lee Clark) que actuaban como funcionarios consulares, por participar activamente en el diseño de las protestas anti-gubernamentales.

Leopoldo López, junto con Hernán Capriles se valieron del apoyo económico de dos organizaciones fachada de la CIA (la NED y la USAID) para realizar su delictivo cometido.

Igualmente, como señala Wayne Madsen, se han constatado los vínculos entre el partido de Leopoldo López y organizaciones ficticias asociadas a la derecha pro-israelí narcoterrorista del ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Dinero, con la evidente mano negra de la CIA de por medio. Afirma, congruentemente, Madsen que lo que une a las campañas de desestabilización de la CIA en Ucrania y Venezuela es el uso de fascistas locales para reforzar a las fuerzas anti-gubernamentales. En el caso ucraniano resulta paradigmático que incluso en la era soviética, según Madsen, un informe desclasificado de la CIA, de fecha 4 de abril de 1973, afirmaba que durante la época de la República Socialista Soviética de Ucrania, los líderes del Partido Comunista pidieron “vigilancia contra el nacionalismo ucraniano y el sionismo”.

La campaña terrorista puesta en práctica en Venezuela por Leopoldo López y su camarilla de mafiosos golpistas ha tenido su nada sutil continuación en los medios hegemónicos afectos a los intereses del imperialismo norteamericano. De dentro y fuera de Venezuela. En España ya sabemos de qué clase de marionetas dispone el Nuevo Orden post-soviético: una piña de mercenarios cuyo denominador común ha sido dirigir la desinformación sobre Venezuela, ocultando los crímenes “opositores” e inventándose lo ininventable de un régimen que tiene, sí, faltas, pero bastantes menos que los que dicen “luchar por la democra-CIA” en el país venezolano.

En Estados Unidos, en Miami, refugio de delincuentes procedentes de Cuba y Venezuela, Madsen señala a The Miami Herald como uno de los medios instigadores que vende fábulas de los golpistas. Dice el americano que los grandes medios de comunicación, especialmente The Miami Herald, que abastece los caprichos y fantasías de los oligarcas venezolanos exiliados en el sur de Florida, ha propagado falsamente que Venezuela está experimentando una ola masiva crímenes porque el gobierno del presidente Nicolás Maduro es incapaz de proporcionar seguridad a la población. Esto, también, es un viejo truco de la CIA que ha sido utilizado durante largo tiempo para socavar la estabilidad política de los gobiernos de todo el mundo, incluyendo Irak, Pakistán y Afganistán, ayudando a terroristas de cosecha propia y otras organizaciones criminales para llevar a cabo ataques contra la población civil.

Leopoldo López es un terrorista y también lo son quienes le apoyan. Tuvo un juicio justo y una condena extremadamente suave para las fechorías que cometió este nuevo paladín de la “democracia y los derechos humanos made in USA”. La oposición venezolana, asesinando a fiscales (Danilo Anderson, en 2004, con la CIA entre bastidores), sobornando a otros (el del juicio al jefe guarimbero, Franklin Nieves, quién se “exilió” a toda pastilla a EEUU, eso sí, con un millón de dólares de la CIA en la buchaca para decir que Leopoldo López fue “víctima” de una farsa) o actuando a las órdenes de la narco-DEA estadounidense, no ha hecho otra cosa que incrementar el curriculum de delitos de su fetiche-fantoche. López no es rehén de nadie, sino el secuestrador de la voluntad de una mayoría del pueblo venezolano que optó por desestructurar a las oligarquías criminales que habían operado siempre a espaldas del pueblo.

Ahora que los grandes ricos del país, la iglesia católica y la CIA han respirado y tomado el relevo, tras el fraude electoral opositor de hace unas semanas en Venezuela, es posible que a su gran delincuente, Leopoldo López, una vez perfilada la salida de Maduro, acaben abriéndole las rejas. Lo que se dice una democracia de papel couché y tonos pastel rosa promovida desde lujosas urbanizaciones y bellos paraísos fiscales.

Fuente: http://uraniaenberlin.com/2016/03/18/representantes-politicos-del-estado-espanol-apoyan-publicamente-a-un-asesino-terrorista

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies