Categorías
Noticias

Se suicida en prisión el pirata informático que destapó los correos de Hillary Clinton

Marcel Lazar Lehel, ‘Guccifer’
El pirata informático rumano Marcel Lazar Lehel, conocido en internet
como “Guccifer”, ha sido encontrado muerto en la cárcel de Virginia
donde se encontraba recluido acusado de capturar y difundir los correos
electrónicos de Hillary Clinton cuando era Secretaria de Estado.

Según
el diario “Christian Times News”, aparentemente Guccifer se habría
suicidado. Su cuerpo ha aparecido colgado de una cuerda en la celda después
de la cena.

Tras difundir los correos, el pirata fue víctima de
una acción execrable por parte de Rumanía, que lo extraditó a Estado
Unidos. Las legislaciones de todos los países de mundo prohíben la
extradición de sus propios ciudadanos a terceros países. Pero Estados
Unidos no es un país cualquiera y Rumanía volvió a dar muestras de su
servilismo…

Guccifer confesó abiertamente que había penetrado
en los servidores utilizados por la Secretaria de Estado varias veces,
por lo que Estados Unidos pidió su entrega para juzgarle.

Dijo
que la captura de los mensajes diplomáticos fue muy sencilla. El
servidor de Clinton carecía de cualquier clase de medidas de seguridad y estaba abierto a cualquiera “como una orquídea”.

En lugar de
detener a Clinton por su apatía, el FBI prefirió concentrar su fuego
contra el rumano. Era mucho más débil que la candidata a la Presidencia
de Estados Unidos.

Durante la etapa de su marido en la Casa
Blanca, en 1995, los Clinton ya se vieron implicados en el suicidio de
Vince Foster, un empleado de la Presidencia.

Categorías
Noticias

La alianza de los 5 Ojos vigila a todo el mundo

Un reciente estudio de la Universidad de Stanford pone de manifiesto las posibilidades de vigilancia sobre la población que ofrece el cruce de los datos obtenidos del uso de herramientas digitales de comunicación, como las llamadas de móvil y el envío de mensajes SMS.

El grupo universitario trabajó con las informaciones que rodean a un mensaje, tales como duración de la llamada, número del destinatario u hora de uso del teléfono, con excepción del propio contenido del mensaje. En la jerga informática se llaman metadatos.

En 2013 tanto Obama como la propia agencia de espionaje estadounidense NSA se excusaron del rastreo masivo de las comunicaciones que suponían una injerencia en la vida privada de las personas, algunos de ellos Jefes de Estado, ya que no captaban el contenido de los mensajes, los datos, sino “sólo” los metadatos. Los incautos se sintieron aliviados.

Los investigadores de Stanford trabajaron durante varios meses con los móviles de 823 personas que se prestaron voluntariamente al estudio. Finalmente, analizaron los metadatos correspondientes a 251.788 llamadas de voz y 1.234.231 mensajes escritos.

Después los universitarios analizaron de manera automática los metadatos, lo que les permitió llegar a importantes conclusiones acerca de los usuarios de las nuevas tecnologías, tales como averiguar el barrio en el que viven u otras circunstancias de su vida privada.

Analizando a uno de ellos, por ejemplo, dedujeron que padecía un problema cardiaco, ya que muchas de sus llamadas estaban dirigidas a centros médicos, laboratorios y a una farmacia.

En el caso de otras personas, dedujeron que tenía un problema de sobrepeso o que había comprado un arma de fuego. No obstante, a pesar de los geolocalizadores incorporados a los móviles, los investigadores tuvieron problemas para identificar el lugar de residencia en casi la mitad de los casos. Pero en un 90 por ciento de ellos acertaron con un error de 80 kilómetros de diferencia respecto a la vivienda habitual.

En una entrevista al periódico “The Guardian”, uno de los investigadores aseguró que el estudio muestra a pequeña escala lo que la policía es capaz de hacer a una escala mucho mayor, en función de los colosales medios de los que disponen, gracias a la utilización indiscriminada de datos de tipo personal.

Pero las grandes potencias no sólo vigilan y controlan el mundo entero por su cuenta sino que están coordinados entre sí en una alianza de espionaje colectivo creada en los años cuarenta del siglo pasado y llamada “Los 5 Ojos” (la red Echelon) de la que forman parte la CSE canadiense, la NSA de Estados Unidos, el GCHQ británico, la ASD australiana y el GCSB neozelandés.

Las centrales de espionaje no sólo recopilan todo tipo de datos acerca de personas, empresas e instituciones del mundo entero sino que comercian con ellas, según se desprende de un informe canadiense del pasado año publicado por el diario “Globe & Mail”. El informe indica que el intercambio de datos sobre comunicaciones telefónicas comenzó en 2005 y la colaboración mutua entre los centros de espionaje se remonta a 2009. En realidad comenzó mucho antes.

Las compraventas de gigantescas bases de datos están a la orden del día, por lo que las informaciones privadas circulan entre quienes pueden pagar por ellas y les concede un enorme poder de manipulación y chantaje. En torno a ellas se ha creado toda una industria de seguridad, especialmente utilizada por las grandes multinacionales y el capital financiero como instrumento de competencia. Las mismas empresas que compran datos padecen fugas de sus propios datos, tratan de conocer al adversario y de impedir que el adversario sepa acerca de ellos.

El reciente caso de los papeles de Panamá ha demostrado, además, el interés en la instrumentalización política y económica de las grandes bases de datos, al que se califica cínicamente como “periodismo de investigación” y que en realidad no es otra cosa que el llamado “periodismo de filtración”, es decir, la instrumentalización y manipulación de la prensa por parte de las multinacionales y los Estados.

Los invocados derechos fundamentales y las leyes que protegen el derecho a la intimidad de las personas son papel mojado desde hace muchos años. Las bases de datos no pueden interferir en la vida privada de las personas, y mucho menos se puede traficar con ella y venderla a países extranjeros. Todas las legislaciones occidentales impiden este tipo de negocios, considerándolos como delictivos.

La justificación política de este tipo de delitos admitidos y cometidos por el propio Estado, supone un viraje de 180 grados ante el que los parlamentos de las grandes potencias, es decir, todos los partidos institucionales, la prensa domesticada y los juristas claudican sistemáticamente: el control sistemático de la vida privada de las personas no es delito sino que se lleva a cabo para evitar el delito, para lo cual se invocan recursos que son ya tópicos, como la lucha contra “el terrorismo”.

Por ejemplo, en 2011 Canadá autorizó por ley que los espías cometieran delitos contra la vida privada de sus ciudadanos sacando a pasear el espantajo Al-Qaeda, ese comodín que lo mismo sirve para un roto que para un descosido.

En manos de los espías de las grandes potencias imperialistas las bases datos ya no pueden ser mayores de lo que ya son. Se ha producido un problema que algunos califican de “infobesidad”. Ya lo guardan todo y la recopilación de información es tan grande que su problema es administrarla y digerirla.

Sólo una ínfima parte de la información, en torno a un tres por ciento, puede ser tratada y analizada por los espías. Las centrales de inteligencia, como el CNI español, se dedican a reclutar cada vez más informáticos, estadísticos e ingenieros de telecomunicaciones capaces de metabolizar la información. Los espías ya no son lo que eran; ni siquiera salen ya de sus oficinas ni levantan los ojos de la pantalla del ordenador. La información se la damos nosotros y ellos sólo tienen que almacenarla, clasificarla e interpretarla. Algunos lo llaman “bulimia digital”.

En sus aburridos y rutinarios trabajos cuentan con el apoyo de determinadas universidades y departamentos, como la de Alcalá de Henares en España que, a cambio de dinero, elaboran programas específicos para el CNI, la policía y la Guardia Civil. Las universidades cada vez se parecen más a las fábricas de armamento.

En el Reino Unido la “infobesidad” ha conducido a otra cadena de tópicos que siempre salen a relucir en este tipo de asuntos escabrosos: la falta de personal, la falta de medios y los recortes presupuestarios. La glotonería del espionaje no conoce ninguna clase de límites. Si no tienen medios es porque tienen tanta información que no saben qué hacer con ella.

La falta de límites es preocupante y se pone de manifiesto en los debates legislativos, cuando exigen sistemáticamente nuevos poderes para la policía, es decir, borrar de un plumazo todas y cada una de las normas vigentes que aún protegen, aunque sea de manera formal, los derechos y las libertades de las personas en beneficio de los mismos de siempre, de la policía y de los espías, y con las mismas viejas excusas de siempre, el terrorismo y el yihadismo.

La desfachatez no conoce límites. Recientemente la ministra del Interior de Reino Unido, Theresa May, defendía la necesidad de una ley de vigilancia electrónica para obligar a las empresas de telecomunicaciones a tener a disposición de la policía durante un año un registro sobre el empleo que sus abonados hacen de internet.

Como el espionaje y la policía no dan abasto, descargan sobre terceros una parte de la carga de trabajo, en este caso de las empresas de telecomunicaciones. Los usuarios pagan por un servicio que consiste en que les espíen sus comunicaciones.

Ya están en marcha otro tipo de normas para hacer lo mismo en materia de atención médica, así como de periodismo, actividades que siempre han estado consideradas como protegidas por el derecho al secreto profesional.

Categorías
Economía

Estados Unidos pierde la hegemonía en la fabricación de alta tecnología

El Pentágono ha contratado la fabricación de los microprocesadores electrónicos que llevan los satélites espías, los misiles y los aviones de combate a una empresa pública radicada en Abu Dhabi.

En 2004 el Departamento de Defensa firmó un contrato de 10 años con IBM para fabricar los componentes electrónicos para las fuerzas armadas y la Agencia de Seguridad Nacional.

Las fábricas que elaboraban los semiconductores especializados se calificaban “Trusted Foundries” porque los militares los podían utilizar con plena confianza en todos los equipos militares y de seguridad.

Pero en julio del año pasado IBM vendió su división de semiconductores a Global Foundries, una empresa del emirato de Abu Dhabi.

El nuevo contrato de 7 años firmado con Global Foundries, que vence en 2023, pone fin a meses de incertidumbre sobre el suministro de microprocesadores al ejército de Estados Unidos, concluyendo así una primera etapa dedicada a proteger los sistemas de defensa, que se han mostrado muy sensibles a ciberataques y otras manipulaciones informáticas.

Durante este tiempo el Pentágono ha buscado nuevos suministradores y va a extender las precauciones necesarias para impedir que los componentes electrónicos sean trucados o caigan en manos poco fiables.

Global Foundries forma parte de cuatro empresas identificadas en el mundo como fabricantes de semiconductores avanzados para el Pentágono. A ella se suman TSMC de Taiwan, Samsung de Corea del sur e Intel, que no fabrica microprocesadores específicos para la seguridad y la defensa.

El organismo de supervisión del Congreso ha expresado su inquietud por la dependencia del Pentágono de una única fuente de suministro de semiconductores, una industria que se desplaza progresivamente hacia las fábricas asiáticas, que producen centenares de millones de componentes para los aparatos electrodomésticos de gran consumo en todo el mundo.

China ha anunciado una inversión gigantesca de 200.000 millones de dólares en tecnología de semiconductores, una plan para convertirse en autosuficiente en un sector que es estratégico para la guerra comercial.

En lugar de desarrollar su propia industria de semiconductores, muy dependiente de las importaciones de otros países, China ha decidido crear su propia industria empezando por comprar empresas microelectrónicas por todo el mundo, incluido Estados Unidos, para llevar la técnica a su propio país.

El Pentágono ha perdido influencia en una industria puntera que lleva financiando desde 1960. Las fuerzas armadas dependen de microprocesadores especializados que, a diferencia de los de consumo doméstico, se fabrican en muy pequeñas cantidades.

La nueva generación de aviones de combate F-35 tiene centenares de microprocesadores, cuyo número exacto se desconoce, que nada tienen que ver con los centenares de millones que integran los ordenadores, las lavadoras o los móviles.

Las multinacionales que los fabrican están volcando su interés por la producción civil en masa, un mercado en el que la competencia obliga a una renovación casi mensual, mientras que los componentes militares tienen un plazo de actualización mucho mayor y se fabrican en cantidades micho menores.

Esta situación ha conducido a que el Pentágono no pueda contar sólo con una única empresa estadounidense que trabaje en componentes militares, sino que extienda sus proveedores al terreno por todo el mundo.

El director de Darpa, la sección tecnológica del Pentágono, William Chappell hace de la necesidad virtud y asegura que al abrirse a las empresas civiles, las fuerzas armadas modernizarán su tecnología.

Pero no pueden estar seguros de que los nuevos componentes sean fiables. No es la primera vez que el Pentágono descubre “puertas traseras” en los microprocesadores que compra a terceros países, como China.

A pasos agigantados, Estados Unidos se está convirtiendo en un país dependiente en materia de tecnología y Darpa trabaja en un sistema de “marcado” de los procesadores que compra para comprobar su fiabilidad y seguridad.

Las técnicas de “marcaje” de Darpa han suscitado el interés de empresas civiles, como las financieras, para impedir el espionaje de la competencia y los ciberataques, dentro de una escalada de la paranoia de seguridad que es típica de Estados Unidos.

Pero para los estadounidenses lo único seguro es lo que fabrican ellos mismos, por lo que en el paraíso del neoliberalismo los fabricantes de microprocesadores se han agrupado para exigir al gobierno ayudas públicas que les permitan continuar con la producción  de alta tecnología en condiciones competitivas con otros países.

En todo el mundo la seguridad es un mercado cada vez más grande, el típico negocio de vendedores de humo del que se han apoderado los militares.

Categorías
Guerra psicológica

La creciente influencia de Google en la política europea

Un informe de “Projet Transparence Google” muestra la influencia creciente del monopolio informático estadounidense en la política europea y habla de “puertas giratorias” entre los políticos europeos y los sicarios de la multinacional.El estudio ha encontrado 80 casos de traslados del monopolio a la política, y a la inversa, en los últimos diez años. Desde 2005 el gigante informático ha cooptado a 65 responsables gubernativos de la Unión Europea, de los que 26 procedían de Reino Unido.

“Projet Transparence Google” pone nombres y apellidos a las “puertas giratorias”, como el de Tomas Gulbinas, antiguo embajador itinerante de Lituania, y Giorgios Mavros, consejero de un miembro francés del Parlamento Europeo.

La empresa estadounidense intensifica sus esfuerzos por influir en la política europea a fin de frenar la legislación antimonopolista, que ya intentó sancionar a Google en 2014, aunque el proceso se ha paralizado sospechosamente.

La penetración de Google en la burocrcia europea se intensificó en 2011, cuando se intensificaron las investigaciones por sus abiertas prácticas monopolistas. Ese año se abrieron 18 “puertas giratorias” para cooptar a los políticos de Bruselas y ponerlos al servicio de sus intereses.

Al mismo tiempo, 15 sicarios de Google han logrado infiltrarse en puestos de responsabilidad de la Unión Europea. El informe nombra concretamente a la baronesa Joanna Shields, antigua directora general de Google, que fue nombrada ministra del Reino Unido para la seguridad de internet, así como Eric Schmidt, designado como consejero consultivo de negocios del Primero Ministro Cameron.

El informe se ha publicado dos meses después de otro similar relativo a la penetración del monopolio tecnológico en el gobierno de Washington. Entre enero de 2009 y octubre del año pasado, los enviados de Google visitaron 427 veces la Casa Blanca.

En ellas participaron 169 representantes de Google y 182 funcionarios del gobierno de Washington, según el informe.

Categorías
Noticias

La policia utiliza el teléfono móvil como micrófono ‘ambiental’

Una sentencia del Tribunal Supremo de 3 de mayo revela la existencia de pinchazos telefónicos por parte de la policía y autorizados por los jueces que van mucho más allá de la conversación mantenida entre el propietario de un terminal sometido a vigilancia judicial y su interlocutor.

Sitel, el sistema de intervención de llamadas y SMS comprado por el Gobierno en 2001 y que es usado por la Policía, Guardia Civil y Centro Nacional de Inteligencia desde 2004, también graba lo que una sentencia del alto tribunal denomina “sonido ambiental”, al convertir los móviles en micrófonos, antes de que el receptor responda la llamada. O, incluso, si no la responde.

El Tribunal Supremo lo considera legal siempre que medie una autorización judicial y aunque lo registrado no sea estrictamente la conversación pinchada, que era la que en principio había permitido el instructor.

El mecanismo que ha sacado a la luz el Tribunal Supremo es simple. Esta potentísima herramienta informática, Sitel, activa el micrófono del móvil intervenido por decisión judicial en el momento en el que se producen los primeros tonos.

El terminal bajo vigilancia, admite la sentencia, pasa así a convertirse en “micrófono de ambiente” sin necesidad de que el receptor de la llamada llegue a descolgar. A partir de ahí empieza a grabar lo que sucede alrededor de ese móvil y las conversaciones cercanas, sin que el Tribunal Supremo especifique hasta cuándo continúa registrándose ese “sonido ambiental”.

La policía, por consiguiente, no sólo graba las llamadas sino todas las conversaciones que se producen cerca del móvil las 24 horas al día, aunque el teléfono móvil esté apagado. Es como llevar un micrófono permanentemente conectado a la policía. La única posibilidad es quitarle la batería o sacarlo del lugar en el que el usuario quiera preservar la intimidad.

Fuente: http://www.diariosur.es/nacional/201605/30/supremo-desvela-mayor-secreto-20160530005641-v.html
Categorías
Noticias

El Ayuntamiento de Ciudad Real también se pasa a la informática libre

No siempre las noticias son malas ni las decisiones políticas equivocadas. Por ejemplo, el Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real ha aprobado iniciar los trámites para introducir sistemas operativos y programas de código abierto en los 400 ordenadores del Ayuntamiento.

A la fuerza ahorcan: muchos de los sistemas operativos libres son gratuitos, lo que supone una considerable ahorro en los presupuestos municipales, como explicó el concejal Jorge Fernández, encargado de defender la moción

Además, dijo Fernández, se trata de una iniciativa que independiza al Ayuntamiento del chantaje permanente de las grandes multinacionales de la informática, especialmente Microsoft.

Podía haber seguido explicando otras ventajas, como la de que, además de Windows o Apple, se pueden elegir otros 700 sistemas operativos gratuitos, muchos de los cuales, además de libres, son mejores que los anteriores. ¿Por qué pagar por algo de peor calidad?

La moción ha contado con el apoyo de Ganemos y el PSOE, mientras que el PP y Ciudadanos han optado por abstenerse. En la anterior legislatura ya presentó una moción en el mismo sentido la concejala de Izquierda Unida.

Hace años la Consejería de Industria de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha ya creó una distribución propia de código abierto, basada en el núcleo Linux, que se puede utilizar en ordenadores antiguos o con escasos recursos.

Categorías
Noticias

El ‘Partido de los 50 Centavos’ crea 488 millones de mensajes políticos en internet

Para influir en los debates políticos, en China hay un grupo de internautas, conocido como el “Partido de los 50 Centavos”, que incluye 488 millones de mensajes anuales en las redes sociales, casi la misma cantidad que un día del volumen mundial total de Twitter.

Tres investigadores de la Universidad de Harvard encabezados por Gary King, especialistas en cuantificar los debates políticos, realizaron el primer estudio sistemático sobre la propaganda en línea en China.

Según los investigadores, quienes suben los comentarios son ciudadanos comunes y corrientes. Se les conoce como el “Partido de los 50 Centavos” porque la oposición dice de ellos que el gobierno les paga 50 centavos chinos por cada mensaje en las redes sociales.

El Partido de los 50 Centavos es una expresión peyorativa, ya que supone sobornar a alguien por poco dinero. Pero los investigadores no han encontrado pruebas de que cobren por subir los mensajes.

El Partido de los 50 Centavos evita participar en debates con los críticos y no se burla de gobiernos extranjeros. Entre otras tareas, suele vitorear los símbolos del régimen y el pasado revolucionario del Partido Comunista.

La mitad de los mensajes aparecen en los sitios web estatales y el resto es inyectado en los 80.000 millones de mensajes que se mueven en China por internet. Esto significa que uno de cada 178 mensajes en las redes sociales es obra de este “Partido”.

Categorías
Noticias

La vida privada de una persona contada por su móvil

Dimitri Tokmetzis

Los servicios de inteligencia recogen los metadatos de las comunicaciones de todos los ciudadanos. A los políticos les gustaría hacernos creer que esas informaciones no son tan importantes. Un lector de De Correspondent ha querido verificarlo y ha demostrado lo contrario: los metadatos revelan sobre nosotros mucho más de lo que imaginamos.

Ton Siedsma está nervioso. Hace muchas semanas que tomó esta decisión, pero no deja de darle vueltas. Es el 11 de noviembre, en una fresca tarde de invierno. Son las ocho y diez (exactamente, las 20:10:48, para ser exactos) pasando por la estación de Elst camino de la casa en la que ha lanzado la aplicación. Esta va a registrar la totalidad de los metadatos que pasan por su teléfono en el lapso de una semana.

Los metadatos no son el contenido de las comunicaciones, sino datos en relación con esas comunicaciones, como los números a los que llama desde WhatsApp, la geolocalización del teléfono en un momento dado, y también los destinatarios y temas de los correos enviados y las páginas web visitadas.

Ton no va a hacer nada fuera de lo ordinario, únicamente lo que hace en su vida cotidiana. Los días de trabajo coge la bici para ir desde su domicilio en Nimega hasta la estación, en donde coge el tren hacia Amsterdam. El sábado va en coche a Den Bosch y pasa la noche cerca de Zuiderpark antes de volver a Nimega al día siguiente en el transporte público. Al final del día tomará un vino o dos en un café, el St. Anna.

Pone fin al experimento al cabo de una semana exactamente, el lunes 18 de noviembre. Con el trabajo hecho, dice que está aliviado por haber terminado. Sus nervios se explican fácilmente: todo lo que haya hecho, en donde haya estado y la gente con la que habrá estado en contacto, todo, será comunicado a decenas de millares de personas. Hoy, a vosotros y a mí, y al conjunto de los lectores de este artículo.

El móvil es el mejor espía de su titular

Durante estos últimos meses se ha hecho evidente que los servicios de investigación, bajo la égida de la National Security Agency (NSA) reúnen gigantescas cantidades de metadatos. Eso incluye el registro del tráfico de correos así como los datos de localización de los teléfonos móviles. Desde el principio, los políticos y las agencias de inteligencia han defendido esta vigilancia poniendo el acento sobre el hecho de que el contenido de las comunicaciones no es vigilado, en la idea de que sean únicamente los metadatos los que interesan a los servicios. Según el ministro holandés de Interior y la Agencia Holandesa de Inteligencia (AIVD), a ejemplo del presidente Obama y de la NSA, no hay ningún mal en esto. Recientemente en su sitio de internet, la AIVD hablaba de la recogida de metadatos como “violación menor de la vida privada”.

Pero ¿es eso verdad? Seguro que no, como la experiencia de Ton Siedsma lo demuestra. Los metadatos (incluyendo los vuestros) son más reveladores de lo que se podría creer, y mucho más de lo que las autoridades quisieran hacer creer.

He enviado los metadatos de Ton al equipo de investigación iMinds de la Universidad de Gante, y a Mike Moolenaar, propietario de Risk and Security Experts. He efectuado mis propios análisis. Con una semana de “logs” hemos podido datar con precisión 15.000 incidencias. Cada vez que el teléfono de Ton se ha conectado a una antena de comunicación, y cada vez que ha enviado un correo o consultado una página web hemos podido comprobar el momento en que se ha producido y el lugar en que se encontraba con precisión de metros. Hemos podido cartografiar su red de relaciones a partir de su teléfono y su tráfico de correo. Con sus datos de navegación en la web hemos podido saber que sitios visitó y que búsquedas había efectuado. Y hemos podido ver el tema, el remitente y el destinatario de cada uno de sus correos.

El móvil te persigue a todas partes

He aquí lo que hemos podido saber sobre la vida de Ton, únicamente analizando una semana de metadatos. Ton es un joven universitario, en la veintena. Recibe correos que hablan de alojamientos para estudiantes y de trabajos a tiempo parcial, por lo que deducimos de sus temas y sus remitentes. Tiene un horario ocupado, en parte a causa de un tiempo largo de trayecto en tren. Raramente vuelve a casa antes de las 20 horas, y también en su casa continúa trabajando hasta tarde.

Su novia se llama Merel. Imposible es saber con exactitud si viven juntos. Se envían alrededor de un centenar de mensajes WhatsApp al día, la mayoría de ellos cuando Ton no está en su casa. Merel le llama antes de que coja su tren en la estación Central de Amsterdam. Ton tiene una hermana que se llama Annemieke. Todavía está estudiando: uno de sus correos habla de su tesis, según el asunto del correo. Ha festejado Sinterklass (San Nicolás) este año, y ha echado a suertes a quién enviaría un regalo.

A Ton le gustan las noticias deportivas, que lee en un.nl, nrc.nl y vk.nl. Su centro de interés principal es el ciclismo, que él mismo practica. Lee novela policiaca escandinava, según sus búsquedas en Google y Yahoo.

También se interesa por la filosofía y la religión. Podemos sospechar que Ton es cristiano. Se informa sobre Karen Armstrong, un escritor especialista en temática religiosa, y también sobre el Evangelio de Thomas, del “The Messiah Book Middle Ages” (“El libro medieval del Mesías”), así como sobre el simbolismo en iglesias y catedrales. Wikipedia le proporciona mucha información sobre estos temas.

Ton también tiene un lado más frívolo. Ve vídeos en YouTube, como “Jerry Seinfeld: Sweatpants” y “Never Gonna Give You Up”, de Rick Astley. También ve un vídeo de Roy Donders, una vedette de la tele realidad holandesa. En internet lee también cosas sobre “gastos que llevan adhesivos”, “princesas Disney barbudas” y “perros en lugar de guitarras”. También busca conseguir un snuggie, y una determinada “manta Batman con manchas” retiene su atención. Ah, y también busca con ardor unos buenos auriculares (con Bluetooth, si es posible).

Si examinamos el perfil de Ton desde el punto de vista comercial, lo bombardearíamos con publicidad en línea. Esta apuntado en gran número de boletines de empresas como Groupon, WE Fashion o tiendas de informática. Es evidente que hace muchas compras en internet y no tiene la necesidad de darse de baja de estos boletines. Eso querría decir que consideraría positivamente la publicidad en línea.

Compartimenta bastante bien sus comunicaciones por correo, utilizando tres direcciones diferentes. Recibe toda la publicidad en su cuenta Hotmail, que emplea para comunicarse con muchas de sus amistades, aunque raramente envíe mensajes desde esta cuenta. Tiene una segunda dirección personal, que utiliza para el trabajo, y también con sus amigos más cercanos. Esta segunda dirección es mucho más activa. Su tercera dirección es profesional.

Ton es tecnófilo, con amplios conocimientos en materia técnica. Se interesa por las tecnologías de la información, la seguridad informática, la problemática sobre la vida privada y las libertades en internet. Encripta a menudo sus mensajes con ayuda de PGP. Suele hacer búsquedas sobre programas de bases de datos, como SQLite. Es habitual de los foros técnicos y busca informaciones relativas al registro y análisis de datos. Igualmente, se mantiene al corriente del mundo de los hackers así como sobre temas que tratan de pedofilia.

Registran las opiniones políticas

También sospechamos que es simpatizante del partido político holandés “Izquierda Verde”. Está en contacto regular con muchos partidos políticos debido a su trabajo (trataremos sobre esto más tarde). Sin embargo, “Izquierda Verde” es el único del que recibe correos en internet en su cuenta Hotmail, siendo esta cuenta más antigua que su actual dirección profesional.

Los datos recogidos indican claramente que Ton es jurista en la organización de defensa de derechos Bits of Freedom. Se ocupa principalmente de acuerdos internacionales y mantenimiento de las relaciones con el Ministerio de Asuntos Exteriores y algunos diputados, sobre estos temas. Se interesa de cerca sobre las decisiones de la Unión Europea. También está interesado en los métodos de investigación empleados por la policía y los servicios de inteligencia. Esto explica también su interés en las actualidades respecto al hacking y el desmantelamiento de redes pedófilos.

Durante la semana analizada, Ton se implica mucho en una discusión por correo con sus colegas respecto al tema “Van Delden debe irse”. Los correos tratan sobre Bert Van Delden, presidente del Comité de Supervisión de los Servicios de Seguridad y de Inteligencia (CTIVD), que es el órgano que supervisa las agencias de inteligencia AIVD y MIVD. Ot van Dalen, un colega, consagra igualmente una parte de su semana a la elaboración de una estrategia para la “Freedom Act”, que es un proyecto de Bits of Freedom.

El jueves Ton envía un mensaje a todos los empleados titulado “¡Estamos fuera de peligro!”. Parecen tener una buena razón para estar aliviados. Ton examina una tesis dedicada a los SMS furtivos, y se toma una decisión para saber quién irá a un debate a los “Jóvenes Demócratas”. Cierto número de mensajes tratan sobre la organización de una evaluación de actuaciones, que será probablemente dirigido por Hans, el director de Bits of Freedom.

Ton actualiza algunos ficheros personales en un área restringida del sitio web de Bits of Freedom. Se puede averiguar el nombre de los ficheros a partir de las URL que emplea. Tratan sobre acuerdos comerciales internacionales, sobre el parlamento holandés, de la WCIII (Ley sobre delitos Informáticos III) y de leyes. Ton también actualiza el sitio web. Es fácil para nosotros ver que artículos del blog ha modificado.

Ton no parece hacer gran cosa en su tiempo libre. Continúa recibiendo y enviando correos profesionales hasta entrada la tarde. Consulta diferentes sitios de noticias y discute en WhatsApp con gente que no conocemos. Se acuesta hacia medianoche la mayoría de las veces.

Registran las relaciones personales

Analizando las relaciones sociales de Ton a partir de sus correos es posible deducir diferentes grupos de pertenencia. Estos grupos están formados por tres cuentas de correo electrónico. Sería posible que los grupos aparecieran como ligeramente diferentes si utilizáramos también los metadatos de su teléfono. En cualquier caso, hemos aceptado no realizar investigaciones suplementarias, como por ejemplo intentar desvelar la identidad del propietario de un número en particular a fin de proteger la vida privada de aquellos presentes en la red de Ton.

A través de su cuenta Hotmail, Ton comunica con sus amigos y relaciones. Thomas, Thijs y Jaap parecen ser los principales contribuyentes de un grupo de amigos más vasto. A juzgar por sus direcciones de correo, el grupo no cuenta más que con hombres. Hay también un conjunto de vínculos con otro grupo encabezado por un tal “Bert”. La naturaleza de este grupo es lo único que ha sido censurado por Ton; según él, no es más que un asunto personal.

Podemos distinguir otro grupo más pequeño de amigos, Ton, Huru, Tvanel y Henry. Creemos que son amigos, porque todos participan en la discusión vía correo, es decir, que se conocen todos. Lo que es más, algunos envían también correos a […], la dirección de Ton para los amigos y la familia.

Por último, tenemos el grupo de trabajo de Ton. Se puede ver que sus principales contactos son Rejo, Hans y Tim. Tim y Janneke son los únicos que aparecen también en los corros personales. El número de mensajes enviados entre él y los otros seis colegas es muy importante. Aparentemente hay un auténtico modo habitual de envío “Con Copia” en Bits of Freedom. Ton raramente envía correos a un único colega, pero cuando sucede los destinatarios suelen ser Rejo o Tim. La mayoría de los correos son enviados a la dirección colectiva de todos los empleados.

Ton tiene relativamente pocos contactos con terceros del exterior. Durante la semana envía los correos necesarios para fijar una cita con el asistente de Foort van Oosten, un miembro del Parlamento del “Partido del Pueblo por la Libertad y la Democracia”, y a un periodista de nombre Bart. Igualmente comunica con un gran número de fabricantes de programas antivirus.

¿Quién es?, ¿cómo es?, ¿a qué se dedica?, ¿con quién vive?, ¿qué vota?

Apoyándose en estos metadatos, el experto en seguridad Mike Moolenaar concluye que Ton es “un buen puesto de observación en el seno de Bits of Freedom”. Parece tener una buena idea de la situación, un hecho importante cuando se contempla esta red desde la perspectiva de la inteligencia.

Pero eso no es todo. Los analistas belgas de iMinds han comparado los datos de Ton con un fichero conteniendo claves filtradas. A principios de noviembre, Adobe (sociedad editor del lector de PDF Acrobat, de PhotoShop y del lector Flash) anunció el pirateo de un archivo conteniendo 150 millones de nombres de usuario y claves. Estas estaban encriptadas, pero no así los indicios proporcionados por los usuarios para recuperarlas. Los analistas han comprobado que algunos usuarios tenían la misma clave que Ton, y las indicaciones de las mismas eran “punk metal”, “astrolux” y “another day in paradise”, lo que nos lleva al grupo preferido de Ton Siedsma, Strung Out, y a la palabra de paso “strungout”.

Con esta clave han podido acceder a las cuentas en Twitter, Google y Amazon de Ton. Los analistas han proporcionado una captura de pantalla de mensajes directos en Twitter que normalmente están protegidos, lo que significa que han podido ver con quién se comunicaba Ton en secreto. También han mostrado algunos parámetros de su cuenta de Google. Podrían haber comparado cosas a través de la cuenta Amazon de Ton, algo que no han hecho. Simplemente querían demostrar hasta qué punto era sencillo acceder a datos muy sensibles con sólo algunas informaciones.

Lo que hemos hecho es este artículo es un juego de niños en comparación con las posibilidades que tienen las agencia de inteligencia y vigilancia. Nos hemos centrado principalmente en los metadatos, que hemos analizado con programas básicos. Nos hemos vetado realizar investigaciones suplementarias, a excepción de la base de datos pirateada de Adobe.

Además, la investigación estaba limitada a una semana. Una agencia de inteligencia dispone de metadatos sobre muchas más personas, con un período mucho más largo y con herramientas mucho más avanzadas a su disposición. Los proveedores de acceso a internet y los que prestan servicios en línea están obligados por la ley holandesa a conservar los metadatos durante al menos seis meses.

La policía y las agencias de investigación no tienen ninguna dificultad en demandar y recibir este tipo de datos. La próxima vez que oigan a un funcionario, a un experto en seguridad, o a un responsable de los servicios de inteligencia decir “Oh, pero sólo son metadatos”, piensen en Ton Siedsma, el hombre de quien sabemos tanto solamente porque durante una semana compartió sus metadatos con nosotros.

Fuente: http://decorrespondent.nl/528/Hoe-je-onschuldige-smartphone-bijna-je-hele-leven-doorgeeft-aan-de-geheime-dienst/27392769888-7107fcc9
Categorías
Noticias

El FBI utiliza un fallo del navegador Firefox para espiar a los internautas

En febrero del año pasado el FBI desmanteló Playpen, una red pedófila de intercambio de fotos con 215.000 socios inscritos que operaban utilizando Tor, un sistema de navegación anónimo.

El FBI llegó a tomar el control de los servidores que albergaban las fotos, pero en lugar de cerrarlo inmediatamente para proteger a la infancia, hicieron lo mismo que hacen todas las policías del mundo: promover el delito. Dejaron abierto el acceso de los pedófilos al servidor como cebo para identificar a los que accedían a descargar imágenes. De esa manera pudieron atrapar a decenas de miles de ellos.

La mayor parte de las páginas de internet y redes sociales de contenido criminal, por no decir todas, están creadas, mantenidas y apoyadas por la policía, tanto si son imágenes, como foros, vídeos o audio. Casi la totalidad de las acciones ilegales que los medios de comunicación presentan como propias de “piratas informáticos” son de la policía o del espionaje de algún país.

A partir del operativo, los desarrolladores de programas trataron de estudiar la manera en que el FBI pudo entrar y piratear la red anónima Tor. Algunos jueces también se preocuparon por la intromisión del FBI en la vida privada de las personas.

Las pistas conducen hasta Mozilla, la fundación informática creadora del navegador de internet Firefox. Aunque los usuarios de las redes abiertas se decantan por navegadores como Chrome, propiedad de Google, el navegador Tor es un derivado de Firefox.

En su blog, Denelle Dixon Thayer, la abogada de Mozilla, asegura que la fundación aún no conoce la manera en el que el FBI aprovecha los agujeros de seguridad de Firefox, aunque el juez ha obligado a que se le comunique a los abogados de la defensa, pero no a Mozilla, a fin de que no pueda corregir el fallo.

La fundación informática ha recurrido la decisión judicial. obviamente no por su propio interés sino por el de los usuarios del navegador Firefox que tienen pleno derecho a su intimidad.

Después de Chrome, el navegador más utilizado por los usuarios de internet es Firefox. Pero hay otros muchos que también se puede utilizar. En informática un buen criterio para preservar la intimidad es utilizar lo menos utilizado. Conviene probar con otros navegadores como Midori, Epiphany, Arora o Netsurf.

Fuentes: http://www.zdnet.fr/actualites/firefox-le-fbi-conna-trait-une-faille-inconnue-de-mozilla-39836796.htm, http://www.zdnet.fr/actualites/la-justice-refuse-a-mozilla-les-details-sur-une-faille-de-firefox-39837114.htm
Categorías
Noticias

Juicio en Gijón contra la cúpula de Anonymous

Hoy el juzgado de lo penal número 3 de Gijón ha iniciado un juicio contra tres personas de Anonymous a los que la policía considera como la cúpula de esta organización en España. Les acusa de un sabotaje informático para bloquear las web del Congreso, de la Junta Electoral Central y de UGT en mayo de 2011.

La Fiscalía solicita penas de cinco años y cuatro meses de prisión para dos de los acusados y de cinco años para el tercero por los delitos de grupo criminal y de daños.

Dicho grupo está constituido por numerosos usuarios informáticos de España y de otros países que, entre otras actividades, organizaban de forma concertada sabotajes de Denegación de Servicio Distribuido (denominados DDoS).

Dichos sabotajes consisten en la saturación de un entorno informático o una página web mediante peticiones simultáneas de forma que no tiene capacidad suficiente para responder, se colapsa y queda sin funcionamiento e inaccesible para los usuarios.

La fiscalía sostiene que, con motivo de las elecciones locales y autonómicas del 22 de mayo de 2011, el colectivo Anonymous preparó dos de estos sabotajes con la finalidad de entorpecer el proceso electoral.

De esta forma, y bajo el nombre de operación «Spanish Revolution», organizaron un sabotaje contra el entorno informático de la Junta Electoral Central, residente en el Congreso de los Diputados, contra la página web del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) y contra la de la Cámara Baja.

El sabotaje afectó de forma importante al normal funcionamiento de los servicios de correo electrónico y a la página web de la Junta Electoral obstaculizando los trámites previos al proceso electoral de forma que sus buzones de correo recibieron en dos días casi 350.000 mensajes, lo que colapsó su funcionamiento.