Etiqueta: Economía Política

Categorías
Economía

Rusia y China padecen la fiebre del oro

De todos los metales, el oro es uno de los más fascinantes. A lo largo de toda la historia ha recibido un valor especial, a veces sagrado o espiritual, desde que hace seis mil años las tumbas de los faraones se llenaban con oro para acompañar a los muertos en su viaje. En épocas de crisis financieras mundiales como en los años 30, el oro es el preferido de los bancos centrales y de los ciudadanos ordinarios como reserva de valor, cuando el papel moneda lo pierde. Nos estamos acercando a otra de estas épocas en que la deuda acumulada del sistema del dólar está sobrepasando el valor del papel moneda en dólares. Ante esto, lo que es muy significativo es que los bancos centrales están comprando todo el oro que pueden conseguir.

Hoy el dólar ya no está respaldado por el oro. Es así desde que Nixon de forma unilateral abolió en Tratado de Bretton Woods de 1944, y sacó al dólar de su obligatorio respaldo en oro para que flotara de forma libre, en agosto de 1971. Lo hizo así ante la insistencia del entonces subsecretario del Tesoro Paul Volcker y del patrón de Volcker, David Rockefeller en el Chase Manhattan Bank. En pocas palabras, Nixon adoptó esta medida desesperada debido a que las reservas de oro del la Reserva Federal estaban desapareciendo, a medida que Francia, Alemania y otros socios comerciales de los Estados Unidos pedían oro a cambio de sus dólares acumulados durante el comercio, como estaba permitido bajo las reglas de Bretton Woods.

Desde 1971, sin el respaldo del oro, aparte de la ficción cuidadosamente mantenida de la Reserva Federal aún tiene los mayores stocks de oro en sus profundos cofres, que la FED evalúa en 8.000 toneladas, los dólares creados por decreto en circulación se han expandido sin límite. Esta es la fuente de la Gran Inflación experimentada en el mundo durante los pasados 45 años, en que los dólares en circulación han tenido una expansión exponencial, un 2.500 por ciento desde 1970. La confianza en la posesión de dólares, que aún es la principal divisa de reserva mundial, se ha mantenido por Washington mediante varios trucos y engaños.

Tras la crisis del petróleo de octubre de 1973, el secretario de Estado Henry Kissinger habló de un “petrodólar”. El valor del dólar estaba respaldado no por el oro sino por el petróleo. El precio de éste fue manipulado por Kissinger y otros en 1973, como detallo en mi libro “Gods of Money”, consiguiendo un incremento de un 400 por ciento en cuestión de meses, y obligando a Alemania, a Francia, a Latinoamérica y a gran parte del mundo a comprar dólares. Washington se aseguró también en 1975, cuando Alemania, Japón y otras naciones intentaron comprar petróleo de la OPEP en sus propias divisas, que Arabia Saudí y los países de la OPEP solamente aceptarían dólares a cambio de su oro negro.

Desde septiembre de 2014 el precio mundial en dólares del petróleo se ha hundido. Ha ido desde los 103 dólares barril hasta acercarse hoy a los 30 dólares. Es un hundimiento de un 70 por ciento en la demanda de dólares para la principal mercancía mundial que se valora en dólares.

En este contexto político y financiero, los bancos centrales de Rusia y China están comprando oro para sus reservas a un ritmo frenético. No solo esto, sino que el Banco Popular de China anunció recientemente que abandona su sujeción al dólar y que diversificará una bolsa de divisas encabezada por el euro. Sin embargo, los movimientos de China y de Rusia hacia el oro son mucho más estratégicos.

Rusia compra mucho, mucho oro

Mientras todos los ojos están en el precio del petróleo y en la tasa de cambio rublo/dólar, el Banco Central de Rusia ha estado comprando silenciosamente altas cantidades de oro durante el año pasado. En enero de 2016, los últimos datos conocidos, el Banco Central de Rusia compró de nuevo 22 toneladas de oro, alrededor de 800 millones dólares al cambio actual, y esto entre las sanciones financieras de Estados Unidos y la Unión Europea y bajos precios de petróleo. Era el onceavo mes consecutivo que compraban grandes volúmenes de oro. En 2015 Rusia añadió 208 toneladas de oro a sus reservas, en comparación con las 172 toneladas que compró en 2014. Rusia tiene ahora 1.437 toneladas de oro en sus reservas, la sexta mayor del mundo según el World Gold Council de Londres. Sólo Estados Unidos, Alemania, Italia Francia y China tienen un mayor número de toneladas.

También es notable que el Banco Central ruso haya vendido sus tenencias de deuda del Tesoro estadounidense para comprar el oro, “desdolarizándose”, un movimiento sensible en tanto que el dólar está en guerra de divisas contra el rublo. En diciembre de 2015, Rusia mantenía 92.000 millones en bonos del Tesoro de Estados Unidos, contra 132.000 millones en enero de 2014.

Significativamente, después de que la gobernadora del Banco Central ruso Elvira Nabiullina declaró en mayo de 2015 que no veían ninguna necesidad de comprar toda la producción doméstica de oro al poder satisfacer fácilmente sus necesidades en el mercado abierto internacional, algo que disminuiría las reservas de rublos, se ha dado un aparente giro de 180 grados. El Banco central de Rusia está comprando ahora toda la producción doméstica de oro. Sólo cuando los objetivos mensuales están cumplidos proceden a importar. Nabiullina afirmó recientemente que “creemos que es necesario en términos de un colchón financiero para el Estado ante incertidumbres externas”.

Es muy significativo porque Rusia, cuyas reservas de oro del Banco Central fueron robadas durante la época del Yeltsin a principios de los 90 ha crecido hasta convertirse en la segunda potencia extractora después de China. Es un apoyo fundamental a su industria minera aurífera y al rublo.

También China y Kazajistán

Sólo unas cantidades ligeramente menores de oro ha comprado China en pasados meses. Y una notable suma mensual a las reservas de oro también ha sido realizada por Kazajastán. En los pasados cuarenta meses, Kazajastán ha estado aumentado sus reservas de oro. Junto con Rusia, es miembro de la Unión Económica Euroasiática, junto a Bielorusia, Armenia y Kirguistán. Bielorusia también ha incrementado sus reservas de lingotes.

China compró otras 17 toneladas de oro en enero, y comprará un total de 215 toneladas este año, aproximadamente la misma cantidad que Rusia. De agosto a enero de 2016 China añadió 101 toneladas de oro a sus reservas. Las compras anuales de más de 200 toneladas por el Banco Popular de China superarían las tenencias totales de oro exceptuando 20 países, según el World Gold Council. Sus reservas han crecido un 57 por ciento desde 2009, según datos revelados en julio de 2015. Los analistas de mercados creen incluso que esta cantidad de oro está siendo políticamente disminuida para que no se disparen las alarmas demasiado fuerte en Washington y Londres.

Kirguistán, Rusia y China son miembros también de la Organización para la Cooperación de Sangay. También son miembros estos países euroasiáticos del gigantesco proyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda, proyecto para tejer todo Eurasia con redes de ferrocarriles de alta velocidad y desarrollar nuevos puertos grandes a fin de cambiar el mapa económica euroasiático. El año pasado China anunció que estaba diseñando las líneas ferroviarias de la Ruta de la Seda para permitir a las reservas de oro rusas y de Asia central, ahora carentes de infraestructura para desarrollo llegar a ser económicamente atractivas para estos países.

Las divisas de Rusia, China y los países euroasiáticos están mudando para llegar a ser “tan buenas como el oro”, un término que se aplicaba al dólar hace seis décadas. El hecho de que Rusia también tiene un extremadamente bajo índice deuda/Producto Interior Bruto, un 18 por ciento comparado con el 103 por ciento de los Estados Unidos y el 94 por ciento de los países de la Eurozona, y el 200 por ciento de Japón, es un hecho que las agencias occidentales de calificación comprometidas en la guerra financiera del Tesoro estadounidense contra la Federación Rusa ignoran oportunamente. Rusia tiene una economía mucho más saludable que la mayoría de los países occidentales, que declaran que Rusia es un Estado fallido.

F. William Engdahl http://www.globalresearch.ca/why-are-russia-and-china-buying-gold-tons-of-it/5518896

Categorías
Economía

El hundimiento del dinero fiduciario occidental podría haber comenzado (y 2)

Las reglas básicas para el plan monetario piramidal se establecieron en 1913 con la Creación de la FED. Una vez más, la FED es totalmente privada. Rothschild tuvo el dominio de la institución bancaria que sirve de banco central a los Estados Unidos. Es la máquina omnipotente para la fabricación de dólares. Se concibió de forma secreta y fraudulenta en 1910 en la isla de Jekyll, en Georgia, como está reflejado en la historia de la isla de Jekyll, durante una “cacería de patos” que “reunió al senador Nelson Aldrich, su secretario personal Arthur Shelton; el Dr. A. Piar Andrew, antiguo profesor de economía en la Universidad de Harvard; Henry P. Davidson, socio de J.P. Morgan & Co; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank, y Paul M. Warburg, socio de Kuhn, Loeb & Co.

Desde el principio el grupo procedió de forma clandestina. Empezaron evitando el uso de sus apellidos y se reunían discretamente en el vagón ferroviario privado de Aldrich en Nueva Jersey. La trama de estos cazadores de patos se convirtió en 2013, gracias una mistificación, en el sistema privado del Banco de la Reserva Federal, el banco central de Estados Unidos, controlado por Rothschild.

Tras la firma del acta de promulgación de la FED, el presidente Woodrow Wilson declaró: “Soy el hombre más desgraciado. De forma inconsciente he arruinado a mi país. Una gran nación industrial está dirigida por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado. El crecimiento de la nación, y por ello de todas nuestras actividades, está en las manos de algunos hombres. Hemos llegado a ser uno de los países peor gobernados, un gobierno de los más controlados y dominados del mundo civilizado, no un gobierno de libre opinión, no un gobierno por convicción y voto de la mayoría, sino un gobierno dirigido por la opinión y los límites de un pequeño grupo de hombres dominantes”.

El sistema sionista anglosajón ya disponía de un banco central en el Reino Unido, que se remonta a 1694. Ya entonces estaban controlado por los Rothschild, como lo estaba todo el sistema bancario. El barón Nathan Mayer Rothschild había reconocido una vez que “importa poco saber cuál es la marioneta situada en el trono de Inglaterra para gobernar el imperio en donde el son nunca se pone. El hombre que controla masa monetaria controla el Imperio Británico, y yo controlo la masa monetaria británica”. La fortuna de la familia Rothschild no puede ser exactamente valorada, pero podría calcularse en miles de millones. Lo que el barón Nathan Mayer Rothschild dijo hace 300 años aún está vigente hoy en día.

El 10 de abril, Zero Hedge informa que “Austria acaba de anunciar un recorte del 54 por ciento contra los acreedores en el marco de una quita, de conformidad con las nuevas reglas europeas”. La mala banca austriaca, la quebrada Hypo Alpe Adria, denominada Heta Asset Resolution AG tras su nacionalización, ha descubierto en su balance un agujero de 8,5 billones de dólares; suficiente para desencadenar una nueva quita según la reciente reglamentación europea. ¿Es una coincidencia que igualmente en Austria el 10 de abril de 1931, un importante banco quebró y desencadenó la Gran Depresión? Era una novedad en Europa. Preparémonos por otras que vendrán, porque la sobreexposición de los bancos europeos se estima en más de mil billones de dólares.

El 15 de abril el New York Times señalaba que cinco de los ocho mayores bancos de Wall Street estaban violando la regulación bancaria estadounidense. La FED y la Federal Deposit Insurance Corporation (la agencia federal de garantía de depósitos bancarios) indican que los bancos J.P. Morgan, Bank Of America, Wells Fargo, State Street y Banco de Nueva York carecían de planes fiables para enfrentarse a la eventualidad de una quiebra en caso de crisis financiera”. Estos bancos tienen de plazo hasta octubre de 2016 para corregirlo. Según las nuevas reglas, un rescate por parte de los contribuyentes (una quita) sería poco probable. En consecuencia, las quitas pudieran afectar a millones de depositantes y de accionistas; sus fondos serían robados para evitar que los bancos demasiado grandes quebraran. Al fin y al cabo, su falta de ajuste a las demandas del regulador, o su insolvencia pueden ser fácilmente amañadas para servir de fundamento jurídico al robo de los ahorros de la gente ordinaria. No hay de que preocuparse, los bancos demasiado grandes para quebrar no desaparecerán, pero vuestro ahorro sí.

Los Papeles de Panamá difundidos por la CIA pretenden de una manera bastante rudimentaria difamar los habituales sospechosos: el presidente Putin y Assad, así como Irán, Venezuela y Brasil, naturalmente, y otros. Extrañamente, ninguna personalidad notable de la UE o de alguna multinacional norteamericana aparece en la lista. ¿Habrá alguien que pueda creer en serio que Putin, antiguo agente del KGB, sería tan simple para poner su fortuna (si tuviera algo que esconder) en Panamá, el epítome de un Estado marioneta de los Estados Unidos, en donde no se puede tirar de la cadena sin que Washington lo sepa?

Algunos neoconservadores simbólicos aparecen la las listas, tales como el nuevo presidente de Argentina nombrado por Washington, Mauricio Macri, que actúa como un loco para arruinar su país. En menos de cuatro meses ha hecho retroceder la economía de Argentina diez años; la tasa de pobreza que en noviembre de 2015 era inferior al 10 por ciento ha pasado al 34 por ciento a finales de marzo de 2016. El imperio le necesita para transformar la Argentina gradualmente en un caos, no demasiado rápidamente, por miedo a que sea derribado y remplazado por un adversario de Estados Unidos, que no sería en absoluto apreciado en Washington. Para tipos como Macri, verse en los Papeles de Panamá es un aviso para comportarse como debe.

La publicación de esos Papeles también pudiera ser una incitación para que ciudadanos y grandes sociedad norteamericanas lleven a casa sus participaciones (que ascienden a miles de millones de dólares no declarados) situados en paraísos fiscales de ultramar, hacia refugios financieros estadounidenses como Delaware, Wyoming, Dakota del sur y Nevada, ayudando a sí a reforzar gradualmente un dólar en descomposición.

Simultáneamente, algunos países europeos y Japón han introducido tipos de interés negativos con el fin de aumentar la liquidez monetaria, esperando estimular así sus economías aún estancadas. Es el pretexto. En realidad los intereses negativos no son más que precursores de un sistema financiero totalmente controlado por los bancos. Normalmente, las quitas y los intereses negativos debieran producir una estampida de depositantes retirando su dinero de los bancos. Esto aún no se ha producido.

En Suiza, uno de los primeros países que introdujo intereses negativos, la Banque Nationale ha señalado que la demanda de billetes de 1.000 francos suizos, uno de los billetes más elevados del mundo (aparentemente mantenido a pesar de la llamada de Draghi, presidente del BCE, a eliminar los billetes grandes) ha aumentado del 17 por ciento (4.700 millones de francos, unos 4.850 millones de dólares) en diciembre de 2014, el mes siguiente a la introducción de intereses negativos. ¿Es esto la indicación de que los suizos han empezado a amasar dinero líquido en grandes billetes?

Los acaparamientos de billetes de banco y las avalanchas para sacar depósitos se ven impedidas por la introducción de una sociedad sin dinero en efectivo; es decir, todas las transacciones monetarias serán gradualmente electrónicas. El proceso ha comenzado ya. En Suecia y otros lugares de Europa así como en Japón, los supermercados y las tiendas sin dinero obtienen un gran éxito, especialmente entre los jóvenes consumidores, que disfrutan pagando con sus móviles en las cajas de los supermercados ante un detector electrónico.

Si esos inocentes jóvenes supieran que los oligarcas banqueros quieren controlar su dinero, dominándolos con un divertido dispositivo, tal vez decidirían oponer resistencia. Pero los que controlan el sistema saben muy bien que los jóvenes son el porvenir. Nosotros los viejos resistentes, desapareceremos con el tiempo. Problema resuelto. Pero aún no estamos muertos. Los tiempos cambian…

El nefasto trío (quita, intereses negativos y sociedad sin dinero líquido) hará insoportable la existencia en el primer mundo industrializado, como un baile agotador de puntillas, con la proverbial espada de Damocles del emperador amenazando, de manera intimidante, por encima de nuestras cabezas.

Washington pudiera guardarse un as en la manga reintroduciendo el patrón-oro; el mismo patrón que Nixon abandonó en 1971. Estados Unidos ha acumulado también en el transcurso de los últimos 25 años enormes cantidades de oro. Un nuevo patrón-oro del dólar se fijaría probablemente con una relación que eliminaría toda la deuda estadounidense, incluyendo las futuras obligaciones no deducidas según la GAO (General Accounting Office, una especie de cámara de compensación) de alrededor de 125.000 millones de dólares. Sería un intento de mantener el mundo occidental industrializado en la órbita de Washington, pero podrían perder la mayor parte del mundo en vías de desarrollo y los recursos naturales que posee, codiciados por Occidente. Estos países oprimidos y colonizados desde hace siglos son susceptibles de inclinarse hacia la nueva alianza China-Rusia, dejando Occidente descolocado y fuera de juego, sin mano de obra, con una potencia militar masiva pero superada.

Para enfrentarse al desarrollo de la última impostura criminal de los zares banqueros sionistas occidentales, China y Rusia han preparado estos últimos años un sistema financiero independiente, desligado del dólar USA e incorporando ahora a los BRICS, las naciones del PSC, así como la Unión Económica Euroasiática. Esta asociación de países y de economías incluye alrededor de la mitad de la población mundial y al menos un tercio de la producción económica del globo; un hecho que por motivos evidentes es totalmente ignorado por los medios de masas. El maquiavélico barco a la deriva no quiere que sus pasajeros salten para salvarse.

El anuncio hecho por China el 19 de abril de 2015 de que sus yuanes respaldados por oro ya no serían convertibles en dólares bien podría desencadenar un desplazamiento económico hacia el eje oriental. Muchos países están atentos, y cansados de la explotación occidental, de la servidumbre, de las amenazas de sanciones, de la opresión y del peligro siempre presente de invasión de su máquina de masacres. Para una economía del tercer mundo, el desenganche del dólar puede efectivamente abrir nuevos horizontes, creando nuevas alianzas, nuevas esperanzas para un mundo más igual y más justo.

Peter Koenig http://www.globalresearch.ca/the-collapse-of-the-western-fiat-monetary-system-may-have-begun-china-russia-and-the-reemergence-of-gold-backed-currencies/5521107

Categorías
Economía

El hundimiento del dinero fiduciario occidental podría haber comenzado (1)

El 19 de abril de este año China emitía los nuevos yuanes respaldados por oro. Durante los dos últimos años, el rublo ruso ha estado igualmente apoyado por el oro en su totalidad. Nadie en los medios occidentales habla de ello. ¿Para qué? Un lector occidental podría empezar a preguntarse por qué se ve constantemente presionado por un sistema monetario crediticio basado en el dólar estadounidense, manipulado a voluntad por una pequeña élite de oligarcas financieros para su beneficio en perjuicio del pueblo llano.

En un reciente artículo de Russia Insider, Serguei Glaziev, uno de los más eminentes economistas rusos y consejero del presidente Putin, afirmaba: “El rublo es la moneda mejor respaldada por oro del mundo”. Continuaba explicando que la cantidad de rublos en circulación está cubierta aproximadamente dos veces por la cantidad de oro depositada en el Tesoro ruso.

Además de su alianza financiera, Rusia y China han desarrollado durante estos dos últimos años sus propio sistema de transferencias, el Sistema de Pagos Internacional Chino, por lo que, dicho de otra forma, la red CIPS sustituye al sistema de transferencias Swift para el comercio interno entre Rusia y China. Las siglas Swift corresponden a Sociedad para la Telecomunicación Financiera Interbancaria Mundial, red que funciona en 215 países y territorios, empleado por más de 10.000 instituciones financieras.

Hasta fecha reciente casi todas las transacciones monetarias internacionales tenían que pasar por el Swift, una institución privada con sede en Bélgica. “Privada” como la Reserva Federal (FED), los bancos de Wall Street y el Banco de Pagos Internacionales, todos ellos implicados en las transferencias monetarias internacionales y fuertemente influenciados por la familia Rothschild. No es extraño que el Swift independiente cumpla las sanciones de Washington, por ejemplo, excluyendo a Irán del sistema de transferencias internacionales. Igualmente, Washington ha presionado al Swift para que ayude a los fondos buitre neoyorquinos de Paul Singer que ha arrancado más de 4.000 millones de dólares a Argentina. Esta extorsión se ha realizado embargando los pagos regulares de la deuda argentina como estaba acordado con el 93 por ciento de sus acreedores. A continuación, Argentina encontró otros medios para efectuar sus pagos evitando caer en el descrédito y la insolvencia.

Todo esto cambia para Argentina cuando Mauricio Macri, el nuevo presidente neoliberal, colocado por Washington, apareció en escena el pasado diciembre. Reabrió las negociaciones y se declaró dispuesto a pagar una importante porción de la deuda ilegal, pese a una decisión de la ONU que estipulaba que un país que acuerda unos pagos con la mayoría de sus acreedores no debe ser puesto bajo presión por los acreedores recalcitrantes. En el caso argentino, el señor de los buitres había comprado la deuda fallida del país por una miseria y ahora que la economía del país se refuerza, quiere hacer una fortuna a costa de la población. He aquí un ejemplo de la manera en que funciona nuestro fraudulento sistema monetario occidental.

La economía de China ha superado la de Estados Unidos, y esta nueva alianza oriental está considerada como una amenaza existencial para la corrupta economía occidental. La red CIPS ya empleada para el comercio y los intercambios monetarios entre China y Rusia también es utilizada por otros miembros de los BRICS, Brasil, India y África del Sur, así como por los miembros de la Organización de Cooperación de Shangai: India, Pakistán e Irán, así como por la Unión Económica Euroasiática (Armenia, Bielorusia, Kazajastán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán). Se dice que el CIPS estará preparado para septiembre de 2016. Sería una formidable alternativa al fraudulento sistema occidental, al estilo Ponzi, basado en el dólar.

Esta nueva soberanía monetaria oriental es uno de la razones principales por la que Washington intenta tan duramente la destrucción de los Brics, principalmente China y Rusia, y recientemente, con un especial esfuerzo y bajo falsas acusaciones, Brasil, en una especie de revolución de colores latinoamericana.

Además, a finales del pasado año, el yuan fue aceptado por el FMI para formar parte de la cesta de los SDR (Derechos Especiales de Emisión) como la quinta moneda de reserva, siendo las cuatro restantes el dólar estadounidense, la libra británica, el euro y el yen japonés. Los SDR funcionan como una divisa virtual. Están constituidos por la media ponderada de las cinco divisas, y puede prestarse a demanda de los países, como medio de prevención de riesgos ligados al cambio. Formando parte de los SDR, el yuan se convierte oficialmente en una moneda de reserva. De hecho, en Asia el yuan ya se usa intensamente por los Tesoros de numerosos países, una alternativa al dólar estadounidense cada vez más volátil.

No es un secreto que el sistema fiduciario internacional basado en el dólar está exhausto, llegando al fin de su carrera.

Nuestro sistema monetario internacional está basado en la deuda. Tiene todas las características de un monstruoso pulpo global. El sistema bancario norteamericano fue desregularizado durante los años 90 por el presidente Clinton. Los vasallos europeos han continuado el movimiento a principios de los años 2000. Alrededor del 97 por ciento de todo el dinero en circulación en el mundo occidental se ha creado por bancos privados mediante un clic de ratón, bajo la forma de préstamos o deudas. Cada préstamo concedido por un banco privado representa una deuda en sus libros; deuda que proporciona intereses, la fuente principal de beneficio de los banqueros. ¡Beneficios de la nada! No representan ningún trabajo, ninguna producción, ningún valor añadido real a la economía.

Cuando los bancos, en este enredo de deudas, comienzan a exigir sus pasivos exigibles, pueden desencadenar una irresistible avalancha, que llevaría a un fin caótico del sistema. Este fin de carrera podría haber comenzado. Hemos visto un aumento gradual desde el fin de la Segunda Guarra mundial, con la farsa de la carrera armamentística durante la guerra fría, y un punto culminante durante la crisis de créditos hipotecarios (“subprimes”) estadounidenses de 2007 a 2009, conducente a una crisis económica global artificial interminable, que podría finalizar en un gran fracaso entre 2016 y 2017.

Los daños podrían ser impensables: caos, pobreza, hambre, miseria, muerte. Pero la élite invisible podría sustraerse al juego, quedando dispuesta a recomenzar de cero si les dejamos hacer.

—http://www.globalresearch.ca/the-collapse-of-the-western-fiat-monetary-system-may-have-begun-china-russia-and-the-reemergence-of-gold-backed-currencies/5521107

Categorías
Noticias

China no admitirá la fluctuación libre del yuan con el dólar

El capitalismo en China empieza a presentar rasgos muy preocupantes. A los bajos índices de crecimiento se le suma un endeudamiento que es ya agobiante y las medidas del gobierno no parecen capaces de frenar el desplome.

Una de esas medidas ha sacudido a los buitres internacionales: China ha declarado que nunca admitirá la libre convertibilidad del yuan con el dólar. No van a dejar que la moneda china flote libremente en el mercado y sus emisiones estarán respaldadas por las reservas de oro del banco central que, por lo demás, son cada vez mayores.

El Fondo Monetario Internacional, que había incluido al yuan entre la cesta de monedas con la esperanza de que sujetara su cotización a los mercados, ve frustrada una de sus expectativas más importantes.

Pero decir Fondo Monetario Internacional es tanto como decir Estados Unidos. La medida de China no complace en Washington, cuya moneda no está respaldad por el oro, pero espera complacer a los capitalistas internacionales, porque el yuan si tendrá ese respaldo.

Eso significa que China da otro más en su competencia contra Estados Unidos y el dólar, cada vez más arrinconado. Ya sólo queda saber qué hará la propia China con las montañas de dólares de papel que tiene almacenados en la caja fuerte del banco nacional.

Además, en algún momento deberá hacer frenar la imparable burbuja de crédito, cuyo tamaño es superior a todo el sistema financiero estadounidense. El yuan amenaza con la esquizofrenia: será convertible en el exterior e inconvertible -y devaluado- en el interior por una política económica expansiva: más de 6 billones de yuanes de préstamos en los primeros tres meses de este año.

Marx diría que en una situación de profunda crisis, como la actual, no se trata de la moneda que arrojes al mercado, como cree la economía burguesa, sino de la que se queda dentro de él. “El oro circula porque tiene valor, el papel tiene valor porque circula”, escribió hace 150 años y, sin embargo, parece que fue ayer.

Categorías
Noticias

El crimen perfecto: las cláusulas suelo

Ayer los 16 magistrados del Tribunal de Justicia de la Unión Europea escucharon las alegaciones de los representantes del Estado español y los abogados del BBVA, Caja Sur y Banco Popular en defensa de una causa perdida de antemano: la legalidad de las cláusulas suelo que incluyeron en sus contratos hipotecarios.

Las cláusula suelo limitan la revisión de los intereses de las cuotas anuales al euríbor entorno al 3 por ciento y al 4 por ciento. Hasta el Tribunal Supremo español tuvo que reconocer en mayo de 2013 que es una estafa de “guante blanco”, que es como cualquier otra estafa, con una primera diferencia: los chorizos se libran de la cárcel.

La banca española también ha arrojado la toalla. Da por hecho que las cláusulas suelo son nulas y ahora empiezan a echar números. ¿Cuánto dinero habrá que devolver?

Aquí viene una segunda diferencia, para que vean que hay chorizos de primera y de segunda. Si se hubiera tratado de una estafa vulgar y corriente, el estafador tendría que devolver todo el dinero que ha robado, pero aquí hablamos de bancos y el Tribunal Supremo les ha hecho un regalito: no tendrán que devolver todo el dinero, sino sólo una parte, empezando a contar desde la fecha en la que dictó sentencia.

Es la mejor demostración de que sí existe el crimen perfecto y de que los criminales se salen con la suya cuando los jueces son sus cómplices.

Para justificar lo injustificable los cómplices de la banca en el Tribunales Supremo dijeron que la devolución del dinero “podría poner en riesgo la solvencia del sistema financiero”, algo que los jueces no pueden admitir porque están al servicio de la banca y no de los miles de estafados por ella

Cuando burlándose de las propias leyes el Tribunal Supremo se pone al lado del estafador y no del estafado los manuales de expertos constitucionales lo llaman “independencia judicial”. Un chiste.

La agencia de calificación de riesgos Moodys ha estimado que la estafa es del orden de unos 5.269 millones de euros, que podrían incrementarse en otros 4.474 millones, si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea obliga a los bancos españoles a devolver todo el dinero robado y no sólo una parte.

A partir de ahí se ponen el marcha los trucos de todos los mafiosos, al más puro estilo Chicago años 20. El Banco de España publicó ayer un informe en el que asegura que si la devolución de todo el dinero robado supondría poner en riesgo la estabilidad de toda la eurozona. Empiezan, pues, las presiones, los chantajes y el pánico contra los jueces, incluso contra los europeos.

El Banco de España y el Estado entero -faltaría más- están con los bancos a pies juntillas, aunque lo tienen complicado. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya se ha pronunciado en otras ocasiones contra el choriceo de la banca española.

Los abogados de la Comisión Europea también se han pronunciado a favor de que los bancos devuelvan toda la pasta que han robado y en julio del año pasado la Comisión Europea ya cuestionó la sentencia del Tribunal Supremo español de mayo de 2013.

En España ha habido muchos juicios por atracos a bancos, pero casi ninguno cuando el que atraca es el banco. Hace un mes un Juzgado de Madrid volvió a declarar nulas las cláusulas suelo de 40 bancos en bloque. El atraco se ha acabado. Ahora veremos si los ladrones devuelven todo el dinero o se quedan con una parte del botín… con ayuda de los jueces.

Categorías
Economía

Breve homenaje a Suzanne de Brunhoff

El mes pasado se cumplió un año del fallecimiento de la economista francesa Suzanne de Brunhoff, militante comunista y renovadora del pensamiento marxista con una extensa obra científica publicada.

Después de Rosa Luxemburgo la suya es la aportación más importante de una revolucionaria a la economía marxista. En su primera obra, “Capitalismo financiero”, publicada en 1964, Brunhoff analizó el papel económico del Estado en Francia entre 1948 y 1958.

Sin embargo, se dio a conocer dos años después con otra obra magistral, “La moneda en Marx”, varias veces reeditada, que es una referencia obligada en la investigación científica sobre la política económica moderna.

Tras la obra de Hilferding no ha habido muchos marxistas que hayan profundizado y desarrollado la obra de Marx sobre el crédito, las distintas formas de capital financiero, la inflación, la política fiscal y el papel de los bancos centrales y del Estado en la economía actual.

Pero la comparación con Hilferding es odiosa; la obra de Brunhoff es mucho más amplia, más completa y no comete los errores del socialdemócrata austriaco.

En 1971 publicó “La oferta monetaria”, en 1973 “La política monetaria, Un ensayo de interpretación”, en colaboración con Paul Bruini y en 2010 “Estado y capital. Una investigación sobre la política económica” en el que describe de manera exahustiva la crisis del sistema de Bretton Woods en los años setenta del siglo pasado.

Brunhoff explicó claramente la originalidad de la teoría monetaria de Marx, tanto con referencia a los clásicos, especialmente a David Ricardo, como a sus epígonos, incluido Keynes y sus secuaces.

La economista francesa puso a Marx sobre sus propios cimientos, impidiendo cualquier clase confusión al respecto, en especial ese “velo” que puso Say entre la economía “real” y la “monetaria” y que se mantiene hasta el día de hoy, en medio de continuas y estériles polémicas.

Naturalmente que Brunhoff destacó el papel del Estado y de la política económica como parte integrante de la teoría económica y, en especial, de la política monetaria y financiera, así como otros aspectos que la burguesía y sus acólitos universitarios aborrecen discutir, como la especulación.

Suzanne de Brunhoff nació en 1929 con el nombre de Simone Blum en Estrasburgo, de familia judía alsaciana. Sus padres eran León Blum y Teresa Lion, promotores del Comité de Apoyo a Dreyfus.

Su padre era un médico muy conocido, introductor del tratamiento de los diabéticos con insulina en Francia. Su madre era una conocida feminista abogada defensora de las mujeres. Tras la invasión nazi, la familia se cambió los nombres para evitar la deportación y se unió a la resistencia y al Partido Comunista, que se había convertido en su máximo baluarte.

En 1950 se casó con el otro revolucionario francés conocido, el pediatra Mathieu de Brunhoff, miembro del MRAP, de la red “Educación sin Fronteras” y de numerosos colectivos y movimientos reivindicativos.

Cuando el Partido Comunista degeneró, el matrimonio lo abandonó y se unieron a Henri Curiel y la red “Solidaridad” de apoyo a los movimientos de liberación del Tercer Mundo, especialmente de Vietnam y Argelia.

Su lucha revolucionaria le acarreó toda clase de problemas en la universidad. El conocido filósofo de la ciencia, Georges Canguilhem, logró que la expulsaran de la Sorbona.

Pero eso no la detuvo. Además de economía, estudió filosofía y sociología, convirtiéndose en investigadora del CNRS, equivalente francés del CSIC español, en la que alcanzó el grado de directora de investigación, a pesar de las zancadillas de los caciques universitarios franceses.

El pensamiento de Suzanne de Brunhoff es un tesoro que aún está por descubrir.

Categorías
Noticias

Todo lo que Usted siempre quiso saber sobre el negocio ‘offshore’

Una empresa “offshore” es lo más opuesto a la noción que hasta ahora habíamos conocido de empresa. No hay instalaciones, ni maquinaria, ni trabajadores, ni actividad de ningún tipo. Todo es virtual, como los antiguos apartados de correos o una dirección electrónica de hoy.

Antes las sociedades se llamaban “anónimas” porque sus propietarios tenían un título al portador que se podía vender en cualquier momento. Podríamos decir que la relación de producción cambiaba pero la fuerza productiva seguía en su sitio. Ahora todo es ficticio, fantasmagórico más bien.

El origen de los paraísos fiscales se puede aclarar teniendo en cuenta que la palabra inglesa “offshore” se debería traducir como “extraterritorial”, una expresión jurídica vinculada al feudalismo y al colonialismo.

Es feudal porque antiguamente había potencias, como la Iglesia, que no estaban sujetas a las normas del Estado. Las Iglesias eran como el Vaticano, un Estado dentro de otro Estado. Por eso el Vaticano es el paraíso fiscal más importante del mundo… aunque nadie lo mencione.

Por eso también durante el franquismo los obreros se refugiaban en las iglesias. Era una especie de lugar “sagrado” en el que la policía no podía entrar. Lo mismo ocurría en las universidades. Para entrar en ellas la policía debía pedir autorización al rector.

Hoy las embajadas son extraterritoriales y por eso Julian Assange se ha podido refugiar en una de ellas de la persecución a la que está sometido.

En China, para huir de la policía, el Partido Comunista se fundó en una de las muchas zonas extraterritoriales que los imperialistas tenían repartidas por todo el país, en donde disponían de sus propias leyes, sus propios tribunales, sus propias cárceles, etc.

Los paraísos fiscales surgen en los años sesenta por cuatro motivos fundamentales. El primero de ellos es la descolonización, que creó numerosos países tan “soberanos” como ficticios. A partir de su “independencia” quedaron fuera de la jurisdicción metropolitana y, por lo tanto, de su régimen fiscal.

El segundo es que en aquellos años, las grandes potencias capitalistas tuvieron que hacer muchas concesiones al movimiento obrero y para financiar el “Estado de Bienestar” multiplicaron la presión fiscal.

El tercero es la gigantesca acumulación capitalista, que en muy pocos años concentró enormes masas de capital en muy pocas manos, en las de quienes ya no les gusta hacer ostentación tanto como antes. Prefieren un poco más de discreción.

El cuarto es la facilidad con la que se pudieron empezar a mover grandes masas de dinero en muy poco tiempo y sin apenas controles de salida ni de entrada.

Antes de deslocalizar el aparato productivo real en maquilas, las empresas comenzaron, pues, a deslocalizar su entramado formal societario, creando un verdadero laberinto en el que nada es lo que parece.


Aunque un paraíso fiscal tiene esas dos notas características, anonimato y baja presión fiscal, no hay un listado de ellos. Estados Unidos tiene su listado, la OCDE publica el suyo, la Unión Europea tiene uno y España otro, que lo redacta el Ministerio de Hacienda.

Que un país introduzca a otro en su listado de paraísos fiscales o le saque de él, depende de la competencia capitalista mutua entre ellos, de las relaciones diplomáticas y de numerosas intrigas y chanchullos, más o menos sucios.

Por ejemplo, Brasil considera que España es un paraíso fiscal por la competencia que le hace en materia fiscal.

El año pasado España consideraba como “paraísos” a 33 países, mientras que en 1991 la cifra era más elevada: 48 en total.

Como consecuencia de acuerdos comerciales entre los países, cada vez aparecen menos paraísos fiscales en los listados, pero cada vez mueven masas más grandes de capitales, es decir, que el mundo experimenta un proceso acelerado, tanto de concentración como de centralización del capital.

La concentración y centralización han llegado a tal extremo que los capitales resultan imposibles de manejar, por lo que se crean sociedades dedicadas especialmente a gestionar esos enormes flujos.

El aluvión mediático sobre los paraísos fiscales es absolutamente hipócrita. Los países no quieren que Panamá se homologue con cualquier otro Estado perteneciente a la OCDE, con elevadas tasas fiscales. Lo que quieren es convertirse ellos en Panamá para atraer a los capitales que ahora huyen.

La “amnistía fiscal” de Montoro es uno de esos intentos de convertir a España en un paraíso fiscal. Gracias a medidas de ese tipo más de la mitad de la inversión que entró en España entre 2012 y 2013 llegó procedente de paraísos fiscales.

Los periodistas hablan de las salidas pero no dicen nada de las entradas de capitales. Si se trata de “dinero negro”, como dicen, ¿a donde han ido a parar esas inversiones?

Categorías
Noticias

El comunismo de guerra

José Guillén
El comunismo de guerra como expresión económica del estado soviético, hay que encuadrarlo en una situación histórica y determinada por unos factores muy delimitados, los cuales hemos resumido en los siguientes:

– La reestructuración de la economía rusa tras la revolución de 1917. Esto es, el paso de una economía capitalista a la construcción de una economía planificada socialista, la cual además es la primera experiencia histórica de dicha configuración y trajo muchos problemas a la hora de su planteamiento.

– El inicio de la guerra civil contra los ejércitos blancos y las potencias imperialistas dentro de la propia Rusia (1917-1923).

– A pesar de la salida de Rusia del conflicto interimperialista (I guerra mundial), esta seguía produciéndose fuera de sus fronteras, pero obviamente seguía repercutiendo en su economía, por la falta de comercio externo que esta traía consigo.

Tras la revolución de octubre, los días 26 y 27, se establece el “Proyecto de Decreto Sobre el Control Obrero”, en la cual se establecen las siguiente pautas a la hora de tratar como se va a empezar a configurar el control político del proletariado de la economía:

1. Los obreros, pasan a controlar la producción, conservación y compraventa de todos los productos y materias primas en todas las empresas (De más de cinco obreros y empleados en conjunto)

2. Los obreros ejercerán su poder, a través de sus representantes de su propio centro de trabajo, los cuales serán elegidos en una asamblea general.

3. Queda prohibido la interrupción del trabajo de una empresa o industria de importancia nacional, sin la autorización de dichos representantes.

4. Todos los documentos sobre finanzas, los almacenes, depósitos u objetos materiales en general, están a total disposición de los representantes para su reparto.

5. Los únicos que pueden revocar la decisión de los representantes, son los congresos de los sindicatos.

6. Los representantes deben responder ante el Estado, del funcionamiento de la empresa, la ocultación de bienes, acumulación privada etc., será castigada.

7. Las empresas de importancia nacional pasan a ser todas las que trabajan para la defensa o subsistencia de las masas (Industrias de primera necesidad).

8. Otras reglas más concretas de cada empresa, pasan a ser decisión de los soviets, comités de fabrica o de obreros de cada una en particular [1].

A grandes rasgos, ésta es la primera ley que se establece para cómo empezar a organizar la producción a nivel de toda Rusia, cómo se va a empezar a ejercer ese control de los obreros, pero claro la situación de guerra civil que veremos más adelante, desencadena que muchas de estás partes se vean contradichas durante este período. Por tanto podemos hablar del comunismo de guerra como la forma de aplicar la economía socialista (con estos postulados como punto de partida) durante la época de la guerra civil rusa. Ahora pasaremos a detallar como se aplica esto en los sectores de mayor importancia dentro de la producción.

Antes de pasar a eso, también es importante hablar del concepto de alianza obrero-campesina que se da en el propio estado soviético, el cual para muchos autores lo tienen más por una consigna que como una práctica real, algo que pretendemos empezar a desmentir con este trabajo, pero para comprender como va a ser la planificación de la economía agraria, hay que entender primero este binomio obrero-campesino que es la base esencial del estado soviético.

Después del II Congreso de los Soviets de toda Rusia, lo que se crea es el conocido como “Gobierno Obrero y Campesino”, como base del nuevo poder que está apareciendo en la zona de Petrogrado, Moscú etc. cuyo nombre que adquiere es el de “Consejo de Comisarios del Pueblo”. Obviamente cuando se refieren a campesinos, se refieren a pequeños campesinos y ciertos sectores del mediano campesinado (aunque estos tienen un tratamiento específico, que ya hablaremos más adelante de el), en cuanto a los jornaleros, no termina de quedar claro si entran dentro del campesinado o de los obreros (Puesto que no poseen tierras, su trabajo es el de un proletario pero su medio de vida es el campo). Con esto lo que se intenta conseguir es muy claro, en aquel entonces la diferencia campo-ciudad era desorbitada y las comunicaciones en Rusia, nefastas, por lo tanto se insta a que los campesinos tomen el poder en sus zonas determinadas y los proletarios en las suyas, y cada uno organizará su economía de acuerdo a sus condiciones concretas, pero claro, esto en un proceso de guerra, hace que las disfunciones entre el medio rural y la ciudad, se puedan ver agudizadas y que la supuesta relación de apoyo, se vea frenada y acelere las contradicciones [2].

Lenin tiene que plantear entonces, una alianza muy concreta con los eseristas de izquierda (socialdemócratas), respecto a la situación campesina, pues ellos eran los que tenían más influencia en el campo, por tanto respeta sus propuestas mientras no interfiera en la construcción del socialismo, aunque como veremos después, llega un punto en que esta alianza no da más de si y se tienen que tomar medidas totalmente distintas (que será la aplicación del comunismo de guerra al campo) [3] [4].

Ahora pasemos a tratar como se tratan las aplicaciones del comunismo de guerra a cada uno de los sectores estratégicos que he considerado como los más importantes (Agrario, Bancario, Militar e Industrial):

– Agrario:

La tarea del reparto de la tierra, fue el punto clave y más complicado de tratar dentro de la implantación del socialismo dentro de ese espacio, debido a que existían distintas tendencias, como la de los ya mencionados eseristas, los cuales defendían que lo que debía existir era un reparto igualitario de la tierra, algo que entraba en contradicción con la línea bolchevique pero que sin embargo aceptaron por los motivos ya explicados anteriormente. Aquí el trabajo obligatorio que ya se había aplicado en las ciudades, no se podía aplicar, porque muchos campesinos aún mantenían sus tierras y resultaba imposible el centralizarlas todas en una misma producción [5].

Los Kulaks, se dedicaban así a acumular el trigo que era un medio de primera necesidad y a usarlo para su propio enriquecimiento vendiéndolo a precios inflados, puesto que no existía una buena reglamentación para acabar con este problema, también se guardaban excedente y esto en una situación de hambre fruto del conflicto bélico, esto hizo la situación insostenible [6]. Aquí es donde se produce la ruptura definitiva con los eseristas en el campo, puesto que estos últimos culpaban a los obreros industriales de robarle el grano a los campesinos y se apoyaban en los kulaks para mantener su influencia, algo que los bolcheviques no admitieron y por ellos impusieron como obligatorio que todo el excedente de trigo pasara a ser de control estatal y no del campesinado, para así poder repartirlo y administrarlo de manera más planificada para acabar con el hambre, esto obviamente no hizo que los campesinos se posicionaran del lado de la revolución y no hizo desaparecer la política de los kulaks, pero fue el problema más grande que tuvo que hacer frente la revolución socialista. Además la política del reparto igualitario de la tierra desaparece finalmente y se expropian muchas tierras a los medianos campesinos (previo pago de una indemnización, lo que le diferencia de la expropiación de los terratenientes). Y por último en el VI congreso de los soviets, se unifican los comités y los comités de campesinos, pasan a ser soviets, con la intención de “proletarizar” a éstos [7].

– Bancario e Industrial:

En cuanto a la situación de los bancos y de las sociedades que aún mantenían cierta organización de carácter privado, las medidas adoptadas son conforme a la situación que dan la guerra y el hambre, haciendo que se recojan las siguientes medidas en el llamado “Proyecto de Decreto sobre la puesta en práctica de la Nacionalización de los Bancos y las medidas indispensables derivadas de ella”. Puntualizar antes que las medidas que aquí se recogen no afectan solamente a la labor de los bancos, si no también se habla de medidas que se aplican al mundo del trabajo:

1. Todas las empresas de sociedades anónimas pasan a pertenecer al Estado.

2. Los miembros de los consejos de administración y directores deben seguir dirigiendo los asuntos de la empresa, cumpliendo la ley de control obrero (de la que hablábamos a principio del trabajo), presentando las acciones en el Banco del Estado y documentos sobre el funcionamiento de la empresa a los soviets.

3. Quedan anulados los empréstitos del Estado (préstamos que el Estado hace a una empresa o sociedad), tanto al extranjero como dentro de las propias fronteras.

4. Se implanta el trabajo general obligatorio tanto para hombres como para mujeres (Entre 16 y 55 años).

5. Las clases acaudaladas están obligadas a rellenar las cartillas de consumo y trabajo y presentarlas ante los soviets.

6. Todos los ciudadanos deben unirse a una sociedad de consumo, para tener controlados el reparto de alimentos y otros productos. Las clases acaudaladas se ven obligadas a realizar los trabajos que les manden los soviets para estas sociedades. Los comités de reparto, transporte y comunicación (ferrocarriles en esencia), cumplirán esta ley bajo el control de los Soviets.

7. Los obreros ferroviarios están obligados a mejorar el transporte y a hacer que los envíos se cumplan conforme a la planificación que hagan los soviets de las necesidades concretas.

8. Las organizaciones obreras, sindicatos de empleados y los soviets locales están obligados a incorporar las empresas que están abandonadas a trabajos útiles para la obtención de productos necesarios, búsqueda de materias primas etc.

9. Las clases acaudaladas están obligadas a guardar todo su dinero en metálico en el Banco del Estado, el cual les proporcionará la suma que ellos necesiten a la semana según decida el soviet local (aunque con un máximo de 100 ó 125 rublos semanales).

10. Se cambiará la moneda en circulación por otra para evitar fraudes al estado, los que defrauden al estado serán juzgados con una pena de confiscación de todos sus bienes.

11. Lo mismo, encarcelamiento, envío al frente o trabajos forzosos, para los saboteadores, especuladores y funcionarios huelguistas.

12. Los sindicatos junto a los soviets locales, crearán grupos de controladores de esta ley, para preservar la cantidad y calidad del trabajo [8].

De todas estas tesis de este decreto, podemos extraer una serie de conclusiones que vamos a intentar explicar a continuación:

a) Se termina de hacer la aceleración y estatalización de las empresas que no habían sido pasadas al control del poder soviético. Esto por tanto trae una aceleración dentro de la construcción del socialismo en Rusia, pero obviamente conlleva un impedimiento a la hora de hacer a las masas partícipes de este logro, puesto que el control a mano de los obreros debido a la situación de guerra ha sido obligado por parte de una instancia superior y no han sido los propios obreros los que con su experiencia han adquirido el poder en la misma. De ahí que se tengan que redirigir muchas de las responsabilidades que en otros casos irían a los comités de fabrica o de empleados a los soviets.

b) El Establecimiento del trabajo obligatorio, el cual puede ser interpretado de manera bastante negativa. Sin embargo, debemos tener claro que nos movemos en un momento donde hacer frente a la guerra es lo principal y se deben tomar estas medidas de extremada urgencia, sin embargo esto no excluye de la educación a la juventud, es más, es en esta época donde los movimientos artísticos y culturales crecen con mayor fuerza (se crea la primera ley de educación obligatoria, sobre regulamiento de bibliotecas etc.)

c) Toda la industria así como los transportes y la comunicación pasan a control de los soviets. Esto hace que absolutamente toda la producción soviética de aquellos momentos se centre en la guerra, el tener bien controlado que los alimentos y productos de primera necesidad, lleguen a los obreros es primordial para los revolucionarios por lo tanto todos los esfuerzos se centran en ese frente y el de desarrollar la industria de guerra para tener bien abastecido al frente. En esto por tanto la libertad para los obreros de controlar su producción de sus fábricas queda obsoleta, pero obviamente las necesidades del momento son primordiales y no se podía correr el riesgo de que los saboteadores pudieran interrumpir la producción y hacer que el hambre se extendiera por todo el estado socialista.

-Militar:

En cuanto a lo que la industria militar se refiere, la producción sufre un receso bastante importante, en términos comparativos respecto al año 1913, desciende de 100 millones de toneladas a 21 millones en el año 1921. Esto es debido a que se contaba con un gran cantidad de armamento acumulado y expropiado durante la revolución a las tropas zaristas que habían incrementado considerablemente su realización debido a la I guerra mundial, por lo tanto, se prefiere el perfeccionamiento en ciertos aspectos como en el armamento pesado, más que la acumulación desenfrenada de un armamento que además de ser caro de producir debido a la pérdida durante la guerra de minas de Hierro en la zona del Volga, suponía poner en segundo plano a la industria de primera necesidad.

A modo de conclusión introduciremos este cuadro para entender como fue la transformación de la industria a niveles cuantitativos durante los períodos de 1913 a 1921:

De esto nos sirve para concluir que si bien el crecimiento económico se vio muy frenado, al igual que el de la población que sólo en 1940 pudo recuperar la población que perdió durante la guerra, tampoco podemos separar esta situación de las condiciones materiales que se dieron. El comunismo de guerra fue la solución arriesgada pero necesaria para la confrontación contra el imperialismo y la reacción blanca, prueba de su eficacia fue que se venció y se expulsó a estas fuerzas de dentro de la nueva Rusia Soviética y la revolución se consiguió expandir al resto del territorio.

La centralización de toda la economía no pudo hacerse de otra forma pues era necesaria para que no se pasarán grandes hambrunas (aunque es innegable que se pasaron), pero los efectos de no haber tomado estas medidas pudieron haber sido mucho peores a los que de verdad fueron. La economía Rusa no estaba bien desarrollada en la época capitalista y muchos de sus sectores como el del ferrocarril, no estaban preparados para ser nacionalizados pues no se había acumulado aún el suficiente capital para que pasarán a control obrero y que no se pasarán problemas, pero todos estos errores fueron en cierto modo solucionados con la aplicación de la Nueva Política Económica (NEP) y posteriormente consolidados durante los Planes Quinquenales.

Notas:

[1] Lenin, V.I. (1917), Proyecto de Decreto sobre el Control Obrero, Progeso, Moscú.
[2] Lenin, V.I. (1917), La Alianza de los obreros y de los campesinos trabajadores y explotados, Progeso, Moscú pp. 176-178.
[3] Ibídem.
[4] Lenin, V.I. (1917), Respuestas a las preguntas de los campesinos, Progeso, Moscú p.175.
[5] Lenin, V.I. (1917), La Alianza de los obreros y de los campesinos trabajadores y explotados, Progeso, Moscú pp. 176-178.
[6] Lenin, V.I. (1918), El Hambre, Progeso, Moscú p. 75.
[7] Lenin, V.I. (1918), Discurso en una reunión de delegados de los comités de campesinos pobres de las provincias centrales pp. 174-178.
[8] Lenin, V.I. (1917), Proyecto de Decreto sobre la puesta en práctica de la Nacionalización de los Bancos y las medidas indispensables derivadas de ella pp. 190-192.

Categorías
Noticias

La CIA está detrás de los ‘Papeles de Panamá’

Bradley Birkenfeld
La semana pasada una información de la cadena estadounidense de televisión CNBC, que se remite a Bradley Birkenfeld, confirmó que es la CIA quien ha filtrado los “Papeles de Panamá” (*).

“Estoy seguro de que la CIA está detrás de esto”, declaró Birkenfeld a la cadena. Birkenfeld trabajó durante años para la Unión de Bancos Suizos (UBS) en Suiza.

Entonces ofreció la información sobre las sumas de dinero evadidas al fisco de Estados Unidos en cuentas secretas y tuvo que cumplir dos años de cárcel en una prisión, aunque fue recompensado con 104 millones de dólares.

En el caso de los “Papeles de Panamá” Birkenfeld señaló a CNBC que los nombres que se están publicando proceden, en una importante proporción, de países con malas relaciones diplomáticas con Washington: Rusia, China, Pakistán, Argentina…

Además, está la cuestión de la escasez de nombres de millonarios estadounidenses. “Francamente, tiene toda la pinta de ser la operación de una agencia de inteligencia”, declaró.

Sin embargo, hay indicios que apuntan en otras direcciones, como la información perjudicial sobre la familia del primer ministro británico, David Cameron, estrecho aliado de Washington.

Para Birkenfeld se trata de “daños colaterales” en una operación de gran calado. “Si la NSA y la CIA pueden espiar a gobiernos extranjeros, con más razón podrán espiar a un despacho de abogados” como Mossak Fonseca, aseguró Birkenfeld.

“Pero solo hacen pública selectivamente aquella información que no daña a Estados Unidos. Y hay algo muy siniestro detrás de todo esto”.

(*) http://www.cnbc.com/2016/04/12/swiss-banker-whistleblower-cia-behind-panama-papers.html
Categorías
Corrupción

La pobreza en el país más rico de la tierra

Hace unos días me llamó Rosalie Kinoth-Monks. Rosalie es una anciana del pueblo Arrernte-Alyawarre, que vive en Utopía, una vasta y remota región en el “corazón rojo” de Australia. La ciudad más cercana es Alice Springs, separada por más de 200 millas de un antiguo paisaje de spinifex y remolinos de polvo rojo. Los primeros europeos que llegaron, tal vez enloquecidos por el calor, imaginaron una utopía blanca que no les tocaba imaginar, porque éste es un lugar sagrado, el hogar de la presencia en la tierra más antigua y más continuada.

Rosalie estaba angustiada, elocuente y desafiante. Su reputación de no tener miedo a hablar, en una sociedad tan a menudo sorda a los gritos y a la angustia de sus primeros pobladores, su especial singularidad, está bien ganada. Tuvo un papel en mi película “Utopia”, con una desgarradora descripción de la gente desechable: “No nos quieren en nuestro propio país”. Describió el legado de un genocidio: palabra que Australia odia y teme.

Hace una semana, Rosalie y su hija Ngarla lanzaron la alerta de que la gente se estaba muriendo de hambre en Utopia. Dijeron que los ancianos indígenas en las reservas no habían recibido comida de un veterano programa de asistencia financiado por el gobierno australiano, y administrado por el Consejo regional. “Un anciano con un Parkinson muy avanzado recibió dos pequeños paquetes de carne picada y pan blanco”, dijo Ngarla. “Las ancianas de las cercanías no recibieron nada”. Pidiendo envíos de comida, Rosalie dijo que “toda la comunidad, incluyendo niños y anciano están sin comida, a menudo diariamente”. Ella, su hija Ngarla y la comunidad han cocinado y distribuido comida en la medida en que han podido.

Esto no es  inusitado. Hace cuatro años, viajé en coche hasta el “corazón rojo”, y me entrevisté con la doctora Janelle Trees, una médico generalista, cuyos pacientes viven a pocas millas de los resorts para turistas de a 1.000 dólares la noche, en las cercanías de Ayers Rock. “La malnutrición es común. Quise dar a un paciente un antiinflamatorio para una infección evitable si las condiciones de vida fueran mejores, pero no pude tratarla, porque no disponía de suficiente comida, y no podía ingerir las pastillas. A veces me siento como si estuviera tratando en condiciones similares a la clase obrera a principios de la revolución industrial”.

“Hay asbestos en muchos hogares aborígenes, y cuando alguien tiene fibra en sus pulmones y desarrolla mesotelioma, el gobierno no se preocupa. Cuando los niños tienen infecciones crónicas y acaban engrosando esas increíbles estadísticas de indígenas víctimas de enfermedad renal, y vulnerables hasta el punto de batir récords mundiales de reumatismo cardíaco, no se hace nada. Y me pregunto por qué”.

En la llamada telefónica, Rosalie me decía: “No es tanto el hambre física como el trauma de mi pueblo, de comunidades enteras. Nos engañan continuamente. La Australia blanca monta organismos y estructuras que dan la impresión de ayudarnos, pero es solo una impresión, nada más. Si nos oponemos, es un delito. La simple asociación es delito. Los suicidios suceden en todas partes. [Me dio detalles del sufrimiento en su propia familia]. Matan nuestros valores, rompen nuestra vida tradicional hasta que no queda nada”.

El consejo regional de Barkly dice que su programa de asistencia a mayores funciona y protesta de que el consejo es “el mas pobre de las tres áreas de gobierno, y muy dependiente del Territorio Norte y de los fondos del Gobierno federal para proporcionar esos servicios”. Barbara Shaw, presidenta del consejo, está de acuerdo en que es “totalmente inaceptable que la gente muera de hambre en un país rico y desarrollado como Australia”, y que “es desagradable y erróneo que los pueblos indígenas sufran una pobreza como ésa”.

El hambre y la pobreza, y la división a menudo extendida en los pueblos indígenas cuando intentan identificar a los responsables surgen, en gran medida, de un extraordinario episodio conocido como “La Intervención”. El secreto inconfesable de Australia.

En 2007, el entonces primer ministro John Howard envió al ejército a las comunidades indígenas en el Territorio Norte, para “rescatar a los niños” que, según aducía su ministro de Asuntos Aborígenes, Mal Brough, estaban siendo abusados por pedófilos en “cantidades inimaginables”.

“La Intervención” fue mas tarde expuesta como un fraude por la Comisión de Delitos Australiana, la policía del Territorio Norte y un informe irrecusable de especialistas en medicina infantil. Sin embargo, “La Intervención” permitió al gobierno la destrucción de los vestigios de autodeterminación en el Territorio Norte, la única parte de Australia en donde los pueblos aborígenes gozaban de derechos sobre la tierra legislados a nivel federal. Aquí han administrado sus tierras con la dignidad de la autodeterminación y conexión entre la tierra y la cultura, y, como informaba Amnistía, una tasa de mortalidad un 40% más baja. La distribución de los alimentos nunca fue un problema.

Es este estilo de “vida tradicional” lo que supone un anatema para el parasitario sector de funcionarios, contratistas, abogados y consultores que controlan y a menudo se benefician de la Australia aborigen, si bien en forma indirecta, a través de estructuras corporativas impuestas a las organizaciones indígenas. Las reservas remotas se ven como una amenaza ideológica, porque expresan un comunalismo que no casa con el neoconservadurismo que dirige Australia, y que demanda “asimilación”.

Es como si la resistente existencia de un pueblo que ha sobrevivido y resistido más de dos siglos de colonialismo, masacre y robo siguiera siendo un espectro en la Australia blanca: un recuerdo de quien es esta tierra realmente.

Conozco a estas comunidades y a su pueblo, que me han enseñado las condiciones impuestas. Algunas son la falta de agua corriente, de sanidad y de energía. El sostenimiento básico debiera unirse a esta lista. Según el Informe sobre Riqueza Global del Credit Suisse, Australia es el lugar más rico de la tierra. Los políticos en Canberra están entre los ciudadanos más ricos; les gusta colgar arte indígena en las blancas paredes de sus oficinas en el inhóspito y moderno y nuevo Parlamento. Su autoindulgencia es legendaria. La última ministra para Asuntos Indígenas del Partido Laborista, reamuebló su oficina con un coste para el contribuyente de 331.144 dólares. Durante su mandato, el número de aborígenes viviendo en chabolas aumentó casi un tercio.

Cuando el profesor James Anaya, el respetado consultor para los derechos de los pueblos indígenas de la ONU, describió “La Intervención” como racista, el portavoz de la oposición en asuntos indígenas, Tony Abbott, dijo a Anaya que “se buscara la vida”, y no “escuchara solo a la pandilla de los humillados”. Abbott llegó a primer ministro de Australia; fue destituido el año pasado.

Cuando comencé a filmar a los indígenas australianos hace unos treinta años estaba en marcha una campaña internacional para acabar con el apartheid en Sudáfrica. Habiendo estado trabajando en Sudáfrica, quedé sorprendido por las similitudes entre la supremacía blanca y la conformidad, la actitud a la defensiva y la indiferencia de gente que se veía a si misma como liberal. Por ejemplo, la población encarcelada negra en Australia es mayor que la de Sudáfrica durante el apartheid. Los indígenas van a prisión, les golpean en la detención y mueren estando bajo detención como si fuera una rutina. En comunidades desesperadas, niños de incluso diez años se suicidan.

Y ningún oprobio internacional, ningún boicot ha molestado la superficie de la “afortunada” Australia, Como la llamada de Rosalie nos recuerda, esa superficie debería ser rota cuanto antes.

John Pilger http://johnpilger.com/articles/starvation-in-australia-utopia-s-dirty-secret