mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 853 de 1507)

3ª Conferencia de Sortu. Más de lo mismo

Jon Iurrebaso Atutxa

No tenemos acceso a toda la intervención final de dicha conferencia, pero si algunas reseñas de ésta y otras declaraciones publicadas en su afín medio de comunicación, de manera que nos apoyaremos en lo publicado en su versión digital para hacer algunas consideraciones.

Constatamos que la portavocía o sus dirigentes, y por tanto el partido, se ha acostumbrado a manifestar algo y su contrario, a veces, en tan solo unos pocos días. Lo mismo nos hablan de un nuevo estatuto con la burguesía vasca, que son reacios a reivindicarse como autonomistas. Será porque en Euskal Herria muchos vemos un apéndice de España en el estatuto de las vascongadas.

Es lo que tiene insertarse en el sistema renunciando a los objetivos estratégicos históricos del MLNV, pero a la vez, reclamando que “no pasa nada pues somos los de siempre”. Pura esquizofrenia o mentira pura para esconder la función que el capital ha encomendado a la socialdemocracia vasca sea de derecha, de centro o de izquierda.

Así, manifiestan su deseo de romper con el régimen de 1978 y, a su vez, dicen con orgullo que han dado su voto al GAL-PSOE y lo volverán a hacer por la “sociedad vasca” (Iñarritu, defensor del sionismo). A su vez, y como recientemente manifestábamos. No descansan en poner de testigo a “la sociedad vasca” para coser o romper lo que en cada momento les exijan hacer.

En cuestión de días nos hablan de autodeterminación, pero su dinámica, casi olvidada, es la de pedir que nos dejen pedir tal derecho fundamental e inalienable. Esto en el lenguaje popular se conoce como marear la perdiz.

A la vez nos hablan de 3 carriles (vascongadas o Euskadi, Nafarroa Garaia e Iparralde) en el proceso independentista. Los 3 diferentes y cada cual con su ritmo que, por arte de magia, conformarán la independencia vasca para el año 2026. Espectacular. ¿Tendrán algo que ver las excelentes relaciones con los imperialistas Estados Unidos del Norte de América? Es decir, lo mismo que estos imperialistas asesinos y terroristas invaden y destruyen países a lo largo y ancho de todos los continentes, igual les cuadra construir el Estado de Euskadi como en la antigua Yugoslavia lo hicieron con Kosovo. Entendemos que no es el mismo caso ni se dan las mismas circunstancias, pero cuando se está al otro lado de la barricada, cualquier cosa puede pasar.

Nos hablan también de un Frente Independentista. Nos preguntamos, desde la parte vasca, quien es quien en el supuesto Frente si, hasta el momento, todas las fuerzas políticas vascas institucionalistas acatan la ley de nuestros ocupantes. No vemos agentes reales para tal Frente, repetimos, en la parte vasca autonomista e institucionalizada.

Abogan por la ruptura con “el régimen del 78”. Para saber de qué hablamos, entendemos que es el de la reforma de la dictadura franquista a la dictadura burguesa en su forma monárquica y parlamentarista. Pero, claro, por el bien de la sociedad vasca, votan al GAL como mal menor.

Dicen que nadie para (gana) al pueblo… Lo que si ha quedado evidente es que sí pararon a los 35, los 5 y los 47. La verdad es que como patrón de muestra no es que sea muy modélico y corrobore tal afirmación. Sobre todo, cuando en el mundo de la Izquierda Abertzale, bastante más amplio que sus estructuras, siempre se hacía lo que se decía y no al contrario que era y es lo más común en la mayoría del espectro político.

Nos dicen también que tarde o temprano Euskal Herria alcanzará la paz y la libertad. Ante esto decimos que los anhelos más preciados que ha reivindicado sin cesar el histórico MLNV y la Izquierda Abertzale en su conjunto, han sido la Independencia y el Socialismo. Ahora Sortu interpreta que la sociedad vasca desea la paz y la libertad. Está comprobado que toda vasca/o que viva en Euskal Herria es lo que más desea pues tiene cubiertas todas sus necesidades más elementales: trabajo digno, vivienda sí o sí para todas y todos, enseñanza superior financiada por lo público, sanidad pública sin recortes, jubilación… Con lo cual, ¿paz y libertad? ¿De qué país están hablando? ¿No será que se han equivocado de manual?

Sortu todavía sigue manteniendo que lo que más daño les hace es el voto independentista de izquierda. Pues tampoco nos cansamos de decir que si las cosas se presentan “feas” el voto de EHBildu irá para el GAL, como ya lo ha hecho y dicho que lo repetirán. Nosotros decimos que a toda estrategia españolista (sin excepción) le viene mal la línea política vasca coherente y revolucionaria que no acepta hacerse el harakiri delante de sus enemigos.

No hay movimiento u otra estructura que tenga como fin el cambio radical del sistema económico, capitalista y patriarcal que no pretenda la creación de un movimiento obrero vasco independiente y revolucionario. Movimiento que habrá de ser independiente de partidos, sindicatos y otros poderes y que sea el sujeto motor de su integral liberación. Es al capital al que le interesa diversificar los frentes de lucha para ocultar la opresión nacional y de clase.

Repetimos. Pretenden la independencia de Euskal Herria en el 2026 y sus caras muestran horror si hablamos de amnistía. Todo hará falta para sacar a los presos políticos vascos y vuelta de deportados y huidos que el conjunto del MLNV dejó mas que tirados/as. Pero, también afirmamos que nuestros objetivos finales no se conseguirán sin una verdadera amnistía pues mañana y pasado habrá nuevas y nuevos presos políticos vascos sin ningún género de dudas.

Y no olvidemos que los aparentes planteamientos de firmeza vienen dados por la proximidad del 10 de noviembre. Después de la resaca electoral, seguirán con el nuevo estatuto de autonomía y mas diálogo con la patronal ante el terrible rebrote de crisis económica que en la práctica tantos están ocultando, etc.

Llamamos a una redoblada dinámica por la abstención activa y revolucionaria y por intentar conformar cuanto antes el movimiento socialista revolucionario vasco de liberación nacional.

Imperialismo y terrorismo en África: Burkina Faso celebra las Cuartas Jornadas Antimperalistas

La Organización Democrática de la Juventud de Burkina Faso (ODJ), en colaboración con otras organizaciones de la sociedad civil (OSC), organizó una rueda de prensa el 2 de octubre de 2019 en Uagadugu para presentar el programa de actividades de las Jornadas Antiimperialistas cuyo comienzo está previsto para mañana.

Según los organizadores, estos días tienen como objetivo mejorar el nivel teórico y la conciencia ideológica y política de los pueblos africanos sobre la situación de dominación del continente, y fortalecer la solidaridad internacional entre los pueblos de África en la lucha por su liberación nacional y social.

La cuarta edición de las Jornadas Antiimperialistas se celebrará bajo el lema «Imperialismo y terrorismo en África: causas y perspectivas de los pueblos que luchan por la liberación nacional y social”. Con motivo de este evento, está prevista una mesa redonda pública sobre el tema y animaciones en la Casa de la Cultura Jean-Pierre-Guengané, el 11 de octubre.

Además de este panel, está previsto un encuentro de marcha el 12 de octubre, así como un concurso de creatividad artística sobre el tema «Imperialismo, terrorismo y luchas de los pueblos en África».

Para el representante de las estructuras iniciadoras de estos días, la elección del tema se justifica por las noticias internacionales, africanas y nacionales marcadas por una crisis sociopolítica, económica y sobre todo de seguridad. «Estas Jornadas antiimperialistas tienen como objetivo mejorar el nivel teórico y la conciencia ideológica y política de los pueblos africanos sobre la situación de dominación del continente y fortalecer la solidaridad internacional entre los pueblos de África en la lucha por su liberación nacional y social», dijo Gabin Korbéogo, dirigente de la ODJ. Estas jornadas de encuentro también permitirán contribuir a las luchas emancipadoras a través de las cuales se desarrollan los países.

Para el éxito de estos días, los oradores invitaron a la población de Uagadugu y sus alrededores y a la de todas las regiones del país a salir en masa para participar en las actividades. Los organizadores, en esta reunión, también discutieron la situación de seguridad en Burkina Faso. Según ellos, para una mejor comprensión del terrorismo en Burkina Faso, es necesario tener en cuenta el contexto geoestratégico, la situación socioeconómica y las contradicciones internas entre las diferentes fuerzas políticas para el control del aparato estatal.

Según los ponentes, el posicionamiento de Burkina es estratégico por su enorme potencial, como el oro, el petróleo y el uranio. Esto fomenta rivalidades entre las potencias imperialistas. A ello hay que añadir la presencia de bases militares extranjeras que, en lugar de reducir los ataques terroristas, son bastante peligrosas para Burkina Faso. Esto se refleja en las reservas del Ministro de Defensa de Burkina Faso sobre la eficacia de la presencia de fuerzas militares extranjeras y el aumento de los ataques mortíferos contra las fuerzas de defensa y seguridad nacionales.

En vista de estos elementos, las estructuras iniciadoras de estos días consideran que Burkina Faso, como la mayoría de los países africanos, está bajo dominación imperialista. Y ante esta situación, que se refleja, entre otras cosas, en el deterioro de la situación sociopolítica, económica y de seguridad en los países africanos, en particular en Burkina Faso, las masas populares se organizarán y lucharán para mejorar sus condiciones de vida, defender su libertad y su derecho a la seguridad.

Las estructuras iniciadoras de estos días, a saber, la ODJ, la UGEB, el CDAIP, la CGT-B, el Manifiesto de Intelectuales por la Libertad, el MBDHP, el SYNAMUB y Kebayna, consideran que estos días servirán a los pueblos africanos para luchar por su soberanía.

‘Los indeseables’: la eugenesia esterilizó a 166.000 personas en Suecia

Entre 1934 y 1975 se llevaron a cabo en Suecia 63.000 esterilizaciones de “indeseables” por motivos de eugenesia o limpieza racial.

Todo esto tuvo su origen en 1921, cuando el parlamento sueco inventó una seudociencia y aprobó la fundación del Instituto Estatal para la Biología de las Razas. Dicho instituto clasificó a los suecos según los distintos tipos raciales.

Durante el primer año desde su creación, más de 100.000 personas, la mayoría laponas, fueron medidas y fotografiadas desnudas. Los médicos suecos de este perverso experimento racial, les medían el perímetro craneal así como la altura de la cabeza.

Los autores de esta muestra de racismo, mantenían que un lapón no debía casarse con un sueco, ya que el fruto de ese matrimonio sería un “indeseable”.

Toda la documentación que recoge este experimento, está guardada en la Biblioteca Universitaria Carolina Rediviva en la Ciudad de Uppsala. Aproximadamente 13.000 fotografías de personas desnudas se guardan entre sus paredes, fotografías que revelan uno de los mayores episodios de racismo de la historia.

Existen artículos que reflejan cuáles razas son menos “indeseables“, así como la recomendación de la esterilización de algunas razas como eugenesia o higiene racial. La mayor limpieza se centró en los lapones.

Científicos defensores de la eugenesia, con la argumentación de la pureza y superioridad racial, exigieron una Ley de esterilización cuyo único objetivo era preservar la “raza blanca” sobre las demás.

En 1934 se aprobó la ley que permitió la esterilización de “los indeseables” en el parlamento sueco bajo el consenso de todos los partidos políticos y, fue ratificada de nuevo en 1941.

Entre 1970 y 1996, 166.000 personas fueron esterilizadas siguiendo la seudociencia eugénica. El Instituto de Biología Racial de la Universidad de Uppsala llevó a cabo una política racial propia de los nazis, bajo el beneplácito de la sociedad sueca.

Los “demócratas suecos” llevaron a cabo una limpieza racial esterilizando a gitanos, judíos, lapones y personas de raza mixta. En 1997 se reconocieron solo 60.000 de todas las esterilizaciones. Se indemnizó a algunos de los afectados, lo que no ha podido deshacer nada de lo sucedido.

https://elestado.net/los-indeseables-eugenesia-suecia/

El imperialismo abandona a su suerte a sus peones kurdos en Siria

“Sanciones infernales”, “aniquilación” económica: al lanzar una ofensiva militar contra las fuerzas kurdas en el nordeste de Siria, Turquía se expone a medidas punitivas por parte de Estados Unidos que podrían sumir a los dos países aliados en una crisis sin precedentes.

Al comienzo de la operación turca el Senado estadounidense ha pasado inmediatamente a primera línea y hará que Turquía “pague un precio muy alto” por su ofensiva, advirtieron ayer senadores republicanos y demócratas, que afirman que están “ultimando” un texto para imponer sanciones.

El influyente senador republicano Lindsey Graham y su colega demócrata Chris Van Hollen revelaron ayer una propuesta para sancionar severamente a Ankara si el ejército turco y sus peones no se retiran de Siria.

Graham, que suele apoyar a Trump, le acusa de “abandonar vergonzosamente” a los kurdos, y prometió “sanciones infernales”, “de gran magnitud, draconianas y devastadoras”, contra la economía y el ejército turcos.

Por su parte, Trump se ha mantenido en segundo plano. Desde el punto de vista militar, ha dejado campo abierto para la operación turca al anunciar el domingo la retirada de las fuerzas desplegadas en el nordeste de Siria, cerca de la frontera con Turquía.

Ayer por la mañana anunció en Twitter que los “50 soldados” en cuestión habían “abandonado” la zona. Menos de dos horas después, Erdogan confirmó que había lanzado su ofensiva.

Pero ante las críticas unánimes, la más virulenta de las cuales, por una vez, provino de las propias filas republicanas, Trump endureció su tono y amenazó a Ankara con sanciones económicas. “Si Turquía hace algo en lo que creo, en mi gran e incomparable sabiduría, está más allá de los límites, destruiré y destruiré completamente la economía de Turquía”, advirtió el lunes.

“Con la ambigüedad de las amenazas de Trump y su anterior renuencia a sancionar a Turquía, Erdogan cree que tiene mucho margen de maniobra”, dijo Nicholas Danforth, un experto del Fondo Marshall alemán de Estados Unidos. De hecho, la amenaza de sanciones no ha impedido que el ejército turco avance.

El Departamento de Estado se mantuvo cauteloso sobre el alcance del ataque turco. “No sabemos si será una pequeña operación para causar una impresión duradera, una operación más grande”, dijo un diplomático de alto rango a principios de esta semana, sugiriendo una reacción moderada de Estados Unidos en caso de una ofensiva limitada.

Además de los mensajes contradictorios emitidos por Trump en los últimos días, existe una larga ambivalencia hacia Turquía y su dirigente, con quien acaba de invitar a Washington el 13 de noviembre y con quien esperaba concluir un acuerdo comercial.

Trump se ha mostrado reacio a castigar a Ankara por la adquisición de misiles antiaéreos rusos SS-400, aunque el Congreso cree que estas sanciones deberían ser automáticas. En el verano del año pasado aumentó los aranceles aduaneros sobre los productos turcos para obtener con éxito la liberación del pastor norteamericano Andrew Brunson, que había estado retenido en Turquía durante mucho tiempo.

“Si Erdogan cruza una línea roja que existe en la mente impenetrable de Trump, las sanciones podrían caer sin previo aviso”, dice Nicholas Danforth.

Sin embargo, el año pasado, las medidas anteriores, aunque relativamente simbólicas, habían tenido consecuencias desastrosas para la ya frágil economía de Turquía, al hundir la libra.

“Más vulnerable que nunca” tras las derrotas electorales, Erdogan “sabe que Estados Unidos puede hacer mucho daño a la economía turca”, explica Gonul Tol, director del Centro de Estudios Turcos del Instituto de Oriente Medio. “Pero ha invertido tanto en su relación con el presidente Trump que quiere creer en la fuerza de su química”, añadió.

Sin embargo, la verdadera amenaza para Ankara podría provenir de los parlamentarios estadounidenses.

A un año de la campaña para presentarse a un segundo mandato en la Casa Blanca, Trump podría ser sensible a las advertencias del campo republicano.

Por otro lado, las sanciones propuestas por los senadores Graham y Van Hollen, con el apoyo de funcionarios electos de ambos partidos, tienen buenas posibilidades de ser aprobadas. El senador Graham no sólo ha acusado a la Casa Blanca de haber “abandonado vergonzosamente” a los kurdos y ha prometido “sanciones infernales”, “de gran magnitud, draconianas y devastadoras”, contra la economía y el ejército turcos, sino que también ha anunciado que solicitará la suspensión de Turquía de la OTAN.

Para Gonul Tol, “el Congreso indudablemente presionará para que se impongan sanciones, y si se materializan, las relaciones entre Estados Unidos y Turquía caerán a su punto más bajo”.

El gobierno de Damasco se ha comprometido a “frustrar cualquier agresión” por parte de Turquía, afirmando que está dispuesto a “acoger en su seno” a la minoría kurda.

La ofensiva turca será hoy el centro de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.

Los kurdos entregan a dos dirigentes presos del Califato Islámico al ejército de Estados Unidos

Dos destacados yihadistas del Califato Islámico en manos de las fuerzas kurdas en Siria fueron puestos bajo el control del ejército estadounidense debido a la ofensiva turca, confirmada ayer por un oficial de defensa estadounidense.

Según la prensa norteamericana, se trata de dos miembros británicos de un grupo conocido como “The Beatles”.

El Washington Post y CNN afirman que estos dos yihadistas son Alexanda Amon Kotey y Shafee El-Sheikh, que formaban parte de un cuarteto apodado por sus rehenes “The Beatles” por su acento inglés. Su unidad había secuestrado a periodistas extranjeros, torturado y decapitado a algunos cautivos, entre ellos al periodista estadounidense James Foley.

“Puedo confirmar que hemos recuperado el control sobre dos altos cargos del Califato Islámico de las FDS” (Fuerzas Democráticas Sirias), dijo el miércoles un portavoz del Pentágono.

Los dos hombres “fueron puestos en detención militar” fuera de Siria, añadió. Según la prensa estadounidense, están presos en Irak.

Varios países temen que la ofensiva turca contra las fuerzas kurdas, sicarios del imperialismo en Oriente Medio, lleve a un comienzo para el grupo yihadista, mientras que alrededor de 10.000 combatientes están presos en campos controlados por las milicias kurdas de YPG (Unidades de Protección Popular).

Entre los prisioneros hay cerca de 2.000 yihadistas extranjeros, a quienes sus países de origen se niegan a acoger. Entre ellos, los dos “Beatles”, Alexanda Amon Kotey y Shafee El-Sheikh. El tercer miembro del grupo murió en un ataque con aviones teledirigidos y el cuarto está en prisión en Turquía.

“Estamos recuperando a algunos de los combatientes más peligrosos del Califato Islámico y poniéndolos en varios lugares seguros”, explicó Trump ayer, sin dar más detalles. “Aceptamos a varios combatientes del Califato Islámico que son particularmente malos y queremos asegurarnos de que no les pase nada transfiriéndolos”, añadió.

Trump dijo que muchos yihadistas estaban todavía bajo custodia kurda, al tiempo que subrayó que consideraba a Ankara responsable de su destino. “Si los kurdos no los vigilan, será Turquía. No quieren que estas personas sean liberadas, como nosotros”, explicó.

Manifestaciones: ¿Con bailes y chistes, o con bronca?

Darío Herchhoren

El derecho de manifestación es uno de los pilares de un estado  democrático. Mucho ha tenido que andar la humanidad para lograrlo como para bastardearlo con risas, cánticos o bailes.

Esta reflexión me surge a raíz de un vídeo donde veo que un grupo de miembros de las tantas plataformas de afectados por la hipoteca, festejan (no se sabe que) en una calle pública de una ciudad (no diré cual) luego de un deshaucio.

La Constitución Española, entre los derechos fundamentales de los ciudadanos, establece que todos ellos tienen derecho a una vivienda digna, aunque no dice qué deben hacer esos ciudadanos para hacerse con una de ellas. Para cubrir esa necesidad, las familias españolas han contraído enormes deudas con bancos, cajas de ahorro y sociedades de financiación, a devolver en treinta o más años, lo cual implica en la práctica comprometer la capacidad de compra de esas familias por períodos muy largos, y además implica también que no es posible adquirir otros bienes y servicios durante muchos años.

Esto se debe básicamente a que el estado ha hecho dejación de su obligación de proteger a sus ciudadanos con una política de construcción masiva de viviendas a bajo precio, que no implique que esos ciudadanos tengan que caminar con un grillo en el pie durante tantos años de su vida, abarcando en ello al menos a dos generaciones.

A todo esto, de por si grave, hay que agregar que una profunda crisis que afecta al sistema capitalista en su totalidad, ha conseguido dejar sin empleo a millones de personas que solo tienen como único ingreso un subsidio de paro, que llegado a cierto límite también se acaba, y que implica ni más ni menos que dejar en la calle a sus «beneficiarios». Si unimos a todo esto, que muchos de los parados han contraido deudas hipotecarias para la compra de una vivienda, nos encontramos con la catástrofe de perder la vivienda, perder el dinero ya pagado y estar sin empleo.

Es por esta situación que muchos de los afectados llevan ya muchos años peleando por no perder su casa, ante una situación de fuerza mayor de la que  no son responsables y que a pesar de sus intentos a veces rayanos en lo imposible se ven en la circunstancia de quedarse literalmente en la calle.

Es así como surgen las diversas plataformas de afectados por la hipoteca, que en algunos casos han conseguido quedarse con su casa, pero que en la mayoría de ellos la han perdido, o están a punto de perderlas. Estas plataformas en muchos casos están cuestionando nada menos que el derecho de propiedad, que es una de las piedras angulares del sistema capitalista, pero sin expresarlo cabalmente, y eso es lo que deben reclamar: el fin de un sistema que antepone el interés de bancos, cajas y empresas prestamistas a los derechos de personas y familias.

Las plataformas de afectados por la hipoteca deben cumplir una labor docente en materia política y decir claramente que su actividad está dirigida a cuestionar la propiedad privada, es decir la linea de flotación del sistema y el sistema mismo. Sin  esto, toda acción lúdica (bailes, cantos, chistes, bromas) solo sirven para distraer, y lleva a que quienes honestamente luchan por sus derechos se estrellen contra un muro que está constituido por las multinacionales del crédito (grandes bancos y corporaciones) un sistema judicial cómplice que utiliza a la policía para enseñar a los crédulos quien manda aquí, y en función de esa tarea de enseñar a pensar deben señalar que mientras la vivienda sea un negocio y no un derecho escrito en un papel, las grandes mayorías no tendrán vivienda, y en caso de tener una será a costa de endeudarse de por vida.

Las manifestaciones no pueden ser un jolgorio. Deben expresar la bronca y el cabreo de quienes se ven despojados y robados. Es decir que deben ser con la mayor bronca posible. Las revoluciones no se hacen precisamente con flores y canciones.

¿Hasta dónde llegará el lobby de Sortu EHBildu?

Jon Iurrebaso Atutxa


El presidente de EHBildu dice: “El Estado tiene dos grandes problemas a los que hacer frente: “Catalunya y la recesión económica. Y el PSOE va a seguir los dictados del IBES-35 y las oligarquías económicas y buscar un acuerdo con la derecha”.

No se avergüenza diciendo que hace semanas EHBildu le ha dado el voto al GAL español para que no salga la derecha española y al mismo tiempo manifiesta alegremente que el GAL español hará el mismo papel que la peor extrema derecha española.

Él no tiene vergüenza, lo ha demostrado. Lo que nos preocupa es que CASI NADIE en el complejo Sortu EHBildu sabe lo que ese partido/movimiento, como dicen, hará en el futuro más inmediato. La inquietante situación es que hay quien deja hacer, lo que sea, a estas/os gurús/posmodernos de ultimísima hora.

Hay otra cuestión que no es ninguna tontería. Cuando habla sobre los problemas que tiene el gobierno de España ni siquiera menciona a Euskal Herria que sabe, a la larga, será uno de sus mayores imposibles. No se puede pisar a la nación obrera vasca. No sin una sangría sin fin.

Esto que manifestamos no es consecuencia de nuestra radical posición contraria a la política entreguista en la última década de lo que durante muchos años fue una parte sustancial del MLNV. Pensamos que tantas contradicciones manifiestas (no las enumeramos por no aburrir a la lectora) no son fruto de la casualidad, de la diplomacia, de la política… que todo partido del sistema está obligado a “torear”.

Muy al contrario, en esta ocasión también, una vez más, es la gota que muchos y muchas han anunciado que va a colmar el vaso de la paciencia…, pero ese vaso debe ser tan inmenso como el universo.

Ocurre que cuando se es permanentemente amable con quien nos ocupa y explota no se puede tener una línea de intervención política propia y sin condiciones. Esa política sumisa y entreguista, pasito a pasito nos va incubando la idea de que nunca debimos luchar. Estuvo mal lo que hicimos, fue malvado y, así, hasta la total renuncia de nuestro ser/sentir vasco y de izquierda.

En este sentido, el problema es que hoy en día, en la práctica, no hay línea de intervención que se desmarque del PNV dentro de los partidos del sistema de 1978 (incluida la nueva incorporación de EHBildu), por más que algunos pretendan negarlo. No se puede ser abanderado del “Pueblo Vasco” o de “Euskadi, y a la misma vez ser el bombero que todo lo apaga o el buen pintor que, si hace falta, todo lo difumina, cuando el proletariado vasco reclama su posición de clase y lo que como tal le corresponde.

Nos sobran las elecciones españolas, francesas y las de sus sucedáneos autonomistas. Nuestro futuro no está en manos de los patéticos y decadentes imperialismos francés y español.

Nuestro futuro está en Euskal Herria y junto con los pueblos oprimidos y clase proletaria de nuestro planeta.

No hay medias tintas en la lucha entre clases. La crisis se hará más visible en la piel de la mayoría y quizá algunas incrédulas/os se den cuenta de lo que estamos hablando cuando la clase “amiga y paisana” y su crisis le caigan encima.

No lucharemos por una Euskal Herria miembro de la Unión Europea. No bajo el gobierno de la burguesía y la pleitesía al imperialismo para, de una manera oficial, contribuir a la riqueza de unos pocos y a la miseria, hambre y terror para la mayoría.

La ‘orquesta verde’ la dirige el capital financiero internacional

La política económica monopolista consiste en desdoblar los mercados para preservar su posición hegemónica. Es un caso de obsolescencia programada. Dentro de poco habrá un mercado “verde” y otro negro (sucio). El primero estará subvencionado porque formará parte de un capitalismo aceptable y descarbonizado. El segundo será machacado con tasas por el principio máximo de que “quien contamina paga”.

El primero será mucho más rentable, atraerá capital y creará títulos financieros “verdes”, como acciones, bonos, obligaciones, derivados… La cuota de ganancia se multiplicará. Ocurrirá como en cualquier supermercado: las mercancías “ecológicas” se hacen publicidad a sí mismas y a los incautos no les importa pagar un precio más elevado por ellas, lo cual contradice las leyes del mercado: un precio más alto no restringe la demanda sino que la aumenta, siempre que el producto sea “limpio”.

Por eso el lavado de cerebro de millones de consumidores se convierte en imprescindible. Tienen que ser “educados” en el respeto al medio ambiente desde niños para pagar un precio más elevado cuando sean mayores.

Para multiplicar el rendimiento, las nuevas empresas “verdes” necesitan capital y eso exige canales de drenaje que conduzcan a ellas desde la bolsa, las subvenciones, los fondos de inversión, los fondos buitre, los de pensiones… Es el nuevo maná, el milagro de la multiplicación de los panes y los peces.

Cuando el dinero público se gasta en subvencionar a empresas privadas, los posmodernos (sindicalistas, anarquistas y revolucionarios de todos los pelajes), ponen el grito en el cielo. Pero si se trata de impedir el calentamiento del planeta, aplauden a rabiar. Por eso los medios de comunicación empiezan a cambiar los titulares: “Bruselas planea gastar un billón de euros en inversiones verdes durante la próxima década” (*).

Nadie se queja de las “inversiones verdes” porque en tal caso las empresas que reciben el dinero no parecen perseguir un ánimo de lucro. Más bien se equiparan a una ONG que actúa desinteresadamente para salvar al planeta de la hecatombe.

Hace años que el capital financiero internacional elaboró planes para gestionar los billones de dólares que va a generar el nuevo “capitalismo verde”. El primer bono empresarial “ecológico” lo creó en 2013 la empresa sueca Vasakronan, que no se dedica a la energía, ni al transporte, ni nada parecido: es una empresa inmobiliaria.

Las demás vinieron luego. Son siempre grandes y conocidos monopolios internacionales que han hecho de la “ecología” su sello de identidad porque es sinónimo de moderno, a diferencia de la minería o la siderurgia, que parecen reliquias del siglo XIX: humo, vertidos, extractivismo, CO2…

El mercado financiero previsto para los proyectos respetuosos con el clima es el orden de 45 billones de dólares y las bolsas del mundo afilan los cuchillos para apoderarse del botín. La City of London Corporation fue la primera en iniciar la carrera, impulsada por la Corona británica, el Banco de Inglaterra, Bloomberg…

En julio el Ministro británico de Hacienda, Philip Hammond, presentó una guía titulada “Estrategia financiera verde: transformar las finanzas para un futuro más verde” donde manejan cuantías mareantes, del orden de los 118 billones de dólares.

Cuando se manejan estas cantidades, que no son otra cosa que papeles, es importante tener en cuenta que el mundillo financiero lo protagonizan los intermediarios, como se dice en la jerga. No importa tanto el propietario como el gestor, es decir, no tanto la marioneta como el que mueve los hilos.

En el capitalismo ocurre en todos los órdenes: cuando los incautos creen en una emergencia climática, los otros piensan en bonos, cotizaciones y negociaciones. Pero los que manejan los hilos son siempre estos últimos y se ríen de los anteriores, de la carne de cañón.

(*) https://www.elboletin.com/noticia/176270/economia/bruselas-planea-gastar-un-billon-de-euros-en-inversiones-verdes-durante-la-proxima-decada.html

Ha comenzado la invasión militar del nordeste de Siria por el ejército turco

La invasión militar del nordeste de Siria por el ejército turco ha comenzado, según confirman los medios de comunicación regionales. El canal de televisión Al-Mayadin, afiliado a Hezbollah, y los medios de comunicación israelíes aseguran que aviones turcos han atacado objetivos kurdos en el norte de Siria.

El lunes por la tarde, los combatientes turcos comenzaron a bombardear el puesto fronterizo de Semelka, en el extremo noreste de Siria, en la frontera con Iraq. Desde 2016 el cruce de Semelka ha servido como punto de suministro clave para las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) entre el Gobierno Regional de Kurdistán irakí y la Administración Autónoma del Kurdistán en el norte y el este de Siria.

En el nordeste de Siria, Estados Unidos ya se han retirado rápidamente de los puestos de observación fronterizos de Tel Abyad y Ras al Ain, lo que allana el camino para la inminente incursión de Turquía.

Esto se debe a que Estados Unidos afirma haber cerrado el espacio aéreo desde el norte de Siria hasta Turquía y mientras los aviones rusos patrullaban el sur de Siria, presumiblemente para asegurarse de que la incursión turca no se acercara a las posiciones del ejército sirio.

La agencia turca Anadolu afirma que los oficiales turcos han sido expulsados del Centro de Operaciones Aéreas Conjuntas, que era el centro de coordinación de las operaciones contra el Califato Islámico, lo que significa que la vigilancia y los datos de reconocimiento de Estados Unidos ya no se comparten en Ankara.

Sin embargo, Anadolu señala que la portavoz del Pentágono, Carla Gleason, “no dijo que el espacio aéreo haya sido cerrado a Turquía sino que si estaba fuera de la misión aérea, era realmente difícil coordinar los vuelos en la región”.

Sin embargo, en lo que respecta a los kurdos, Erdogan nunca ha tenido reparos en coordinar sus acciones con los aliados de la llamada “coalición inteernacional” contra el Califato Islámico.

La advertencia de Trump de “destruir” la economía turca, dirigida tanto contra Ankara como contra los estadounidenses que le acusan de lanzar a los kurdos contra los lobos, ha sido ineficaz, según todos los indicadores.

Trump advirtió el lunes: “Como dije enérgicamente antes, y sólo para reiterar, si Turquía hace algo que yo, en mi gran e inigualable sabiduría, considero fuera de los límites, destruiré totalmente la economía de Turquía (¡ya lo he hecho antes!)”.

El ataque turco contradice la información de la Red Voltaire que anunciaba que el 16 de septiembre Rusia, Turquía e Irán habían llegado a un acuerdo sobre la cuestión kurda que debía ser aceptado por el gobierno de Damasco. El proyecto de Constitución para la Siria de la posguerra creaba una una “federación cultural” (no administrativa) en Rojava.

Ahora un portavoz militar turco advierte que el ejército avanzará para “corregir la demografía modificada por las Unidades de Protección Popular (YPG) en el noreste de Siria” y que “Turquía no permitirá que el Califato islámico regrese de ninguna forma”.

Parece, pues, que la campaña de Turquía se centrará en una limpieza étnica completa de los kurdos en las regiones fronterizas.

Considerando que Erdogan ya ha ignorado la presión estadounidense sobre la adquisición del sistema de defensa aérea ruso S-400, parece dispuesto a ignorar el engaño de Trump.

Países Catalanes. Hacia la reforma o hacia la revolución

Jon Iurrebaso Atutxa

El Parlament de Catalunya exige la amnistía, que se vaya la guardia civil y reivindica el derecho de autodeterminación y la desobediencia. No somos quién para dar lecciones (nuestra historia reciente lo acredita), pero ello no puede ser obstáculo para que sigamos pretendiendo liberar a nuestras naciones obreras y acabar con el capital.

Seremos breves porque el debate real y objetivo implica muchos intereses y posiciones de clase diferentes y no nos sentimos capaces de sintetizarlos en un artículo. De todos modos, sí trataremos de describir y concretar algunas cuestiones, para poder llegar a conclusiones que tengan que ver con la praxis revolucionaria y no con estudiados vericuetos que solamente benefician a las burguesías catalanas y españolas y, en definitiva, al capital. Es decir, hacer postureo supuestamente rupturista, para quemarlo antes de que se pueda formular desde la posición nacional y de clase obrera.

Desobediencia

El Parlament de Catalunya, a instancias de la CUP (con el apoyo de JxCat y ERC), ha reconocido la legitimidad de la desobediencia civil e institucional, argumentado que es una herramienta para los derechos sociales, civiles y políticos conculcados.

La primera contradicción que nos surge es el marco de la decisión institucional: ¿Y el resto de los Paises Catalanes?  Segunda contradicción, ¿hasta dónde puede ir el ámbito institucional y hasta dónde el potenciado por la clase obrera catalana? ¿Practicará el Parlament la desobediencia? ¿Se quemarán desde el Parlament las reivindicaciones más sentidas antes de que la propia clase obrera catalana pueda potenciar el conjunto de decisiones que lo catapulten a una ruptura total con el Estado español y la construcción socialista de los Paises Catalanes? Esa la cuestión principal que queríamos situar en este debate, en principio, tan complejo.

La desobediencia como instrumento. Según las fuerzas políticas y sindicales adscritas a la dictadura de la burguesía, las y los de abajo no tenemos muchas maneras de manifestar nuestro cabreo y resolución sino es por medio del voto y alguna movilización para templar ánimos. Así, el capital instrumentaliza la desobediencia por medio del voto. Nos hace creer que así auparemos a los “nuestros” y castigaremos a los “otros”.

Al mismo tiempo, sobre todo, la desobediencia es un instrumento de lucha que en manos de la clase desposeída debe tener un desarrollo imprescindible, antes y después de la agudización de la lucha entre la clase obrera catalana y el capital con sus diferentes disfraces. Es una dinámica que tiene que ver con los objetivos finales. La desobediencia en manos de los oprimidos debe suponer el descontrol para el capital y la burguesía. El problema para la mayoría es cómo concienciarse de la situación de opresión y ocupación para poder organizarse antes de que el capital perciba ese estado de ánimo. El arte de la insurrección en el siglo XXI es bastante más complicado que el de las dos primeras décadas del siglo pasado.

Es evidente que estamos en inferioridad de condiciones, a todos los niveles, frente al capital. En realidad, lo único favorable es que somos mayoría. El asunto es que esa mayoría necesita ser consciente de que tiene que ser la protagonista y quien imponga los ritmos y los contenidos de la lucha por la liberación nacional y de clase. Son muchos los patrones culturales y de identidad que nos han marcado desde todos los instrumentos de educación y propaganda que tiene el capital, español y francés. Pero, para eso están las organizaciones de clase y, sobre todo, el partido de la clase obrera catalana (o vasca o gallega o andaluza o…), estén construidas o por construir.

Habrá batallas parciales (con desigual resultado) pero serán un referente para todas las clases o fracciones de clase, cara a situaciones de enfrentamientos mayores. Va a ser consciencia, conciencia (voluntad) y más conciencia y praxis hasta que ésta sea suficiente para saber quiénes son los enemigos de la clase obrera catalana, vasca (o de otras naciones oprimidas dentro del Estado español y francés, en este caso), independientemente de la bandera que alcen al aire. Nosotras y nosotros, tenemos la roja/ikurriña/navarra. No es cuestión de simbología. No es la cuestión principal, ni de segundo orden siquiera, si estamos hablando de la lucha de liberación nacional y social y de crear el Estado Socialista Vasco. En su caso, el Estado de los países catalanes, etc.

La desobediencia como arma. Es un arma no sólo coyuntural sino estratégica. No solo es una cuestión de negarte (si se dan las circunstancias) a tu propia identificación, ante un municipal, un cipayo u otra gente armada de la dictadura de la burguesía española, catalana, vasca… La desobediencia tiene que ser una opción y modelo de vida suficientemente debatida e interiorizada para ir concienciando y cambiando a los hombres y mujeres proletarios de la ingente tarea que han llevar adelante. Siempre enfocada hacia nuestra liberación integral.

La desobediencia es una filosofía. El sistema capitalista tiene su modelo de producción para arrancar a los trabajadores la plusvalía que necesita para su reproducción. También tiene excelentemente afinada su superestructura. Por eso mismo, el proletariado necesita tener en cuenta la suma de millares de experiencias insurreccionales y aprendiendo de ellas, e innovando otras, necesita conquistar y reproducir su hegemonía en todos los aspectos de nuestra vida política, social, cultural, etc. Es una tarea difícil pero imprescindible para los sucesivos combates a enfrentar y la clase obrera lo tiene que tener presente para superar la influencia de la filosofía burguesa que constantemente recibimos.

Amnistía

Amnistía para los presos políticos catalanes y de todas las naciones que componen el Estado español y francés. Haría falta saber qué es lo que entiende cada cual por el concepto de amnistía. Hay quien relaciona directamente la amnistía con la libertad de presos y presas políticas (los sociales siempre se nos olvidan), sin más enredos ni consecuencias políticas. Es claro que eso es un arreglo oportunista para hoy y un desgarro descomunal para mañana, si es que lo hubiere.

¿Por qué? Porque no se toman en consideración las bases del enfrentamiento entre el capital español y la burguesía catalana por un lado y la que tarde o temprano tendrá que erigirse como motor revolucionario, la clase obrera catalana. Si no se considera que sólo la clase obrera catalana puede liderar su proceso de liberación nacional y social, estamos jugando a pretender una nación catalana insertada en la Unión Europea bajo la batuta del capital. Y esta última opción, negativa para la clase obrera catalana, que es la que pondría la carne en el asador, solamente se podría dar, en última instancia, con el beneplácito de los poderes reales del Estado de España. Cuestión que en ningún caso se va a dar por las buenas.


Así las cosas, la clase obrera catalana se tiene que pringar hasta las cejas para tomar la dirección de su integral liberación. Mejor hoy que mañana. Ya sabemos que los pequeños burgueses, socialdemócratas, postmodernos, etc. andarán al acecho. Por eso mismo. Cuanto antes seamos conscientes de la realidad, en mejor posición nos situaremos para el desigual pero inevitable combate.

Autodeterminación

En Euskal Herria hay quien mantiene una línea concreta en cuanto a los objetivos estratégicos que pasan por la amnistía, el antipatriarcado… y la construcción del Estado Socialista Vasco (disidentes les llaman, socialistas revolucionarios nos llamamos). Al mismo tiempo, algunos y algunas andan “algo” más retardados que en Catalunya. No reclaman la independencia como línea de intervención. Tampoco el derecho de autodeterminación, o sí, pero de vez en cuando. En cambio, se monta toda una actividad en torno a que se reconozca el derecho a solicitar el permiso para decidir. En Catalunya hablan de autodeterminación. Bien. ¿Quiénes, cuando y bajo qué premisas exigen y defenderán la autodeterminación?

Viendo lo del primero de octubre, “todos a por la independencia…” Pero, en breve tiempo, algunos/as cambian de residencia pública (exilio le llaman hoy en día – hay que tener valor para calificarlo así-), otros son encarcelados y el pueblo trabajador y la clase obrera, que debiera ser el motor de todo movimiento emancipador, se queda perplejo. Es decir, “un poco” de represión aquí y allí, y parece que las ganas de liberación de la burguesía y pequeña burguesía catalana se apagan. No pretendemos ofender, pero así es como lo vemos.


Pasa el tiempo y los de abajo dicen que, de eso nada, que hay que ir adelante. El Estado (que en Euskal Herria ha ensayado todo), preventivamente, detiene a varios CDR para avisar que bromas va a haber pocas o la lían de verdad. Panorama caliente pero incierto.

Pensamos que lo único seguro y de futuro, a día de hoy, tienen que ser las estructuras de base, asamblearias y coordinadas. Estamos hablando de asamblea-estructura + coordinación. Esa es una fórmula general de organización. De abajo a arriba. No estamos hablando de células autónomas que quizá se coordinen o no. Serán ciertamente autónomas según las condiciones objetivas y subjetivas de donde tengan que desarrollarse para hacer su trabajo político y social. No hablamos de células autónomas que igual coinciden (o no) en las dinámicas y ni de lejos piensan en una lucha estructurada.

Las estructuras políticas ya existentes, sean partidos, sindicatos o lo que fuere, tienen que demostrar que tienen propuestas y se considerará su aportación, pero no su liderazgo porque sean estructuras públicas anteriormente conformadas, con militancia, experiencia y logística. Esta organización o movimiento horizontal, asambleario pero orgánico y coordinado de abajo a arriba tiene que ser el embrión del poder popular que tumbe a la dictadura de la burguesía y sea el sujeto de la revolución socialista de los países catalanes.


Por intentar visualizar el tema: entre las de abajo, harán dirección los y las que se embarren en la lucha y demuestren que tienen la confianza temporal (reelegida en tiempos ya acordados) del resto para coordinar el movimiento revolucionario. Nada es sempiterno y la lucha con sus necesidades y contradicciones, parones y avances será la señal para que los de abajo aprueben lo realizado en cada momento o lo rectifiquen. En todos los niveles, sean responsabilidades nominales, dinámicas de lucha, etc., etc. Basta de figurones/as que de la noche a la mañana nos cuentan el viejo cuento reformista de que mejor algo en mano que ciento volando y bla, bla.

Que se vayan

Esta consigna tiene, sobre todo, un carácter resolutivo estratégico. Ningún estadio de la lucha de clases en la Europa capitalista del oeste tendrá la debilidad sistémica, y el proletariado la suficiente fuerza como para hacer desaparecer la violencia estructural en tanto que instrumento coercitivo del capital, si antes no toma el poder la clase obrera. Sólo con el poder conquistado puede el proletariado hacer efectiva esta consigna. Evidente que hasta que todas las condiciones confluyan tendremos que reivindicar la disolución de cuerpos represivos.

No obstante, también en este ámbito, la clase obrera ha de ganar espacios que pueden ser coyunturales pero que, en cualquier caso, serán enseñanzas para el futuro. Y no olvidemos que las enseñanzas serán para las dos clases en lucha hasta el final.

Hemos de señalar también que todos los cuerpos que estén bajo el mando del capital sean centralizados, locales, autonómicos o privados de seguridad, son un enemigo de la clase que se lo va a jugar todo. Y aquí y hoy, no ocurre como en el pasado siglo que todavía la gente más desposeída era mayoría entre la soldadesca del capital, de tal manera que podía ser influenciada por las consignas nacionales y/o de clase. Si no somos conscientes de esto, una de tres:  nos asustaremos, nos equivocaremos estrepitosamente o acertaremos con la ardua y difícil cuestión. Queremos pensar que las organizaciones y partidos de clase son conscientes de todos estos problemas y otros que no enumeramos (lógicamente).

Sobre la decisión de las CUP de presentarse a las elecciones a Madrid

Es evidente que las CUP nada pueden hacer en Madrid, como tampoco se puede en los estatutos autonómicos de España repartidos por todo el Estado con diferente suerte en cuanto a poder de gestión. Cuando decimos nada queremos decir nada que sea vital para la clase obrera catalana en lucha por su emancipación nacional y social.


Acudir a Madrid no hace sino apuntalar aún más al Estado español. Nada pueden hacer en Madrid que pueda ayudar a la toma de conciencia de la nación obrera catalana sobre el propio gobierno de su futuro. ¿Ir para automáticamente abandonar los escaños si los tuviere? ¿Aprovechar la campaña, pero no acudir? Eso se avisa, por lo que no lo consideramos posible.

Todos los pasos que dé una formación política, y más en el momento actual, tienen que ver de alguna forma con el futuro que se pretende construir. Dadas las condiciones, ir a Madrid no es un paso hacia adelante sino hacia atrás. Entendemos que esta decisión política se corresponde con las tomadas por el Parlament y de las que hemos dado nuestra opinión.

Es la clase obrera independiente la que tiene que tomar las riendas pues no puede haber suplantación del sujeto revolucionario sin caer en el modelo burgués. No se pueden perder oportunidades relevantes e incluso históricas pensando en utilizar alguna artimaña del poder burgués pues este las ha engendrado para su exclusiva reproducción.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies