mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1401 de 1505)

Dar de comer al hambriento

La nueva alcaldesa de Madrid ha llegado al Ayuntamiento de la capital con un pan bajo el brazo, como debe ser. Con su programa de distribución de raciones de comida entre los niños más pobres de Madrid, ha puesto encima de la mesa algo que hasta la fecha no era noticia y lo que no es noticia no existe. Casi estamos tentados de decir que lo más importante no es que la alcaldesa se proponga dar de comer a los niños famélicos sino que nos hemos enterado de que existen y de que se pueden contar, y no con los dedos de las manos precisamente: en Madrid hay 25.563 niños que padecen hambre.

¿Por qué nadie hasta ahora había hablado de esto? Porque a los políticos ese tipo de situaciones les importa un bledo. Les importan más otro tipo de asuntos, el principal de los cuales es que ellos deben estar bien alimentados y cebados.

Como consecuencia de que a los políticos eso no les importa, ese tipo de problemas no son noticia y si no son noticia nadie habla de ello, ni siquiera esas organizaciones que se llaman “revolucionarias”.

Para un revolucionario el hambre debería estar en el primer plano, sobre todo si se trata de la infancia. ¿Por qué nadie ha convocado una manifestación en Madrid para protestar contra el hambre infantil? Porque a los “revolucionarios” tampoco les interesa el asunto. Prefieren discutir sobre otras cosas. ¿Sobre qué cosas discuten, pues, los “revolucionarios”? Sobre las mismas que los contrarrevolucionarios.

En un país donde hay hambre, donde los niños tienen hambre, sobre todo si no es en el Tercer Mundo, sino en la misma Europa, nadie debería hablar de otra cosa que no fuera esa: por qué los niños no tienen para comer, qué está haciendo el gobierno para que todos y cada uno de los niños coman, qué proponen los partidos políticos para acabar con este drama, etc.

Ahora que nos hemos enterado del grave problema, que afortunadamente sólo ocurre en Madrid, hemos de decir que nos alegra que el Ayuntamiento se disponga a distribuir 100.000 raciones de comida para los niños durante este verano.

Pero, ¿qué ha ocurrido hasta ahora?, ¿nadie va a exigir responsabilidades a quien ha consentido que eso haya estado ocurriendo?, ¿desde cuándo existe este problema?

Corramos un tupido velo y en lugar de mirar al pasado miremos al futuro. Dar de comer al hambriento es un remedio, no una solución. ¿Deberá seguir alimentando el Ayuntamiento de Madrid a los niños hambrientos mientras subsista este grave problema? Si la solución no llega inmediatamente después del verano, ¿hasta qué edad va a alimentar el Ayuntamiento a los niños?, ¿hasta que sean mayores de edad?, ¿qué hará luego con ellos?

Si los niños pasan hambre es muy posible que sus padres también estén hambrientos. Por lo tanto, proponemos que el Ayuntamiento alimente también a los padres de los niños porque, de lo contrario, es posible que tengamos niños bien alimentados pero huérfanos.

Los estragos de la medicina colonialista

Juan Manuel Olarieta
En 1937 el químico Arthur Ewins sintetizó en Londres el compuesto MB800, que luego será llamado pentamidina y en Francia lomidina.

Tras la Segunda Guerra Mundial, el caucho era una materia prima estratégica, una de las más codiciadas por las potencias imperialistas. Francia la obtenía en colonias africanas como el Congo belga, el África ecuatorial francesa, Camerún o Guinea.

No obstante, había una escasez de fuerza de trabajo local. Las condiciones de explotación de los bosques diezmaban a los africanos obligados a trabajar en las más duras condiciones imaginables. Eran víctimas de la tripanosomiasis, también conocida como la enfermedad del sueño que transmitía la mosca tsetsé.

El colonialismo llamó en su auxilio a la medicina y en 1948 se celebró en Brazzaville una conferencia africana sobre la referida enfermedad, a la que se calificó como “endémica”. Acudieron médicos británicos, franceses, belgas, sudafricanos y portugueses, que acordaron vacunar masivamente a los trabajadores africanos con la nueva sustancia química.

Fue el primer programa internacional de aplicación masiva de la medicina en África y tuvo el consiguiente coro de entusiasmo por los grandes avances de la ciencia y el progreso de la humanidad en la erradicación de las enfermedades. Salieron a la palestra los grandes santones de la “ciencia”, a los que ahora nadie recuerda, pero que entonces eran las estrellas más relucientes del firmamento: profesores universitarios, altos funcionarios de salud pública, eminentes doctores… La ciencia tenía en sus manos el medicamento que iba a salvar a África.

La campaña publicitaria no estuvo exenta del repugnante tufo colonialista, en el que las potencias imperialistas no pretendían extraer las mayores cantidades posibles de caucho sino liberar a los pobres africanos de una plaga. Todo era desinteresado, gratuito… y preventivo, es decir, no sólo se aplicaba a los enfermos sino también a los sanos.

A dichas notas características de la campaña de vacunación hay que añadir otra más que, naturalmente, es lógica teniendo en cuenta que no se trataba de un vínculo entre el médico y el paciente sino más bien entre el colonizador y el colonizado: la vacunación era obligatoria para los trabajadores africanos. Aunque ellos se empeñaran en enfermar, los colonialistas los querían sanos. De lo contrario, se quedaban sin caucho.

La primera alerta saltó en 1954, pero no tuvo el eco publicitario de la campaña previa de éxtasis: 28 africanos murieron como consecuencia de las vacunas de lomidina. En otros casos, las inyecciones no tenían los efectos milagrosos que habían anunciado los médicos. No sólo no era eficaz sino que, además, era peligrosa. Las inyecciones provocaban infecciones bacterianas que evolucionaban hacia la gangrena en las extremidades, que luego había que amputar.

Los africanos empezaron a resistirse a las vacunaciones forzosas y fueron acusados de ser unos ignorantes, unos supersticiosos y de estar influenciados por los hechiceros. Uno de los objetivos de la colonización era el de esforzarse por sacarles del atraso, llevarles la civilización y la modernidad. Pero los africanos nunca lo vieron de la misma manera. Por eso cuando en los años sesenta África fue liberándose del colonialismo, se liberó también de aquellos médicos, de sus recetas y de sus crímenes.

En un reciente libro el investigador francés Guillaume Lachenal (1) ha relatado aquella historia que, hasta la actualidad, ha quedado en el silencio, como tantos otros crímenes del colonialismo. Aquellos fatuos catedráticos de la universidad de mediados del siglo pasado esconden cadáveres bajo relucientes batas blancas. De la euforia inicial pasaron al olvido y al recordarlos ahora la ciencia muestra uno de sus muchos ridículos.

La lectura de la obra demuestra que -entonces y hoy- la medicina es un instrumento de dominación imperialista. En Francia ha causado un importante revuelo. La periodista Catherine Simon ha reseñado el libro para el diario Le Monde (2). En castellano apenas Clarín en Argentina se ha hecho eco de la publicación (3). Seguimos padeciendo la enfermedad del sueño. Es mejor no espabilar.

Notas:

(1) Guillaume Lachenal, Le médicament qui devait sauver l’Afrique. Un scandale pharmaceutique aux colonies, Éd. La Découverte, Paris, 2014.
(2) Catherine Simon, Le virus de la bêtisse coloniale, Le Monde, 24 de octubre de 2014
(3) Como conejillos de la farmacopea occidental, http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/conejillos-farmacopea-occidental_0_1240675936.html

Bélgica abandona la batalla contra el Califato Islámico en Siria e Irak

El viernes el gobierno belga anunció que, al menos de momento, abandona la misión internacional de bombardeo de las posiciones del Califato Islámico en Siria e Irak.

Comentando la noticia Ali Al-Ahmed, asistente del ministro sirio de Información, ha declarado que la decisión de Bélgica no le extraña, dada la brecha entre los objetivos militares anunciados por la coalición internacional y sus actividades reales.

El anuncio se produjo después de que los seis bombarderos belgas que participaban en la misión internacional regresaran a sus bases en Bélgica tras nueve meses de inútiles incursiones aéreas en Siria e Irak. Los aviones belgas tenían su base en Jordania y el gobierno ha reconocido que no podía permitirse el lujo de continuar financiando la operación por más tiempo.

Al-Ahmed dice que los informes de los países europeos que colaboran con Estados Unidos en los bombardeos son unánimes al reconocer que las incursiones aéreas no sirven absolutamente para nada.

Como consecuencia de ello, el gobierno belga ha estado acosado por la oposición parlamentaria, que le acusa de incurrir en un gasto enorme e ineficaz. Según Al-Ahmed todos los gobiernos europeos opinan lo mismo.

El portavoz sirio ha añadido que la coalición no ha llevado a cabo ninguna acción seria de lucha contra el terrorismo del Califato Islámico. “La aviación occidental no combate para vencer el mal sino sobre la base de intereses egoístas”. Sus bombardeos no se dirigen contra el Califato Islámico sino contra las milicias populares que le combaten de verdad.

Al-Ahmed criticó a las potencias occidentales por el empleo de recursos financieros limitados en costosas operaciones aéreas. Los fondos se podrían haber utilizados más eficazmente si se hubieran dedicado a prestar ayuda a los países directamente implicados en la lucha contra los takfiristas, especialmente Irak y Siria.

Finalmente, el funcionario de Damasco dijo que el principal objetivo de la coalición internacional es preservar el equilibrio de fuerzas sobre el terreno, de manera que nadie pueda ganar, perpetuando la sangría el mayor tiempo posible, hasta que Estados Unidos esté en condiciones de poner en marcha sus intereses en la región.

Un general ucraniano se pasa a las filas de la resistencia en el Donbas

Alexander Kolomiets
El gobierno de Kiev no gana para disgustos. Los síntomas de descomposición afloran por todos los poros, incluido el ejército que el lunes vio desertar a uno de los poco generales de prestigio que le queda: Alexander Kolomiets.

El general no ha desertado exactamente sino que se ha pasado al bando contrario, es decir, a las milicias del Donbas.

El giro dado por Kolomiets a su compromiso ha causado sensación en el Donbas, en Ucrania, en Rusia y en todas partes. El gobierno de Kiev teme que no se trate de un caso aislado y que sus filas se resquebrajen de manera irreversible o, al menos, que la moral de sus tropas se resienta. Algunas fuentes temen incluso que Poroshenko sea secuestrado por sus propias tropas y obligado a dimitir.

Kolomiets era un estrecho colaborador del Ministerio ucraniano de Defensa desde hace 19 años, incluso en los tiempos de Viktor Yanukovich y durante un tiempo fue comisario militar de la región de Donietsk. “Los combates bajo las órdenes del ejército ucraniano tienen por objetivo a los civiles, habitantes del Donbas. Por este motivo no puedo continuar en esas condiciones bajo las órdenes ucranianas”, ha dicho el general en una conferencia de prensa convocada este lunes.

El general dijo también que en el gobierno actual de Kiev hay algunos criminales de guerra. La situación en el Donbas se ha agravado desde que se puso en marcha la política de masacre llamada antiterrorista en Kiev. “Es una fuerza criminal responsable de la muerte de civiles”, ha añadido Kolomiets. “La población del Donbas no pidió más que hablar en su lengua natal, el ruso, y el reconocimiento de su federación. ¿Se debía por ello enviar al ejército y bombardear las ciudades y los pueblos matando a la población?”

En su rueda de prensa el general dijo que otros oficiales y soldados ucranianos quieren abandonar el ejército para incorporarse a las milicias del Donbas, pero la situación es difícil para los soldados que expresan su descontento porque les encarcelan y su familia sufre represalias.

El general dijo que los soldados ucranianos ya no tienen más energías para combatir porque son conscientes de las masacres cometidas. Sólo los batallones formados por mercenarios, neonazis y extranjeros, combaten con determinación.

Las defecciones se producen en cadena. La semana pasada fue Oleg Chernussov, el jefe del servicio ucraniano de aduanas, quien se largó al Donbas. Chernussov calificó de genocidio las acciones del ejército ucraniano. Explicó que los soldados de los batallones de voluntarios a sueldo de Kiev amasan enormes cantidades de dinero traficando con los alimentos que venden a la población que padece la guerra.

Hace dos semanas otros dos funcionarios de la embajada de Ucrania en París abandonaron el servicio diplomático y se unieron a las filas de quienes combaten en el Donbas.

300.000 mujeres pobres esterilizadas en Perú

El martes la parlamentaria indígena peruana Hilaria Supa recordó que los gobiernos de Estados Unidos y Japón financiaron un programa de control natal que esterilizó contra su voluntad a más de 300.000 mujeres pobres.

En un foro sobre el tema realizado en el Congreso de la República con motivo de la reciente reapertura de las investigaciones del caso, que ha sido varias veces archivado por el ministerio público, Supa preguntó a quién se encubre al no esclarecer los hechos.

Señaló que el programa de esterilizaciones desarrollado bajo el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) contó con la financiación de la Agencia Estadounidense de Cooperación (Usaid) y del gobierno de Japón. “¿A quién estamos tapando (encubriendo)?”, preguntó la legisladora del gobernante Partido Nacionalista que ha destacado en la lucha por hacer justicia a las 300.000 víctimas del programa citado, principalmente mujeres pobres e indígenas.

En el foro participaron representantes de agrupaciones de esterilizadas y funcionarios de los ministerios de la Mujer, Salud y Justicia, cuyas intervenciones no satisfacieron a las víctimas, por mantener en reserva información clave sobre el tema.

Tras presentar conmovedores testimonios sobre cómo fueron esterilizadas con engaños o inclusive por la fuerza por personal médico que tenía la obligación de cumplir metas compulsivas de mujeres intervenidas, señalaron que no se les hace justicia y no son beneficiarias de los programas sociales oficiales.

El defensor del Pueblo, Eduardo Vega, se solidarizó con las mujeres que viven el dramático trauma de haber sido impedidas de procrear. Vega dijo que la reapertura de la investigación debe determinar quienes son los responsables, sin limitarse al personal de salud que ejecutó el programa, sin apasionamiento ni venganza y dando a las víctimas una reparación adecuada.

La representante del Grupo de Reparación a Víctimas de Esterilización Forzada, señaló que el ministerio de Salud está obligado a hacer público el registro total de víctimas, mantenido hasta hoy en reserva. El abogado de las víctimas, Sigfredo Florián, pidió al ministerio público que la fiscal a cargo del caso, Marcelita Gutiérrez, cuente con personal auxiliar, fondos y medios logísticos para la vasta pesquisa.

En las indagaciones no oficiales realizadas se ha señalado como responsables del programa a los exministros de Salud de Fujimori, Marino Costa Bauer, Alejandro Aguinaga y Eduardo Yong.

El desplome de la bolsa china se traslada a otros países asiáticos

Ayer el desplome de las bolsas mundiales, de los tipos de interés y hasta del tipo de cambio del euro, no estuvieron relacionados con la deuda griega sino con China. El Shanghai Composite chino se hundió más del 5 por ciento, el Nikkei japonés perdió un 3 por ciento y la Bolsa de Hong Kong también perdió más del 5 por ciento.

En total la bolsa china ha perdido una tercera parte de su valor tras su máximo del 12 de junio. Para paliar el desplome, el gobierno chino está recurriendo de manera desesperada a las mismas medidas que usaron sus homólogos estadounidenses para luchar contra el hundimiento de Wall Street en 1929.

Pekín ha anunciado más de 80.000 millones de dólares en nueva liquidez en el interbancario desde la China Securities Finance Corporation. También comprará valores de compañías pequeñas y pedirá a los mayores especuladores que incrementen sus adquisiciones.

Además, el Banco Central de China apoyará financieramente al CSFC. El gobierno chino flexibiliza las medidas para que las compañías de seguros inviertan en grandes valores. Prohíbe a compañías estatales reducir exposición al mercado. Aumenta los márgenes para reducir la especulación en el mercado.

Las últimas decisiones del gobierno y el Banco Central) están enfocadas a poner un suelo a la Bolsa: tipos a la baja, recortes en el coeficiente de caja, más crédito oficial y prohibir colocaciones nuevas de papel. Pero no han logrado estabilizar el mercado. Especialmente en el caso de las pequeñas empresas.

Más que el sector lo que determina el castigo es el tamaño, algo que ha levantado una mayor preocupación ante las consecuencias de que se profundice la caída.

Algunos identifican la caída de la bolsa con la credibilidad del gobierno para mantener un crecimiento sostenido en niveles de referencia oficiales cercanos al 7 por ciento. Como si de un círculo vicioso se tratara, también en China la relación entre bolsa y economía se convierte ahora en un problema donde domina el riesgo de inestabilidad financiera.

Comparaciones

Nicolás Bianchi

Las comparaciones están bien siempre que las cantidades o las situaciones comparadas sean más o menos homogéneas; si no es así, suelen ser odiosas, como suele repetir el tópico, que no por tópico, es menos cierto. No se pueden confundir, y menos comparar, churras con merinas, ¿no es cierto? Viene esto a cuento de la, al parecer, decisión de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, de quitar del callejero madrileño los nombres de militares, jerifaltes y civiles fascistas que suscita, por una parte, la reacción del facherío indígena e íncola y, por otra, la indignación, vamos a decir, de la «progresía».

Antes de seguir, decir que manda eggs que la decisión consistorial sea noticia, es decir, que sea noticia lo que se tenía que haber hecho -eliminar del callejero madrileño y del resto del Estado todo rastro franquista- hace mucho tiempo. De la caverna es previsible su reacción facha y su teoría (?) de que en ambos bandos se cometieron atrocidades y que, por lo tanto, si quitamos la calle General Yagüe, por ejemplo, también habría que quitar la calle Largo Caballero, verbigracia. El «pijoprogresismo» -término acuñado por, a todo esto, el tea party español, pero que tomamos prestado-, tratando de hilar más fino, hace más el ridículo que la fachongada, pues gusta de COMPARAR la situación de España y la de la Alemania nazi bajo Hitler. Y esgrimen su argumento favorito y ya muy sobado que comienza -y acaba- con una pregunta: ¿alguien -que sea demócrata, se sobreentiende- se imagina que en Berlín -o en Múnich- haya calles o monumentos dedicados a Hitler o a Goebbels o a Göering a día de hoy? Respuesta de fachas y pijoprogres: no. Pero hay trampa en la pregunta que seguro ya ha adivinado el lector/a. Y es que en Alemania -y en media Europa- el nazismo perdió la guerra y hubo un Nürembreg, bien que bastante descafeinado por los norteamericanos, pero, vaya, lo hubo (como también en Japón, dato que suele olvidarse) lo que explica que en Berlín y en toda Alemania no haya ni una puta calle, travesía o alameda,  con el nombre de los jerarcas nazis. Cosa distinta e INCOMPARABLE es lo que pasó en España y no hace casi ni falta recordar, pero por si acaso lo haremos no sin antes exclamar aquello de qué tiempos estos, señores, en que hay que recordar lo que es evidente. Pues bien, en el Estado español ¡¡no hubo ni derrota del fascismo, ni Nürembreg ni cristo que lo fundó salvo la Iglesia que bendijo la «cruzada»!! Lo que explica que todavía haya en las calles -y en los muros de muchas Iglesias- nombres de facciosos que ganaron la guerra del 36-39 del siglo pasado.

En Alemania, en Europa, hubo lo que aquí no hubo, pasó lo que aquí no pasó. De acuerdo en que el tiempo pasa y los tiempos cambian, cómo no, propio de idiotas sería negarlo, pero, ESENCIALMENTE, las magnitudes SON INCOMPARABLES (*) sub speciae eternitatis, latinajo que significa «al margen de la duración», es decir, del tiempo que pase, y ello porque el tiempo, por sí mismo, no cambia nada: son los hombres quienes cambian las cosas y la Historia, aun, muchas veces, sin saberlo.

Así dicha la cosa, se explica un poco mejor, o eso creemos. Buenos días.

(*) Comparable sería el, vale decir, hitlerismo con el franquismo, o el fascismo italiano, fenómenos homogéneos pero no similares, pero no lo sería, en absoluto, las consecuencias de un nazismo y mussolinismo derrotado a un franquismo que no lo fue. Y, como decía aquél, de aquellos barros estos lodos.

Del Corpus christi a la guerra fría

Durante la guerra fría San Francisco fue escenario de varios experimentos de guerra bacteriológica en los que el ejército utilizó a la población como cobayas humanas.

En los años cincuenta la aviación roció la bahía con una nube de bacterias Serratia marcescens. El siniestro experimento se denominó en clave Operación Sea Spray. Al menos uno de los que fueron rociados desde el aire, Edward Nevin, falleció. Además, otras personas padecieron enfermedades diversas y 11 de ellas tuvieron que ser llevadas a los hospitales con síntomas de una severa infección urinaria.

El ejército estadounidense trataba de observar la manera en la que una ciudad reaccionaba frente a un ataque biológico. Situaron puestos de vigilancia en varios puntos claves de la bahía de San Francisco para comprobar el alcance de la infección.

Las conclusiones del ejército fueron que el experimento había sido un gran éxito. Las ciudades de topografía similar a San Francisco podían hacer frente a un ataque bacteriológico.

Como consecuencia del éxito, hasta la época de Nixon, se llevaron a cabo otros experimentos similares sobre una población civil inadvertida de los experimentos que estaban llevando a cabo sus propias tropas con ellos.

La bacteria Serratia marcescens es conocida desde la Antigüedad. En su “Historia de Alejandro” el cronista Quinto Curcio Rufo cuenta que en el asedio de la ciudad de Tiro, al cortar rebanadas de pan los soldados vieron fluir algunas gotas de sangre. El pan estaba afectado por dicha bacteria, que produce un pigmento de color rojo que se llama “prodigiosina”.

Durante la Edad Media, los cristianos se aprovecharon de este efecto del pan contaminado con la bacteria para deslumbrar a los incautos diciéndoles que era un milagro. En los ritos religiosos la sangre de Cristo volvía a brotar del pan. Uno de esos milagros sirvió para conmemorar la festividad del Corpus Christi, aún vigente en la actualidad.

Empiezan los rumores de golpe de Estado en Grecia

John Helmer, un periodista de investigación especialista en asuntos financieros rusos y afincado en Moscú, ha adviertido que Estados Unidos y Alemania preparan un golpe de estado en Grecia para mantener al país dentro de la órbita de la OTAN, como un activo estratégico en el flanco sureste europeo. Según Helmer “un golpe de Estado en Atenas para salvar a Grecia de la enemiga Rusia está siendo preparado por Estados Unidos y Alemania, con el apoyo de los no contribuyentes de Grecia, es decir, los oligarcas griegos, los propietarios de anglo-griegos de las grandes empresas navieras y la Iglesia ortodoxa griega”.

La primer pista de esta maniobra se remonta a la presencia de Victoria Nuland, secretaria de Estado adjunto para asuntos europeos y euroasiáticos, en Atenas en marzo de este año. Según informó el diario The Guardian el 17 de marzo, Nuland “voló a la capital en medio de crecientes preocupaciones por parte de Estados Unidos de que la gran crisis de la deuda del euro ha comenzado a plantear una amenaza geopolítica. Al permitir que la situación se descontrole, sin aportar una solución, Grecia podría terminar en el ámbito de influencia de Rusia. El flanco sudeste de la OTAN se debilitaría enormemente en el momento en el que se centran las preocupaciones de seguridad mundial en los fundamentalistas islámicos de Oriente Medio”.

Estados Unidos puede estar trabajando en estrecha colaboración con el ejército griego para fomentar un golpe tras el histórico voto del “no” en el reciente referéndum. Nuland es conocida por su papel en el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Ucrania y ahora parece que se le habría asignado que repitiera la maniobra en Grecia.

Helmer afirma que cuando Nuland visitó Atenas para emitir un ultimátum contra la ruptura del régimen de sanciones contra Rusia, y cuando los grupos de presión angloamericanos empezaron a advertir que la Armada de Rusia estaba a punto de zarpar hacia el Pireo, el objetivo del juego se hizo del todo claro. La línea para la Operación Némesis ha sido que Grecia debe ser salvada, no de sí misma o de sus acreedores, sino del enemigo en Moscú.

En diferentes ocasiones Rusia se ha manifestado dispuesta a ayudar a Grecia, pero una salida de la zona euro, acercaría al país heleno a Rusia y profundizaría las divisiones dentro de la OTAN. El primer ministro griego Alexis Tsipras dijo a mediados de junio que una alineación con Rusia es algo posible y dio a entender Grecia estaba “lista para ir a nuevos mares para llegar a nuevos puertos seguros”.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, y el viceprimer ministro Arkady Dvorkovich, reiterararon durante el Foro Económico Internacional Rusia en San Petersburgo, que considerarían la posibilidad de conceder préstamos a Grecia si el país lo solicitara.

Una serie de oficiales militares griegos pidieron públicamente un “sí” en el referéndum. “El general retirado Fragkoulis Fragkos, ex ministro de Defensa y en su momento jefe del estado mayor del ejército griego, pidió un ‘sí en voz alta el domingo. En 2011, Fragkos fue destituido por el entonces primer ministro, George Papandreou, en medio de rumores de un golpe de Estado”, escribe Alex Lantier.

Refiriéndose a Tsipras, Fragkos afirmó que “los valores morales y principios que siempre han definido a los griegos, no son objeto de negociación con cualquier político desorientado e históricamente ignorante que piensa solo en su propio interés partidista”. Un grupo de 65 oficiales de alto rango jubilados, emitieron también un comunicado citando su “juramento a la patria y la bandera” y advirtiendo que “al elegir el aislamiento, ponemos la Patria y su futuro en peligro”.

La intervención golpista de Estados Unidos en Grecia no es nueva. El ejército griego está bajo el control de la CIA desde que en 1952 Grecia la
entró en la OTAN. Los militares griegos forman parte de las redes de la CIA bajo la Operación Gladio y
estos elementos participaron directamente en el golpe de Estado de 1967 que implantó el Régimen de los Coroneles.

Entre 1987 y 1989 Estados Unidos hizo un esfuerzo concertado para derrocar al gobierno griego electo del primer ministro Andreas Papandreu.

Fuente: http://www.infowars.com/us-preparing-coup-to-prevent-greece-from-falling-under-russian-influence/

Peor que el plan, el Gosplan

En un artículo publicado la semana pasada en la web regnum.ru la periodista Elena Kovatchitch conversa con el economista Yevgueni Ivanov, antiguo colaborador del Gosplan, el Comité del Estado de Planificación, quien recuerda la mala prensa que en los noventa tenía hasta la palabra “plan” entre los economistas rusos.

Sólo había algo peor que un plan, que era un comité público de planificación económica, un Gosplan. Lo contrario del plan era el mercado, que es de lo que se trataba entonces. Ahora Ivanov se propone rescatar aquella experiencia y apela a la autoridad de Putin en otro de sus últimos deslices semánticos en el Foro Económico de San Petersburgo: Gosplan. “Que conste que no he sido yo el que ha rescatado la palabra”, le dice Ivanov a la periodista. No se trata de nostalgia del pasado sino de la sensación generalizada de que “el sistema económico que hoy está vigente no funciona”.

A comienzos de 2000, cuando se celebraba el 80 cumpleaños de la creación del Gosplan en medio del silencio, Ivanov ya exigió el restablecimiento de dicho organismo en una entrevista concedida a la revista Nezavissimaia Gazeta. El país necesitaba el Gosplan, no el viejo Gosplan, el arcaico, sino un Gosplan renovado, “a pesar de que los planes quinquenales hayan desaparecido desde hacía tiempo y que su función se haya perdido”. En la actualidad, decía Ivanov, el Gosplan debería tener como misión optimizar la satisfacción de los intereses del país.

Según Ivanov la razón principal de que el actual sistema económico ruso no funcione es que el Estado rehúsa tener un papel activo en la economía, concentrándose exclusivamente sobre ciertas áreas. Los economistas al servicio del gobierno hacen previsiones pero nadie orienta las cosas, nadie dice lo que hay que hacer.

Otro de los motivos que apunta Ivanov es la improvisación. Los problemas se van resolviendo sobre la marcha, todas las previsiones son a corto plazo.

La tercera razón es la ruptura del equilibrio económico. Los economistas naufragan en un mar de datos económicos, pero ¿quién garantiza que son equilibrados? Según Ivanov, nadie. Cuando él era miembro del Gosplan, recuerda, cada kópek destinado al equilibrio daba lugar a lo que califica como “disputas homéricas”.

Pero Ivanov está lejos de idealizar el Gosplan. El sistema soviético de planificación era defectuoso. Los planes se imponían a las empresas “desde arriba”. De la ejecución de esos planes dependía muchos aspectos de la vida del colectivo. Si el plan se ejecutaba, el jefe era ascendido, los trabajadores obtenían primas y se adjudicaban apartamentos al personal. “Se trataba de una deformación de la motivación en el trabajo”, reconoce Ivanov. Era importante cumplir las tareas asignadas por el Gosplan, pero esas tares no eran cercanas, a las empresas, a los talleres o a los equipos. “Las empresas deberían funcionar según los mecanismo del mercado. No habría que imponerles tareas”, dice.

A la hora de buscar culpables sale a relucir el nombre de Yegor Gaidar, el economista de Yeltsin que desmanteló los últimos vestigios de la URSS. Sin embargo, lo que Ivanov alcanza a decir es que “cometió numerosos errores” y que mantuvo fuertes discusiones con él que, finalmente, le condujeron a dimitir de su cargo en el Ministerio de Economía.

En la Rusia postsoviética pocos personajes habrán sido más aborrecidos que Gaidar, quien representó, junto a Yeltsin, al sector más reaccionario de la nueva oligarquía. Sus partidos, sus intentos electorales y su oposición a Putin fracasaron. Sin embargo, cuenta Ivanov, en sus últimos días concedió una entrevista a la televisión en la que reconoció sus errores y, sobre todo, el más importante de ellos: “Para nosotros el mercado se ha revelado, más que nada, como un ladrón”.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies