mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1326 de 1513)

El ELN convocó tres días de ‘paro armado’ en Colombia

El movimiento guerrillero colombiano Ejército de Liberación Nacional (ELN), anunció el viernes un «paro armado» de tres días a partir del domingo, en medio del distanciamiento de los contactos que mantiene con el gobierno de Juan Manuel Santos para explorar la posibilidad de un diálogo formal de paz.

El «paro armado» ha significado restricciones a la libre movilización de vehículos y las personas, así como al comercio en las zonas rurales en las que tiene presencia el ELN.

El grupo insurgente dijo que la decisión responde a la conmemoración de los 50 años de la muerte del sacerdote Camilo Torres, uno de sus principales dirigentes del ELN, que cayó en un combate con las fuerzas gubernamentales.

«Hemos orientado a todas las fuerzas combatientes del Ejército de Liberación Nacional a desarrollar un paro armado dentro de la campaña: Comandante en jefe Camilo Torres Restrepo, 50 años sembrando vida y amor eficaz», indicó el ELN en un comunicado.

«Enfatizamos que nuestro accionar no es contra la población y a ella le pedimos prudencia en el desarrollo del paro armado definido», agregó.

La decisión del ELN se presenta en medio de un deterioro en los contactos exploratorios que lleva a cabo con el Gobierno en busca de sentarse formalmente a negociar la paz, siguiendo los pasos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Santos acusa al ELN de dilatar la apertura de la negociación, cuya posibilidad se discute desde hace más de dos años, y condicionó el inicio de las conversaciones a la liberación de un militar y un civil que mantienen secuestrados.

Las FARC, que han avanzado con el Gobierno durante una larga ronda de diálogos en La Habana, advirtieron que la paz en Colombia estaría «incompleta» sin la participación del ELN en el proceso.

Pero Santos ha sido enfático en que las eventuales conversaciones con el ELN serían independientes a la que mantiene con las FARC en Cuba.

Rusia se pasa a Linux para escapar de la tecnología de Estados Unidos

Desde hace varios años, Rusia intenta escapar de la influencia tecnológica de Estados Unidos en el terreno informático y digital.

Ha implementado varios proyectos para crear sus propios motores de búsqueda para no depender de Google, procesadores para escapar de Intel y AMD, plataformas móviles para evitar a Android y, sobre todo, un sistema operativo al margen de Windows.

Hace cinco años el parlamento ruso aprobó una ley para sacar a Windows de la red pública de ordenadores e implementar alguna de los cientos de distribuciones Linux, más fiables y mucho más económicas.

Las estimaciones son de un ahorro de 55.300 millones de dólares gracias a Linux y los programas de código abierto.

La transición no se ha completado, pero German Klimenko, director de la política digital y tecnológica del Kremlin, ha afirmado a Bloomberg que siguen empeñados en imponer los sistemas de código abierto en Rusia.

Al menos 22.000 unidades territoriales están a punto de sustituir a Windows por Linux. Es una transición inevitable, según Klimenko, aunque no ha llegado aún a los ordenadores gubernativos.

Los usuarios privados no están afectados por la nueva normativa, y podrán instalar aquellos sistemas operativos que deseen.

Las multinacionales estadounidenses de informática han amenazado con abandonar Rusia, ante lo cual Klimenko no se alarma. Si Google se va, Rusia tiene sus propias alternativas, como el buscador Yandex o el servicio de correo electrónico mail.ru.

También dispone de sus propias redes sociales que, como Vkontakte, ofrecen sus servicios en muchos idiomas, entre ellos el castellano.

El Zika es otra plaga de corrupción

El Ébola ya no era noticia, por lo que inmediatamente empezó la plaga del Zika. Siempre tiene que haber una alarma mundial, normalmente vinculada a las campañas antinatalistas.

El Zika es otra campaña con fines lucrativos de la industria farmacéutica, tiene también el objetivo de proteger al monopolio agroquímico, con Monsanto y sus filiales a la cabeza, de los devastadores efectos de sus productos, en este caso sobre los niños recién nacidos.

La OMS, el portavoz de estos monopolios, sigue el ejemplo del CDC (Center for Diseases Control, la institución estadounidense que se encarga de las epidemias) en la acusación sobre el virus del Zika y su principal vector, los mosquitos, en la aparente epidemia de microcefalia que afecta a los recién nacidos en Brasil, y por añadidura, algunos casos de la enfermedad de Guillain-Barré.

A pesar de que los indicios de la enfermedad se ciernen sobre el pesticida Pyriproxyfen (un inhibidor de crecimiento precisamente contra las larvas de los mosquitos y usado con abundancia en las regiones afectadas), la OMS acaba de darse algunas semanas para determinar si existe efectivamente un lazo de causalidad entre el Zika y estas dos enfermedades, estimando esta relación como algo “altamente probable”.

El problema tiene numerosos aspectos. En primer lugar, no parece haber una única definición de “microcefalia”, y las estimaciones de su número divergen según las fuentes, entre 400 y 9.000 en Brasil, y entre 800 y 25.000 en Estados Unidos. Por añadidura, el número de casos brasileños entre los que hay relación entre microcefalia manifestada e infección del Zika es de 17. Son pocos pero suficientes para que la OMS lance una nueva campaña en beneficio de la industria farmacéutica, que está ya prometiendo una vacuna anti-Zika de aquí a algunos meses y que va a recibir enormes sumas (Obama ha pedido al Congreso 1.800 millones de dólares para combatir el Zika.

El hilo que une todo esto es tan visible que incluso los medios clásicos empiezan a plantearse algunas cuestiones. Numerosos médicos e investigadores rechazan la relación causal entre Zika y microcefalia, contemplando la exposición a los pesticidas, cuya relación con la microcefalia está mucho mejor documentada. En primer término el Atrazine, ampliamente documentado durante la última Cash Investigation, que a una acusación de falsedad por parte de los medios seudocientíficos de siempre.

El virus Zika fue identificado en 1947 en el Bosque Zika de la selva de Uganda. Es un virus de propiedad privada. El mismo año de su descubrimiento fue patentado por la Fundación Rockefeller y ahora lo comercializan dos empresas: la norteamericana ATCC y la británica LGC que forman una asociación ATCC-LGC Partnership.

Hasta hace poco fue considerado como un virus benigno transmitido por mosquitos. Después de la infección el 80 por ciento de las personas no desarrollan ningún síntoma y en los casos extremos pueden tener un moderado dolor de cabeza, fiebre, dolor de huesos, el sarpullido.

¿En virtud de qué este virus ahora puede causar microcefalia? En el pasado tuvieron lugar epidemias masivas de Zika, cuyos efectos se limitaron a la gripe (a excepción de casos sospechosos de Guillain-Barré en la Polinesia en 2013). Podríamos también, conociendo los efectos de los pesticidas, ver si existe una correlación entre regiones afectadas por la microcefalia y el uso de pesticidas. Y es lo que parece suceder. Un estudio publicado el 3 de febrero por una asociación de médicos acusa de forma directa al pesticida Pyriproxyfen, producto usado intensamente en las zonas de producción pantanosas brasileñas, producido por Sumimoto Chemical, un socio japonés de Monsanto.

El circo de las plagas no se acaba nunca. Los fabricantes de productos que causan el problema (pesticidas) y los que se benefician del problema (farmacéuticas) van a recibir mucho dinero por poner a punto pesticidas que matan a los mosquitos portadores del Zika, y por crear vacunas para proteger a la gente de un virus que no tiene mucho que ver con el problema.

80 años de la victoria del Frente Popular

Bianchi

Exactamente hoy, 16 de febrero de 1936, se cumple el octogésimo aniversario del triunfo del Frente Popular o, mejor llamado, Bloque Popular frente al Bloque Nacional, una coalición de múltiples partidos republicanos, nacionalistas (catalanes), radicales, democráticos y pequeñoburgueses que incluía al Partido Comunista, Socialista e incluso a la CNT que no se abstuvo esta vez. Enfrente la CEDA, lerrouxistas, agraristas, en un intento de llevar el fascismo al poder a través de las urnas -por la «vía legal»-,  y monárquicos. Los falangistas, que no obtuvieron nada, iban «por libre» (igual que el católico PNV).

Ganó, bien que no por mucho, el Bloque Popular que proclamó la tan ansiada amnistía a los presos obreros encarcelados tras la insurrección proletaria de 1934 (o la restauración del Estatuto catalán suspendido por el gobierno radical-cedista del «Bienio Negro»). Lo que los partidos democráticos burgueses consideraban una coalición electoral más veían que se les iba de las manos la dirección del movimiento popular tomando un peligroso -para ellos- rumbo proletario que había que desnortar, como, por ejemplo, Indalecio Prieto, socialista siempre partidario de la conciliación de clases o, incluso, el propio Largo Caballero, que pasaba por ser más «radical» (el «Lenin español», nada menos), pero,  en el fondo, también prietista. Aún así, la reacción, terratenientes, oligarcas y militares vieron en ese triunfo poco menos que la antesala de una revolución con las trazas de la bolchevique en Rusia, y vino el golpe del 18 de julio, la sublevación militar-fascista que el general Mola, principal cerebro del golpe, pensó como un clásico pronunciamiento decimonónico que durara «tres o cuatro días, como mucho» (pensando en tomar rápido Madrid) y duró aquello tres años de guerra nacional revolucionaria del pueblo contra el fascismo indígena y extranjero. Jamás se había visto en la historia nada parecido en lo relativo al coraje del pueblo entregado a su suerte, salvo la ayuda de la Unión Soviética de Stalin, a quien la gente adoraba, seguramente porque la gente era idiota.

De aquella tragedia hoy se quiere hacer una comedia, una farsa, haciendo querer ver que puede formarse un nuevo «frente popular» liderado por el PsoE en comandita con «Podemos» y los «independentistas» catalanes (incluido, ahora sí, el regionalista PNV, que demuestra tener más amor a la pela, a pesar de que esta fama se la lleven los catalanes, en fin…).

Como diría aquel, «manda güevos». Como si quienes ganaron la guerra, los fascistas, se hubieran hecho un harakiri y hubieran pasado por un «Nuremberg» y hete aquí que, con el milagroso advenimiento de la «democracia» mediante una mítica «Transición modélica y pacífica», sin previa ruptura democrática, que qué menos, pero ni eso, parece ser que la «democracia» está en peligro en manos del apático y abúlico Rajoy a quien hay que conseguir que, o bien que se vaya (la caverna, y poner a otro), o bien que despoltronar para poner un gobierno «reformista y progresista», esto es, un nuevo «frente popular» que tumbe al (neo)fascismo coronado (en la República, por lo menos, no había rey), o en peligro de «fascistización», que suena mejor. Como si esta «neocasta» no formara parte ya de ese fascismo que ganó la guerra y ellos contribuyen a encalar su podrida fachada.

Pero, claro, hablar de aquella guerra, la del 36.es propio de dinosaurios. Hoy lo que está en peligro es el «régimen del 78», o sea, cuando advino la democracia gracias a la Constitución. Es esta «democracia», muerto Franco, la que hay que recuperar. Es precisamente este «régimen democrático» el que hay que salvar de las garras de la derechona y sus medidas y recortes antipopulares, por lo tanto: ¡¡¡viva el frente popular liderado por Pedro (Sánchez) y Pablo (Iglesias)!! ¡¡¡ Vivan Los Picapiedra, los Flinstones) !!!

Me las piro.

O, mejor, me quedo para arrumbar tanta basura junta.

Hemos querido recordar esta fecha olvidada por quienes prefieren celebrar el 14 de abril de 1931, fecha de la proclamación de la II República, que nosotros, por supuesto, también celebramos y conmemoramos, pero lo cortés no quita lo valiente, que decía aquél.

Buenas tardes.

Se desinfla el montaje de la ola de violaciones cometidas por los refugiados en Alemania

El día de año nuevo la noticia de las agresiones sexuales en masa cometidas por “los refugiados sirios” durante la Nochevieja en Colonia dio la vuelta al mundo. Esa vez la prensa no se acordó de las exquisiteces de la “presunción de inocencia”.

Un mes y medio después ya nadie se acuerda de aquello, que no ha vuelto a ser noticia, a pesar de que las pesquisas de la policía alemana siguieron su curso.

En relación con los delitos la policía alemana ha interrogado a 300 personas y ha incorporado 590 horas de vídeos a la causa judicial. Las conclusiones finales poco tienen que ver con los titulares sensacionalistas del momento.

En una reciente entrevista al diario Die Welt, la fiscalía de Colonia afirma que de los 58 acusados formalmente, sólo tres son refugiados procedentes de un país en guerra: dos sirios y un irakí. Los 55 restantes llevaban bastante tiempo viviendo en Alemania. Tres de los acusados tienen pasaporte alemán.

Otra de las sorpresas de la causa es que la mayor parte de las agresiones no tenían carácter sexual. No hubo ninguna “cacería sexual”. De las 1.054 denuncias, 454 son de tipo sexual y otras 600 no tienen ese carácter, sino que se refieren a delitos contra la propiedad, tales como hurtos y robos.

En su momento el director de la policía, Holger Münch, explicó que los delincuentes aprovecharon las grandes aglomeraciones de la Nochevieja de forma premeditada para cometer los robos.

En la mayor parte de los casos, los cacos utilizaron las agresiones sexuales para crear confusión y apoderarse de los bolsos, las carteras y los móviles.

Algunas fuentes destacan también que la policía estaba centrada en torno a las amenazas del yihadismo y no se preocuparon por unos altercados callejeros que se estaban produciendo por lo que parecía ser un consumo excesivo de alcohol típico del Nuevo Año.

La campaña desinformativa de comienzos de año eludía poner de manifiesto que la mayor parte de los que participaron en los ataques estaban bebidos, sin duda por dos motivos.

El primero es que el consumo alcohol atenúa la responsabilidad, lo cual degrada -aún más- la campaña, cuando se trataba de lo contrario: de inflarla.

El segundo es que el islam prohíbe consumir bebidas alcohólicas. ¿Se les había ocurrido a todos ellos (árabes, magrebíes y musulmanes) imitar a los cristianos y celebrar la fiesta de fin de año emborrachándose con champán?

El objetivo de ese tipo de noticias es consagrar el mito del árabe (machista y libidinoso) y, por extensión, del islamista, una religión que fomenta lo peor que cabe imaginar en el ser humano, desde el terrorismo hasta las agresiones sexuales. Pero los países islámicos no sólo castigan el consumo de alcohol severamente sino también la violación, en algunos casos (Pakistán, Arabia saudí, Irán) con la pena de muerte.

El empleo de las redes sociales y la similar forma de ejecución utilizada en muchos de los ataques en las ciudades alemanas, apunta hacia una cierta coordinación que va más allá de una retahíla de borrachos que agreden a mujeres.

Para tratar de entender lo que ocurrió en Colonia, hay que ponerlo en relación con otro hecho parecido que ocurrió en la Plaza Tahir, en El Cairo, durante la Primavera Árabe.

En Egipto los manifestantes organizaron patrullas de vigilancia compuestas tanto por hombres como por mujeres para prevenir los ataques colectivos. Entonces, ¿por qué a pesar de todo ocurrieron aquellas agresiones?

Sólo cabe una explicación: porque estaban muy bien preparadas de antemano. El gobierno de Mubarak utilizó las agresiones sexuales para que las mujeres no salieran a la calle a manifestarse.

Lo mismo cabe sospechar de lo que ocurrió en Colonia. Pero si en El Cairo las agresiones las organizaron desde el gobierno, en Colonia las organizaron contra el gobierno.

Podemos pensar que en El Cairo tan árabes e islamistas eran los violadores como los que trataban de impedir las violaciones. Pero lo cierto es que sólo pensamos en lo primero, porque lo importante es lo que nos quieren hacer pensar. Lo que cada cual pueda pensar es lo de menos.

El gobierno saudí prepara 150.000 soldados para invadir Siria

Mohamad Abdulrahman Al-Thani
Ayer el gobierno de Qatar anunció que se suma a la invasión terrestre de Siria orquestada por Arabia saudí, junto con Turquía y Bahrein. El ministro catarí de Asuntos Exteriores, Mohamad Abdulrahman Al-Thani, declaró que el envío de tropas se ha convertido en una necesidad, para lo cual adujo la “lucha” contra el Califato Islámico.

Arabia saudí planea enviar 150.000 soldados a Siria en marzo de 2016, contando con efectivos de Turquía, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto, Sudán, Jordania, Marruecos, Kuwait y Qatar.

“El envío de las fuerzas terrestres a Siria como parte de la coalición que capitanea Estados Unidos contra Califato Islámico, se ha convertido en una necesidad urgente”, afirmó Al-Thani.

Además de expresar la disposición de su país de participar en la invasión militar de Siria, Al-Thani afirmó que desde el pasado año su país estaba preparado para enviar tropas a Siria.

“En octubre de 2015 nuestro anterior canciller mencionó esto claramente: si la coalición contra el Califato Islámico decide llevar a cabo una operación terrestre, estamos listos para hacerlo”, afirmó el sátrapa qatarí.

El día anterior el canciller de Arabia saudí, Adel Al-Yubeir, advirtió que si la vía política fracasa, el presidente sirio, Bashar Al-Asad, sería apartado por la fuerza del gobierno.

El ejército sirio estrecha el cerco sobre Alepo

Tras intensos combates, el 6 de febrero las fuerzas del gobierno de Damasco, respaldadas por la fuerza aérea de Rusia, cortaron el corredor de Azaz-Jarablus, la última ruta que conservaban los yihadistas de Alepo para abastecerse desde Turquía.

Algunas fuentes también indican la intervención en el asalto de las milicias kurdas y, en todo caso, los primeros indicios de una coordinación más estrecha de los rusos con los kurdos, favorecida por la emergencia de Turquía como enemigo común de ambos.

La semana pasada la aviación rusa lanzó 900 ataques aéreos en apenas tres días, mientras las tropas de Al-Asad avanzaban sobre las últimas posiciones yihadistas cercanas a la frontera con Turquía.

El corte del cordón umbilical con Turquía también impide que los yihadistas escapen de una muerte que, además de segura, será masiva. Ahora Alepo es una gigantesca ratonera en la que están encerrados 30.000 yihadistas.

Otro damnificado por la derrota es Turquía, que pretendía crear una zona de exclusión aérea a lo largo de su frontera con Siria capaz de detener el avance de los kurdos.

El corredor era el epicentro de las hostilidades. Había llegado a tener 100 kilómetros de ancho, pero la ofensiva la redujo a un estrecho túnel de sólo 10 kilómetros. La situación llegó a ser tan angustiosa que en seis ocasiones Kerry llamó personalmente a Lavrov para que el ejército sirio dejara abierto el corredor.

Al fracasar, tanto Turquía como Arabia saudí amenazaron con enviar tropas terrestres para impedir la caída de Alepo e incluso hace dos días la artillería turca inició bombardeos masivos contra las posiciones kurdas en Azaz.

El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, ha anunciado que los bombardeos no van a cesar y que han logrado destruir el cuartel general de las milicias kurdas en Azaz.

Por su parte, los imperialistas desataron la campaña de propaganda sobre las poblaciones cercadas y la necesidad de abrir corredores para que llegara ayuda humanitaria a la población civil.

Siria acusa a la ONU de parcialidad en el tratamiento del terrorismo

El sábado el representante sirio en la ONU, Bachar Al-Jaafari, acusó al organismo internacional de parcialidad y discriminación en el tratamiento del terrorismo, según la cadena de television Al-Mayadeen.

Tras la sesión del Consejo de Seguridad que examinó la resolución anual sobre “El extremismo y la estrategia de lucha contra el terorismo”, Al-Jaafari afirmó que la ONU se había alineado con la política de ciertos países por consideraciones de orden político.

“Si la ONU quiere llegar a resultados concretos, deberá renunciar a su doble rasero en la lucha contra el terrorismo y tener en cuenta las acciones de ciertos Estados que apoyan al terrorismo, agravan las crisis e impiden su resolución”, dijo el diplomático.

“Los países que sostienen al terrorismo incitan a la violencia, al terrorismo y propagan el odio y la discriminación. Esos Estados dicen que luchan contra el trerrorismo que ellos mismos han creado”, añadió Al-Jaafari.

“Mientras no acabe la ocupación del Golán y otros territorios árabes, los esfuerzos desplegados para luchar contra el terrorismo no conducirán a ninguna parte”, añadió el representante sirio.

Al-Jaafari criticó los términos utilizados en el informe del Secretario General de la ONU, afirmando que ignora las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad y viola de manera flagrante los derechos humanos.

Los nuevos misiles convierten en chatarra a los portaviones de Estados Unidos

El portaviones más sofisticado de la Marina norteamericana el “USS Gerald Ford” corre el riesgo de no llegar nunca a ser el símbolo de la potencia naval estadounidense, porque pudiera demostrar su obsolescencia incluso antes de ser construido, afirma Harry Kazianis, en las páginas del semanario “The National Interest”.

Los misiles diseñados por Rusia y China para destruir portaaviones reducen a la nada las ventajas del nuevo navío norteamericano, que ya ha costado a Washington 15.000 millones de dólares.


Los países poseedores de tecnología punta, especialmente las grandes potencias como China y Rusia (a las que el Pentágono considera como la diana principal de sus fuerzas armadas) desarrollan sistemas de misiles de gran alcance capaces de golpear masivamente en numerosos puntos.

Utilizada por un equipo experimentado y combinado con métodos de detección de blancos en alta mar, un arma de este tipo está en disposición de transformar los “superportaviones” en una tumba para 2.000 marines norteamericanos, siendo además su valor de de muchos miles de millones de dólares, escribe Henry Kazianis.

La publicación cita a estos efectos la opinión del analista militar Jerry Hendrix, según el que Rusia y China dispondrían de misiles capaces de destruir portaviones a una distancia de 1.500 kilómetros del litoral.


La Marina ha tomado la decisión interna de limitar el radio de acción de los aviones embarcados a 800 kilómetros. Si queremos atacar al enemigo con estos aviones, las fuerzas navales debieran desplegar estos barcos en la zona cubierta por los misiles “mata-portaviones”. Esta solución constituye un peligro físico para la embarcación y su tripulación”, subraya M. Hendrix.

“Si no dotamos al ejército norteamericano del más caro de los sistemas, que permita golpear a gran distancia, el portaviones formará parte de los barcos de pasado, en su calidad de museo flotante mas deprisa de lo que quisiéramos”, concluye Harry Kazianis.

El Proyecto Génesis de la CIA para el futuro de Cuba

Nos hemos referido varias veces en las páginas de este blog, en los libros Enemigo y La Guerra que se nos hace y en una decena de artículos en diversos medios de prensa, fundamentalmente digitales, al proyecto Génesis de la CIA dirigido a provocar o al menos a ayudar a la derrota de la Revolución Cubana […]

Comienza una nueva etapa de la Revolución en condiciones internacionales complejas, la derecha gana terreno en América Latina y amenaza con retomar el poder en países vitales en las relaciones continentales. La estrategia del golpe suave se dirige a debilitar la integración regional y aislar a Cuba y Venezuela.

2016 es el año previsto por la CIA para cuajar el Proyecto Génesis, un mes antes del Congreso del PCC debería salir a la luz pública, una organización no gubernamental, integrada por estudiantes universitarios, académicos, intelectuales y artistas vinculados a las universidades y centros culturales más importantes de la capital del país. Génesis debería presentarse como proyecto alternativo, adelantarse, crear confusión, dividir, romper la unidad, esos eran los objetivos inmediatos.

Discurso de izquierda, caras nuevas, glamour, alegría, construcción de imagen, de inmediato la Fundación Génesis para la Libertad, nombre que tomaría la organización nacida de Génesis, recibiría un gran apoyo mediático, los principales medios de prensa del mundo se encargarían de presentarla como alternativa democrática, juvenil, viable, moderna, serían los actores del cambio en Cuba.

Una vez alcanzado el espacio virtual de los medios había que ganar el espacio público, plazas, universidades, instituciones, poco a poco se generaría una gran movilización, la estrategia del golpe suave alcanzaría etapa tras etapa su propósito de tomar los espacios públicos y ganar las simpatías del pueblo mediante un discurso creíble y una bien diseñada propaganda, sencilla y efectiva.

Un discurso desde la izquierda, aparentemente socialista, que proclamase proteger los intereses de la mayoría y seguir los principios de la revolución, no se trataba, debía repetirse sin cansarnos, de destruir la obra sino de “modernizarla”, el discurso de los “viejos” es obsoleto, hay que renovar, llevar la Revolución al mundo de hoy, serían frases claves en ese “nuevo discurso”.

Mensajes simples, sin aparente trasfondo, sin complicaciones “teologales”, mucho símbolo prefabricado, fácilmente identificable, probados algunos ya en el terreno, como por ejemplo las famosas pulseras “cambio”, color blanco, etc. Esperarían la reacción de las autoridades todo estaba listo, según sus planes, el proyecto sería ganar-ganar, sin la dirección histórica en el poder, el nuevo gobierno colapsaría luego de una bien agresiva ofensiva de calle, de una intensa guerra mediática, de una serie de acciones en el campo económico que generarían descontento en la gente y sobre todo, una gran desmovilización popular fruto de la intensa guerra cultural y según ellos, los errores que cometerían los nuevos gobernantes, menos diestros y con menos fuerza moral para enfrentar este tipo de guerra. (Dicen ellos).

Calculaban que el discurso de izquierda sería mucho más efectivo en las actuales condiciones, dada la tradición revolucionaria y la fuerza de estas ideas en el imaginario colectivo cubano. Por lo tanto ese sería el escogido, bajo las banderas de una supuesta izquierda se intentaría acabar con el socialismo en Cuba.

El objetivo central era provocar la ingobernabilidad, generar enfrentamientos y crear las condiciones para ocupar militarmente el país, disfrazando lo más posible dicha ocupación, tras el manto de ayuda humanitaria, de colaboración interamericana, de los “buenos vecinos de siempre” ayudando a un pueblo en caos.

Existen hoy alternativas posibles a Génesis, la denuncia del 2011 a través de la serie “Las Razones de Cuba”, fue un duro golpe a esos planes, pero proyectos similares, creados por el enemigo histórico de la nación cubana han aparecido por doquier, creen que esa es la forma más efectiva, están convencidos del posible éxito de un proyecto como este. En el contexto de los intentos por mantener relaciones diplomáticas justas e igualitarias entre los dos países, sin dudas aprovecharán las ventajas que tiene el nuevo escenario, para ganar terreno.

Las nuevas condiciones internacionales y nacionales les han permitido variaciones tácticas, ha perfeccionado Génesis, pero la estrategia sigue siendo la misma. El uso de nuevas plataformas mediáticas, la aparición de sitios, portales, revistas, aparentemente inofensivas, de perfil bajo, muchas de ellas ancladas firmemente en estereotipos probados de guerra cultural, el pago a periodistas usando estrategias para atraer a personas con prestigio en el mundo de la prensa cubana, con técnicas probadas de mercadeo, que permiten una rápida difusión de los materiales realizados por estos, formas de pago superiores con mucho a las posibilidades de nuestros medios, enmascaramiento de las reales intenciones de estos medios tras una supuesta postura crítica y de libertad de expresión, son algunas de las nuevas tácticas aplicadas de variantes tácticas conocidas, siempre han pagado a los mercenarios de la pluma y la palabra, solo que ahora pagan un poco más y esconden mejor las intenciones para adormecer la ética de algunos y darles la posibilidad de autojustificar el suicidio ético.

Siempre el antídoto ideal para enfrentarlo individualmente es la conciencia y hacernos la vieja pregunta: ¿De dónde viene el dinero? Estemos alerta y vigilantes, no pequemos de ingenuos y confiados ante un enemigo que ha jurado ponernos de rodillas. Cuba cuenta con las fuerzas necesarias para vencer.

Raúl A. Capote http://antorchae.blogspot.com.es/2016/02/el-proyecto-genesis-de-la-cia-y-la.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies