La OTAN hunde el crucero ruso Moskva en el Mar Negro

El buque insignia de la flota rusa en el mar Negro, el crucero Moskva, fue alcanzado el 14 de abril por dos misiles. Después de evacuar a los más de 500 miembros de la tripulación, el Moskva se hundió cuando era remolcado hacia Sebastopol.

El gobierno de Ucrania se atribuyó el ataque, mientras los rusos aseguraron que se propagó un incendio que hizo explotar las municiones.

La destrucción del Moskva es obra de la OTAN y, más en concreto, de los británicos. Sólo la OTAN es capaz de determinar la posición exacta en tiempo real del buque. Sólo la OTAN puede transmitir esa información a la defensa costera en Odessa, que también está manejada por especialistas de la OTAN.

De ahí las similitudes con el hundimiento del buque General Belgrano en 1982, durante la Guerra de las Malvinas, torpedeado por un submarino británico. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial no hay muchos más precedentes de ataques anfibios contra cruceros de la envergadura del Moskva.

La OTAN lanzó los misiles desde más de 260 kilómetros de distancia. Se trata de misiles antibuque subsónicos RS-360 Neptune, que entraron en servicio el año pasado y están diseñados para destruir buques de superficie de más de 5.000 toneladas. Sus carácterísticas son secretas, aunque se basan en el misil antibuque soviético Kh-35.

El ataque se llevó a cabo a larga distancia porque la flota rusa no se acerca a la costa del Mar Negro, debido los sistemas de defensa costera de la OTAN y las minas navales.

El crucero Moskva entró en servicio en 1983 en la Armada soviética. Fue construido en Nikolayev, Ucrania, entre 1976 y 1979. Participó en la Guerra de Georgia en 2008 y en la de Siria a partir de 2015.

comentarios

  1. Rusia va a tener un desenlace de esta guerra, muy, muy incierto, diga lo que diga la maquinaria de propaganda rusa.
    Puede entrar con todos los tanques del mundo que con un numero igual de drones (muchísimo más baratos y además sin exponer vidas) pueden bombardearlos y destruirlos uno detras de otro.
    Creerse que EEUU y la Otán van a quedarse de brazos cruzados en Ucrania raya casi en lo pueril.
    Sólo hay que ver el hundimiento del «Moscú», hundimiento que deja a los soldados rusos en una posición extremadamente delicada ya que los poderosos radares y misiles que tenía este gran barco ya no existen (suministraban cobertura aerea, marítima y terrestre).
    A la enorme impericia del ejército ruso se une, además la elevada y letal tecnología que Occidente está suministrando a los Ucranianos.
    Si Putin tiene dos dedos de frente debería parar de inmediato esta guerra a fuer de dejarse una gran parte de su ejercito y su prestigio en el pais vecino.
    De momento los daños militares que esta guerra le está costando al Kremlim (aparte de la brutalidad de muertos y heridos que ello apareja) son de una cuantía astronómica.
    Ha caído y además, ha caído de lleno en la trampa que tanto EEUU como la Otàn le han tendido «invitándolo» a invadir Ucrania.

  2. Ah, otra cosa….
    No es cierto que los rusos hayan rescatado a la tripulación del «Moscú»….
    Por desgracia han muerto más de 450 tripulantes del mismo y el salvamento de 50 tripulantes (no más), ha sido efectuado por barcos turcos.

  3. Hola MARC:

    Aunque hay pocos datos verificados del motivo y hechos que han llevado al Crucero Mokba a su hundimiento, y las versiones sobre el número de muertos entre sus tripulantes difieren dramáticamente, la tesis de este artículo sobre la verdadera autoría del acto de guerra creo que es correcta, puesto que el ejército ucraniano fue destruido en una semana, durante la segunda semana de la guerra, quedando frente a frente un ejército occidental pro nazi y el Ejército Federal Ruso.

    Pero si todo esto es correcto, las consecuencias políticas de este ataque al Crucero Mokba son de gran alcance, de tanto alcance en la política y la seguridad militar global, como el fracaso de las restricciones comerciales de los occidentales pro nazis contra la Federación Rusa lo han sido en lo económico. (MARC, te recuerdo el apunte que hice sobre este asunto particular en: https://mpr21.info/rusia-ha-ganado-la-guerra-lo-que-queda-son-labores-de-limpieza/#comment-8791 )

    Ahora bien, si la tesis de que varias potencias camufladas en el sistema de la OTAN han creado un ejército de agresión a Rusia en Novorusia que es el verdadero causante de la agresión al Mokba, la pregunta es ¿se buscaba crear esa ruptura de la seguridad militar nuclear global a propósito o el mando occidental pro nazi se ha visto obligado a cometer esa agresión apremiado por las muy graves circunstancias políticas en que se encuentra?

    Efectivamente, ocurre que este ataque podría estar directamente relacionado con la situación en Mariupol, donde unos 2.500 soldados supervivientes de los 17.000 ocupantes de la ciudad, se han encastillado en una fábrica metalúrgica en la que se hay un intricado bastión militar subterráneo.

    Pues bien, recordemos que el Ejército Federal aclaró que a los militares ucranianos apresados se les aplicarían las garantías de la Convención de Ginebra, pero a los mercenarios extranjeros atrapados se les consideraría forajidos, es decir, saqueadores en acto de rapiña, susceptibles de fusilamiento inmediato.

    El caso es que en la bolsa de Mariupol se cree que hay quizá unos mil mercenarios occidentales pro nazis. Los rumores apuntan a que estos mercenarios serían de varias nacionalidades de países inscritos en la OTAN. Si consideramos que, al parecer, la última directiva del Ejército Federal es destruir el bastión subterráneo de Azovstal minándolo con bombas perforadoras y luego a los que no se rindan limpiarlos con lanzallamas, la situación de esos mercenarios extranjeros es terrible.

    MARC, ¿podría estar ocurriendo que golpes militares tan temerarios como el del Crucero Mokba tuvieran una relación con la situación política y militar extrema de ese millar de combatientes occidentales pro nazis rodeados en Azovstal?

    De ser así, la pregunta es si los occidentales pro nazis no están intentando evitar la catástrofe política que significaría una Crisis de los Mercenarios que se produciría si, en realidad, ese millar de soldados extranjeros sitiados no fueran mercenarios extranjeros sino militares profesionales del sistema OTAN.

    Ocurre que en este caso, si los gobernantes no electos que los dirigieron a la guerra no reconocen que son militares profesionales, los abocan a la muerte, y que no reconociendo este hecho en realidad intentan evitar que se conozca su responsabilidad en la provocación de la guerra, en la imposición de una guerra no deseada a las poblaciones europeas y del mundo, y en las catástrofes humanas que han impuesto hasta ahora a docenas de millones de personas por sus decisiones totalitarias.

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: