El ejército ucraniano no puede alcanzar ningún objetivo en ningún punto del frente

En Ucrania el ejército ruso avanza de forma constante, al mismo tiempo que reconstruye las instituciones civiles y militares en el territorio liberado. Ha perdido cerca del 20 por cien de su territorio, unas 3.000 ciudades y pueblos, la mitad de su producto nacional bruto y un tercio de su producción de carbón. No puede acceder al Mar de Azov, y el tráfico en los puertos del Mar Negro se ha paralizado debido a los combates y la explotación de las vías fluviales. El número de refugiados alcanza los 7 millones.

El canal Military Summary asegura que el frente sur ya se ha derrumbado en algunas zonas y se está derrumbando en otras. Sólo quedan fuerzas ucranianas pequeñas y mal equipadas, que están huyendo, retirándose o rindiéndose. En su avance los rusos encuentran cada vez más cadáveres de soldados ucranianos ejecutados.

El ministro de Información de la República Popular de Donetsk asegura que menos del 10 por cien de las tropas permanece en el ejército ucraniano después del inicio de la guerra. También promete que a finales de agosto la población será liberada.

Desde Avdeevka, cerca de Donetsk, una pequeña ciudad muy fortificada, el ejército ucraniano bombardea no sólo a la población civil de Donetsk, sino también de otras ciudades como Makeevka, matando gente y destruyendo infraestructuras civiles todos los días. Los rusos podrían utilizar su aviación y su artillería para convertir Avdeevka en un desierto sin vida.

Pero es una provocación flagrante. La ciudad está llena de civiles, incluidos los familiares de los combatientes del República Popular de Dontsk. Si Rusia utilizara su artillería no haría más que alimentar la propaganda occidental, al estilo de lo que ocurrió en Sarajevo, Srebrenica o Bucha.

El Pentágono ha comprobado sobre la marcha que las guerras y las operaciones militares se planifican. La estrategia rusa está en la doctrina militar soviética de los años cuarenta, tal y como Stalin la definió. Es la Doctrina de las reservas que se puso en práctica con éxito en la Segunda Guerra Mundial. También ahora Rusia mantiene en la reserva el 90 por cien de sus fuerzas.

Por eso no puede haber ninguna ofensiva del ejército ucraniano en torno a Nikolaev ni en ningún otro lugar. Incluso teniendo en cuenta el material que el Pentágono está reuniendo para Ucrania: suministro de armas, asesores y el entrenamiento de otros 10.000 soldados ucranianos en Polonia. Lo único que pueden esperar es un ataque ucraniano con objetivos tácticos y operativos muy limitados, con un mero efecto publicitario para encubrir la incompetencia del Pentágono en el combate con fuerzas armadas reales, y un intento desesperado de morder a los rusos con una rabia apenas disimulada.

Ucrania no puede concentrar fuerzas sin ser detectadas y, por supuesto, el ejército ucraniano, incluso con todo el apoyo occidental, no puede alcanzar ningún objetivo estratégico en un frente de más de 2.000 kilómetros y se ven reducidos a ataques limitados.

Pero los problemas del Pentágono no acaban ahí. Además de la conmoción que produce la limitadísima fuerza rusa que participa en la guerra, una verdadera revelación para ellos es el grado de eficacia de la defensa aérea rusa. Incluso considerando el hecho, inevitable en un conflicto de esta intensidad, de las filtraciones. El porcentaje de “fugas”, es decir, de misiles enemigos que alcanzan sus objetivos sin pasar por la defensa aérea, es muy bajo. La eficacia de la defensa aérea rusa contra todos los tipos de objetivos, Tochka U, Himars y otros MLRS, es del orden del 80 al 85 por cien como mínimo. Probablemente, más cerca del 90 por cien. En el caso de los aviones, está alrededor del 95 por cien.

Para las fuerzas de la OTAN reunidas en Europa eso significa una cosa: niveles de desgaste de sus armas de ataque y aviones de combate que destruyen cualquier esperanza de alcanzar objetivos significativos. También supone unos niveles de desgaste de las fuerzas terrestres que ningún país de la OTAN, a excepción de Alemania, ha experimentado.

Estamos viendo la destrucción de las fuerzas armadas estadounidenses en tiempo real. Es el síndrome de Patton, un general mediocre que nunca se enfrentó a una fuerza seria de la Wehrmacht en su mejor momento, demostrando lo que Atkinson, en su prólogo a las memorias de Patton, describió como “una arrogancia rampante, que le costaría tan cara al ejército estadounidense en Vietnam”.

Estados Unidos sigue sufriendo este síndrome en todos los ámbitos, sumido en su ilusión excepcionalista, pero fue en la guerra donde esta podredumbre se manifestó de forma tan profunda y dramática. Para la fuerza que se ha autoconvencido de ser “la mayor fuerza de combate de la historia”, mientras perdía todas sus guerras, esta prueba de las realidades tácticas, operativas, estratégicas y tecnológicas podría ser el golpe final antes de que su falso edificio se derrumbe definitivamente.

comentarios

  1. Muy buen análisis de la realidad militar. Nunca había meditado sobre la sobrevaluacion histórica de Patron. Muchas gracias.

    1. Qué casualidad!!!!!!
      Es lo mismo que se está diciendo por ahí sobre el ejército ruso, que por cierto no ha conseguido ni tan siquiera lograr la supremacía aerea en 5 meses en un país pobremente armado como es Ucrania!!!!!!!
      Con tan solo 12 Himars que tiene Ucrania actualmente ya están masacrando los centros logísticos y almacenes de armamento de los rusos
      Mira que comparar este «fiasco» de guerra con «desespero» de occidente…..
      cuando estamos hablando de un país que tiene casi 75.000 bajas entre muertos y heridos en tan sólo 5 meses y enfrentado a un país con muchísimos menos recursos militares….
      Por favor!!!!!
      Una cosa sí se ha visto clara aquí y es que el ejército ruso ya ni siquiera va a inspirar temor a ningún país medianamente armado (llevan un desfase tecnológico de más de 50 años en relación con el armamento occidental)…….
      Salid de vuestro mundo de ilusiones y fantasías, porque ya se ha visto bien claro que el único país que ese sí da verdadero respeto a nivel militar (aparte de EEUU, claro está), es China.
      Y esta, China, va a terminar de exprimir lo que quede de Rusia comprándole su petroleo y su gas a precio de saldo, porque no olvidemos que China (la gran superpotencia oriental) tiene unos intereses muy, muy diferentes, radicalmente diferentes a los de Rusia.
      Serán socios pero en ningún caso aliados……
      Las «metas» de China son muchísimo más altas que las de Rusia.

      https://www.outono.net/elentir/2022/07/24/cinco-meses-de-la-invasion-rusa-de-ucrania-los-datos-que-indican-quien-esta-perdiendo/

      1. Esta «moderación» del ejército ruso no es nada más que el resultado de la destrucción de más de 30 almacenes de armamento que les han infringido los Himars en 10 días.
        Ahora envían la munición mediante camiones.
        Veremos si encuentran el modo de bombardear estos camiones…….
        Rusia sin su artillería no es nada como ha quedado visto aquí……

  2. Enhorabuena al gobierno ruso! Se sigue avanzando de forma moderada y sin intentar ocasionar muchas bajas civiles (de eso ya se encargan los fascistas ucranianos) Hay que notar que tenéis a muchos «expertos» en contra, eso significa que mientras los perros ladren vosotros váis cabalgando. Eso sí, siempre cuestionando los métodos de Rusia, pero nunca critica el hecho de las abusivas y arbitrarias prohibiciones que estamos sufriendo y vamos a sufrir con el cierre de gas y las sanciones a Rusia. Más claro agua sobre los «expertos». Curiosamente nunca ataca las constantes noticias manipuladas y mentiras que llevamos aguantando desde febrero.

    Cuidado con los trolacos!

    1. «Además de la conmoción que produce la limitadísima fuerza rusa que participa en la guerra, una verdadera revelación para ellos es el grado de eficacia de la defensa aérea rusa».

      Hasta aquí he podido leer…..

      Es que también os creeis la fanfarronada «Putiniana» de que «Rusia no ha empezado nada aún en Ucrania» y lo del grado de «eficacia» de su defensa aérea??????

      MAMMA MÍA!!!!!

  3. Vamos a ver…….
    Aquí se habla de una guerra EEUU-OCCIDENTE-RUSIA , cuando en realidad es una guerra Ucrania-Rusia.
    Si esta guerra fuera EEUU-RUSIA al segundo día el ejército ruso ya habría sido totalmente aniquilado.
    No hay que sacar las cosas de contexto, ni inventarse «enemigos imaginarios».
    Si es cierto que Occidente se ha inclinado a ayudar a Ucrania, y que
    EEUU y algunos paises europeos han enviado un número bastante limitado de armas a Ucrania, qué es además un país muchísimo más pobremente armado que Rusia y lo sigue siendo a pesar de las pocas lanzaderas recibidas.
    Estamos hablando de 14 lanzaderas Himars contra las más de 720 lanzaderas que Rusia tiene en Ucrania!!!!!!!
    Lo cual me lleva a admitir que la tesis de JOSE de que la única ventaja de Rusia sobre Ucrania es su artillería cobra cada vez más fuerza, pues se ha visto cuán drásticamente han disminuido los bombardeos rusos sobre Ucrania desde la destrucción de sus más de 30 almacenes de armas con las lanzaderas HIMARS, sólo hay 14 de estas, pero son tecnológicamente muchísimo mas avanzadas qué las del.
    ejército ruso.
    Si los ucranianos llegan a encontrar la manera de destruir los camiones que nutren a la artillería rusa (porque ahora ya no las almacenan, sino que las envían en camiones), puede ser que veamos sorpresas del todo increíbles en el curso de esta guerra.

    1. Hola Carlos:

      Tuve la oportunidad de seguir la batalla de Alepo en un medio estadounidensr que renovaba diario la información con un mapa del terreno. La debacle de la industria armantestica occidental fue impresionante, aunque sus tácticas eran muy agresivas, sembrar el caos, armar a criminales, y desentenderse completamente de los sufrimientos de los civiles. Creo que la actual censura esta relacionada con proteger de las críticas a la calidad del armamento de la industria transatlántica. Hay mucho dinero en juego y mucha propaganda, incluso aqui, para prestigiar unas armas que, en realidad, están siendo desalojadas de los campos de combate. Carlos, si al ejército ruso se lo puede quitar de en enmedio el ejército estadounidense de un sopapo de según paso, como tú afirmas, por qué no lo hace?

    2. Hola a todos:

      Hay mucho dinero en juego y mucha propaganda, incluso aqui, para prestigiar unas armas que, en realidad, están siendo desalojadas de los campos de combate. Carlos, si al ejército ruso se lo puede quitar de en enmedio el ejército estadounidense de un sopapo de según paso, como tú afirmas, ¿por qué no lo hace?

    1. Buenas tardes, CHIPS:
      Sí, precisamente en Alepo (una ciudad muy pobremente armada, digan lo que digan), los rusos se limitaron a hacer lo único que saben hacer (eso sí, con paises con escasos recursos armamentísticos):
      Bombardearlo todo sin ninguna clase de escrúpulos hasta dejarlo todo en ruinas (verdaderas olas de fuego y metralla) y así han ido ganando las guerras en estos paises muy pobremente armados (Chechenia es otro ejemplo).
      Hoy en día, si enfrentas al ejército ruso con una potencia mediana (francia o Inglaterra), que tienen armamento mucho más sofisticado, serían rápidamente aniquilados, ya que no tendrían ni siquiera tiempo de instalar su artillería antes de ser volatilizados literalmente.
      Hoy no sirve tener más de 20.000 tanques (por cierto tanques estos los rusos (todos los modelos), con un terrible y mortal defecto de fabricación de la carga de proyectiles que provoca que delante de un ataque se incendien de una manera pavorosa) y 3 i 4000 lanzaderas, delante de la gran tecnología militar Occidental.
      Dos corresponsales de guerra ya veteranos comentaron que han visto cientos de guerras pero el rastro de destrucción de bombardeos sin escrúpulos del ejército ruso no la habían visto nunca, lo que inclina a pensar que lo arreglan todo a base de «cañonazos»).
      Un pais muy pobremente armado, como es Ucrania con solo unos cientos de misiles Javelin han destruido mas de 1000 tanques rusos…….
      Y no me digas tú que con tan sólo 14 lanzaderas Himars pueden destrozarles mas de 30 depósitos de armas en una semana a los rusos……
      Así que no veo por ninguna parte ese «enfrentamiento» bélico de Occidente contra Rusia que aquí se pregona a los 4 vientos.
      Si ese enfrentamiento ocurriera en una guerra convencional ésta no duraba ni una semana.

      Otra cosa muy diferente es el ejército de China…….

      Ese sí es un ejército para tenerle miedo, por sus medios económicos y militares (incomparables con los que tiene Rusia).

    2. José Manuel:
      No, gracias, no me eleves a la categoría de «Santísima Trinidad»…
      Aún no tengo el «poder» de ser tres en uno 😅😅
      Por lo demás si no te gusta lo que escribo no lo leas…..
      No serás tú un «Troll Putinista»??????

  4. Hola….
    Sí, es verdaderamente horrible este defecto en los tanques rusos (pavoroso diría yo)….
    Mira el final de este vídeo para comprender la muerte tan horrorosa para sus ocupantes cuando se incendia el tanque (la puñetera manía de guardar la munición del tanque debajo mismo de la torreta, cuando en los blindados occidentales está almacenada en los bajos del tanque y muchísimo más protegida) y así en más del 95% de sus tanques (desde el más antiguo hasta el más moderno, como ha ocurrido hace dos meses con la destrucción del más moderno y blindado de los tanques por parte del ejército ucraniano)…..
    Es un vídeo harto desagradable, pero que refleja este brutal fallo de diseño, qué hace ya muchísimos años que no se corrije!!!!!!!!!
    Dejo primero el.vídeo del terrorífico incendio habitual en los tanques rusos después de ser atacados:

    https://m.youtube.com/watch?v=RtmtSJSh5sk

    Vídeo de la.destrucción de un avanzadísimo.tanque T-90 ruso (una verdadera joya tecnológica), destrozado en Ucrania por culpa de este «puñetero» fallo de la ubicación de su munición:

    https://m.youtube.com/watch?v=4QWn_cMiqbM

  5. Se habla de que esta tarde ha habido un brutal bombardeo por parte de los ucranianos con misiles Himars contra un tren cargado de munición rusa.
    La explosión ha sido por lo que dicen, estremecedora (han explotado muy violentamente muchos vagones cargados de munición).
    Asímismo se habla también del hundimiento de una patrillera rusa en el norte de Crimea.
    Hay medios que hablan de casi 200 muertos y otros hablan de 450…..
    Dan cifras en el caos del momento sin que se sepa aún la magnitud de la tragedia.

    A ver si mañana se puede ver algo en las noticias y tenemos la suerte de que termine pronto esta brutal carnicería sin sentido que está matando a mucha gente de ambos bandos.

    «Día intenso en el campo de batalla. A los ataques rusos, que continúan especialmente en el este, se han unido el ataque ucraniano mediante cohetes lanzados por sus HIMARS contra Nova Kakhovka, así como contra una concentración de vagones rusos en los que se cargaba munición que podría haber causado un gran número de víctimas. También el posible hundimiento de una patrullera rusa al norte de Crimea ha sido noticia, al igual que los bombardeos sobre Donetsk o la polémica en torno a la explosión en la prisión de esta misma región que días atrás costó la vida a 53 presos y que sigue arrojando intercambios de acusaciones».

  6. Este ataque de los vagones de tren, tiene toda la pinta de haberse realizado con la temible «munición merodeadora» que EEUU ha enviado a Ucrania, porque sino no se entiende esta precisión y esta locización del blanco…..
    La munición merodeadora enviada por EEUU a Ucrania (ojo, esta es una tecnología que hoy por hoy sólo la tiene EEUU avanzada en grado máximo) es disparada por Himars, pero cuando el proyectil llega a su destino puede quedarse hasta 48 horas «flotando» y pasando multitud de información de videos y fotos de «localización» y según la información recibida, quienes la han disparado, la dirigen en modo «Kamikaze» hacia el objetivo específico que esa información enviada les ha permitido ubicar…..
    Una terrorífica herramienta tecnológica de muerte y destrucción.
    Hay que esperar a las noticias que vayan llegando sobre este tema porque aún es pronto para hablar del mismo y al ser reciente es mucha la confusión que hay sobre el tema…….
    Vuelvo a reiterar mis deseos de que entre la cordura entre ambas partes y terminen ya de una vez con este infierno absurdo de muertos y mutilados ……

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: