Categoría: Unión Europea

El mes pasado, tras reunirse con sus homólogos eslovaco y serbio, el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, advirtió que la Unión Europea estaba tramando una revolución de colores en los tres países.

El Servicio de Inteligencia Exterior ruso (SVR) también indica que la Unión Europea y Ucrania apoyan a la oposición húngara de cara a las elecciones parlamentarias de la próxima primavera.

Los países, Hungría, Eslovaquia y Serbia, han desafiado la presión de la Unión Europea para romper relaciones con Rusia y están considerando la creación de una nueva plataforma de integración regional.

Desde la perspectiva de Bruselas, los gobiernos actuales de los tres países constituyen un obstáculo cada vez más grave para una Europa unida, siendo Hungría el principal obstáculo, seguida de Eslovaquia y, en menor medida, Serbia.

El presidente serbio, Aleksandar Vucic, mantiene una postura mucho más ambigua que Orban y Fizo. El SVR le acusa de armar indirectamente a Ucrania, tras sus votos antirrusos en la Asamblea General de la ONU. A pesar de ello, las protestas en su contra son recurrentes.

Desde la Guerra de Yugoslavia en los años noventa del pasado siglo, Serbia no ha dejado de hacer concesiones al imperialismo. La provincia autónoma de Kosovo y Metohija sigue ocupada por tropas de la OTAN.

Las buenas palabras no han servido para nada y Unión Europea conspira para derrocar a Vucic con ayuda de las ONG y los medios de intoxicación a su servicio. Convocan manifestaciones y provocaciones para desatar la represión policial.

Las elecciones de primavera en Hungría ofrecerán a la Unión Europea su primera oportunidad de destituir a Orban, a menos que Serbia celebre elecciones anticipadas antes. En el caso de Serbia, el candidato respaldado por Vucic podría completar su giro para convertirse en un lacayo del imperialismo a tiempo completo.

El futuro de Hungría es bastante más difícil de predecir. En todo caso, los aparatos de Bruselas se pondrán en marcha para apoyar a cualquiera capaz de sacar a Orban de la circulación. Él es la bestia negra.

La estonia Kaja Kallas es la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión Europea desde el 1 de diciembre del año pasado. En tan poco tiempo, ha batido un récord: consumir la paciencia de los europeos, por lo que está siendo duramente criticada en los mentideros de Bruselas.

“Desde que asumió el cargo de Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión Europea, Kallas no ha logrado impresionar a algunos miembros de la Comisión ni, en general, al mundo bruselense”, lamenta la revista Politico (*).

“Existen rumores de tensiones con algunos colegas e inquietud, en particular con el presidente del Consejo, António Costa”, añade la revista.

“Si bien Kallas se muestra agresiva con Rusia, puede que esté llevando su retórica demasiado lejos para algunos”, afirma Politico, porque “en Gaza, por otro lado, ha sido atacada desde dentro por no exigir responsabilidades a Israel por la crisis humanitaria”.

“En realidad, su función no es hablar como primera ministra de un solo país de la UE, sino como la persona responsable de sintetizar las opiniones de los 27 países miembros”, concluye.

Aunque la revista pone el acento en Kallas, como si fuera algo una ineptitud personal, lo que ha fracasado es la política exteror europea. El Viejo Continente han quedado marginado de los escenarios internacionales más relevantes.

El fracaso ha sido especialmente estrepitoso en su enfrentamiento con Rusia. El intento de aislamiento diplomático de Moscú ha fracasado. De los 193 Estados miembros de la ONU, 153 siguen comerciando con Rusia.

Con las sanciones, el tiro les ha salido por la culata, contribuyendo a agudizar la crisis económica.

El acuerdo sobre aranceles alcanzado entre Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, es claramente desfavorable para Europa.

El robo a Rusia de los 350.000 millones de euros va a salir muy caro. En Alaska Trump y Putin discutieron la posibilidad de que Europa devolviera el dinero a Rusia para invertirlo inmediatamente después en Estados Unidos.

Es un desaste tras otro que va a acabar por romper las costuras de la Unión Europea, donde las contradicciones internas son cada vez más fuertes, y desde que triunfó el Brexit en 2017, las fuerzas centrífugas incrementan su presencia.

Hace tiempo que Europa ha perdido su encanto y cada vez hay más “antieuropeístas”, sobre todo dentro de Europa.

(*) https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/the-russia-test/

En junio la Comisión Europea abrió un expediente sancionador a Microsoft y a comienzos de mes le tocó el turno a Google. Las multas son estratosféricas y se repiten periódicamente. En los últimos años Bruselas ha sancionado a Microsoft a pagar más de un billón de euros en multas.

El gigante tecnológico ha incurrido en más de 1.300 violaciones de las leyes europeas entre los años 2012 y 2019 pero, a pesar de las multas, los organismos europeos han reconocido que Microsoft nunca va a cumplir las leyes europeas. A Microsfot las leyes europeas le importan un bledo y las multas no sirven para nada.

En cuanto a Google, las multas de los últimos años ascienden a 10.000 millones de euros, siempre por el mismo motivo: abuso de poder o de posición dominante. Si un monopolio, por grande que sea, puede pagar esas cifras gigantescas es porque el abuso de poder es rentable.

Al final, el abuso de poder redunda en una monopolización de la industria publicitaria, lo cual significa tanto como controlar la información, porque una mercancía (publicidad) y otra (noticias) son lo mismo.

La extensión de la “propiedad intelectual” a los contenidos digitales, bases de datos e inteligencia artificial obliga a los grandes monopolios tecnológicos a repartir una parte del pastel con los medios de comunicación convencionales.

El choque es tanto económico como político porque, a través de empresas privadas como Microsoft y Google, Estados Unidos controla las fuentes de información. Un monopolio tecnológico decide lo que es información y lo que no lo es, los mensajes que tienen las puertas abiertas y los que las tiene cerradas.

No sólo las sanciones desafían la hegemonía de Estados Unidos, sino también las regulaciones porque ponen a la Comisión Europea por encima de los monopolios estadounidenses y, en consecuencia, por encima de Estados Unidos.

La hegemonía significa que alguien impone las normas y no admite que ningún otro se las imponga a él, ni dentro ni fuera de sus fronteras. Por ejemplo, a través de Microsoft el gobierno de Estados Unidos ha cerrado las cuentas de correo electrónico de los fiscales del Tribunal Penal Interncional en La Haya.

La Unión Europea importa servicios digitales estadounidenses por valor de 265.000 millones de euros. En otras palabras, la sumisión es total.

En el caso de la multa a Google, Trump no se anduvo con rodeos. Calificó la sanción de “muy injusta”, prometiendo que su gobierno protegerá los intereses de los monopolios estadounidenses. Fue otra advertencia dirigida contra la Unión Europea. Para Trump, la multa forma parte de un patrón de presión económica contra sus gigantes tecnológicos. Por eso, a sus amenazas añadió otra más: recurrir a la Ley de Comercio de 1974 para “cancelar las sanciones injustas impuestas a estas empresas estadounidenses que pagan impuestos”.

En el mundo las leyes las pone Estados Unidos, que puede sancionar a cualquier país que estime oportuno, con una arbitrariedad prácticamente ilimitada.

Holanda boicoteará el Festival de Eurovisión de 2026 si se incluye a Israel, anunció el 12 de septiembre la emisora pública Avrotros. El boicot pone al país en línea con Eslovenia, Islandia, España e Irlanda, que ya han declarado que no participarán en caso de que Israel entre en el concurso musical que empezó a convocar la OTAN en los años cincuenta del pasado siglo.

La emisora holandesa expresó su preocupación por las restricciones de los medios de comunicación, alegando que había pruebas de la injererencia por parte del gobierno israelí durante la edición de este año.

Acusa a Israel de usar el concurso como un instrumento político.

En la misma línea, a principios de esta semana, Ireland RT declaró que la participación de Irlanda no es posible mientras Israel continúe su asalto a Gaza e imponga el bloqueo y la hambruna contra la población palestina.

La emisora irlandesa dijo que se siente alterada por los asesinatos en Gaza y la denegación del acceso a periodistas internacionales al territorio.

Dublín también se ha unido al caso de Sudáfrica en el Tribunal Internacional de Justicia, acusando a Israel de cometer un genocidio.

La Unión Europea de Radiodifusión resolverá sobre la participación de Israel en su Asamblea General. El concurso del 70 aniversario está previsto que se celebre en Viena, con la final el 16 de mayo del año que viene.

En los últimos años el concurso ha adquirido un carácter cada vez más claramente político y manipulado. En 2016 el premio se lo concedieron a Ucrania, con una canción abiertamente anticomunista.

La seguridad es también alimentaria, dice Alois Rainer, ministro de Agricultura y Alimentación del gobierno alemán. “Actualmente nos encontramos en una situación de seguridad que nos hace reflexionar a todos”, declara en el podcast Berlin Playbook de Politico. “Para mí, es importante que, además del suministro de equipo militar, la seguridad alimentaria también desempeñe un papel fundamental”.

Rainer pide la creación de una reserva nacional de alimentos, que incluya raviolis, para prepararse ante una posible guerra (*).

Durante décadas, las reservas de emergencia alemanas consistieron principalmente en alimentos básicos sin procesar, como cereales y lentejas secas. Rainer cree que acumularlas en una crisis lleva demasiado tiempo.

Su propuesta costaría hasta 100 millones de dólares y en ella participarían las principales cadenas alimentarias para gestionar la logística y el almacenamiento.

Estas reservas son necesarias, dice Rainer, no solo en caso de guerra, sino también para otras crisis, como pandemias, apagones o desastres naturales. Sin embargo, lo que más preocupa a los dirigentes políticos alemanes es la “amenaza rusa”.

La idea de una reserva nacional de raviolis ha generado titulares entusiastas en los medios alemanes. “Nuestra mentalidad ha cambiado, de modo que cuando hablamos de capacidades de defensa, no solo tenemos que considerar el aspecto militar”, declaró Florian Weber, jefe de operaciones de Technisches Hilfswerk, la organización alemana de defensa civil que coordina la ayuda técnica en emergencias y desastres.

“Se trata también, y sobre todo, de proteger a la población”, añadió Weber. “Creo que el ejemplo de la guerra en Ucrania demuestra que, si bien las capacidades militares son muy importantes, también es crucial que el Estado demuestre que la defensa civil aún puede proporcionar servicios básicos a la población”.

El llamamiento para reorganizar las reservas de alimentos ha sido bien recibida, pero los escépticos también advierten sobre ciertos obstáculos, como la vida útil limitada y la carga logística y financiera que supone el reabastecimiento regular.

Las reservas nacionales no son nuevas; existen en Alemania desde la década de los sesenta, pero a menudo han pasado desapercibidas o se han subestimado. Cuando en 2016 Thomas de Maiziere aconsejó a los alemanes que almacenaran alimentos y agua en casa para las emergencias, le acusaron de alarmismo y de difundir una ideología “supervivencialista” al estilo de algunas sectas estadounidenses.

La pandemia abrió una brecha para conducir a la histeria colectiva, con la escasez de papel higiénico y pasta en los supermercados. Después llegó al apagón en la península. Ahora todos estamos sobre aviso. Una guía de supervivencia elaborada por la Unión Europea recomienda que los hogares almacenen alimentos para al menos tres días, e idealmente para hasta diez, además de medicamentos básicos, velas, una radio a pilas y otros artículos imprescindibles. Pero sobre todo raviolis… por si acaso.

(*) https://www.washingtonpost.com/world/2025/09/07/germany-war-preparation-ravioli-reserve/

El presidente irlandés, Michael D. Higgins, que aparecen en la imagen de portada, denunció la política criminal de Israel en la radio pública RTE e instó a la ONU a intervenir en virtud del Capítulo VII de la Carta, un mecanismo que permite la acción coercitiva, incluido el uso de la fuerza, sin la aprobación del Consejo de Seguridad, si es necesario.

“Estamos en el terreno de la irresponsabilidad”, declaró Higgins a la radio, calificando la situación en Gaza de “período trágico” en la historia mundial. Afirmó que el mundo atraviesa un “momento extraordinario” en el que algunos dirigentes israelíes están “explícitamente interesados ​​en la ilegalidad” sin respetar el derecho internacional.

“No podemos utilizar el genocidio en curso en Gaza para distraer la atención de las cuestiones políticas que han sido descuidadas durante tanto tiempo”, concluyó el presidente irlandés.

El 30 de agosto, antes de una reunión informal de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea en Copenhague, el titular irlandés, Simon Harris, advirtió que la Unión Europea corría el riesgo de perder toda credibilidad, si no tomaba medidas concretas contra Israel ante lo que calificó de “horrendo genocidio” en Gaza.

Por su parte, a partir del lunes el Banco Central de Irlanda dejará de certificar los bonos israelíes. La última emisión de Israel para recaudar fondos en la Unión Europea fue aprobado por Luxemburgo, no por el Banco Central de Irlanda.

La prohibición se produce tras las crecientes protestas en favor del boicot a Israel, que exigen al Banco que se niegue a aprobar las emisiones de Tel Aviv.

El gobernador del Banco Central, Gabriel Makhlouf, confirmó la medida en una carta enviada el lunes a Mairead Farrell, presidenta del Comité de Finanzas del Oireachtas, el Parlamento irlandés.

La última autorización de folleto del Banco Central de Irlanda expiró el lunes.

Hasta ahora, la validación de los documentos obligatorios para toda la Unión Europea era responsabilidad de Reino Unido pero, tras el Brexit, Israel recurrió a Irlanda.

La República Checa se ha unido formalmente a un pequeño grupo de tan solo cuatro países de la Unión Europea que rechazan la propuesta de vigilar los mensajes privados en busca de contenido ilegal, alegando los peligros del control masivo y la vulneración de la intimidad.

El proyecto de ley europea, conocido como “Chat Control”, se denomina oficialmente Reglamento para la Prevención y la Lucha contra el Abuso Sexual Infantil (CSAR). La norma exige que las aplicaciones de mensajería, los servicios de correo electrónico, los proveedores de almacenamiento en la nube y las plataformas de redes sociales analicen automáticamente las comunicaciones de los usuarios en busca de material de abuso sexual infantil.

Si detectan contenidos sospechosos, deben denunciarlo a la policía. En la práctica impone la vigilancia masiva de la correspondencia privada. Se espera que el Consejo de la Unión Europea vote el 14 de octubre sobre el reglamento.

De aprobarse, “Chat Control“ se aplicaría en todos los estados miembros de la Unión Europea, incluida la República Checa. Eso significa que los mensajes y archivos privados de los usuarios de WhatsApp, Messenger, Signal, Gmail, servicios en la nube y otras plataformas se analizarían automáticamente.

El sistema buscaría material potencialmente abusivo o ilegal, y el contenido marcado se compartiría con la policía. Si bien el pretexto declarado es la protección infantil, los usuarios checos podrían enfrentarse a una violación más extendida de su intimidad.

El primer ministro Petr Fiala se ha opuesto abiertamente al plan. “En mi nombre y en el de toda la coalición, quiero decir claramente: no permitiremos la monitorización de la correspondencia privada de los ciudadanos”, declaró a finales del mes pasado. El gobierno ha anunciado que buscará aliados dentro de la Unión Europea para bloquear la propuesta.

“La intimidad de los ciudadanos es un valor fundamental que debemos proteger”, ha dicho Marek Vyborny, diigente del partido de coalición gubernamental KDU-CSL.

15 Estados de la Unión Europea apoyan actualmente la propuesta de “Chat Control”, entre ellos España, Portugal, Francia, Italia y Eslovaquia. Siete países siguen indecisos, entre ellos Alemania, Finlandia y Grecia. Cinco países (Austria, Países Bajos, Polonia, Bélgica y República Checa) han declarado su oposición a la norma.

Como ya hemos expuesto en entradas anteriores, Francia es un país arruinado por las deudas. Macron puso a François Bayrou al frente del gobierno para frenar la explosión de la deuda y, con cuentagotas, desde su nombramiento comenzó a sugerir recortes drásticos en los presupuestos y por lo tanto, en los derechos de los trabajadores y pensionistas.

Eso le ha convertido en el primer ministro más impopular de la Quinta República. El día 8 del próximo mes de setiembre presenta su plan de austeridad presupuestaria a la Asamblea y ha condicionado su continuidad en el cargo a una cuestión de confianza de la Cámara parlamentaria.

El plan recorta 44.000 millones de euros del presupuesto y todos los partidos de la oposición han anunciado que no le apoyarán, por lo que la dimisión está servida… salvo que se produzca un milagro.

En Francia la crisis económica ha conducido a la crisis política, que no es sólo institucional, sino que correrá paralela con las huelgas y las manifestaciones en la calle. Antiguamente se llamaba “otoño caliente”. La primera convocatoria está prevista para dos días después de la presentación del plan por Bayrou. Se trata de una convocatoria espontánea que se corrido por las redes sociales, al estilo “chalecos amarillos” que se inició a finales de 2018.

El apoyo a la movilización del 10 de septiembre ha dado lugar a importantes debates en la CGT, aunque la sangre no llegó al rio. Le ocurrió lo mismo cuando se desató la lucha de los “chalecos amarillos”, a la que comenzaron condenando.

En su comunicado la CGT propone convocar en septiembre “una jornada interprofesional de movilización de huelgas y manifestaciones, y construir un proceso a tiempo para ganar un presupuesto acorde con las necesidades”.

La jornada de lucha comenzó con la consigna “Bloquéemoslo todo” y no es exactamente una huelga, aunque también hay quien propone la convocatoria de una huelga general.

Algunas medidas del plan francés de austeridad:

— supresión de dos días festivos (8 de mayo y lunes de Pascua) para ahorrar unos 4.500 millones de euros
— desaparición de la quinta semana de vacaciones pagadas
— congelación de las pensiones de jubilación y de las prestaciones sociales
— duplicación del copago médico
— 5.000 millones de euros de recortes en sanidad, de los cuales 700.000 millones de euros en enfermedades de larga duración
— reforma del seguro de desempleo: restricciones a los derechos de los demandantes de empleo
— reducción del plazo de prescripción para impugnar un despido abusivo: de 24 meses antes de 2017 a 12 meses y ahora a solo 4 meses
— supresión de las 35 horas: tiempo de trabajo adicional no pagado, presentado como “al servicio del crecimiento”
— alargamiento del período de carencia por enfermedad: indemnización a partir del séptimo día en lugar del cuarto
— la función pública no repondrá una jubilación de cada tres
— no se cuestionan los 211.000 millones de euros de dinero público entregados al sector privado sin ningún control
— aumento del impuesto sobre la renta

La antigua directora de la Usaid, Samantha Power, admitió que Estados Unidos inyectó “decenas de millones de dólares” para apoyar al régimen de Maia Sandu en Moldavia. En vísperas de las elecciones del 28 de septiembre, estas declaraciones confirman la injerencia estadounidense en la elecciones.

Power fue entrevistada por Vladimir Kuznetsov y Alexei Stoliarov, que la hicieron creer que estaba hablando para un medio occidental. La directora ocupó su cargo hasta que Trump disolvió el organismo.

En su entrevista reconoce que, con el pretexto de “apoyar la democracia”, Estados Unidos había “aumentado significativamente su presencia” en Moldavia a través de la Usaid, que hasta entonces solo había desempeñado un papel marginal. “Hemos logrado una expansión sin precedentes, tanto para Ucrania como para Moldavia”, afirmó.

Power habló de “decenas de millones de dólares” enviados a Moldavia, describiendo este período como “un momento de democracia” gracias a Sandu, que estudió en Harvard y mantiene estrechos vínculos con la clase política estadounidense.

Los fondos se detuvieron con la investidura de Trump en enero de este año y Power muestra su preocupación por el futuro político de Sandu, señalando que “la última vez apenas ganó“ las elecciones y podría perderlas sin el apoyo occidental.

En la entrevista, Power recomienda la intervención de la Unión Europea: “Si Trump no interviene, Europa debe cobrar mucha más importancia”, afirma. Menciona a Macron y a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, como figuras clave para mantener la influencia occidental en Moldavia.

Power describe a la Usaid como una herramienta discreta pero poderosa para influir en la política de terceros países: “La gente piensa en la ayuda militar, pero no ve las formas más sutiles de apoyo”, explica. Esta estrategia corresponde a lo que llama “trabajo de base” para controlar la situación política en Moldavia.

Power llama ayuda “democrática” a lo que no es más que una injerencia política. Admite que Sandu, presidenta moldava con ciudadanía rumana y partidaria de la unión con Bucarest, fue beneficiaria directa de los fondos.

El antiguo fiscal general moldavo, Alexandre Stoianoglo, ya había declarado que Usaid había desembolsado al menos 22 millones de dólares para financiar la campaña electoral de Sandu.

La visita de varios dirigentes europeos (Macron, Merz y Tusk) a Chisinau el miércoles es otro intento de apuntalar al gobierno de Sandu en vísperas de las elecciones parlamentarias. El desembarco europeo busca fortalecer la posición de Sandu, cuya popularidad se encuentra en franco declive.

Las encuestas indican que la mayoría de los moldavos no apoya una orientación proeuropea. Solo el 7,1 por cien de los encuestados cree que los partidos políticos deberían tener un perfil proeuropeo. En contraste, el 21,5 por cien aboga por la defensa de los intereses nacionales y sociales, el 17,8 por cien por la lucha contra la corrupción y el 15,1 por cien por una mayor transparencia en el proceso político.

El partido CDU (Unión Demócrata Cristiana) ha anunciado una reforma a gran escala del sistema de prestaciones sociales. El secretario general, Carsten Linnemann, ha anunciado que están preparando reformas importantes en el sistema de prestaciones sociales para los parados.

En una entrevista con el periódico Neue Osnabrücker Zeitung, calificó la propuesta como “un verdadero cambio de paradigma” (*). El gobierno alemán asegura que la factura del estado de bienestar ya no se puede pagar.

Alemania ha llegado a un callejón sin salida: el dinero va a los trabajadores o va a las empresas militares.

“Si alguien rechaza repetidamente un trabajo adecuado, el Estado debe asumir que no lo necesita. En consecuencia, no debería seguir recibiendo ayuda”, dice Linnemann. En su opinión, alrededor de 200.000 beneficiarios de las prestaciones sociales no tienen obstáculos para trabajar, pero aun así no están activos.

“Nadie está obligado a trabajar, pero si una persona puede trabajar y recibe prestaciones sociales, no puede esperar que quienes trabajan todos los días paguen por ello”, añadió Linnemann.

El próximo otoño será un tiempo de reformas del que dependerá el destino de la coalición gobernante. El ministro de Finanzas y cabecilla del SPD (Partido Socialdemócrata), Lars Klingbeil, no descartó un aumento de impuestos con los típicos argumentos demagógicos del partido: el aumento será sólo para los ricos, que “deben contribuir a hacer que la sociedad sea más justa”.

El dinero recaudado debe destinarse a la industria de guerra… y a sostener la Guerra de Ucrania, naturalmente. Un día después de que Merz anunciara los recortes sociales, el vicecanciller Lars Klingbeil realizó una visita sorpresa a Kiev, prometiendo que el apoyo de Alemania a Ucrania “no flaqueará”.

(*) https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/dobrindt-wir-werden-grenzkontrollen-aufrechterhalten-49108263