Categoría: Oriente Medio

El miércoles, terroristas de Hayat Tahrir Al Sham (HTS), una sucorsal de Al Qaeda en Siria, lanzaron una ofensiva contra las posiciones del ejército regular en Alepo, en el oeste del país.

El ataque no es más que otra etapa de la guerra del imperialismo contra Gaza y Líbano, una continuación de la que comenzó contra Siria en 2011 y con los mismos objetivos. Coincide con el alto el fuego en Líbano entre Israel y Hezbollah, una organización aliada del gobierno sirio.

Las operaciones están coordinadas por una célula compuesta por estadounidenses, sionistas, turcos, británicos y ucranianos. Estaban preparadas para el caso en el que Siria apoyara a Hamas o Hezbollah. El periódico ruso Izvestia precisa que el ataque estaba previsto inicialmente para marzo, pero se lanzó antes de lo previsto en respuesta a los acontecimientos en Líbano.

Esta escalada es la más importante desde la firma del acuerdo de alto el fuego hace cuatro años. El acuerdo firmado entre Turquía y Rusia el 5 de marzo de 2020 tenía como objetivo reducir la tensión en la provincia de Idlib, la última gran zona controlada por los terroristas.

El ejército sirio ha detenido el avance del grupo terrorista y ha anunciado que sus contraataques les ha causado pérdidas devastadoras, que se calculan en unos mil efectivos.

El viernes el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Bassam Sabbagh, dijo que la ofensiva yihadista se enmarca “dentro de los objetivos de la entidad de ocupación israelí y sus organizadores”.

Sabbagh destacó el papel de Israel en el patrocinio de los grupos yihadistas, como HTS en Siria, señalando que el gobierno de Damasco “siempre ha advertido de la evidente coincidencia entre los ataques de la ocupación [israelí] y los de los grupos terroristas”.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, expresó el apoyo de su país al gobierno, al pueblo y al ejército sirios en la lucha contra el terrorismo y el establecimiento de la seguridad y la estabilidad en la región.

En una conversación con su homólogo sirio, el viernes Araghchi sostuvo que la reactivación de los grupos terroristas, que se afianzaron en Siria durante la guerra de Estados Unidos contra Damasco a partir de 2011, es un “plan estadounidense tras la derrota de Israel en Líbano y Palestina”.

Desde el miércoles los terroristas de HTS, anteriormente conocido como Frente Al Nosra, han capturado un territorio considerable en el oeste de Alepo y el viernes lograron penetrar en algunos barrios de la ciudad.

Algunos vecinos han comenzado a huir de la ciudad, temiendo que se repitan los acontecimientos de 2012, cuando militantes del Ejército Libre de Siria, respaldados por Estados Unidos, Israel, Turquía y los países del Golfo, unieron fuerzas con Al Nosra para invadir, saquear y aterrorizar los barrios orientales de la ciudad.

Un comandante de campo de la 25 División de las Fuerzas de Misión Especial del ejército regular, las Fuerzas Tigre, en Alepo dijo que la situación está bajo control.

Los terroristas del HTS, junto con células durmientes del interior de la ciudad, lograron penetrar en algunos barrios de los suburbios de Alepo, donde algunos soldados sirios abandonaron sus posiciones. “Esperemos que la situación vuelva a la normalidad mañana”, subrayó el comandante.

El periodista sirio Kevork Al Massian asegura que los refuerzos del ejército regular están en camino. “El número de efectivos del ejército sirio en camino a Alepo es considerable, como lo confirman las personas que viajan de Alepo a Damasco, lo que indica que la misión no sólo trata de recuperar territorios recientemente perdidos, sino que es parte de una ofensiva más amplia.

Se han difundido rumores de que los terroristas han entrado en Hama y Damasco, lo que ha sido desmentido por la cadena de televisión Al Ajbariya y el periodista sirio Haydar Mustapha.

David Carden, coordinador de la ONU para Siria, dijo 27 civiles habían muerto en los combates, mientras que los medios públicos sirios informan que cuatro civiles, incluidos dos estudiantes de ingeniería de la Universidad de Alepo murieron cuando el campus fue objeto de fuego de artillería por parte de HTS.

¿Un mensaje para Putin?

72 horas, después del alto el fuego en el frente libanés, Israel ataca el pulmón que suministra oxígeno a Hezbollah, utilizando a sus peones yihadistas, asegura Nasser Charara, redactor jefe de la revista Al Hadeel (1).

Dirigir la guerra hacia Siria concentrándola en Alepo obliga a los aliados del gobierno sirio a desplazarse desde la zona de guerra con Israel y el sur de Damasco, lindando con las fronteras del Golán ocupado, hacia las provincias del norte.

Charara afirma que el ataque de Alepo es un mensaje dirigido contra Rusia, una advertencia para confrontar a Putin con la posibilidad de un giro hacia uno de cada dos frentes de lucha: Ucrania y Siria. Intentan hacerle entender de que tiene que hacer concesiones a Israel y Estados Unidos en Siria, así como concesiones al gobierno de Trump y a los europeos en Ucrania. Es la única manera de extinguir los incendios que asedian a Rusia.

El ejército ruso ha enviado aviones de combate para atacar a los terroristas en Alepo. Las fuerzas aéreas sirias y rusas, así como los drones iraníes, quieren imponer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria.

La Guerra de Líbano se traslada a Siria

El viernes Nasser Kandil, antiguo parlamentario libanés y editor jefe del diario Al Binaa, publicó un artículo titulado: “La guerra de Líbano se traslada a Siria” (2).

No es casualidad que los terroristas atacaran Alepo tan pronto como la Brigada Golani entró en cuidados intensivos tras su fracaso en la guerra contra Líbano, dice Kandil. La guerra contra la resistencia libanesa se ha pospuesto desde la derrota del ejército israelí en 2006 a la espera del momento oportuno.

La guerra es, de hecho, un plan permanente para Israel, como demuestra lo que la región ha estado padeciendo desde la Operación Inundación de Al Aqsa, y los crímenes que Israel ha cometido contra los países de la región no habrían sido posibles sin una planificación conjunta con Estados Unidos.

Si la guerra contra Siria hubiera logrado sus objetivos, añade Kandil, no habría habido guerra contra la resistencia en Líbano, y si la guerra contra Líbano hubiera tenido éxito esta vez, no habría habido una nueva guerra contra Siria inmediatamente después del alto el fuego anunciado el 26 de noviembre.

Turquía aparenta que no es parte del problema sino de la solución

Izvestia asegura que el actual ataque de HTS contra Alepo ha sido coordinado por los servicios de inteligencia turcos, ucranianos y franceses, con el apoyo de Israel y la aprobación de Estados Unidos. Los terroristas de HTS están recibiendo información de los servicios de inteligencia turcos, afirma por su parte el periódico Times of Israel (3).

Fuentes de la oposición en contacto con la inteligencia turca dicen que Erdogan dio luz verde a la ofensiva. Un corresponsal de la AFP en Idlib, una ciudad controlada por HTS, también asegura que “los yihadistas y sus aliados respaldados por Turquía recibieron órdenes de un comando de operaciones conjuntas”.

Durante la guerra respaldada por Estados Unidos contra Siria que comenzó en 2011, la CIA y otras cenrales de inteligencia establecieron salas de operaciones conjuntas en el sur de Turquía y Ammán, la capital de Jordania, para dirigir los ataques de los yihadistas contra el gobierno sirio.

Turquía exige la participación de Al Nosra en una “solución política” para Siria desde que los terroristas cambiaron de nombre, dado que hasta entonces aparecía en las listas negras. Es la misma organización que lanzó ayer el ataque, cubierto por el fuego de drones turcos, contra las posiciones del ejército regular sirio.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, lo niega todo. Dice que su país no está involucrado en el ataque, pero que están tomando precauciones para evitar una posible ola de desplazados.

Entonces, ¿de dónde vino el armamento pesado utilizado al inicio del ataque terrorista? ¿De Estados Unidos? ¿De Ucrania? ¿De Francia como afirman algunas fuentes? ¿De Turquía? ¿De todos esos países?

La arteria que mantiene vivos a los grupos terroristas en la región está en manos de Estados Unidos, sin cuyo apoyo no pueden seguir avanzando durante más de tres días, añadió Fidan, en referencia a los kurdos. Turquía no permitirá jamás que una “organización terrorista” en el norte de Siria, el PKK kurdo, se convierta en un estado.

Con la llegada de Trump y la posibilidad de una retirada militar estadounidense de Siria, Erdogan busca convertirse en la clave de la solución política entre los terroristas y el gobierno sirio, del mismo modo que busca convertirse en el responsable de resolver la complicada situación en el norte de Siria y supervisar los acuerdos de seguridad en las fronteras de Siria con Irak y Turquía.

No es una coincidencia que Turquía, un miembro de la OTAN, no haya roto sus vínculos con Israel por solidaridad con Gaza como lo han hecho los países latinoamericanos.

La Segunda Batalla de Alepo

La Guerra de Siria nunca fue una lucha por el poder, ni un asunto interno, ni una guerra civil. Por eso la Segunda Batalla de Alepo trata de cambiar los resultados de la Primera, con la esperanza de que el ejército sirio y sus aliados estén agotados o desintegrados después de años de guerra. Se supone que Al Nosra debe compensar lo que el ejército israelí no ha logrado en el sur de Líbano y necesita recuperar sus fuerzas, motivo por el cual Netanyahu habría aceptado el alto el fuego.

En 2015 HTS conquistó por primera vez la provincia de Idlib. En aquel momento la organización se llamaba Jabhat Fatah Al Sham. Esta delegación de Al Qaeda expulsó al ejército sirio de Idlib utilizando terroristas suicidas entrenados por las tropas estadounidenses y equipados con misiles antitanque TOW suministrados por la CIA a los grupos aliados de Al Qaeda.

En un comunicado de prensa Al Nosra anunció el cambio de nombre a Hayat Tahrir Al Sham (HTS) después de presentarse como la sucursal de Al Qaeda en Siria y haber jurado lealtad a su dirigente, Ayman Al Zawahiri. Es la misma organización a la que el antiguo ministro de Guerra israelí Moshe Yalon reconoció como aliado en una declaración de 2014, por su contribución a la protección de las fronteras orientales de Israel.

Es la misma organización que Estados Unidos buscó integrar en el gobierno de Siria al incitar al antiguo enviado de la ONU, Staffan de Mistura, a presentar un proyecto de “solución política” que le otorgaría autonomía en las áreas sirias bajo su control.

(1) https://alhadeel.net/article/704709/
(2) https://www.al-binaa.com/archives/420118
(3) https://www.timesofisrael.com/jihadists-turkish-backed-allies-enter-aleppo-in-lightning-assault-on-syrian-regime/

Anoche el Consejo de Seguridad israelí aprobó por 10 votos a 1 la propuesta estadounidense de alto el fuego en Líbano, anunció la oficina de Netanyahu. “Israel aprecia la contribución de Estados Unidos al proceso y mantiene su derecho a actuar contra cualquier amenaza a su seguridad”, dice el comunicado.

“Esta tarde presentaré al gabinete para su aprobación un proyecto de alto el fuego en Líbano”, declaró Netanyahu en un discurso de diez minutos en el que elogió la agresión contra Líbano. “Estos logros son fuente de asombro y admiración en todo el mundo y proyectan el poder de Israel en todo Oriente Medio”, dijo.

“Responderemos con fuerza a cualquier violación”, advirtió el primer ministro israelí, si Hezbollah violara el alto el fuego o “si obtuviera armas para disparar contra nosotros en el futuro”. Esta tregua permitirá a Israel “centrarse en la amenaza iraní”, dijo, además de dar “algo de respiro a nuestras fuerzas y reponer existencias”, así como “separar los dos frentes y aislar a Hamas”.

En un discurso desde la Casa Blanca, Biden ha saludado el acuerdo. “Según el acuerdo alcanzado hoy, que entrará en vigor mañana a las 4 de la mañana hora local, los combates en la frontera libanesa-israelí terminarán”, afirmó el presidente estadounidense. “Se trata de un cese permanente de las hostilidades”, añadió.

A menos de dos meses del final de su mandato, Biden afirmó también que “en los próximos días, Estados Unidos volverá a encabezar un esfuerzo con Turquía, Egipto, Qatar, Israel y otros países para lograr un alto el fuego en Gaza, la liberación de rehenes y el fin de la guerra sin Hamás en el poder”.

El acuerdo incluye un “período de transición” de 60 días, durante el cual el ejército israelí debe retirarse del sur de Líbano y el ejército libanés desplegarse allí. Hezbollah debe trasladar su armamento pesado al norte del río Litani. Durante una conferencia de prensa al margen de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 en Italia, Antony Blinken declaró que Israel “siempre tendrá derecho a responder a las amenazas contra su seguridad como cualquier otro país”.

El 23 de septiembre, el ejército israelí inició una intensa campaña de bombardeos contra la infraestructura de Hezbollah en los cuatro rincones del Líbano. Un conflicto abierto que siguió a casi un año de hostilidades transfronterizas. Según el Ministerio de Sanidad libanés, Israel ha asesinado a casi 3.800 personas en el país desde el 8 de octubre del año pasado.

Durante el fin de semana Hezbollah impidió que el ejército israelí avanzara hacia las aldeas de Jiam y Shamaa, en el sur de Líbano. “En defensa de Líbano y su pueblo, los combatientes de la resistencia islámica atacaron a las tropas del ejército enemigo israelí al este de la ciudad de Jiam a las 12:45 p.m. de hoy, lunes 18 de noviembre de 2024, con una salva de cohetes”, informaron los portavoces de Hezbollah.

Los soldados israelíes intentaron avanzar hacia Jiam y Shamaa por varios ejes, pero Hezbollah logró frenarlos, infligiendoles grandes pérdidas. Sus combatientes han atacado “a un ejército israelí reunido al sur de la ciudad de Jiam, por cuarta vez, con una salva de cohetes”.

Los enfrentamientos se intensificaron el domingo y el lunes por la mañana. Las tropas israelíes fueron alcanzadas nueve veces mientras intentaban avanzar hacia Jiam. Pero después de seis días de combates, no han logrado sus objetivos.

Era el segundo intento. A principios de noviembre ya lo intentaron en Jiam, pero no lo lograron a pesar de los intensos bombardeos.

En Shamaa, los soldados israelíes presentes en la aldea se retiraron a cierta distancia y Hezbollah les impidió tomar posiciones. Hasta el momento las pérdidas en su intento fallido de controlar la localidad ascienden a cinco muertos, 30 heridos y dos tanques.

“Tres días después del ataque israelí, el ocupante fue ayer emboscado por Hezbollah en las afueras occidentales de Shamaa, causando bajas entre las fuerzas de ocupación, que tuvieron que ser evacuadas. Luego, otra unidad avanzó hacia el frente oriental de la ciudad, y la resistencia la golpeó con proyectiles de artillería, obligándola a evacuar a los heridos antes de continuar su intento de avance”, dijo el comandante de la unidad.

En los últimos días Hezbollah ha lanzado intensos ataques con cohetes, misiles y drones contra la zona de la bahía de Krayot-Haifa e instalaciones militares cercanas. La semana pasada la milicia libanesa anunció que había atacado el sitio de Kirya Defense, en el corazón de Tel Aviv.

El ejército de ocupación confirmó el lunes que Tel Aviv fue blanco de varios misiles avanzados, causando daños importantes y cortes de energía en partes de la ciudad.

Muchas personas resultaron heridas y al menos dos murieron. Los resultados finales aún no se conocen.

Según los medios israelíes, el misil lanzado desde Líbano que impactó en Tel Aviv es un Fateh 110. Es un misil tierra-tierra, reconocido por su importante capacidad destructiva y está diseñado para atacar objetivos críticos con una precisión de unos 10 metros.

Los medios israelíes informaron que al menos un misil impactó en Ramat Gan, una ciudad cercana a Tel Aviv, provocando un corte de energía.

La resistencia Libanesa también continuó disparando cohetes contra los asentamientos del norte de Israel, así como hacia el interior de Israel.

Ayer un cohete de Hezbollah dañó gravemente la infraestructura agrícola en el asentamiento de Margaliot.

Más de 100 soldados israelíes han muerto, más de 1.000 han resultado heridos y decenas de tanques y vehículos han sido destruidos por Hezbollah desde que comenzó la invasión israelí a principios del pasado mes de octubre.

En los últimos meses Hezbollah ocupa los titulares de los medios de comunicación, a medida que Israel se desinfla en Líbano. La semana pasada el nuevo Ministro de Guerra israelí, Israel Katz, anunció la “derrota” de Hezbollah y los milicianos libaneses los celebraron lanzando ataques con cohetes sin precedentes y aumentando los ataques con drones contra Haifa y Tel Aviv demostrando su capacidad de combate.

En Gaza todo es Hamas y en Líbano todo es Hezbollah. Es el mejor pretexto que han encontrado los isarelíes para justificar sus crímenes. Primero atacaron con explosivos los buscas y luego mataron a numerosos libaneses. Es irrelevante si son civiles o el secretario general de Hezbollah o algunos de sus sucesores. No saben hacer otra cosa.

Pero Hezbollah no colapsa. Por el contrario, ha intensificado su acción militar diaria, introduciendo en la lucha cohetes más pesados ​​y de mayor alcance, oponiendo una resistencia implacable a los intentos de incursión israelí en la frontera sur.

Como durante los diez años de guerra en Siria, en la que Hezbollah jugó un papel importante, y como en 2006, cuando repelió otra ofensiva israelí contra Líbano, la organización es objeto de toda clase de especulaciones. Los medios ya no saben cómo describirla: ¿solo son libaneses, o chiítas, o propalestinos, o proiraníes?

El Movimiento de los Desposeídos

Hezbollah es como el mismo Líbano, un producto de la intersección de conflictos políticos, sectarios, de clase y regionales. La organización surgió en la década de los ochenta en respuesta a la invasión y ocupación de Líbano por parte de Israel, pero sus raíces se remontan al movimiento chiíta que surgió de un movimiento de protesta social. La mayoría de los fundadores de Hezbollah dieron sus primeros pasos como militantes del “Movimiento de los Desposeídos”, iniciado por el clérigo y dirigente social iraní-libanés Mousa Al Sadr a mediados de la década de los setenta, cuando los chiítas se encontraban entre las comunidades más marginadas y pobres de Líbano.

Mientras Israel atacaba repetidamente Líbano para contrarrestar a los combatientes de la resistencia palestina basados ​​en el sur del país, Mousa Sadr fue uno de los primeros en convocar a la resistencia libanesa organizada y fundó las “Legiones de la Resistencia Libanesa”, cuyo acrónimo en árabe dice “Amal”, que también significa “Esperanza”. El grupo se convirtió rápidamente en una milicia chií involucrada en la guerra civil, especialmente después del secuestro y desaparición de Sadr en 1978.

Después de la invasión israelí de Líbano y la ocupación de Beirut en 1982, el Partido Comunista Libanés lanzó el “Frente de Resistencia Nacional Libanés”, al que se unieron otros partidos nacionalistas y de izquierda, para convertirse en la principal fuerza de la resistencia a la ocupación militar. Fue entonces cuando varios militantes islámicos de Amal y otros grupos chiítas, organizaciones benéficas, mezquitas y asociaciones de vecinos se reunieron en la escuela religiosa islámica Al Muntazar en Baalbek para crear una fuerza islámica dedicada únicamente a la resistencia a la ocupación israelí. Lo llamaron “Hezbollah”, en referencia al versículo 56 de la sura 5 del Corán, que dice que “los fieles a Dios saldrán victoriosos”.

El colectivo fundador tenía dos cosas en común: la prioridad de la resistencia a Israel, dejando de lado todas las demás diferencias políticas, y su acuerdo sobre la identidad de su referente religioso. La referencia religiosa es una tradición chiita centenaria en la que cada comunidad nombra a un erudito religioso que cumple determinadas condiciones y acepta su juicio religioso sobre cuestiones importantes sobre las que la comunidad no puede ponerse de acuerdo. Los miembros fundadores de Hezbollah reunidos en Baalbek acordaron aceptar, como referente religioso, al clérigo y dirigente político iraní, el ayatollah Jomeini.

La polémica relación de Hezbollah con Irán

La relación de Hezbollah con Irán ha sido siempre objeto de controversia. A la ofrganización la han acusado de ser el representante de Irán en Líbano y otras regiones de Oriente Medio. Sin embargo, la relación entre Hezbollah e Irán es anterior a la Revolución islámica de 1979 y más compleja de lo que a menudo se dice. Fueron los eruditos, discípulos y predicadores religiosos libaneses del Monte Amel, ahora conocido como el sur de Líbano, quienes introdujeron el chiísmo en Irán en el siglo XVII. Los vínculos entre chiítas de los dos países continuaron, con intercambios de dirigentes religiosos, eruditos y estudiantes.

Pero en 1982 esta relación adquirió una nueva dimensión. Mientras las tropas israelíes asediaban Beirut, Irán envió miembros de su Guardia Revolucionaria a Siria y ofreció ayuda al gobierno sirio para combatir la invasión israelí. Luego, esa fuerza iraní revisó su misión, cuando quedó claro que Israel no tenía intención de invadir Siria, y comenzó a ofrecer entrenamiento a todos los libaneses que desearan resistir la ocupación. La naciente organización, Hezbollah, se convirtió en el principal reclutador de voluntarios y de combatientes recién entrenados y, por lo tanto, pudo aumentar sus unidades en un corto período de tiempo. La relación entre el grupo libanés y la Guardia Revolucionaria iraní creció y continúa hasta el día de hoy.

En las entrevistas Hasan Nasrallah solía decir que había que diferencia la relación de la organización con el Estado iraní y con su dirigente religioso. Irán es un país “amigo y aliado” y sus dirigentes, Jomeini y Jamenei, son su “referente religioso” en aquellas cuestiones que requieren una decisión de la autoridad religiosa. Muchos creen que la distinción es vaga porque en Irán el dirigente supremo es también el jefe de Estado y porque, a nivel ideológico, también es la “referencia religiosa” del Estado iraní.

Sin embargo, otros partidos libaneses mantienen relaciones menos armoniosas, más dependientes y más explícitas con países extranjeros. Un ejemplo es la relación entre Arabia saudí y Future, el partido del asesinado primer ministro Rafiq Hariri, competidor por la representación de la comunidad sunita. Otro ejemplo es el de las Falanges Libanesas, un partido reaccionario antipalestino que monopolizó los votos de los cristianos maronitas durante la guerra civil, y sus relaciones con Estados Unidos, Francia e incluso Israel durante la invasión de 1982.

En fin, lo que se dice de Hezbollah se podría decir de las demás organizaciones políticas libanesas.

42 años de historia en la política libanesa

En sus cuarenta y dos años de existencia, Hezbollah se ha convertido en una fuerza política importante en Líbano. Siguió siendo un simple movimiento de resistencia hasta 1995, cuando se presentó por primera vez a las elecciones parlamentarias. En ese momento, la Guerra Civil Libanesa acababa de terminar y la nueva generación de jóvenes libaneses buscaba una nueva razón para creer y unirse, y la lucha por el sur ocupado cumplió con sus expectativas, aumentando así la popularidad de Hezbollah. El grupo también comenzó a implementar programas sociales para ayudar a las familias de los combatientes caídos, como centros de atención médica y escuelas, destinados a ayudar a los libaneses más desfavorecidos.

La popularidad siguió creciendo después de la retirada de Israel de Líbano en 2000, que marcó la primera liberación incondicional del territorio árabe ocupado. Hezbollah siguió disfrutando del éxito en las elecciones, consiguiendo una presencia cada vez mayor en el parlamento libanés y en muchos municipios, particularmente en las regiones chiítas del sur y el valle de la Bekaa, y forjando alianzas con otros partidos libaneses.

En 2008 Hezbollah firmó un acuerdo de alianza con la nueva fuerza cristiana emergente, el “Movimiento Patriótico Libre”, encabezado por el antiguo general del ejército Michael Aoun, quien paradójicamente construyó su imagen heroica en los años ochenta al oponerse a la presencia militar siria en Líbano. Una alianza chiíta-cristiana sin precedentes permitió a Hezbollah ejercer una enorme influencia en la política libanesa cuando Aoun asumió la presidencia de Líbano en 2016. Según la constitución libanesa, el presidente debe ser un cristiano maronita, y Hezbollah de repente tuvo acceso a un aliado poderoso en el palacio presidencial. Eso explica por qué acusa a Hezbollah de controlar el Estado libanés.

Sin embargo, Hezbollah nunca ha sido el único partido que ejerce tal influencia sobre la política libanesa, y la posición general del Estado libanés permanece sin cambios en varios puntos, a diferencia de la de Hezbollah. Por ejemplo, Líbano nunca aceptó las propuestas de Hezbollah de buscar ayuda de Irán para modernizar y fortalecer el ejército libanés, o de comprarle combustible a Irán para resolver la crisis energética del país en 2021.

Pero, sobre todo, aunque ha accedido a funciones públicas a través de elecciones, en el parlamento o en los municipios, a Hezbollah nunca se le ha confiado una posición administrativa clave en instituciones gubernamentales o en el sistema judicial. Según Hezbollah y sus aliados, eso se debe a las presiones externas ejercidas sobre Líbano, principalmente por parte de países occidentales, que consideran a Hezbollah como una “organización terrorista”.

El enemigo principal

La etiqueta “terrorista” ha colocado a Hezbollah en el punto de mira de los sucesivos gobiernos estadounidenses, que han apoyado sistemática e incondicionalmente todas las guerras israelíes destinadas a destruir a la organización, incluso a costa de destruir el resto de Líbano. En la operación en curso, Israel lo ha intentado todo apuntando al máximo dirigente, Nasrallah, y a otros elementos claves de la dirección.

Sin embargo, la capacidad del movimiento para absorber los golpes y continuar la lucha sin debilitarse demuestra que, contrariamente a la intoxicación occidental, Hezbollah no es una secta ideológica encabezada por un puñado de hombres carismáticos. De hecho, el propio Nasrallah ha subrayado en repetidas ocasiones que no tiene un único dirigente sino un “sistema de gobierno”, gestionado por instituciones, con un proceso constante de formación de nuevos cuadros, listos para asumir el poder en caso de vacante.

Pero el aspecto principal y más pasado por alto de Hezbollah es que es mucho más que una milicia armada que sirve a una causa. Hezbollah representa la tradición y la lucha de décadas de un componente clave de la sociedad libanesa. También es el representante más poderoso hoy en día de la dirección política de la resistencia contra Estados Unidos e Israel en Líbano, un camino mucho más antiguo y en gran medida diverso que el propio Hezbollah.

También es una fuerza social con una fuerte presencia en todos los ámbitos de la vida pública libanesa, ya sea política, educativa, caritativa, o cultural. En tiempos de guerra, encarna las convicciones de una gran parte de la sociedad libanesa, mucho más allá de las divisiones políticas o confesionales.

El buque de guerra USS Nicholson ha sido reposicionado lejos de Yemen después de sufrir recientemeente un ataque del movimiento Ansarollah, informó el viernes el periódico Al Akhbar, un día después de que el dirigente de la resistencia yemení Abdul Malik Al Houthí confirmara que el portaaviones USS Abraham Lincoln también fue obligado a abandonar las costas de Yemen.

“El [barco] Nicholson fue remolcado al Océano Pacífico después de ser atacado […] Su reposicionamiento no impedirá que sea atacado [nuevamente] si se lo utiliza para llevar a cabo actos hostiles contra Yemen”, dijo Al Akhbar, citando fuentes militares de Saná.

En su discurso del jueves por la noche, el comandante huthí dijo que después de “retirarse cientos de kilómetros”, el portaaviones USS Abraham Lincoln se estaba “moviendo desde el Golfo hacia el Golfo de Omán o alrededor del Océano Índico, o en el Mar Arábigo, con cautela y a cubierto”. Añadió que “en algunos casos, el portaaviones estadounidense navegó cerca de ciertas costas africanas por temor a ser atacado”.

El dirigente de la resistencia confirmó la declaración emitida por el ejército del gobierno de Saná el 12 de noviembre, diciendo que “además del ataque al portaaviones en el Mar Arábigo, dos buques de guerra estadounidenses fueron alcanzados en el Mar Rojo”.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) dijo que no hubo heridos ni ningún buque de guerra resultó dañado y agregó que habían interceptado ocho drones de ataque, cinco misiles balísticos antibuque y cuatro misiles de crucero antibuque.

Desde que Sanaa lanzó sus operaciones navales contra barcos asociados a Israel y comenzó a atacar buques de guerra estadounidenses después del inicio de la violenta campaña militar de Washington contra Yemen, las potencias occidentales se han quedado atónitas ante la potencia de fuego de las fuerzas yemeníes.

Los misiles de Ansarollah y el ejército yemení “son capaces de llevar a cabo operaciones que son simplemente increíbles”, dijo el miércoles el Secretario de Defensa para Adquisiciones y Sostenimiento de Estados Unidos, Bill LaPlante, expresando que las operaciones en Yemen “son cada vez más preocupantes” (*).

“Soy ingeniero y físico, y durante toda mi carrera me he enfrentado a la cuestión de los misiles. Pero lo que he visto de las operaciones llevadas a cabo por los huthíes durante los últimos seis meses es algo realmente sorprendente”, añadió LaPlante.

Un informe publicado el viernes señala que el reciente ataque yemení a buques de guerra estadounidenses “destaca las vulnerabilidades” de la flota estadounidense. El USS Abraham Lincoln no es el primer portaaviones atacado por Yemen, que atacó al USS Eisenhower dos veces en 24 horas durante el verano.

Según el comandante del USS Carney y otros miembros de la tripulación del buque de guerra, el ejército yemení representa una amenaza sin precedentes para la Armada estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.

Las iniciativas europeas para disuadir a Saná han fracasado. El comandante de la misión militar de la Unión Europea en el Mar Rojo afirmó en mayo que no tiene suficientes barcos para hacer frente a las operaciones marítimas del ejército yemení.

(*) https://www.axios.com/2024/11/14/laplante-houthi-antiship-missiles-iran

El capitán de la marina mercante libanesa, Imad Amhaz, fue secuestrado a principios de este mes en Batroun, una ciudad costera en el norte de Líbano. Un comando de 25 miembros de la unidad de élite israelí “Shayetet 13” llevó a cabo una incursión marítima y secuestró a Amhaz en un apartamento.

Sus captores aseguran que es el “comandante naval” de Hezbollah y participaba en una guerra de inteligencia contra el ejército israelí, estudiando el despliegue del enemigo en el mar y las montañas.

El jefe adjunto del consejo político de Hezbollah, Mahmoud Qamati, rechazó la afiliación de Amhaz al movimiento de resistencia libanés.

La familia también niega las acusaciones israelíes. El padre de Amhaz, Fadel Amhaz, insiste en que su hijo es un capitán de barco civil que estaba en Batroun asistiendo a un curso en el Instituto Mersati de Ciencias Marinas.

Desde 2013 Amhaz ha seguido allí varias cursos de formación, trabajando a bordo de barcos civiles que transportan generalmente ganado o automóviles, lejos de cualquier compromiso político. “Pasa la mayor parte de su tiempo en el mar, no está afiliado a ningún partido político y simplemente evita la política. Está casado, tiene tres hijos y mantiene a sus padres”, dice su padre.

La investigación de la policía libanesa revela que el ejército israelí bombardeó el edificio donde vivía Amhaz en Qmatiyeh, Monte Líbano. Pero no se consideró un objetivo y rápidamente trasladó a su familia (su esposa y sus tres hijos) a un apartamento en el barrio de Jnah.

También se supo que se hicieron llamadas desde números extranjeros, incluidos israelíes, al teléfono de Amhaz, pero él no respondió, tratándolas como spam. Ninguno de estos incidentes llevó a Amhaz a considerarse un objetivo potencial ni a tomar medidas de seguridad, y continuó viviendo en un apartamento alquilado a unas decenas de metros del mar.

¿Vigila Alemania las costas libanesa y deja hacer a los terroristas israelíes?

El secuestro ha provocado indignación en Líbano, y muchos culpan al contingente alemán de las tropas de la ONU (FPNUL) por no haber vigilado las costas del país contra la infiltración de un comando israelí. Algunos van más allá: los alemanes se coordinaron con los terroristas israelíes para secuestrar al libanés.

El padre de Amhaz responsabiliza al gobierno libanés y a las fuerzas alemanas de permitir el secuestro de su hijo. Insta al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y a la FPNUL a intervenir y garantizar el regreso sano y salvo de su hijo.

El diario británico prosionista The Telegraph, conocido por sus bulos sobre Líbano, sugiere que Amhaz podría ser un “agente doble” cuyo secuestro sería un dramático intento por parte de Israel de protegerlo.

Los secuestros de Tel Aviv no son nuevos. En abril de este año, un escuadrón de la muerte israelí se infiltró en Líbano para atacar a un comerciante de divisas, Hussein Srour, acusado de transferir fondos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) a Gaza. El escuadrón atrajo a Srour a una villa de Monte Líbano, Beit Mery, donde lo secuestraron, torturaron, interrogaron y finalmente ejecutaron, mientras grababan el acto espantoso para sus superiores en Israel.

En 2006, durante la guerra de Israel contra Líbano, las fuerzas de ocupación atacaron Baalbek y creyeron capturar al difunto dirigente de Hezbollah, Hassan Nasrallah, antes de descubrir que se trataba de un error. Luego los israelíes descubrieron que habían detenido a un yesero con el mismo nombre en una operación fallida que rápidamente se convirtió en objeto de burla. Afortunadamente lo liberaron poco después.

En septiembre de 1997, 17 soldados israelíes de la mencionada unidad Shayetet 13 se infiltraron en la ciudad de Ansariya, en el sur de Líbano, para secuestrar a un alto oficial de inteligencia de Hezbollah, Hussein Ali Hazimeh, también conocido como “Hajj Murtada”.

Pero, advertido por imágenes de drones interceptadas, Hezbollah preparó una emboscada. Cuando los comandos israelíes cayeron en la trampa, la resistencia libanesa abrió fuego, matando a 11 de ellos, mientras que los otros seis lograron escapar.

El Mosad israelí también ha llevado a cabo secuestros más allá de las fronteras de Líbano. En octubre de 2021 secuestraron a un oficial retirado de la Guardia Revolucionaria iraní en Damasco, mientras caminaba cerca de la embajada en la capital siria. Transportado a Tel Aviv para ser interrogado, fue liberado en Sudáfrica.

Entonces, el Mosad buscaba activamente información sobre el piloto israelí desaparecido Ron Arad, cuyo avión fue derribado sobre Líbano en 1986. El entonces primer ministro israelí, Naftali Bennett, admitió que tras la operación de secuestro en Siria no había aportado ninguna información nueva.

En otro oscuro episodio, agentes de inteligencia israelíes secuestraron a un ingeniero agrícola libanés en Camboya, sospechando que tenía vínculos con Hezbollah. Una vez más, después de intensos e infructuosos interrogatorios, finalmente fue liberado en Tailandia.

La estrategia naval de Hezbollah bajo escrutinio

En cuanto a Imad Ahmaz, el periódico israelí Maariv informa que el capitán secuestrado tiene un alto valor de inteligencia y dice que su captura podría perturbar las actividades de la unidad naval de Hezbollah, un brazo militar estratégico que podría amenazar los yacimientos petrolíferos de las costas de Israel.

Según Maariv, Hezbollah identificó las plataformas como objetivos legítimos y ha desarrollado capacidades ofensivas avanzadas –incluidos misiles costeros y drones– para atacar los activos energéticos de Israel. Pero incluso si estas afirmaciones fueran ciertas, el papel de Amhaz no sería ni único ni crucial: simplemente sería parte de una lucha más amplia y en curso para defender Líbano.

Para Líbano es importante saber lo que hará una FPNUL cómplice y un ejército libanés pasivo, que no hacen frente a las acciones terroristas israelíes.

—https://thecradle.co/articles/israels-weird-abduction-of-a-lebanese-sea-captain

En el espacio de seis meses, entre el 7 de octubre de 2023 y el 24 de abril de 2024, el ejército israelí arrojó alrededor de 70.000 toneladas de bombas sobre la Franja de Gaza, según el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos, y la misma cantidad durante los siguientes seis meses, de mayo a octubre de este año.

Esta cantidad supera con creces el total combinado de los bombardeos de Londres, Dresde y Hamburgo durante la Segunda Guerra Mundial.

En comparación, Londres sufrió alrededor de 18.300 toneladas de bombas durante el bombardeo alemán (1940-1941). Hamburgo recibió 8.500 toneladas de explosivos durante las incursiones aliadas en 1943, mientras que Dresde sufrió 3.900 toneladas en 1945.

La ofensiva israelí, que continúa a pesar de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exige un alto el fuego inmediato, ha causado la muerte de más de 43.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños. El número de heridos asciende a más de 100.000 personas, según las autoridades sanitarias locales.

El pasado mes de julio la revista científica The Lancet incrementó esa cifra considerablemente. No es inverosímil estimar que hasta 186.000 muertes, o incluso más, podrían ser atribuibles a la guerra actual, concluye, porque hay que tener en cuenta las muertes indirectas: “Los conflictos armados tienen repercusiones indirectas en la salud, más allá de los daños directos causados ​​por la violencia”, añaden.

Gaza se enfrenta a una destrucción masiva de su infraestructura. El Observatorio informa que todos los edificios hasta un kilómetro al este y al norte han sido demolidos para crear una zona de amortiguamiento. La población, entre ellos más de un millón de personas refugiadas en Rafah, está sometida a un estricto bloqueo que limita el acceso a alimentos, agua potable y medicinas.

El Tribunal Internacional de Justicia ha ordenado a Israel que cese inmediatamente sus operaciones en Rafah, dentro de un procedimiento en el que varios países acusan al Estado sionista de genocidio.

El Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) evalúa, mes tras mes, el alcance de la destrucción en Gaza a partir de imágenes de satélite. Casi el 90 por cien de los escombros se produjeron en los primeros seis meses de la guerra de exterminio. Según Pehr Lodhammar, un alto funcionario del Servicio de Acción contra las Minas de la ONU (UNMAS), se necesitarían alrededor de 14 años para limpiar los escombros dejados por la guerra en Gaza. Las cifras datan de abril de este año. Desde entonces casi se han duplicado.

Es necesario retirar unos 42 millones de toneladas de escombros, o unos 350 kilos por metro cuadrado. La obra requeriría 750.000 días de trabajo y 100 camiones.

Hasta el 29 de febrero el 35 por cien de todos los edificios en Gaza (88.868 estructuras) han sido dañados o destruidos, según UNOSAT. El 65 por cien de los edificios destruidos son viviendas residenciales.

Al menos el 10 por cien de las municiones terrestres disparadas no explotaron y representan un peligro. Se necesitarán millones de dólares para limpiar Gaza de bombas sin detonar.

Esta situación plantea un importante desafío logístico y de seguridad para la reconstrucción de Gaza. El territorio, que se extiende sobre 360 ​​kilómetros cuadrados y donde antes de la guerra vivían más de dos millones de personas, es ahora un campo de ruinas. Hasta la fecha, más de 1,9 millones de palestinos han sido desplazados internamente, el 95 por cien de la población, según la ONU.

Ha pasado mucho tiempo desde que en 2011 los países europeos desataran un infierno en Siria. No consiguieron su propósito y le volvieron la espalda al país, que quedó arrasado y ocupado desde entonces.

El pasado mes de octubre envió a un delegado a Damasco, pero tampoco fue por Siria, que sigue importando un bledo, sino porque está muy cercano al polvorín. El emisario, del que no conocemos el nombre, ha tenido que llevar un regalo para camelar al gobierno de Bashar Al Assad.

La visita es secreta, los medios no han contado nada y el orden del día se desconoce. Sin embargo, las filtraciones indican que se trataba de negociar la propuesta franco-estadounidense de alto el fuego, para lo cual Siria debe controlar la frontera con Líbano para evitar el contrabando de armas.

A cambio del apoyo de Damasco, la Unión Europea se ha mostrado dispuesta a pagar, al menos en parte, la reconstrucción de lo que destruyó durante la guerra.

Israel ha destruido muchos cruces fronterizos a través de los cuales se movían los milicianos de Hezbollah, pero no es suficiente. La Unión Europea quiere ayudar a Israel cercando a Hezbollah en Líbano.

Sigue la misma política de Estado, que el lunes bombardeó nueve objetivos en la ciudad de Lataquia, en la costa mediterránea de Siria y muy cerca de la base rusa de Hmeimim. El pretexto es que eran cuarteles de las milicias proiraníes en Siria.

En julio de 2011, seis meses después del inicio de la agresión contra Siria, Catherine Ashton, entonces Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, exigió la destitución de Bashar Al Assad.

Diez años después la Unión Europea renovó las sanciones económicas a Siria.

Desde 2015 Unión Europea se ha visto sacudida por el mayor éxodo de la historia moderna, causado por la agresión militar contra Siria: 6,2 millones de desplazados en el interior y, sobre todo, otros 5,6 millones de refugiados en el exterior, muchos de los cuales llegaron a la Unión Europea, desatando una crisis que Bruselas no ha logrado superar.

Las fuerzas de ocupación israelíes no han logrado capturar ni una sola aldea en el sur de Líbano, a pesar de desplegar más de 50.000 soldados en una invasión terrestre que se prolonga desde hace un mes, lamenta el periódico Yedioth Ahronoth. La ofensiva actual involucra cinco divisiones –tres veces el tamaño de la fuerza desplegada durante la fallida guerra de 2006– pero no ha logrado ganancias territoriales significativas.

El reportaje atribuye los reveses de Israel a las “estrategias tácticas efectivas” de Hezbollah, incluidas defensas en múltiples capas y ataques de precisión contra unidades blindadas israelíes. El coronel Jack Neriya, asesor del primer ministro Isaak Rabin, dice que los combatientes de Hezbollah permiten que las tropas israelíes avancen antes de atraparlas en emboscadas, lo que ha planteado desafíos incluso para las unidades de élite. “Esta táctica de emboscada ha creado desafíos extremos para las fuerzas israelíes, incluidas unidades de élite como Golani y otros comandos”, dice el coronel.

Hezbollah afirma haber destruido 42 tanques Merkava, cuatro topadoras, dos Hummers, un vehículo blindado y un vehículo blindado de transporte de tropas desde el inicio de la invasión. El movimiento de resistencia libanés también informó de más de 95 soldados israelíes muertos y 900 heridos. Las fuerzas israelíes han tenido dificultades para localizar las posiciones de Hezbollah y contrarrestar los esquivos drones.

Sólo el mes pasado, informa el periódico israelí, murieron 64 soldados israelíes y 24 colonos. Además, los ataques de Hezbollah, con una gran cantidad de misiles y drones, activaron 14.000 sirenas de alarma en Israel.

A pesar del importante apoyo de artillería y poder aéreo, la ofensiva militar israelí es un fracaso. Yedioth Ahronoth señala que la falta de progresos podría resultar en más bajas israelíes que en cualquier otra guerra desde finales de los años cuarenta.

—https://www.middleeastmonitor.com/20241103-israeli-media-50000-troops-fail-to-capture-a-single-village-in-lebanon/