La web más censurada en internet

Categoría: Oriente Medio (página 40 de 79)

Israel ha creado ‘zonas de exterminio’ dentro de la carnicería de Gaza

El ejército israelí afirma que 9.000 “terroristas” han sido asesinados desde el inicio de la guerra en Gaza. Los funcionarios de defensa y los soldados, sin embargo, explican que a menudo se trata de civiles cuyo único delito fue cruzar una línea invisible trazada por las fuerzas militares de ocupación.

Fue otro anuncio de rutina del ejército israelí. Después de que se lanzó un cohete contra Ashkelon, “un terrorista que disparó el cohete fue identificado y un avión de la fuerza aérea lo atacó y eliminó”. Aparentemente se trataba de una nueva estadística en la lista de militantes de Hamás muertos.

Sin embargo, hace más de una semana, aparecieron más documentos relacionados con el incidente. Vemos a cuatro hombres, no sólo uno, caminando juntos por un camino ancho, vestidos de civil. No hay nadie cerca, sólo las ruinas de las casas donde alguna vez vivió la gente. Este silencio apocalíptico en la región de Jan Younes fue roto por una fuerte explosión. Dos de los hombres murieron instantáneamente. Otros dos heridos intentan seguir caminando. Quizás pensaron que se habían salvado, pero segundos después una bomba cayó sobre uno de ellos. Luego vemos al otro caer de rodillas, luego un estallido, fuego y humo.

“Este es un incidente muy grave”, dijo un alto oficial del ejército israelí. “Estaban desarmados y no ponían en peligro a nuestras fuerzas en la zona por donde marchaban”. Además, según un funcionario de inteligencia, no es del todo seguro que hayan participado en el lanzamiento del cohete. Dijo que eran simplemente las personas más cercanas al sitio de lanzamiento; es posible que fueran terroristas o civiles que buscaban comida.

Esta historia es sólo un ejemplo, hecho público, de que los palestinos están siendo asesinados por el fuego del ejército israelí en la Franja de Gaza. Se estima que hoy han muerto más de 32.000 residentes de Gaza. Según el ejército, unos 9.000 de ellos son terroristas.

Sin embargo, muchos de los comandantes del ejército permanente y de reserva cuestionan la afirmación de que todos los hombres eran terroristas. Sugieren que la definición del término “terrorista” está sujeta a numerosas interpretaciones. Es muy posible que palestinos que nunca han empuñado un arma en su vida hayan sido elevados póstumamente al rango de “terroristas” por el ejército israelí.

“En la práctica, un terrorista es cualquier persona que el ejército ha matado en zonas donde operan sus fuerzas”, explica un oficial de reserva que sirvió en Gaza.

Las cifras del ejército no son secretas. Al contrario, con el tiempo se han convertido en un motivo de orgullo, quizás lo más parecido a una “imagen de victoria” que Israel haya logrado desde el inicio de la guerra. Pero esta imagen no es del todo auténtica, como explica un alto oficial del Comando Sur. “Es sorprendente escuchar, después de cada operación, los informes sobre el número de terroristas asesinados”, explica: “No hace falta ser un genio para comprender que no hay cientos o decenas de hombres armados corriendo por las calles de Jan Yunes o Jabaliya luchando contra el ejército israelí”.

Entonces, ¿cómo son realmente las batallas en Gaza? Según un oficial de reserva que visitó el lugar, “normalmente hay un terrorista, tal vez dos o tres, escondido en un edificio. Quienes los descubren son combatientes equipados con equipos especiales o drones”.

Una de las funciones del oficial era informar a las altas esferas del número de terroristas asesinados en la zona donde él y sus hombres luchaban. “No fue una sesión informativa formal en la que te piden que presentes todos los cadáveres”, explica. “Te preguntan cuánto y yo doy una cifra basada en lo que vemos y entendemos sobre el terreno, y seguimos adelante”.

“No es que estemos inventando cadáveres, pero nadie puede determinar con certeza quién es un terrorista y quién fue alcanzado después de entrar en la zona de combate de una fuerza del ejército israelí”. De hecho, varios reservistas y otros soldados que han estado en Gaza en los últimos meses señalan la facilidad con la que se incluye a un palestino en una categoría específica después de su muerte. Parece que la pregunta no es qué hizo sino dónde fue asesinado.

En el corazón de una ‘zona de exterminio’

La zona de combate es un término clave. Se trata de una zona en la que se establece una fuerza, generalmente en una casa abandonada, y los alrededores se convierten en una zona militar cerrada, sin que esté claramente identificada como tal. Otro término para estas zonas es “zonas de exterminio”.

“En cada zona de combate, los comandantes definen las zonas de exterminio”, explica el oficial de la reserva. “Son líneas rojas claras que nadie fuera del ejército puede cruzar, para que nuestras fuerzas en la zona no sufran daños. Los límites de esas zonas de exterminio no están determinados de antemano, ni tampoco su distancia del edificio donde se encuentran las fuerzas.

La altura de los edificios también es un factor importante. Cada fuerza tiene puestos de observación, dentro y fuera de la Franja de Gaza, cuyos soldados son responsables de identificar los peligros. Pero, en última instancia, los límites de estas zonas y los procedimientos operativos exactos están sujetos a la interpretación de los comandantes de la región en cuestión. “Tan pronto como entra gente, principalmente hombres adultos, las órdenes son disparar y matar, incluso si la persona está desarmada”, explica el oficial de la reserva.

En gran medida, la tragedia en la que tres rehenes fueron asesinados por el ejército israelí es una de esas historias, porque mientras huían de sus captores, los tres rehenes entraron en una zona de exterminio en medio del barrio de Shujaiyya, en la ciudad de Gaza.

“El batallón 17 estaba protegiendo una ruta de evacuación logística del sur utilizada por la división”, dijo el comandante de brigada, el coronel Israel Friedler, que estaba a cargo de la fuerza, durante una investigación sobre el incidente. “El campo de visión y la zona de exterminio estaban cerca de nuestras fuerzas”, añadió. El final es conocido, como también lo es el hecho de que no se respetaron los procedimientos. Posteriormente se reforzaron.

Hoy en día, si se conoce la presencia de rehenes en una zona, se llevarán a cabo operaciones en consecuencia y esas zonas no serán atacadas desde el aire. Sin embargo, lo que sucede en otros ámbitos aparentemente está menos regulado. No está claro cuántos civiles palestinos desarmados recibieron disparos al entrar en esas zonas.

“La sensación que teníamos era que en realidad no había reglas de enfrentamiento allí”, dijo a Haaretz un reservista que estuvo hasta hace poco en el norte de la Franja de Gaza. “No recuerdo que nadie repasara los detalles con nosotros después de cada incidente. Esto encaja con la impresión de un alto funcionario de defensa: “Parece”, dijo, “que muchas fuerzas de combate están escribiendo sus propias reglas de enfrentamiento”.

Un alto funcionario de defensa dijo que el tema llegó a la mesa del Jefe de Estado Mayor Herzl Halevi desde el comienzo de la guerra. Cuando el Estado Mayor se dio cuenta de que las reglas de enfrentamiento en Gaza estaban sujetas a la interpretación de los comandantes locales, “el Jefe del Estado Mayor se pronunció en los términos más claros contra el asesinato de cualquiera que entrara en una zona de combate. Hablaba de ello en sus discursos”, dijo el funcionario. “Desafortunadamente, todavía hay comandantes, incluso de alto rango, que hacen lo que quieren en la Franja de Gaza”.

Las órdenes son siempre disparar a cualquiera que se acerque a las fuerzas en una zona de combate. Dado que el término “enfoque” es muy subjetivo, no sorprende que esté sujeto a interpretación en el campo.

Un oficial de reserva que desempeña un papel clave en un puesto de mando avanzado de una brigada de reserva en la primera línea de combate en el norte de la Franja de Gaza dice que la edad y la experiencia influyen. En otras palabras, los reclutas más jóvenes tienen más probabilidades de apretar el gatillo que los reservistas.

Este oficial estuvo involucrado en un incidente en el que personas inocentes podrían haber muerto. “Identificamos a un hombre sospechoso que se disponía a entrar en nuestra zona de combate”, dijo. “Ya teníamos un dron en el aire con autorización para matar al sospechoso. De repente, en el último momento, el operador del dron y nosotros vimos al hombre entrar en una calle y en una plaza, donde había decenas de personas. Estaba a pocos metros del borde de la zona de combate, donde había un mercado con puestos, niños en bicicleta, un mundo paralelo. “Ni siquiera sabíamos que había civiles”, dice. Inmediatamente decidieron detener el ataque, aparentemente evitando el desastre.

“No tengo ninguna duda de que otras fuerzas habrían utilizado el dron”, añade el oficial. “Siempre hay una tensión entre proteger a nuestras fuerzas, que es la máxima prioridad, y una situación en la que se intenta evitar matar civiles innecesariamente”.

En todo este caos, el juicio de los comandantes sobre el terreno, ya sea un comandante de brigada, batallón o compañía, tiene mucho peso, dicen muchos combatientes. Dicen que algunos comandantes dispararán contra un edificio donde se encuentra un sospechoso, incluso si hay civiles cerca, mientras que otros comandantes actuarán de manera diferente.

A lo largo de nuestras conversaciones con diversos funcionarios de defensa, oficiales y combatientes, siguió surgiendo el dilema de distinguir entre un civil y un terrorista. ¿Cómo se identifica si una persona representa un peligro o se decide si esperar un poco sin apresurarse a disparar? Recurrir a los comandantes puede dar diferentes respuestas, dependiendo de la persona y la situación.

“Para nuestros comandantes, si identificamos a alguien en nuestra zona de operaciones que no forma parte de nuestras fuerzas, se nos dice que disparemos a matar”, dijo un soldado de la brigada de reserva al describir su experiencia. “Nos dijeron explícitamente que incluso si un sospechoso entraba corriendo a un edificio con gente dentro, teníamos que disparar al edificio y matar al terrorista, incluso si otras personas resultaban heridas”.

La prueba del tiempo

Los civiles de Gaza conocen los lugares definidos, al menos sobre el papel, como zonas de tiro. Se espera que permanezcan dentro y alrededor de los refugios humanitarios. Estas son áreas en las que el ejército israelí no crea zonas de combate.

Pero la prueba del tiempo es relevante aquí, seis meses después del inicio de la guerra. “Si estuviéramos allí uno o dos meses, podríamos cumplir la orden de disparar a cualquiera que se acercara”, explica el oficial del puesto de mando avanzado. “Pero llevamos aquí seis meses y la gente tiene que empezar a salir. Están tratando de sobrevivir y esto provoca incidentes muy graves”.

Los incidentes son muy preocupantes para el gobierno estadounidense que, en las últimas semanas, ha exigido que Israel gestione su política de disparos contra civiles de una manera mucho más responsable. Sin embargo, un oficial de inteligencia en el centro de los combates dice que “lo que está sucediendo en el norte de la Franja de Gaza no debería preocupar a los estadounidenses. Debería preocupar a Israel”.

Afirma que “más de 300.000 civiles se encuentran allí, la mayoría de ellos concentrados en áreas que el ejército israelí ha designado como refugios humanitarios desde el comienzo de la guerra”. Estas personas, dice, “son las más desfavorecidas de Gaza, las que no tenían dinero para trasladarse al sur o alquilar un apartamento o una habitación, o incluso para conseguir una tienda de campaña”.

La situación en estas zonas, añade, es muy difícil. Las personas que residen allí luchan por conseguir comida y un lugar para dormir. Agrega que se ha convertido en una lucha de vida o muerte en la que reina la violencia y el gobierno está ausente.

Un alto comandante del ejército israelí involucrado en los combates añade que “en muchas partes del norte de Gaza hay civiles que no se encuentran en esos refugios humanitarios”. “Algunos de ellos simplemente regresaron o se quedaron en sus hogares para proteger sus propiedades de los saqueos, temiendo que alguien más se apoderara de sus hogares mientras ellos huían.

“En lugar de empezar a reconstruir y dispersar a la gente en estos refugios, los soldados están siendo retirados de nuevo a las mismas zonas que se han vuelto más pobladas, con gente que tiene mucho menos que perder”, dice un oficial de reserva que acaba de abandonar una zona de combate en Shujaiyeh.

Por lo tanto, las personas que se encuentran en casa, fuera de los refugios humanitarios donde el ejército israelí no interviene, están claramente en peligro. “Pueden estar en edificios situados justo al lado de aquellos donde están los soldados”, explica este comandante. “Si alguien los ve, normalmente se tocan. A veces no saben que se les percibe como un peligro. Por eso el ejército israelí ordena a los habitantes de Gaza que eviten subir a los tejados. Cualquiera que esté en un tejado corre el riesgo de recibir un disparo.

El comandante en jefe cree que se han producido incidentes en los que los civiles han intentado llegar a zonas que creían desalojadas por el ejército, quizá con la esperanza de encontrar alimentos abandonados. “Cuando iban a esos lugares, les disparaban, los percibían como personas susceptibles de hacer daño a nuestras fuerzas”, explica.

Un oficial mencionó otro factor que aumenta la fricción con los civiles: el hecho de que en las últimas semanas el ejército israelí ha permanecido estático en muchas partes de la Franja de Gaza, sin moverse para luchar en nuevas áreas.

“En lugar de empezar a reconstruir y dispersar a la gente en estos refugios, los soldados regresan a las mismas zonas, que se han vuelto más pobladas, con gente que tiene mucho menos que perder”, explica un oficial de reserva que acaba de abandonar una zona de combate en Shujaiyya. Este oficial cree que el ejército israelí y todo el sistema de defensa han comprendido que al final de los combates, Israel tendrá que afrontar estos incidentes y sus implicaciones para la comunidad internacional.

Mientras tanto, un equipo de investigadores del Estado Mayor se encuentra sobre el terreno y transmite sus conclusiones al Fiscal General de las Fuerzas Armadas. Pero como nadie sabe cuántos terroristas murieron y cuántos civiles fueron contados como terroristas, parece que la tarea de este equipo no es sencilla.

El portavoz del ejército israelí dijo que con respecto a la categorización de las muertes por fuego de las tropas en Gaza y el número de terroristas asesinados, “el ejército está en medio de una guerra contra la organización terrorista Hamas y actúan para frustrar las amenazas contra sus fuerzas. El ejército pide constantemente a los civiles que evacuen las zonas de combates intensos y trabajan para permitir que los civiles evacuen de la forma más segura posible”.

“Al contrario de lo que se afirma, el ejército no ha definido ‘zonas mortales’. Esta afirmación se ve respaldada por el hecho de que el ejército detuvo a un gran número de terroristas o sospechosos de terrorismo durante los combates, sin infligir daños en zonas de combates intensos”, continuó el ejército.

No existe ninguna orden escrita sobre una zona de exterminio en las reglas del ejército israelí. Pero eso no significa que el concepto sea desconocido para los soldados. La investigación del incidente en el que murieron los tres rehenes es prueba de ello.

Respecto a las imágenes documentadas del ataque a los cuatro habitantes de Gaza desarmados, el portavoz del ejército israelí respondió que “el área documentada en las imágenes es una zona de combate activo en Jan Yunes, en la que hubo una importante evacuación de la población civil”. Allí las fuerzas se han enfrentado a numerosos terroristas que luchan y se mueven a través de zonas de combate, vestidos como civiles, y que camuflan su equipo de combate en edificios y propiedades que parecen ser civiles”.

“El incidente documentado en las imágenes fue examinado por el aparato de investigación del Estado Mayor, que es un organismo independiente responsable de examinar los incidentes excepcionales que ocurren durante el combate”, añadió el ejército.

Yaniv Kubovich https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-31/ty-article-magazine/.premium/israel-created-kill-zones-in-gaza-anyone-who-crosses-into-them-is-shot/0000018e-946c-d4de-afee-f46da9ee0000 https://archive.ph/fQw2M

Las navieras nunca confiaron en el Pentágono

Los ataques aéreos estadounidenses y británicos iniciados a principios de enero de este año contra Yemen se produjeron un mes después de que Washington anunciara la creación de una coalición naval para proteger el comercio marítimo en el Mar Rojo.

Así comenzó la Operación Guardián de la Prosperidad. El Pentágono anunció la participación de más de veinte países, pero ninguna naviera confió en ella. Decidieron desviar sus buques del Estrecho de Bab El-Mandeb al Cabo de Buena Esperanza.

Los estadounidenses se quedaron solos en la Operación. Los europeos no se adhirieron a ella y abogaron por métodos diferentes… siempre con la excepción de Reino Unido Los estadounidenses llevaron a cabo ataques preventivos contra los huthíes, mientras los europeos intervinieron para defender los barcos.

Ningún país árabe o del Golfo, con excepción de Bahrein (que alberga la Quinta Flota estadounidense), se unió a la coalición naval. Al menos de forma retórica, la posición árabe entró en conflicto con la política exterior estadounidense y su apoyo incondicional a Israel.

Los países árabes no quieren aparentar que trabajan para defender a Israel. Una encuesta publicada en diciembre del año pasado por el Instituto de Washington para la Política de Oriente Medio mostró que el 96 por cien de los saudíes piensa que los países árabes deberían cortar todo contacto con Israel por su agresión militar contra los palestinos.

Los saudíes se lavan las manos

Arabia saudí se encuentra en una situación delicada frente a los huthíes. Ellos ya saben lo que es perder su guerra contra Yemen y quieren dedicarse a sus proyectos de reformas internas e inversiones económicas masivas (Visión saudí 2030), así como a su acercamiento con Irán.

Desde 2015 los saudíes encabezaron una coalición militar contra Yemen. Se vieron atrapados en una guerra de la que tuvo que desistir porque acabó poniendo en peligro a la Casa Saúd. Los combates en Yemen cesaron en 2022, después de que entrara en vigor una tregua patrocinada por la ONU.

La tregua está establecida y los saudíes no tienen ningún interés en luchar contra los huthíes, ni en decir nada contra ellos o la coalición, porque se verían envueltos en esta guerra que les ha resultado difícil terminar.

Los huthíes atacaron instalaciones petroleras sauditas entre 2019 y 2022, afectando la producción del principal país exportador de crudo. Detuvieron los ataques desde la tregua negociada por la ONU, pero han anunciado que lo volverían a hacer si Arabia saudí se uniera a la coalición naval estadounidense. Al no participar en ella, los saudíes han formalizado su tregua en Yemen.

Los ataques de 2019 contra Aramco tuvieron como objetivo dos instalaciones petroleras y obligaron a la Casa Real a reducir temporalmente su producción de petróleo a la mitad. Eso marcó un punto de inflexión en su guerra contra los yemeníes, pero también en su política exterior. Ante la ausencia de una reacción de Estados Unidos en ese momento, Arabia saudí recalibró su política, buscando soluciones diplomáticas por su cuenta, en lugar de depender de Washington.

El acercamiento entre Riad y Teherán

El año pasado Arabia saudí e Irán, bajo el patrocinio de China, decidieron restablecer las relaciones diplomáticas que rompieron en 2016. El acercamiento se explica por los proyectos económicos del príncipe heredero Mohammad Ben Salman. Además de mostrar el surgimiento del nuevo poder diplomático de China, el acuerdo permite a Riad centrarse en sus proyectos económicos para la era post-hidrocarburos. Lo último que los saudíes necesitan es una escalada que altere su Visión 2030.

Por lo tanto, el reino ha optado por permanecer en silencio, esperando que la nueva era con Irán y, en consecuencia, con los huthíes, le permita aislarse frente a los problemas regionales.

A partir de ahí, la Casa Saud tiene las cartas en la mano. No se puede olvidar el proyecto del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, que creará una ruta alternativa a la Ruta de la Seda. Firmado en septiembre del año pasado, durante la cumbre del G20 en India, el corredor estimularía el comercio, transportaría recursos energéticos y mejoraría la conectividad digital. Incluiría a India, Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Israel y la Unión Europea. Mohammad Ben Salman mencionó la cifra de 20.000 millones de dólares para la financiación, pero no está claro si la suma se aplica sólo al compromiso saudí. Por lo tanto, Riad tiene una razón más para no verse atrapada en una guerra que perjudica una inversión de esa magnitud.

A medida que aumentan las tensiones en el Mar Rojo, Arabia saudí ha optado conscientemente por mantenerse al margen. Evita posicionarse abiertamente con Washington para no ser blanco de ataques y comprometer su nuevo acercamiento con Irán, por un lado, y su proyecto de expansión económica, por el otro.

Arabia saudí trabaja en lo que podría ser la situación posterior a la Guerra de Gaza y, por lo tanto, no tiene ningún interés en involucrarse en ninguna acción directa.

Por ahora, esta estrategia de distanciamiento está funcionando a su favor.

La Autoridad Palestina infiltra agentes en Gaza para sembrar el caos por cuenta de Israel

Los funcionarios de seguridad de Gaza han acusado a la Autoridad Palestina, que gobierna en Cisjordania, de desplegar operativos secretos en el enclave asediado con el objetivo de sembrar el caos dentro de la resistencia, como parte de un plan coordinado con el Shin Bet, el Servicio de inteligencia israelí.

La misión tuvo lugar la noche del 30 de marzo y vio a varias fuerzas de la Autoridad Palestina infiltrarse en Gaza a través del cruce fronterizo de Rafah con Egipto escoltando camiones que transportaban ayuda humanitaria de la Media Luna Roja Egipcia.

“La fuerza de seguridad sospechosa que entró ayer con camiones de la Media Luna Roja Egipcia ha coordinado plenamente sus operaciones con las fuerzas de ocupación”, dijo un funcionario del Ministerio del Interior de Gaza a Al-Aqsa TV.

Las fuerzas de seguridad de Gaza lograron detener a 10 de los agentes y están buscando a un número desconocido de otros que escaparon de la captura. Las autoridades también dicen que El Cairo informó a la autoridad del cruce fronterizo que “desconocía” la existencia de la fuerza clandestina.

Las fuerzas de la Autoridad Palestina estarían dirigidas por el Servicio General de Inteligencia en Ramallah y desplegadas en una “misión oficial bajo órdenes directas” del jefe del Servicio General de Inteligencia Palestino, el general Majid Faraj, que aparece en la foto de portada.

Faraj es un peón de confianza de los sionistas. Fue noticia el mes pasado cuando el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, lo propuso como posible candidato para “gestionar temporalmente” la Franja de Gaza, una vez que Israel acabe su matanza en Gaza.

“Faraj, de 61 años, es un colaborador cercano del presidente [de la Autoridad Palestina] Mahmud Abbas y tiene estrechos vínculos de trabajo con el establishment de defensa israelí […] Es responsable de la coordinación entre la agencia de seguridad israelí Shin Bet [Servicio de Inteligencia Nacional de Israel], la CIA y otras organizaciones internacionales de inteligencia”, detalla un informe de la cadena israelí i24NEWS.

Por su parte, la Autoridad Palestina negó todas las acusaciones a la agencia de noticias palestina WAFA, calificándolas de infundadas. “Continuaremos brindando todo lo necesario para aliviar a nuestro pueblo y no nos dejaremos arrastrar a campañas mediáticas delirantes que encubren el sufrimiento de nuestro pueblo en la Franja de Gaza y las matanzas, el desplazamiento y el hambre que causa. es una víctima”, dijo a WAFA un funcionario de la Autoridad Palestina.

La operación de infiltración tuvo lugar horas antes de que un nuevo gobierno de la Autoridad Palestina tomara posesión oficialmente bajo un guión escrito por Estados Unidos, que exige que una “Autoridad Palestina reformada” controle los territorios palestinos ocupados, sobre todo Gaza.

La Autoridad Palestina está experimentando su más bajo nivel de confianza, mucho antes de los acontecimientos del 7 de octubre y la guerra genocida de Gaza. Los palestinos expresan cada vez más su descontento con la larga serie de escándalos de corrupción, la brutal represión de los críticos y la estrecha coordinación con Israel en cuestiones de seguridad.

—https://thecradle.co/articles/pa-forces-covertly-entered-gaza-to-sow-chaos-in-coordination-with-shin-bet-report

Estados Unidos borrará a los huthíes del listado de ‘organizaciones terroristas’ si desbloquean el Mar Rojo

Recientemente las operaciones navales de la coalición naval encabezada por Estados Unidos contra los huthíes se han extendido al Océano Índico, pero no les ha acompañado el éxito. No les queda otra que negociar un intercambio: Washington promete eliminar al movimiento Ansarollah de Yemen (los huthíes) de su listado de “organizaciones terroristas” a cambio de poner fin a los ataques contra los buques vinculados a Israel.

Ayer Tim Lenderking, enviado especial de Estados Unidos para Yemen, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa que “estamos a favor de una solución diplomática. Sabemos que no hay una solución militar”.

Lenderking expuso su plan en Mascate, la capital de Omán, donde se llevan a cabo las negociaciones. Dijo que mantuvo conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores, Sayyid Badr Al-Busaidi, después de reunirse en Arabia saudí el día anterior con dirigentes huthíes.

“Discutimos medidas para asegurar la reducción de la tensión con los huthíes y renovar el enfoque en asegurar la paz para el pueblo yemení”, dijo a los periodistas.

Trump incluyó a los huthíes en la lista negra y, poco después de su toma de posesión en 2021, Biden los borró de ella con el pretexto de “facilitar los esfuerzos humanitarios en Yemen”. Luego no los volvió a incluir como “organización terrorista extranjera”, optando en cambio por la actual etiqueta de “terrorista internacional especialmente designado”.

Los huthíes fueron incluidos en la lista negra para justificar los bombardeos estadounidenses y británicos contra Yemen y con el pretexto de “proteger el transporte marítimo mundial”.

Ayer el dirigente de Ansarallah, Abdul Malik Al-Houthi, prometió continuar sus operaciones en solidaridad con Palestina: “Desde que comenzó la Operación Inundación de Al-Aqsa, apoyamos a [Palestina] con todo lo que podemos y nos esforzamos constantemente por desarrollar nuestras capacidades”.

“No comprometeremos nuestra posición sobre la cuestión palestina y no daremos marcha atrás en ella”, añadió, prometiendo seguir apoyando y “fortaleciendo la cooperación y mejorando el desempeño y la acción hasta la victoria prometida”.

Los imperialistas quieren descabezar la fuerza iraní Quds

Irán es un país asediado. Ayer 10 policías iraníes murieron en dos ataques terroristas contra una base de la Guardia Revolucionaria en Rask y una comisaría de policía en Chabahar, cerca de la frontera con Pakistán.

Los imperialistas y sus secuaces sionistas no se conforman con la Guerra de Gaza. El lunes atacaron con misiles un edificio militar cerca de la embajada iraní en Damasco. Acabó con la vida de cuatro dirigentes iraníes de la Fuerza Quds, junto con seis sirios.

Cazas F-35 dispararon seis misiles contra el edificio. Los aparatos eran estadonuidenses y sus piotos israelíes. El New York Times describió el incidente como “una escalada importante en lo que durante mucho tiempo ha sido una guerra latente y no declarada entre Israel e Irán”.

Uno de los iraníes fallecidos es el general Mohammad Reza Zahedi, de 63 años de edad. Los demás son Said Izadi, jefe de la división palestina de la Fuerza Quds en Beirut, Abdolreza Shahlai, comandante de operaciones de la Guardia Revolucionaria en Yemen y Abdolreza Mosjedzadeh, que supervisa las milicias respaldadas por Irán en Irak.

El general Zahedi era un amigo cercano de Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds, asesinado por un ataque con un dron estadounidense en Bagdad, Irak, en 2020.

A la edad de 22 años Soleimani se alistó en el ejército en 1979, con la revolución islámica en Irán. Zahedi lo hizo al año siguiente, a la edad de 20 años, al comienzo de la guerra entre Irán e Irak.

Ambos destacaron en las filas de la fuerza de operaciones especiales Quds durante los ocho años de guerra que siguieron. Zahedi estuvo al mando de la 44 Brigada Qamar Bani Hashim, antes de dirigir la 14 División Imán Hussein entre 1988 y 1991.

Soleimani le nombró comandante de las Fuerzas Quds en Líbano en 1998, cargo que ocupó hasta 2002, y para el que fue reelegido en 2008. Desempeñó un papel decisivo en el apoyo de Irán a Hezbollah.

En 2011, durante la guerra de agresión contra Siria, fue el responsable de organizar el apoyo militar al gobierno de Bashar Al-Assad. Era el enlace entre Hezbollah y los servicios de inteligencia sirios, operando bajo los seudónimos de Hassan Mahdavi y Reza Mahdavi.

Más de dos mil combatientes de Quds cayeron combatiendo en la Guerra de Siria.

El año anterior Zahedi se convirtió en blanco de sanciones estadounidenses, cuando el Departamento del Tesoro añadió su nombre a una lista de cuatro altos dirigentes de la Fuerza Quds sancionados.

Es el tercer dirigente de alto rango de la Fuerza Quds asesinado desde el inicio de la guerra en Gaza. Su muerte marca la pérdida más significativa que ha sufrido la unidad desde el asesinato de Soleimani hace cuatro años y, antes, de Hossein Hamedani en octubre de 2015.

En el momento de su muerte en Alepo, Hamedani era el oficial iraní de mayor rango asesinado en el extranjero desde la revolución islámica de 1979.

En diciembre, Sayyed Razi Mousavi, jefe de logística de Quds en Siria, responsable de coordinar la alianza militar entre Siria e Irán, murió en un ataque israelí con misiles en las afueras de Damasco.

En enero, Hujatollah Amidvar, un agente de inteligencia de Quds en Siria, murió en un ataque aéreo contra un complejo de viviendas al oeste de Damasco.

Ahora Israel ha dado un paso más, al atacar un edificio diplomático. Los ataques a embajadas por parte de enemigos tienen una larga historia, pero normalmente involucran a grupos terroristas. En 1983, por ejemplo, sesenta y cuatro personas perdieron la vida en un atentado suicida perpetrado por un grupo contra la embajada de Estados Unidos en Beirut y, en 1998, doscientas veintitrés personas murieron en ataques simultáneos de Al Qaeda con camiones bomba contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania.

No es usual que un Estado ataque al personal o las instalaciones diplomáticas de otro. En 1999, durante la Guerra de los Balcanes, los aviones de la OTAN bombardearon la embajada china en Belgrado, matando a tres personas.

Estados Unidos no ha condenado el ataque del lunes, pero un portavoz del Departamento de Estado dijo que estaban “preocupados por cualquier cosa que pudiera conducir a una escalada o exacerbar el conflicto en la región”.

La misión iraní ante la ONU calificó el ataque de “violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional y del principio fundamental de la inviolabilidad de los locales diplomáticos y consulares”, añadiendo que Teherán se reserva el derecho “de tomar represalias resueltamente”.

Hossein Akbari, embajador de Irán en Damasco, escapó ileso del ataque. Dijo a la televisión pública de su país que siete personas, incluidos diplomáticos, habían sido asesinadas y que la respuesta de Teherán sería firme.

El martes, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, dijo que Teherán había convocado a un diplomático suizo que representaba los intereses estadounidenses. “Se ha enviado un mensaje importante al gobierno estadounidense, como partidario del régimen sionista”, escribió el ministro. “Estados Unidos nos debe una respuesta”.

Israel esconde más de 200 muertos entre sus soldados en el frente libanés

Habiendo establecido una proporción de bajas de 1:1 durante los últimos seis meses de enfrentamientos fronterizos, ahora Hezbollah ha puesto su mirada en objetivos israelíes de alto valor para contrarrestar los ataques de Tel Aviv en el interior profundo de Líbano.

Desde octubre, más de 230 soldados israelíes han sido eliminados por Hezbollah. Esto indica que la resistencia libanesa ha alcanzado la paridad en el número de muertos por ambos bandos durante los últimos seis meses de enfrentamientos.

Es una hazaña tan importante como impresionante, dado que unas fuerzas de resistencia popular relativamente ligeramente armadas y generalmente superadas en número nunca logran una proporción de 1:1 contra fuerzas colonialistas y neocolonialistas de alta tecnología y fuertemente armadas, como ya señalaron los analistas militares tras la guerra de 2006.

La diferencia es que Hezbollah honra a los combatientes caídos con sus nombres y números, mientras el ejército israelí controla estrictamente el flujo de información sobre sus víctimas, enmascarando el verdadero alcance de sus pérdidas y restando importancia a las instalaciones, drones y misiles en el frente norte.

258 combatientes de Hezbollah han caído desde octubre, mientras que Israel ha reconocido sólo 10 muertes entre sus filas, una cifra muy improbable dada la amplia distribución de imágenes de operaciones de guerra por parte de Hezbollah.

En 2006, durante el ataque israelí contra Líbano, que duró sólo 34 días, las pérdidas de Hezbollah se estiman en unos 250 combatientes caídos, mientras que Israel sólo reconoció la pérdida de 121 soldados. Diez muertes israelíes en la frontera libanesa después de seis meses de feroces enfrentamientos tienen poco sentido en este contexto.

Beduinos y drusos: la carne de cañón al servicio de los sionistas

Para facilitar el ocultamiento de las muertes del ejército el gobierno de Tel Aviv se suma a esta “niebla de guerra” al emplear tropas beduinas y drusas en sus líneas del frente.

Por ejemplo, Israel proporciona una “asignación material” a las familias de los soldados de la unidad beduina “Qasasi Al Athar”, desplegada a lo largo de varias fronteras israelíes (Líbano, Gaza, Egipto) para prevenir los desplazamientos, las operaciones transfronterizas e infiltraciones.

Las estimaciones de campo indican que el mayor número de muertes israelíes se produjo en las filas de esta unidad.

En los últimos años, Israel ha lanzado una serie de campañas de propaganda militar para resaltar la diversidad de sus filas. El portavoz adjunto del ejército, el “Capitán Ayla”, un judío árabe, organizó una gira en 2020 en la frontera entre Líbano y Palestina con un oficial de la unidad Qasasi Al Athar llamado Ali Falah, que trabaja en la Brigada del Norte, para resaltar la naturaleza peligrosa de su trabajo en la zona cero.

El ejército israelí emplea las mismas estrategias -pagar a las familias de los soldados beduinos muertos- con soldados de la comunidad árabe drusa, que forman parte de formaciones individuales y batallones o lo que se llama “defensa local” en pueblos cercanos a la frontera libanesa. Por ejemplo, el 70 por cien del batallón 299, estacionado en la región de Hurfaish –a cuatro kilómetros de la frontera libanesa– son miembros de la comunidad drusa. El batallón sufrió bajas en el frente, pero Israel sólo ha informado de una baja hasta la fecha.

Como ocurre con muchos ejércitos en decadencia, los mercenarios se han convertido en una parte esencial de las filas de las fuerzas armadas israelíes y están activos en las unidades de combate del ejército israelí. Muchos de ellos se alistaron durante la agresión contra Gaza y luego fueron enviados a la frontera con Líbano.

A pesar de la participación activa de los mercenarios, sus muertes a menudo no se denuncian y sus cuerpos son repatriados silenciosamente sin reconocimiento oficial como soldados caídos. Todo hace pensar que un número importante de ellos pereció en las líneas fronterizas.

Israel oculta a sus caídos para mantener el ánimo en sus filas

Los acontecimientos sin precedentes de la Operación Inundación de Al Aqsa de la resistencia palestina arrojan una sombra inquietante sobre el proyecto israelí, enviando ondas de choque a todas las facetas de la sociedad.

Con Tel Aviv declarando una guerra total a Gaza y el repentino estallido de un segundo frente en el sur del Líbano, la preocupación ha alcanzado un punto álgido.

El ejército israelí entendió que librar una guerra a gran escala en dos frentes, particularmente contra Líbano, donde Hezbollah ha reunido un ejército de 100.000 hombres y tiene armamento y entrenamiento mucho más sofisticados que la resistencia en Palestina, planteaba desafíos insuperables.

Además, el gobierno de Netanyahu se enfrenta a una presión sin precedentes en varios frentes internos: los prisioneros israelíes retenidos por facciones de la resistencia, la necesidad de lograr objetivos de guerra declarados en Gaza, el “desplazamiento” de cientos de miles de colonos israelíes en el norte, el motín dentro de su gabinete de guerra y el catastrófico daño económico resultante de la guerra.

Como resultado, la seguridad israelí, con el apoyo del Gabinete de Guerra, implementó una serie de políticas para abordar la realidad emergente en la frontera norte, basándose principalmente en los esfuerzos e intervenciones diplomáticas estadounidenses para devolver a los colonos y liberar a sus prisioneros, sin recurrir a medidas diplomáticas o acciones militares que probablemente no garanticen resultados ideales.

La presión de los colonos desplazados del norte, junto con la creciente conciencia de que Hezbollah ha impuesto un amortiguador de seguridad física y geográfica dentro de Israel, influyó en la decisión del ejército de ocultar sus enormes pérdidas militares, tanto humanas como materiales. Tel Aviv no divulga estos datos al público para evitar desafíos que podrían conducir a una expansión y una escalada incontrolable de la guerra.

‘Lo que hacemos en Gaza podemos hacerlo en Beirut’

A cambio de ocultar sus pérdidas, el ejército ocupante busca proyectar una imagen de fuerza lanzando ataques aéreos profundos en Líbano. Estas medidas pretenden disuadir a Hezbollah, así como las amenazas formuladas por altos dirigentes israelíes, como el Jefe de Estado Mayor y Ministro de Defensa, Yoav Gallant, que proclamó en noviembre: “Lo que hacemos en Gaza, también podemos hacerlo en Beirut.

Habiendo ya establecido una “tasa de mortalidad” en esta guerra, Hezbollah podría intentar establecer una nueva “tasa cualitativa” en su lucha contra Israel. Eso implica que Hezbollah seleccione cuidadosamente objetivos como cuarteles y centros de mando israelíes –en lugar de limitarse a seguir los “ataques profundos” de Israel en el Líbano– para disuadir al enemigo y lograr sus objetivos.

Para contrarrestar el enfoque profundo de Israel, Hezbollah reformuló la ecuación: priorizó “objetivos israelíes cualitativos” en lugar de la simple distancia geográfica. Este cambio estratégico se observó el día después del ataque israelí a los suburbios del sur de Beirut destinado a asesinar a Saleh Al Aruri, el dirigente de Hamás.

En respuesta, la resistencia libanesa atacó un sitio importante y sensible cerca de la frontera –la base de vigilancia aérea multimisión de Meron–, asestando un duro golpe a su funcionamiento.

Las maniobras estratégicas de Hezbollah han colocado a Tel Aviv en una situación difícil. Las tácticas en evolución de la resistencia están perturbando las operaciones del ejército ocupante, sembrando confusión y amenazando con intensificar los ataques contra objetivos de alta calidad si la guerra se expande.

Los ataques contra instalaciones específicas –como las andanadas de más de 100 cohetes contra sitios estratégicos en los Altos del Golán a cambio de un ataque israelí contra Baalbeck a principios de este mes– tienen profundas implicaciones para la seguridad de Israel.

Las represalias deliberadas y rápidas de Hezbollah subrayan su voluntad de enfrentar cualquier incursión en territorios sensibles, reescribir las reglas de enfrentamiento a voluntad y mantener el delicado equilibrio de poder a lo largo de la frontera.

¿Por qué abrió Hezbollah un segundo frente en el sur de Líbano?

Cuando Hezbollah abrió un frente, sus objetivos estratégicos eran dos: fortalecer la resistencia en Gaza y sembrar confusión dentro del ejército israelí en el norte. Esto requirió importantes movimientos de tropas, el despliegue de sistemas de defensa aérea y una mayor preparación de la fuerza aérea, ya que Israel anticipó una posible escalada, particularmente en las primeras etapas de la guerra.

Además de este objetivo principal, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, destacó otro punto crítico: el comportamiento de Israel en Líbano. Existía la preocupación de que Tel Aviv pudiera lanzar o manipular el frente para alinearse con sus propios objetivos, posiblemente como un “elemento disuasorio”.

Los objetivos generales de la estrategia de Hezbollah incluían apoyar a la resistencia en Palestina, sincronizar las operaciones con la dinámica de la guerra en Gaza, fortalecer la disuasión contra la agresión israelí y prevenir ataques a gran escala. Además, Hezbollah pretendía enviar mensajes claros a través de acciones en el campo de batalla, mostrando las capacidades de inteligencia de la resistencia y la versatilidad de sus objetivos.

La estrategia apunta a evitar que la guerra se expanda para servir a los intereses estratégicos de Israel, al tiempo que inflige un desgaste constante a las fuerzas enemigas estacionadas en el norte.

En última instancia, el enfoque de Hezbollah resultó en pérdidas y costos significativos para el enemigo, aunque menores que los que se producirían en una guerra a gran escala. Como resultado, el ejército israelí se encuentra atrapado en un frente hábilmente administrado por Hezbollah, donde los cálculos se basan en pérdidas reales en lugar de cifras publicadas o propaganda interna.

Aparte de su notable “tasa de muertes”, Hezbollah ha aumentado los riesgos para Tel Aviv, que ahora debe calcular sus pérdidas cada vez que ataca más profundamente el territorio libanés. La equivocada estrategia de profundidad de Israel ha creado ahora una “proporción de calidad” para Hezbollah.

Jalil Nasrallah https://thecradle.co/articles/hiding-the-ratio-israel-conceals-200-troop-deaths-on-lebanon-front

Una de las matanzas más sanguinarias de la historia: el hospital Al Shifa

Se han visto escenas espeluznantes después de la retirada del ejército israelí del complejo médico de Al-Shifa, tras un asedio que ha durado más de dos semanas y lo ha transformado en un cuartel militar, zona de interrogatorios, tortura y exterminio, habiéndose documentado numerosas ejecuciones sumarias.

Se han encontrado cientos de cadáveres en el hospital y sus alrededores. Escenas macabras muestran vehículos de ocupación pasando sobre los cuerpos de los muertos alrededor del centro hospitalario.

Hasta los últimos momentos antes de su retirada, el ejército israelí siguió cometiendo crímenes, incluido el incendio de los edificios del hospital y de las casas cercanas al complejo.

Los israelíes han admitido haber matado a 200 personas, arrestado a otras 500 y detenido a unas 900 para su investigación durante la ocupación del hospital y sus alrededores.

La Oficina de Información de Gaza ha confirmado que la ocupación militar del centro mató a más de 400 personas dentro y en los alrededores, mientras mantenía como rehenes a 107 pacientes y a alrededor de 60 trabajadores del personal sanitario en condiciones inhumanas, sin agua, medicinas, alimentos ni electricidad.

Las familias se reunieron con sus seres queridos mientras cientos regresaban al hospital destruido donde médicos, enfermeras, pacientes y heridos fueron asediados, privados de hambre y torturados por el ejército israelí.

Desde el inicio de la invasión militar, el hospital, que es el más grande de Gaza y más antiguo que el propio Estado de Israel, ha sido asediado tres veces y ha acogido a miles de personas desplazadas.

Además de los 400 muertos encontrados entre los escombros, muchos otros fueron quemados, enterrados o aplastados por excavadoras y tanques; han quedado irreconocibles. El hospital ya no funciona y todos los servicios han sido destruidos. Los muertos fueron encontrados esposados ​​y con disparos en la cabeza.

Los residentes hablan de heridos enterrados vivos en el suelo, de víctimas esposadas y ahogadas en barro y agua, luego enterradas apresuradamente.

La masacre que tuvo lugar aquí no será olvidada nunca. Las generaciones la recordarán, junto con la “nakba” y la matanza en los campos de refugiados de Sabra y Chatila. La vergüenza perseguirá para siempre a quien busque “compadrear” con un Estado sanguinario, que no respeta a nada ni a nadie.

Estados Unidos quiere facilitar la deportación masiva de los palestinos de Gaza

A principios de marzo Estados Unidos anunció un plan para construir un muelle flotante temporal en la costa de Gaza. De esa manera, decían, la entrega de ayuda humanitaria resultaría más fácil.

“Un embarcadero temporal aumentará significativamente la cantidad de ayuda humanitaria que llega a Gaza todos los días”, afirmó Biden.

A los palestinos el plan nunca les convenció. Durante mucho tiempo han repetido que el objetivo final del ataque israelí contra el enclave es su expulsión masiva de Gaza.

Israel “nunca ha renunciado a su sueño de una limpieza étnica completa de los palestinos en Gaza”, dijo Mustafa Barghouti, dirigente de la Iniciativa Nacional Palestina.

Netanyahu en persona ha confirmado los temores de deportación masiva. Durante una reunión reservada del Comité de Seguridad y Asuntos Exteriores del Parlamento, el primer ministro israelí ha sugerido que el nuevo embarcadero que planea construir Estados Unidos en la costa se podría utilizar para expulsar a los palestinos.

Dijo que no había “ningún obstáculo” para que los palestinos abandonaran la Franja de Gaza, aparte de la negativa de otros países a aceptarlos, según una periodista de Kan News (*).

Israel ha negado haber restringido la entrada de ayuda a Gaza, diciendo que la ONU fue responsable de bloquear las entregas de ayuda.

Con Gaza bajo asedio total durante casi seis meses, el Ministerio de Salud palestino dijo que alrededor de uno de cada tres niños padecía desnutrición aguda y 2 de cada 10.000 morían de hambre.

Más de la mitad de la población está ahora al borde de la hambruna, la mayoría en las gobernaciones del norte, donde el acceso humanitario es extremadamente limitado.

Ayer la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura confirmó que el norte de Gaza sufriría hambruna el próximo mes de mayo.

(*) https://twitter.com/yaara_shapira/status/1770058283132293354

La derrota de Hamas es un objetivo inalcanzable para Israel

Seis meses después del inicio de la guerra de Israel en Gaza, la inteligencia militar del Estado ocupante ha reconocido a regañadientes lo que muchos habían sospechado: lograr una victoria decisiva sobre Hamas es un objetivo inalcanzable. A pesar de la retórica inicial de aniquilación total de Netanyahu, la realidad sobre el terreno habla de otra manera.

Tzachi Hanegbi, jefe de seguridad nacional de Israel, declaró que una “victoria total” sería suficiente. Sin embargo, como admitió el portavoz militar Daniel Hagari el 18 de marzo, Hamas continúa existiendo, reagrupándose -alega- alrededor del hospital Al Shifa en el norte de la Franja.

Como señaló la semana pasada el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, “Israel expulsó [a Hamas] de Al Shifa una vez. Hamas regresó a Al Shifa, lo que plantea interrogantes sobre cómo garantizar una campaña sostenible contra Hamas para que no pueda regenerarse, no pueda retomar territorio”.

Desde un punto de vista político, esto sugiere que el ejército de ocupación no puede erradicar el movimiento de resistencia palestino ni afirmar el control sobre el territorio asediado.

El general de reserva Itzhak Brik, que anteriormente criticó el “caos total” entre las filas de los soldados israelíes en Gaza, ha advertido durante mucho tiempo que “la destrucción completa de Hamas no es factible, y las declaraciones de Netanyahu sobre este asunto sólo pretenden engañar a terceros”.

La mayor parte de la red de túneles de Hamas permanece intacta

El fracaso de Tel Aviv a la hora de desmantelar la extensa red de túneles de Hamas pone de relieve aún más la insuficiencia de sus esfuerzos militares. Israel ha confirmado que alrededor del 80 por ciento de la red de túneles de Hamas permanece intacta, a pesar de meses de ataques aéreos y operaciones terrestres.

La red, según funcionarios del Ministerio de Defensa iraní, se extiende entre 500 y 700 kilómetros, una hazaña asombrosa, dado que el punto más largo de Gaza tiene 40 kilómetros. Dos funcionarios también evaluaron que hay cerca de 5.700 pozos separados que conducen a estos túneles.

Los alardes israelíes de bombardear repetidamente los túneles de Hamas suenan falsos a la luz de estos descubrimientos. Incluso las municiones avanzadas como las bombas de penetración profunda GBU-28 han demostrado ser ineficaces contra la profundidad y complejidad de los túneles.

La evidencia de la incapacidad de Israel para romper las defensas de Hamas continúa acumulándose. En un discurso del 12 de marzo, el dirigente iraní, el ayatolah Alí Jamenei, reveló que había recibido un mensaje de la resistencia palestina que decía que el 90 por ciento de sus fuerzas están intactas.

Según el presidente del Comité de Inteligencia del Senado estadounidense, Mark Warner, el ejército israelí fue capaz de destruir, como mucho, menos de un tercio de la red de túneles de Hamas, y añadió: “La idea de que vayas a eliminar a todos los combatientes de Hamas, no me la creo. No es un objetivo realista”.

Ni han destruido a Hamas, ni lo conseguirán en el futuro

El objetivo declarado de Israel de destruir a Hamas no lo han logrado, ni lo conseguirá en el futuro. Incluso el Wall Street Journal, en un artículo del 29 de febrero en el que elogiaba los exitosos ataques del ejército de ocupación contra las fuerzas de Hamas, reconoció que “Israel todavía está lejos de su objetivo bélico declarado de eliminar a Hamas como entidad militar y política importante”.

Los fracasos de Israel pueden analizarse desde dos perspectivas distintas. En primer lugar, la forma de resistencia militar de Hamas es asimétrica, lo que le permite infligir daño a un adversario mucho mayor sin sufrir bajas significativas.

Al comprender la necesidad de salvaguardar su estructura dual político-militar, Hamas organiza operaciones militares en células independientes bajo la autoridad de las Brigadas Al Qassam.

En segundo lugar, Hamas no sólo es una fuerza de combate sino también en una ideología profundamente arraigada en la lucha palestina por la liberación nacional dentro de la noción islámica de yihad o esfuerzo meritorio. La potencia de este movimiento anticolonial, y en particular su amplia y arraigada popularidad entre el pueblo, hace que erradicarlo sea una tarea casi imposible.

En contraste con la aceptación de un autogobierno con numerosas limitaciones por parte de la Autoridad Palestina, encabezada por Fatah y respaldada por Estados Unidos e Israel, ejemplificada por los Acuerdos de Oslo, el rechazo de Hamas a tales acuerdos refleja su firme oposición a la visión colonial de Israel y ofrece una atractiva postura política alternativa.

Israel no es capaz de imponerse mediante la guerra

En resumen, las amenazas de aniquilar a Hamas y destruir Gaza son inútiles. Desde la perspectiva racional del grupo de resistencia palestino, se entiende que las consecuencias serían mucho más graves si se sometieran a las demandas de Israel.

Esta misma lógica de resistencia, que es fundamental, es compartida por la abrumadora mayoría de los seguidores de Hamas, incluidos los laicos. Además, la lógica de la resistencia anticolonial se transmite de generación en generación, y la dinámica genocida del sionismo sólo sirve para perpetuar esa misma lógica.

El fracaso reconocido de la búsqueda del sionismo de una “victoria total” sobre Hamas debe comprenderse desde una perspectiva política. Mientras la ocupación colonial de Israel persista en sus objetivos de desplazamiento y conquista de Palestina, la ideología de resistencia, personificada hoy por Hamas, mantendrá su dominio entre los colonizados.

Las encuestas realizadas entre palestinos corroboran este análisis. Una encuesta realizada por el Centro Palestino de Políticas e Investigación de Encuestas en diciembre de 2023 indica un creciente apoyo a Hamas en todos los territorios palestinos ocupados, junto con un apoyo sorprendentemente disminuido a la Autoridad Palestina.

Los datos revelan además un amplio respaldo a las acciones de Hamas, incluida la Operación Inundación de Al Aqsa de 7 de octubre, y una demanda significativa de la renuncia de Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina.

La declaración del ex vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, reconociendo que “no hay soluciones militares para los conflictos en los que Israel está involucrado, particularmente en la región sur”, confirma la ceguera política del actual status quo israelí.

El Eje de la Resistencia es más que una coalición

En ocasiones se asume que una ideología puede estar subordinada a un conjunto de intereses políticos, lo que podría llevar a que esa ideología modifique sus objetivos políticos en algún momento. Sin embargo, este no es el caso de Hamas, ni lo es cuando se analizan las razones de la oposición de Hezbollah e Irán a Israel.

Ni Hamas ni el resto de miembros del Eje de Resistencia pueden ser amenazados o bombardeados para someterlos, ya que estos grupos autónomos tienen su propia agenda política que consideran no negociable incluso frente a la campaña genocida de Israel. Como enfatizó repetidamente el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en un discurso televisado el 16 de febrero:

“Estamos ante dos opciones: resistencia o rendición, y el precio de la rendición […] significa sumisión, humillación, esclavitud y desprecio por nuestros mayores, nuestros hijos, nuestro honor y nuestra riqueza […] El precio de la rendición en Líbano significó la hegemonía política y económica de Israel sobre nuestro país”.

A modo de ejemplo, consideremos el firme compromiso de Irán con Palestina a pesar de los riesgos internos que plantea para la seguridad nacional iraní al enfrentarse tanto a Estados Unidos como a Israel. Sin embargo, estos riesgos y amenazas no influyen en la estrategia política regional de Teherán, que está firmemente arraigada en su visión revolucionaria.

Esto marca una diferencia fundamental con las coaliciones militares occidentales clásicas creadas ad hoc por estados con ideas afines para combatir una amenaza común sin compromisos a largo plazo. El colapso de la deslucida coalición encabezada por Estados Unidos destinada a contrarrestar las operaciones navales antiisraelíes de Yemen en el Mar Rojo es un ejemplo de ello.

En contraste, el Eje de Resistencia es más que una simple coalición de grupos; está anclado en una ideología anticolonial que comparte objetivos no negociables pero permite diferentes estrategias para alcanzarlos.

En otras palabras, todos los grupos que componen el Eje de Resistencia –sean suníes, chiítas, árabes, no árabes, seculares o islamistas– son capaces de alcanzar acuerdos y desacuerdos ocasionales utilizando el mismo lenguaje de la tradición islámica anticolonial.

Mientras la guerra en Gaza dura ya medio año, el costo sin precedentes en vidas e infraestructura palestinas ha sido devastador. A pesar de algunos avances tácticos por parte de las fuerzas de ocupación, cada vez está más claro que Israel se encamina hacia una derrota estratégica.

Su fracaso en lograr sus objetivos contrasta marcadamente con la determinación inquebrantable de la resistencia palestina, reforzada por una alianza regional unida en su postura intransigente contra el Estado ocupante.

—https://thecradle.co/articles/hamas-is-intact-so-has-israel-lost

Francia vende las armas con las que el ejército israelí asesina a los palestinos

A finales de octubre del año pasado Francia autorizó la entrega a Israel de al menos 100.000 cartuchos para ametralladoras que se han utilizado contra los civiles en Gaza. El cargamento fue enviado en secreto desde Marsella, en contradicción con los compromisos del gobierno de Macron, según un documentado reportaje de Disclose y el medio de investigación local Marsactu (1).

El 27 de febrero el ministro de Defensa, Sebastien Lecornu, respondió a una pregunta parlamentaria sobre los envíos de armas francesas a Israel. “Objetivamente, no hay relaciones armamentísticas con Israel”, aunque se han concedido “algunas licencias” para exportar a Israel desde el 13 de octubre de 2023, fecha del inicio de la ofensiva israelí en Gaza (2). Serían componentes utilizados de forma defensiva, para los misiles Cúpula de Hierro, llamados así por el sistema de defensa israelí diseñado para interceptar cohetes disparados desde Líbano. Los equipos exportados por Francia a Israel, por lo tanto, no se utilizarían en la ofensiva israelí en Gaza.

La afirmación fue repetida literalmente el 20 de marzo por la portavoz del gobierno, Prisca Thevenot: “Sólo entregamos armas como parte de los componentes defensivos de la Cúpula de Hierro” (3). No obstante, unas fotografías fechadas el 23 de octubre, casi dos semanas después del inicio de la ofensiva de Gaza, muestran un cargamento de armas destinadas a Israel. Las cajas estuvieron almacenadas en un hangar de Eurolinks, empresa marsellesa especializada en la fabricación de material militar. En un papel pegado a una de las caja de cartón rodeada de celofán, se lee la inscripción en inglés “10.000 eslabones M27 para munición de 5.56 milímetros”.

Los eslabones M27 son pequeñas piezas metálicas que se utilizan para conectar balas de ametralladora. Permiten disparar en ráfaga y son “la garantía de una misión exitosa”, según el fabricante. Están destinados a rifles automáticos ligeros del tipo M249 y FN Minimi. Estos componentes, aparentemente básicos, no son incidentales, ya que sin ellos el arma no funciona. En 2015 Países Bajos bloqueó piezas de Eurolinks que equipaban municiones de 30 milímetros que transitaban por Amsterdam. El motivo probable, según el Observatorio, es que las armas estaban destinadas a Emiratos Árabes Unidos, que participa en la guerra contra los rebeldes huthíes en Yemen (4).

“Había varias docenas de paquetes del mismo tamaño, sujetos sobre un palé con una lámina de plástico y apilados a casi dos metros de altura. Estaban en el almacén, listos para ser enviados”, dijo la fuente que envió las fotografías. Cada caja pesa 22 kilos y, por su descripción, podemos estimar que Eurolinks envió hasta 800 kilos de piezas a Israel. Cada uno de los paquetes contiene eslabones para 10.000 balas. También podemos suponer que el pedido se utilizará para unir al menos 100.000 municiones. En cuanto al destinatario del cargamento, se trata de la empresa IMI Systems, con sede en Ramat Hasharon, al norte de Tel Aviv.

La empresa IMI Systems, vendida en 2018 por Israel a Elbit, la mayor empresa de armamento del país, se presenta como “cabecera mundial en munición de pequeño calibre y proveedor exclusivo de las fuerzas de defensa israelíes”. Suministra al ejército israelí balas del calibre 5.56. Las municiones se unen entre sí gracias a los eslabones M27 entregados por Francia y que luego se encuentran en una de las armas favoritas del ejército israelí: las ametralladoras Negev 5, esta vez fabricadas por Israel Weapon Industries (IWI). Con el Negev 5, los soldados pueden disparar más de mil balas por minuto, ó 17 balas por segundo, presume el canal de YouTube de un veterano del ejército estadounidense (5).

Si Israel desarrolló la metralleta Negev es precisamente porque la munición de 5.56 milímetros está omnipresente en los países de la OTAN y sus aliados. La munición Negev 5.56 es intercambiable con los rifles M249, para los cuales Eurolinks diseñó originalmente sus eslabones metálicos.

La ‘matanza de la harina’ y las balas calibre 5.56

El Negev 5 ha sido visto varias veces en manos de soldados israelíes que participan en la ofensiva contra Hamas. Este fue particularmente el caso el 25 de diciembre, cuando un grupo armado extremista llamado Brigadas Muyahidines indicó, con un vídeo de respaldo (6), que habían incautado una ametralladora en la que estaba grabada la inscripción “IWI”. O incluso el 29 de febrero, durante uno de los ataques más mortíferos cometidos en la Franja de Gaza en los últimos meses.

Ese día, alrededor de las 4 de la madrugada, en el oeste de la ciudad de Gaza, mientras cientos de personas intentaban acceder a uno de los pocos convoyes de ayuda humanitaria que habían entrado en el enclave palestino, los soldados israelíes abrieron fuego. El saco de harina de Muhammad Yasser, de 17 años, se derramó en el suelo: una bala lo atravesó antes de alojarse en su chaqueta, sin herirlo. Según una investigación de la ONG Euro-Med Human Rights Monitor, la munición encontrada en el adolescente mide 5.56 milímetros (7).

Si Muhammad escapó de lo peor, casi 200 víctimas examinadas por los equipos del Euro-Med Human Rights Monitor sufrieron heridas causadas por balas del calibre 5.56, munición disparada por “fusiles de asalto M4 y Tavor”, pero también por “ametralladoras ligeras como la del Negev”. Varios expertos de la ONU condenaron la “matanza de la harina”, que dejó al menos 112 muertos y más de 760 heridos (8).

La “matanza de la harina” podría haber provocado un sobresalto en el Estado. Macron también expresó su “más firme desaprobación por esos disparos”, exigiendo “verdad, justicia y respeto al derecho internacional”. Sin embargo, hasta el día de hoy, el gobierno francés sigue autorizando las exportaciones de municiones y piezas de ametralladoras a Israel.

(1) Ariane Lavrilleux y Nina Hubinet https://disclose.ngo/fr/article/guerre-a-gaza-la-france-equipe-en-secret-des-mitrailleuses-utilisees-par-larmee-israelienne
(2) https://www.youtube.com/watch?v=m7RB9QBBpvc
(3) https://www.youtube.com/watch?v=x-wGWpxfld0
(4) https://www.obsarm.info/spip.php?article353
(5) https://www.youtube.com/watch?v=bADUD3VQ2U0
(6) https://twitter.com/war_noir/status/1739353100920471734
(7) https://euromedmonitor.org/en/article/6207/New-evidence-confirms-Israel%E2%80%99s-full-involvement-in-%E2%80%98Flour-Massacre%E2%80%99-of-starving-Palestinian-civilians
(8) https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/03/un-experts-condemn-flour-massacre-urge-israel-end-campaign-starvation-gaza

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies