Categoría: Oriente Medio

Irán ha puesto a su ejército en estado de máxima alerta ante las amenazas de Trump. Además, ha notificado a Baréin, Irak, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Turquía que cualquier apoyo a Estados Unidos en caso de ataque estadounidense será vista como un acto de hostilidad.

Irán no cede a los llamamientos de Washington. El mes pasado Trump envió una carta al gobierno iraní pidiendo iniciar negociaciones sobre el programa nuclear, mientras amenazaba con una acción militar. La respuesta de Teherán llegó ayer: no va a haber una negociación directa.

“Negociaciones directas con una parte que amenaza constantemente con recurrir a la fuerza […] y cuyos responsables hacen declaraciones contradictorias no tendrían ningún sentido”, declaró el sábado por la noche el jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi. “Pero seguimos comprometidos con la diplomacia y estamos listos para explorar la vía de negociaciones indirectas”.

El presidente iraní Massoud Pezeshkian, elegido el año pasado con la promesa de un nuevo compromiso con Occidente, también se preguntó: “Si quieren negociar, ¿para qué amenazar?” Por su parte, Ali Larijani, consejero cercano de Alí Jamenei, advirtió la semana pasada que Irán no busca dotarse del arma nuclear, pero “no tendría más remedio que hacerlo” en caso de ataque.

Desde hace décadas, las potencias occidentales sospechan que Irán quiere dotarse del arma nuclear. Teherán rechaza estas acusaciones y afirma que su programa es exclusivamente civil, destinado principalmente a la producción de energía.

Desde la revolución de 1979, las relaciones diplomáticas entre Irán y Estados Unidos están rotas. Ambos países se comunican a través de canales indirectos, como Omán o Suiza, y más recientemente de Emiratos Árabes Unidos, por los cuales se transmitió la carta de Trump.

En 2015 Irán llegó a un acuerdo con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido) y Alemania, limitando su programa nuclear a cambio de un levantamiento de las sanciones. Pero en 2018 Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo y restableció las sanciones. Por su parte Teherán rompió progresivamente sus compromisos y aceleró sus actividades nucleares.

Los iraníes han acabado convenciéndose de que la única manera de negociar con Estados Unidos es después de tener armas nucleares, no antes.

El miércoles por la noche, las milicias locales del sur de Siria se movilizaron para hacer frente a una incursión militar israelí en la campiña al oeste de la ciudad de Daraa. Un convoy militar israelí fue emboscado, estallaron enfrentamientos cerca de la línea de demarcación entre los dos campos y parece que se está preparando un levantamiento popular. Podría ser el comienzo del frente de resistencia en el sur de Siria.

El mismo día, se produjo una movilización repentina tras los llamamientos a la resistencia lanzados desde los altavoces de las mezquitas en las regiones de Nawa y Tasil, en el campo de Daraa, en el sur de Siria. Cientos de hombres tomaron las armas, preparándose para contrarrestar una nueva incursión ilegal israelí que amenazaba sus medios de subsistencia.

Los medios de comunicación israelíes comenzaron a informar sobre un “evento de seguridad” en Siria, que es un eufemismo para referirse a un ataque que causó víctimas entre las fuerzas israelíes de ocupación. Los israelíes comenzaron a informar sobre heridos y posibles muertos, mientras que los sitios web de los colonos llamaron a “rezar por nuestros soldados”, antes de divulgar información sobre varios muertos y heridos.

Parece que un convoy israelí fue atacado, causando varias víctimas, lo que obligó al ejército israelí a enviar una unidad de rescate acompañado de helicópteros de ataque.

Dos drones de vigilancia israelíes también habrían sido derribados y una serie de enfrentamientos estallaron entre las fuerzas israelíes y las milicias locales sirias.

Mientras las fuerzas israelíes se replegaban en la región siria ilegalmente ocupada del altiplano del Golán, bombardeos de artillería y helicópteros bombardearon los alrededores de varios pueblos sirios, causando 11 muertos y al menos 20 heridos, de los cuales 5 en estado grave. Se organizó una ceremonia fúnebre conjunta a la mañana siguiente para los sirios asesinados, a la que asistieron miles de personas.

Aunque la prensa israelí ya ha publicado información sobre las pérdidas de soldados, la censura militar restringe la cobertura de estos temas. El jueves por la mañana el ejército anunció que no había habido víctimas y evitó cualquier mención de los drones, afirmando que las fuerzas habían recibido disparos brevemente.

La reacción del ejército israelí a la emboscada tendida a su convoy explica por qué sus afirmaciones no tienen mucho sentido. En dos incidentes anteriores, los convoyes israelíes también habían sido atacados directamente por sirios que intentaban repeler sus avances, pero no habían desplegado tal fuerza ni enviado refuerzos para rescatar a sus soldados como en este caso.

Israel también tiene la costumbre de manipular constantemente sus estadísticas sobre las pérdidas.

La movilización de las fuerzas armadas locales alrededor de Daraa ha alcanzado claramente un nuevo pico, y si las cosas continúan en la misma dirección, ahora hay razones para creer que esto podría transformarse en un formidable movimiento de resistencia.

Las acciones llevadas a cabo por estos grupos armados también tienen las características de una fuerza completamente orgánica, ya que se ha informado de un incidente en el que dos grupos sirios distintos se confundieron con soldados israelíes y se dispararon entre sí, lo que demuestra que cada zona ha movilizado sus propias fuerzas sin establecer por el momento líneas de contacto con las demás.

La aparición de la resistencia era ampliamente previsible. Después de la caída del antiguo presidente sirio Bashar Al Assad el 8 de diciembre del año pasado, el país se sumió inmediatamente en una crisis inevitable.

Mientras el nuevo gobierno debía ser asumido por Abou Mohammed Al Jolani, quien empezaría a usar su verdadero nombre, Ahmed Al Sharaa, colocando a Hayat Tahrir Al Sham al mando de Damasco, las potencias extranjeras que durante mucho tiempo habían buscado cambiar el régimen en Siria implementaron de inmediato sus planes para imponer una serie de hechos sobre el terreno.

Israel acaba con la paz y con los acuerdos de paz

El régimen extranjero más agresivo fue Israel, que inmediatamente utilizó la caída de las fuerzas de defensa sirias como excusa para llevar a cabo su mayor campaña aérea jamás realizada, eliminando gran parte de los medios militares del país.

Netanyahu también se jactó del colapso del gobierno sirio, intentando reclamar el mérito, anunciando que su ejército llevaría a cabo nuevas incursiones territoriales.

Israel anunció el fin del acuerdo de paz de 1974 que había entrado en vigor entre Tel Aviv y Damasco después de la guerra del año anterior, que había comenzado cuando el antiguo presidente sirio Hafez Al Assad lanzó una ofensiva sorpresa, junto con Egipto, para recuperar sus tierras que habían sido ilegalmente ocupadas durante la guerra de junio de 1967.

Durante décadas los israelíes han buscado extender su “zona de amortiguamiento de seguridad” más profundamente en territorio sirio, implementando una serie de medidas con este fin desde 2013. De hecho, se han presentado y debatido varias propuestas entre Estados Unidos, Jordania e Israel desde 2013, fecha en la que los israelíes también comenzaron a apoyar al menos una docena de grupos armados sirios en el sur del país.

Por supuesto, el apoyo de Israel a los grupos de oposición sirios, incluido Al Nosra, hoy Hayat Tahrir Al Sham, era condicional, y el objetivo era simplemente llegar a una situación como la que conocemos hoy.

En el momento de la caída del gobierno de Assad, las fuerzas de Ahmed Al Sharaa en Siria se estimaban en un total de 35.000 hombres como máximo, que estaban mal equipados para estabilizar Siria, y mucho menos para combatir a Israel. El grupo más importante era Hayat Tahrir Al Sham (HTS), pero otros grupos también jugaron un papel en lo que al principio no se suponía que fuera más que una ofensiva para apoderarse de Alepo.

De hecho, los hombres de Al Sharaa incluso recibieron el apoyo de operadores de drones ucranianos y de las fuerzas turcas. Cuando capturaron su primer aeródromo en Alepo, los combatientes de HTS fueron grabados viendo vídeos de YouTube sobre cómo pilotar helicópteros.

Además, muchas facciones armadas que estaban oficialmente basadas en la provincia de Idlib, en el norte de Siria, estaban divididas y se entregaban regularmente a luchas intestinas, siendo uno de los principales problemas la diversidad de los grupos con opiniones políticas, étnicas y religiosas variadas, además de la presencia de un gran número de combatientes extranjeros.
La toma de control de todo el país por estos grupos solo ha exacerbado los combates fratricidas.

Todo esto explica por qué las autoridades de Damasco no han tomado ninguna medida para luchar contra la campaña llevada a cabo desde hace meses por Israel, que se traduce en ataques aéreos, masacres de civiles, limpieza étnica de los sirios e intentos de utilizar milicias, como las drusas situadas alrededor de la ciudad meridional de Suwayda, para implementar su plan de apoderarse del sur del país.

El ejército israelí quiere destruir la base aérea de Homs

Antes del estallido de los enfrentamientos en el sur de Siria este miércoles, ocurrió otro evento importante. Israel ha decidido destruir completamente la base aérea militar T-4 en Homs, además de atacar objetivos en cinco puntos a través de Siria, lo que, según el ejército israelí, habría costado la vida a unas 300 personas.

Tres ingenieros turcos también fueron asesinados durante el asalto israelí, que fue considerado como un mensaje a Ankara indicando que Tel Aviv no tolerará la presencia militar turca en territorio sirio.

Aunque Turquía no es propensa a involucrarse militarmente directamente con Israel, este tipo de ataques provocadores podrían quizás contribuir al crecimiento de un frente de resistencia sirio en el sur, lo cual sería en realidad un activo para los gobiernos de Damasco y Ankara, siempre y cuando este frente no se vuelva demasiado poderoso.

Incluso si el frente sur se expandiera, el hecho de que ni los dirigentes turcos ni los sirios estén involucrados les permitirá negar cualquier implicación y es posible que dejen que el frente se expanda en lugar de combatirlo, con el objetivo de poner a Israel en su lugar.

El espíritu combativo del sur

La difícil situación de la provincia de Daraa, en el sur de Siria, es de capital importancia para el destino mismo de la República Árabe Siria en su conjunto. Daraa es la región donde nació el primer movimiento de protesta antigubernamental, antes de transformarse en una devastadora guerra civil.

El sur de Siria ha sido durante mucho tiempo la cuna de la resistencia y los levantamientos populares. Después de todo, fue de allí de donde estalló la Gran Revuelta Siria contra la dominación colonial francesa en 1925, bajo la dirección del dirigente druso sirio Sultan Al Atrash.

En Daraa existe un sentimiento de orgullo que molesta a los invasores extranjeros. Bajo el antiguo gobierno de Bashar Al Assad, incluso se llevaron a cabo numerosas negociaciones con los grupos armados que se habían opuesto al ejército, lo que permitió a los antiguos combatientes de la oposición quedarse en la región en virtud de acuerdos.

Luego, cuando las fuerzas de Ahmed Al Sharaa intentaron entrar en Daraa, las fuerzas locales solo les permitieron entrar en la ciudad para alinearse con el gobierno, pero impidieron que los combatientes del HTS se dirigieran hacia los pueblos cercanos.

Otro punto importante a señalar es que después del colapso de lo que alguna vez fue el ejército regular sirio, muchos militares y oficiales experimentados regresaron a sus aldeas en la región de Daraa.

El Frente de la Resistencia Islámica en Siria

Mientras que casi todas las facciones de la resistencia palestina, así como Hezbollah y el grupo yemení Ansarollah, han elogiado la posición siria de proteger sus aldeas contra Israel, en Siria misma, el único verdadero apoyo del que disponen los combatientes proviene de actores locales y de un grupo que ha emergido y que se ha llamado el Frente de Resistencia Islámica en Siria.

Este grupo lleva un logo similar al de Hezbollah y a los grupos armados alineados con la Guardia Revolucionaria iraní, pero no está claro si se trata simplemente de un golpe mediático o si realmente existe un grupo así.

El único inconveniente potencial de este grupo sería que se interpretara como un proyecto iraní, lo que podría justificar la ayuda del gobierno sirio a los israelíes para destruir la resistencia en el sur.

A pesar de todo, lo que hay que destacar es que, después de que nadie se haya negado a ayudarles, los habitantes de Daraa comienzan a hacerse cargo de sus propios asuntos para resistir a Israel, utilizando las armas limitadas que poseen.

En respuesta, el ministro israelí de Defensa, Israel Katz, amenazó con tomar medidas directas para desmilitarizar completamente el sur de Siria y colocarlo bajo dominio israelí de facto, lo que garantizará una resistencia aumentada.

Cuanto más decida Israel masacrar a civiles en el sur de Siria, más crecerá la resistencia. Es particularmente el caso en este momento, debido al impacto del genocidio de Israel contra el pueblo de Gaza, en la sique colectiva del mundo árabe.

Según cómo continúen desarrollándose los eventos, lo cual depende en gran medida de las acciones israelíes, no es imposible que el sur de Siria termine pareciéndose mucho al sur de Líbano.

Robert Inlakesh https://www.palestinechronicle.com/ambush-in-daraa-the-rise-of-southern-syrias-resistance/

En las últimas semanas Arabia Saudí y otros países del Golfo Pérsico han prohibido a los aviones de guerra estadounidenses utilizar sus aeródromos o su espacio aéreo para atacar a Yemen. Estados Unidos ha transferido aviones de guerra y carga hacia Jordania y los países del Golfo Pérsico a un nivel máximo desde el inicio de la Guerra de Gaza en 2023.

El número de vuelos de carga militar estadounidense hacia la región ha aumentado un 50 por cien en comparación con los niveles anteriores. En respuesta a la prohibición de los países del Golfo Pérsico, Estados Unidos han acumulado bombarderos B-2 utilizados en los recientes bombardeos de Yemen en la base de Diego García, en el Océano Índico.

La semana pasada, el movimiento de resistencia yemení Ansarollah advirtió sobre ataques contra Abu Dabi y Dubai si las acciones “imprudentes” de Emiratos Árabes Unidos, que colaboran con Estados Unidos en los ataques contra Yemen, continuaban.

Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait están particularmente preocupados por la reciente retórica belicista de Trump contra Irán, al que amenaza con “bombardeos como los iraníes nunca han visto antes”.

Trump ha instado a los países del Golfo Pérsico a unirse a su campaña de “máxima presión” contra Teherán, pero no quieren involucrarse. En marzo responsables militares y de inteligencia estadounidenses se reunieron con sus homólogos emiratíes y saudíes en Washington, aproximadamente en el momento de los primeros ataques contra Yemen.

El gobierno de Trump ha aprobado ventas de armas a Qatar y Arabia Saudí, que habían estado bloqueadas durante mucho tiempo. Doha recibió la autorización para comprar drones MQ-9 Reaper, y Riad obtuvo sistemas de armas que permiten convertir cohetes aire-tierra no guiados en cohetes de precisión.

El lunes Trump declaró que podría viajar a Arabia Saudí y posiblemente a otros países del Golfo Pérsico a partir del próximo mes de mayo.

La intransigencia de los países del Golfo Pérsico constituye un importante revés en su guerra contra Irán y Yemen. Estados Unidos tiene al menos 40.000 militares en Oriente Medio, la mayoría de los cuales están desplegados en los estados del Golfo Pérsico, ricos en petróleo, donde están basados en una serie de bases aéreas y navales estratégicas.

La base aérea Príncipe Sultan, en Arabia Saudí, alberga la 378 Ala Expedicionaria Aérea estadounidense, que opera los cazas F-16 y F-35. Los Estados Unidos utilizan drones MQ-9 Reaper y cazas desde la base aérea de Al Dhafra, en los Emiratos Árabes Unidos. La base aérea de Ali al-Salem, en Kuwait, alberga la 386ª Escuadra Expedicionaria Aérea.

https://mpr21.info/?s=f-35

La base aérea de Al Udeid, en Qatar, alberga el cuartel general regional del Comando Central estadounidense. Barein alberga aproximadamente a 9.000 militares estadounidenses que pertenecen al cuartel general del Comando Central de las Fuerzas Navales de Estados Unidos y a la Quinta Flota de Estados Unidos.

El martes el canal israelí Channel 14 anunció un ataque de gran envergadura contra Irán. La operación podría ser llevada a cabo solo por Israel, por Estados Unidos, o de manera conjunta. Estaría dirigida principalmente contra las instalaciones nucleares iraníes.

En su informe, Channel 14 describe el ataque previsto como “el más grande desde la Segunda Guerra Mundial”, una expresión fuerte que da cuenta de la magnitud potencial de la operación, tanto en el plano militar como político. Según la cadena, esta acción se llevaría a cabo si no se produjera ningún desarrollo significativo en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en las próximas semanas.

Del lado israelí, las advertencias se multiplican. Netanyahu reiteró que Irán nunca debe obtener el arma nuclear, calificando a Irán como una “amenaza existencial” para Israel. El ejército israelí ha llevado a cabo varias simulaciones de ataques contra emplazamientos iraníes, en particular los de Fordo, Natanz y Arak. La perspectiva de un ataque preventivo, durante mucho tiempo considerado arriesgado, parece ser ahora percibido como inevitable por parte de una parte del estado mayor israelí.

Por su parte, Estados Unidos no ha confirmado su participación en una agresión militar, pero se han enviado señales a Teherán por la vía diplomática y mediante el refuerzo de su presencia militar en el Golfo. En su segundo mandato, Trump ha adoptado una postura decididamente más ofensiva y ha amenazado recientemente a Teherán con un “castigo nunca visto” si Irán continua defendiendo al Eje de la Resistencia en la región.

Teherán, por su parte, se mantiene firme. Ali Jamenei ha prometido una respuesta “devastadora” a cualquier ataque y afirma que su programa nuclear tiene un objetivo exclusivamente civil.

El ministro iraní de Asuntos Exteriores calificó las amenazas israelo-estadounidenses de “actos de guerra psicológica” y advirtió que cualquier acción militar provocaría una respuesta regional, incluyendo a sus aliados en Líbano, Siria, Irak y Yemen. Hezbollah ya ha declarado que un ataque contra Irán sería considerado un ataque contra todo el Eje de la Resistencia.

La cuestión nuclear no es más que un pretexto para la agresión. El desafío es la reconfiguración estratégica de Oriente Medio. Un ataque de tal magnitud probablemente sería seguido de una reacción asimétrica: ataques de misiles, sabotaje de oleoductos, amenazas sobre los estrechos estratégicos como el de Ormuz. Un ataque, incluso si es selectivo, podría desencadenar una escalada regional con múltiples frentes. Líbano, ya en estado de alerta, Siria, Irak, Yemen e Israel podrían ser arrastrados a una espiral creciente.

En las últimas 24 horas Estados Unidos ha lanzó una serie de 65 ataques aéreos dirigidos contra varias provincias del norte de Yemen, incluyendo Sanaa, Saada, Al Hudaydah, Al Jawf, Marib y Amran.

Según los medios huthíes, una persona fue asesinada y otras cuatro resultaron heridas en Saada, mientras que las comunicaciones se interrumpieron en varias partes de Amran después de bombardear infraestructuras clave.

En la capital, Sanaa, se han registrado 11 ataques, incluyendo ocho en el distrito Al Suad de Sanhan y dos en el Aeropuerto Internacional de Sanaa.

Mientras tanto, la provincia de Saada, un bastión de los huthíes, padeció 17 ataques aéreos, incluidos bombardeos intensos alrededor de la ciudad de Saada, sus alrededores y los distritos circundantes de Sahr y Kitaf.

Estados Unidos también se centró en la provincia de Al Hudaydah, que ha sido un nudo importante de la Guerra de Yemen debido a su ubicación estratégica a lo largo del Mar Rojo, y la ciudad costera fue golpeada con tres ataques.

Al Jawf, otra zona clave del norte, fue bombardeada 11 veces, con ataques que aparentemente iban dirigidos a áreas cercanas al complejo gubernamental en Al Hazm y varios distritos de la provincia.

Las provincias de Marib y Amran, importantes tanto para la infraestructura militar como civil, también fueron atacadas. Los ataques en el distrito de Al Majzar de Marib fueron particularmente alarmantes debido a su proximidad a las áreas civiles, lo que aumentó los temores de un mayor número de víctimas civiles.

Estados Unidos presenta estos ataques como operaciones contra las instalaciones militares de los huthíes, aunque Ansarollah lo ha negado. En un discurso televisado el viernes, el dirigente huthí Abdul Malik Al Huthí confirmó que las fuerzas rebeldes han bloqueado el paso de barcos los israelíes por el Mar Rojo. “Nuestras operaciones han detenido por completo el tráfico marítimo israelí, y continuaremos apoyando a Palestina y oponiéndonos a Israel”, dijo.

En los últimos meses, el movimiento ha intensificado sus operaciones militares contra Estados Unidos e Israel en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, con ataques de misiles dirigidos a buques de carga de propiedad israelí.

El jueves Al Huthí condenó los ataques estadounidenses y criticó la afirmación de que los ataques solo estaban dirigidos a instalaciones militares. “Es imposible que la nación yemení altere su postura frente a la agresión estadounidense, por extensa que sea. Simplemente están siendo lanzados solo en el marco del apoyo a la entidad sionista y socavando la posición propalestina del pueblo yemení”.

Desde noviembre de 2023 hasta enero de este año, los huthíes han atacado a más de 100 buques mercantes con misiles y drones, hundiendo dos embarcaciones y matando a cuatro marinos durante su campaña contra los barcos. Los ataques, dijo, fueron en apoyo a los palestinos de Gaza.

El gobierno de Trump ha prometido continuar su apoyo militar a la coalición dirigida por Arabia Saudí con Emiratos Árabes Unidos en apoyo al gobierno yemení.

Trump ha dicho repetidamente que Irán es responsable de apoyar los ataques de los huthíes, una afirmación que se utilizó para justificar una mayor participación de Estados Unidos en la Guerra de Yemen.

La guerra ha dejado un impacto devastador en la población civil de Yemen, con una catástrofe humanitaria en empeoramiento exacerbada por los continuos bombardeos aéreos y bloqueos.

Estados Unidos ha estado llevando a cabo ataques en el país desde el 15 de marzo, matando al menos a 53 personas y hiriendo a decenas más.

—https://www.newarab.com/news/us-launches-65-airstrikes-across-northern-yemen-24-hours

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní ha desplegado nuevos sistemas de misiles en tres islas estratégicas del Estrecho de Ormuz: Gran Tumb, Pequeña Tumb y Abú Mussa. Además ha realizado maniobras militares en la región para prevenir un ataque estadounidense.

Irán controla las tres islas del Golfo desde 1971, a pesar de un conflicto de soberanía con Emiratos Árabes Unidos desde hace décadas.

En septiembre Alireza Tangsiri, comandante naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, declaró que Irán estaba ampliando su fuerza de defensa en las islas. “Nuestra táctica consiste en armar” el archipiélago “y hacerlo operativo”, declaró Tangsiri. “Somos capaces de atacar las bases, los barcos y las instalaciones enemigas en la región”, declaró a la televisión pública (*).

Los nuevos sistemas pueden destruir completamente cualquier objetivo en un radio de 600 kilómetros.

El viernes de la semana pasada, el ayatolah Ali Jamenei, declaró que las amenazas estadounidenses contra Irán “no los llevarán a ninguna parte”, advirtiendo que “si actúan de manera malvada hacia la nación iraní, recibirán una severa bofetada”.

El jueves el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, calificó las declaraciones de Trump como más bien “una amenaza”, pero indicó que ofrecía oportunidades, precisando que Teherán reaccionaría “en los próximos días”.

En declaraciones difundidas al día siguiente, el enviado estadounidense a Oriente Medio, Steve Witkoff, afirmó que el mensaje de Trump no era una amenaza sino que buscaba evitar un conflicto armado con Irán fomentando la confianza con Teherán.

El martes la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria iraní inauguró una “megaciudad subterránea de misiles”, otra más entre sus cientos de instalaciones de este tipo.

La instalación fue inaugurada en presencia del jefe de estado mayor de las fuerzas armadas iraníes, el general de división Mohammad Bagheri, y del comandante de la división aeroespacial, el general Amir Ali Hajizadeh.

Imágenes difundidas por diversos medios iraníes muestran a los altos mandos visitando este centro tentacular que alberga miles de misiles balísticos de precisión, tales como el Jeybar Shekan, el Mártir Haj Qassem, el Qadr-H, el Sejjil y el Emad.

Entre estos proyectiles, el misil Jeybar Shekan-1 es conocido por su capacidad para neutralizar el sistema de misiles Thaad, uno de los más mejores de Estados Unidos, mientras que el Jeybar Shekan-2 fue desarrollado para permitirle escapar de este sistema. Los proyectiles del sistema de misiles estadounidense tienen una capacidad destructiva contra objetivos situados hasta 200 kilómetros.

El misil Mártir Haj Qassem lleva el nombre del general Qassem Soleimani, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, asesinado a principios de 2020 durante un ataque aéreo estadounidense contra Bagdad, mientras combatía a los yihadistas apoyados por Occidente.

El misil Qadr-H, capaz de volar hasta 1.700 kilómetros, así como los misiles Emad y Sejjil, también se consideran proyectiles balísticos de medio alcance eficaces en la potencia de fuego del país. “La mano de hierro de Irán es mucho más poderosa [hoy día] que antes”, declaró el general Bagheri, dirigiéndose al personal de las instalaciones durante la visita.

“Todas las dimensiones [defensivas] necesarias para generar una capacidad [militar] diez veces más poderosa que la desplegada durante la Operación Promesa Verdadera II han sido creadas”, añadió el comandante.

La Operación Promesa Verdadera II hace referencia al ataque con misiles y drones lanzado por Irán contra Israel el 13 de abril del año pasado, en represalia por el bombardeo israelí del consulado iraní en Damasco el 1 de abril, que mató a varios altos mandos de la Guardia Revolucionaria iraní, incluido el general Mohammad Reza Zahedi.

La Operación, que disparó cientos de misiles balísticos y drones, demostró la capacidad de Irán para atacar objetivos militares y de inteligencia israelíes con una precisión quirúrgica.

Los responsables iraníes han subrayado que el país solo había desplegado una fracción de su potencia de fuego durante esta doble operación de represalia.

El general Bagheri también destacó que el ritmo al que Irán desarrolla su potencia militar era mucho más rápido que la capacidad de recuperación del enemigo. “El enemigo será ciertamente superado en este equilibrio de fuerzas”, afirmó.

(*) https://www.geo.tv/latest/596688-iran-unveils-missile-systems-on-gulf-islands-amid-us-tensions

 

Recientemente un jefe militar estadounidense admitió que no conocen el arsenal de los huthíes. “Hay «muchas cosas que actualmente ignoramos sobre ellos”, añadió. “Lo que puedo decir es que son muy innovadores […] A veces nos hemos sorprendido por algunas cosas que los vemos hacer, y eso nos deja un poco perplejos”, continuó (*).

“Pensamos que producen una gran parte de sus armas internamente. Estimamos actualmente que algunos componentes clave y otros elementos provienen probablemente de Irán o de otros lugares, pero gran parte de la producción se realiza en Yemen”, dijo.

En su último informe, el centro MICA (Maritime Information Cooperation & Awareness Center) dedicado a la seguridad marítima indica que, durante el año pasado, los huthíes dispararon 700 proyectiles, con el siguiente desglose: el 40 por cien de misiles balísticos, el 2 por cien de misiles de crucero, el 56 por cien de drones aéreos y el 2 por cien de drones de superficie.

Los rebeldes pudieron seguir hostigando a los navíos en el Mar Rojo a pesar de los ataques aéreos llevados a cabo por la aviación estadounidense y británica contra sus arsenales y centros de mando y control en el marco de la Operación Guardián de la Prosperidad, iniciada en diciembre de 2023.

El 15 de marzo Trump ordenó un asalto masivo contra las posiciones ocupadas por los huthíes en Yemen. Según el asesor estadounidense de seguridad nacional, Mike Waltz, varios dirigentes rebeldes habrían sido asesinados durante la operación, que movilizó especialmente al grupo aeronaval constituido alrededor del portaaviones Harry S. Truman.

Sin embargo, a su vez el grupo aeronaval fue atacado por misiles y drones aéreos lanzados por los huthíes.

Trump también amenazó a los huthíes con el infierno. “A todos los terroristas huthíes, su tiempo se ha acabado y sus ataques deben cesar desde hoy. Si no lo hacen, el infierno caerá sobre ustedes como nunca antes lo han vivido”, les advirtió.

Dos días después el Presidente cargó contra Irán, el principal apoyo de los huthíes y, a su vez, aliado de Rusia. Era una forma de enviar un mensaje a Moscú, en el contexto de las negociaciones de paz con Ucrania. “A partir de ahora cada disparo de los huthhíes será considerado como un disparo realizado con armas iraníes e […] Irán será considerado responsable y sufrirá las consecuencias”, que serán “terribles”, advirtió.

Pero es absurdo amenazar a los yemeníes con el infierno; ellos viven en el infierno desde hace muchos años.

No obstante, la incursión masiva del 15 de marzo ha marcado el inicio de una nueva campaña militar estadounidense que se podría prolongar en el tiempo. Se “continuará el tiempo que sea necesario”, advirtió Sean Parnell, el portavoz del Pentágono. “Los huthíes pueden decidir cuándo terminará esta campaña. Pero hasta entonces, será implacable”, insistió. “No se trata de una ofensiva sin fin. No se trata de cambiar de régimen en Oriente Medio. Se trata de proteger los intereses estadounidenses”, concluyó.

Mientras tanto, el 75 por cien del tráfico marítimo bajo pabellón de Estados Unidos debe transitar por el sur de África en lugar de atravesar el canal de Suez, según el asesor de seguridad nacional del presidente Trump.

La campaña estadounidense contra los huthíes se va a intensificar, como ya hemos anunciado. Un segundo grupo aeronaval se va a desplegar en el Mar Rojo, algo que pocas veces se ha visto en los últimos años.

(*) https://www.twz.com/news-features/houthi-weapons-arsenal-remains-a-mystery-to-the-u-s

Poniendo de manifiesto, una vez más, su histórica complicidad con el imperialismo y el sionismo, Jordania ha propuesto deportar de Gaza a 3.000 miembros de Hamas, tanto si son dirigentes militares como si son civiles.

La iniciativa tiene como objetivo desarmar a Hamas y a otras organizaciones de la resistencia palestina para que los traidores de la Autoridad Palestina (AP) tomen el control de la Franja.

La propuesta se inscribe entre otros planes anteriores, como el del comandante israelí Gal Hirsch, de permitir a los dirigentes de Hamas salir de Gaza a cambio de la liberación de los prisioneros israelíes. Es un falso lenguaje que da la impresión de que los sionistas han vencido y Hamas huye en desbandada.

Pero es mucho más sencillo que todo eso: si los israelíes quieren sacar a los militantes de Hamas de Gaza, que vayan a buscarlos a ver si los encuentran escondidos en algún agujero.

El plan también coincide con la multiplicación de los brutales bombardeos aéreos contra Gaza. La semana pasada, aviones de combate israelíes bombardearon la Franja, asesinando a al menos a 404 civiles, entre los cuales cerca de 200 niños. Desde entonces, los ataques israelíes ininterrumpidos han causado más de 300 víctimas palestinas adicionales.

Desde octubre de 2002 el ejército israelí ha asesinado a más de 50.000 palestinos, incluidos cerca de 18.000 niños, según el ministerio palestino de Salud, aunque según la revista médica The Lancet de 8 de julio del año pasado, el número de civiles palestinos asesinados por el ejército israelí ascendía en realidad a 186.000 hasta finales de junio del pasado año.

El bloqueo israelí al alto el fuego ha agravado un balance monstruoso que pocas veces la humanidad ha tenido oportunidad de conocer.

Los responsables israelíes han declarado en varias ocasiones que el objetivo de la guerra en Gaza es la erradicación del pueblo palestino y la ocupación del territorio. El elevado número de víctimas civiles confirma estas declaraciones.

El acuerdo de alto el fuego, que entró en vigor el 19 de enero, preveía el fin de las hostilidades, el intercambio de prisioneros y el regreso de los palestinos desplazados. Sin embargo, la negativa de Israel a pasar a la segunda fase se tradujo en la reanudación brutal de los bombardeos contra la población civil.

Hamas ha expresado estar dispuesto a continuar las negociaciones, a pesar de la violación del alto el fuego por parte de Israel.

Jordania ha rechazado sistemáticamente las propuestas de reubicación de los palestinos de Gaza, subrayando que los palestinos no pueden ni deben ser obligados a abandonar Gaza.

—https://qudsnen.co/jordan-proposes-exiling-3000-hamas-members-and-disarming-resistance-to-halt-israeli-genocide/

El portaaviones estadounidense Carl Vinson va camino del Mar Rojo para reforzar las operaciones contra los huthíes en Yemen. Se espera que llegue a la región en las próximas semanas para unirse a otro portaaviones, el Harry S. Truman. El buque había terminado unas maniobras conjuntas con aliados de Estados Unidos en el Pacífico y, en lugar de regresar a su puerto, fue enviado por Trump para ayudar en la lucha contra los yemeníes.

La presencia de ambos portaaviones se produce tras el ultimátum de Washington a Teherán para que se siente en la mesa de negociaciones y firme un nuevo acuerdo nuclear favorable a Estados Unidos e Israel, cuyos detalles ya se han filtrado a la prensa.

La presencia de los portaaviones, pues, pretende presionar a Irán, lo mismo que los bombardeos de la aviación estadunidense contra Yemen.

Las presiones ejercidas por Trump para obtener un alto el fuego en Ucrania tienen menos que ver con Ucrania que con Irán. Las apresuradas negociaciones de Trump con Putin no buscan tanto poner fin a la guerra contra Rusia como desplazar las líneas del frente del Donbás hacia Oriente Medio.

Este cambio de orientación se hizo evidente la semana pasada, especialmente en relación con las declaraciones cada vez más agresivas de Trump contra Irán. La semana pasada amenazó con responsabilizar al gobierno de Teherán de cualquier ataque de Ansarollah contra barcos en el Mar Rojo. Dijo que si los ataques se repiten, “las consecuencias serán desastrosas” para Irán.

También le dio al gobierno iraní un plazo de dos meses para llegar a un nuevo acuerdo nuclear, aunque fue Trump quien saboteó el anterior.

El acuerdo de ‘asociación estratégica’

Trump necesita normalizar las relaciones con Rusia para enfrentarse a Irán. Quiere obtener de Putin la garantía de que no ayudará a Irán si Estados Unidos inicia su ataque contra Teherán y necesita saber que Rusia no combatirá al lado de Irán, a pesar de la firma del acuerdo estratégico entre ambos países a principios de este año.

El acuerdo compromete a ambas partes a cooperar en materia de defensa mutua en caso de guerra. El tratado estipula que si una de las partes es atacada, la otra no ayudará al agresor y buscará resolver las diferencias por la vía diplomática, lo que sugiere un cierto nivel de cooperación sin garantizar una intervención militar directa.

Aunque Rusia no esté obligada a enviar tropas al terreno, deberá proporcionar armas, inteligencia y apoyo logístico. Rusia ya ha proporcionado a Irán tecnología puntera, incluyendo aviones de combate Su-35, aviones de entrenamiento Yak-130 y, potencialmente, sistemas de defensa aérea SS-400.

Según Will Schryver, Rusia brindaría ayuda directa a Irán si este fuera atacado por Estados Unidos. En un artículo publicado en abril del año pasado sostiene que “en una hipotética guerra entre Estados Unidos e Irán, Rusia y China brindarían apoyo activo a Irán […] Irán simplemente recibiría suministros de armas y otros medios logísticos de sus dos socios, y muy probablemente sería protegido bajo su paraguas nuclear en un gesto explícito de disuasión”.

Schryver sugiere que este apoyo, que podría incluir armas de última generación o apoyo nuclear, neutralizaría la potencia de fuego de Estados Unidos, de modo que una victoria no sería concebible sin una escalada de la guerra. “Para que Estados Unidos declare la guerra a una de las tres potencias que son Rusia, China o Irán, habría que empezar por evacuar todas las grandes bases estadounidenses del planeta para concentrar suficientes efectivos para la misión”, escribió Schryver.

La potencia militar estadounidense está sobrevalorada

Una guerra con Irán pondría a prueba las recursos estadounidenses y los debilitaría en todos los demás frentes. Schryver tiene dudas sobre la eficacia militar de Estados Unidos frente a los sistemas de defensa de Irán. En un mensaje de octubre de 2024 destacó las fuerza de Irán en materia de misiles después de sus ataques contra Israel: “Los misiles iraníes son impresionantes. […] Las defensas aéreas estadounidenses e israelíes han detenido muy pocos”.

La potencia militar estadounidense está sobrevalorada, mientras que la capacidad de Irán para infligir daños comprometería cualquier ofensiva estadounidense. También se burla del poder naval estadounidense, calificando a los portaaviones de “dispositivos de 13.000 millones de dólares” vulnerables a los misiles antibuque de última generación que Irán posee en gran cantidad.

Schryver no es el único que duda de las posibilidades militares estadounidenses contra Irán. Lawrence Wilkerson, coronel retirado del ejército estadounidense y antiguo jefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell, también ha advertido que Estados Unidos no es tan sólido como muchos creen, y no saldría victorioso en una guerra contra Irán. Según Wilkerson, “una guerra con Irán tendría consecuencias 10 a 15 veces más graves que la guerra en Irak en términos de pérdidas y costos […] Y perderíamos. Seguramente perderíamos […] Irán no es Irak […] El terreno es impresionante. Su ejército es infinitamente más poderoso: 500.000 soldados activos, y probablemente un millón de reservistas listos para intervenir de inmediato”.

En una entrevista con el periodista Chris Hedges, Wilkerson afirmó que Israel intenta arrastrar a América a una guerra con Irán que podría desestabilizar Oriente Medio, poner fin al proyecto de Israel y causar daños irreparables a Estados Unidos.

Al igual que Wilkerson, el economista Jeffrey Sachs considera que Estados Unidos se dirige hacia una guerra con Irán. En una reciente entrevista, imputa claramente la responsabilidad a Benjamin Netanyahu, el dirigente israelí que mueve los hilos y es culpable del genocidio en Gaza. “Netanyahu lleva años buscando provocar una guerra con Irán, y nosotros lo hemos seguido […] Seis guerras han tenido lugar en Oriente Medio, desencadenadas por Israel con el apoyo de Estados Unidos, y ahora quieren una séptima”.

Las instalaciones petroleras saudíes corren el riesgo de ser destruidas

El antiguo analista de la CIA, Larry Johnson, opina que Trump está esperando un ataque de los huthíes contra un buque de guerra estadounidense con un misil hipersónico, para justificar el lanzamiento de una ofensiva aérea sobre Teherán. “Yemen afirma, sin haberlo confirmado, haber lanzado una combinación de misiles y drones contra el USS Harry S. Truman, un portaaviones estadounidense. El gobierno de Trump, por el momento, no ha reaccionado al ataque. Estoy seguro de una cosa: Yemen seguirá disparando misiles y drones contra los barcos estadounidenses e israelíes en el Mar Rojo, y Estados Unidos seguirá lanzando ataques contra Yemen. Si los huthíes logran impactar un barco estadounidense, creo que el gobierno de Trump lo utilizará como casus belli para atacar a Irán”.

“En lugar de ceder al miedo, Irán se está preparando, creo, para un posible ataque estadounidense y responderá contra las instalaciones militares estadounidenses en la región”. La situación podría degenerar muy rápidamente. Si los saudíes permiten que los aviones de combate estadounidenses ataquen Irán, las instalaciones petroleras saudíes también corren el riesgo de ser destruidas. “¿El gobierno Trump está utilizando Yemen como pretexto para atacar a Irán?”, pregunta Johnson.

El 6 de marzo el Times of Israel informaba de que la fuerza aérea israelí había organizado maniobras conjuntas con la fuerza aérea estadounidense, durante los cuales los pilotos se entrenaron para coordinar sus operaciones con el fin de fortalecer su capacidad para hacer frente a varias amenazas regionales. Las maniobras incluían aviones de combate israelíes F-15I y F-35I volando junto a un bombardero estadounidense B-52. “Estos ejercicios están destinados a reforzar y mantener la cooperación de larga data entre nuestras fuerzas, al mismo tiempo que desarrollan la conectividad y crean capacidades combinadas para diferentes escenarios”, declaró entonces el ejército israelí.

“Permiten preparar al ejército israelí para un posible ataque conjunto con Estados Unidos contra Irán”. La fuerza aérea israelí ya ha llevado a cabo dos ataques contra Irán sin el apoyo de Estados Unidos, pero probablemente necesitaría las prestaciones de ataque de los B-52 para alcanzar de manera efectiva los sitios nucleares subterráneos altamente fortificados de Irán. “Los Guardianes de la Revolución han recibido la orden de poner en estado de alerta máxima todas la fuerza de ataque de misiles”.

El gobierno iraní llevó estos preparativos al Consejo de Seguridad de la ONU pero, por supuesto, los medios de comunicación se han asegurado de que el gran público ignore prácticamente todo sobre las provocaciones de guerra de Estados Unidos e Israel.

Es poco probable que Estados Unidos gane una guerra contra Irán

Irán ha hecho progresos significativos en la modernización de su fuerza militar, mientras que Estados Unidos se queda cada vez más atrás. Los sistemas de defensa aérea y los misiles hipersónicos de Irán son más avanzados tecnológicamente que cualquier material equivalente del arsenal estadounidense. Irán también cuenta con un ejército imponente y extremadamente disciplinado, entrenado para repeler al invasor, y con un terreno accidentado y montañoso capaz de bloquear cualquier ofensiva militar potencial.

Es poco probable que Estados Unidos gane una guerra contra Irán. A juzgar por las maniobra militares que simulan posibles hostilidades, las fuerzas estadounidenses serían derrotadas. Y no es porque Irán tenga un ejército más poderoso que Estados Unidos, sino simplemente porque ha adaptado su doctrina militar a sus propias necesidades de defensa y a su situación geográfica específica. En resumen, Irán tendría la ventaja del terreno.

Al repecto, Jordan Cohen ha escrito lo siguiente para el Instituto Cato:

“Una campaña basada en el poder aéreo y naval para someter a Irán se enfrentará a desafíos importantes. El ejército iraní está equipado para contrarrestar tal invasión e imponer pérdidas significativas a cualquier ataque aéreo o marítimo potencial. Dispone de misiles de crucero con un alcance de 965 kilómetros, de sistemas perfeccionados de defensa aérea de largo alcance, de sistemas antiaéreos de corto alcance, de misiles antiaéreos, de 3.000 misiles balísticos, de 6.000 misiles navales y de los drones más avanzados de la región.

“Analistas ya han evaluado las posibilidades de éxito de una campaña basada en el poder aéreo y naval de los Estados Unidos. En 2002 una simulación militar obligó a los planificadores estadounidenses a cambiar las reglas durante la simulación, ya que Irán podía hundir fácilmente los barcos estadounidenses. En 2012 funcionarios del Pentágono estimaron que tal estrategia requeriría al menos 100.000 soldados […]

“Si la intención es utilizar el poder aéreo y naval para llevar a cabo operaciones terrestres, Irán también está preparado para ello. Un ataque de este tipo requeriría costos enormes para acceder al país. Una invasión terrestre implicaría 1,6 millones de soldados estadounidenses, es decir, casi diez veces el número de soldados que Estados Unidos comprometió en Irak en un período determinado. Una vez en Irán, Washington se enfrentaría a las 13 mayores fuerzas en servicio del mundo, a los 13 mejores vehículos blindados y artillería autopropulsada del mundo, a los 9 mejores sistemas de artillería remolcada del mundo, y a los 8 mejores lanzacohetes móviles del mundo. Los costos humanos y materiales serían colosales.

“La estrategia de Irán para combatir a Estados Unidos consistiría en asegurarse de que cualquier ataque naval y aéreo sea muy largo y costoso, y se basa en la hipótesis de que los estadounidenses eventualmente perderán cualquier deseo de continuar la guerra. Irán está rodeado de agua y utilizará sus misiles de defensa antibuque y antiaérea para cubrir sus 2.400 kilómetros de costa meridional, aprovechando la ausencia de dragaminas estadounidenses para ralentizar el ritmo de un ataque naval. Al ralentizar el ritmo de las hostilidades, Irán pondrá a prueba la voluntad política de los responsables estadounidenses y de la opinión pública estadounidense, mientras se da tiempo para tomar decisiones e incluso bloquear el Estrecho de Ormuz hasta el Golfo de Omán”.

Cohen califica una guerra así como “desastrosa” para Estados Unidos. Según un informe exhaustivo sobre el estado actual del ejército estadounidense realizado por la Corporación Rand, la máquina de guerra mundial hipertrofiada y en descomposición de Estados Unidos no está “a la altura” para rivalizar seriamente con sus principales adversarios. Está significativamente superada en todos los sectores de la guerra.

“La magnitud de las amenazas a las que se enfrenta Estados Unidos está subestimada, e incluso ignorada. Estados Unidos debe, como mínimo, asumir que si entra en conflicto directo con Rusia, China, Irán o Corea del norte, estos países recibirán ayuda económica y militar unos de otros […] Este nuevo alineamiento de países opuestos a los intereses estadounidenses crea un riesgo real, incluso una muy alta probabilidad de que un conflicto, sea cual sea, se convierta en una guerra mundial en varios frentes”, asegura la Rand en su informe.

La tecnología estadounidense de guerra está obsoleta desde hace mucho tiempo

“Washington estaría casi completamente indefenso en tal escenario, y probablemente derrotado casi instantáneamente”. La Rand constata que la “industria de defensa elemental” de Washington es absolutamente “incapaz de satisfacer las necesidades de equipos, tecnologías y municiones de Estados Unidos, sin mencionar a sus aliados”. Un conflicto prolongado, en particular en varios frentes, requeriría una capacidad de producción, mantenimiento y reabastecimiento de armas y municiones muy superior a la actual […]

“La hipótesis de la superioridad tecnológica indiscutible […] está obsoleta desde hace mucho tiempo”, concluye la Rand. Hoy la industria militar estadounidense ya no se sostiene. “Estamos viviendo un extraño final de era imperial, comparable a la glasnost de la Unión Soviética, donde algunos miembros de la élite imperial estadounidense ven muy claramente que el proyecto hegemónico mundial de Washington está en proceso de declive rápida e irremediablemente”, concluye Kit Klarenberg.

No cabe duda de que Estados Unidos es capaz de infligir daños considerables a los sitios nucleares, a las infraestructuras estratégicas y a los sitios de producción petrolera iraníes. Pero no saldrán victoriosos de un conflicto prolongado Irán. Estados Unidos no tiene la capacidad industrial, los arsenales de armas y misiles, ni la superioridad tecnológica necesaria para derrotar a un país tan poderoso como Irán.

Por supuesto, podemos temer que Trump no sea consciente de esas debilidades y siga creyendo que la superpotencia estadounidense puede “aplastar a Irán como a un insecto”. Si es así, es muy probable que inicie ataques aéreos sobre Teherán, provocando una reacción que disparará los precios del petróleo, hará que los mercados bursátiles se desplomen y trastocará la economía mundial. El Estrecho de Ormuz será cerrado y Trump habrá creado las condiciones que terminarán forzando a Estados Unidos a abandonar la región.

Mike Whitney, le 20 mars 2025 https://www.unz.com/mwhitney/iran-in-the-crosshairs/

El viernes Hamas publicó un comunicado en el que afirma que no se ha retirado de las negociaciones que mantiene en Qatar. De hecho, las conversaciones para la segunda fase del alto el fuego estaban programadas para comenzar ayer en Doha.

Estas negociaciones se producen aproximadamente diez días después de la conclusión de la primera fase del acuerdo, que entró en vigor el 19 de enero. Se desarrollan dentro de la provocación, después de que Israel reanudara los ataques contra la población de Gaza, asesinando a más de 700 palestinos en solo unos días, incluidos más de 200 niños.

Para justificar esos crímenes, la prensa israelí había afirmado que Hamas se había retirado de la mesa de negociaciones.

El movimiento palestino discute la propuesta que el enviado especial estadounidense a Oriente Medio, Steve Witkoff, ha presentado a los mediadores (Qatar y Egipto), en la que solicita la liberación de aproximadamente cinco prisioneros israelíes aún vivos y los cuerpos de aproximadamente nueve prisioneros muertos, a cambio de una extensión de varias semanas del acuerdo de alto el fuego y la reanudación del envío de ayuda humanitaria a Gaza.

En su comunicado, Hamas expresa su desacuerdo con algunas las condiciones propuestas por Israel en las últimas negociaciones. La organización palestina rechaza específicamente las condiciones que suponen mantener tropas israelíes en la Franja de Gaza a lo largo de la frontera con Egipto.

Hamas insiste en que no aceptará nada que no sea un alto el fuego completo, una retirada total de las tropas israelíes de la Franja, el retorno de los deportados y un acuerdo de canje de rehenes israelíes por presos palestinos.

Se desconoce si el plan de Witkoff prevé la liberación de prisioneros palestinos.

El movimiento palestino de resistencia ha rechazado los intentos anteriores de Israel de obtener una extensión de la primera fase del acuerdo, después de que Israel se apartara del acuerdo inicial y se negara a participar en negociaciones para la segunda fase.

Sigue habiendo 59 rehenes retenidos en Gaza, de los cuales se cree que solo 22 están vivos.

Tel Aviv llevó a cabo su amenaza de reanudar la guerra, lanzando una ofensiva aérea masiva e indiscriminada contra Gaza en la madrugada del 18 de marzo. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu declaró esta semana que las negociaciones “solo continuarán bajo el fuego de las armas”.

El ejército israelí también ha reanudado sus operaciones terrestres en la franja de Gaza, apoderándose del corredor de Netzarim y otras zonas, incluida la ciudad de Beit Lahia, al norte.

El brazo armado de Hamas, las Brigadas Qassam, lanzaron una salva de cohetes en dirección a Tel Aviv el 20 de marzo por primera vez en meses, calificando el ataque de “respuesta a las masacres sionistas contra civiles”.