Categoría: Oriente Medio

La semana que viene comienza en Rabat el Foro Mundial de Sociología, que ha causado un inesperado choque ideológico. El anuncio de la participación de tres acdémicos israelíes ha provocado una ola de indignación en las universidades marroquíes.

Una ponencia que versa sobre Hamas da ganas de omitar y otra que aborda el desplazamiento de la población israelí no hay por dónde cogerla. Varios colectivos marroquíes, entre ellos la Campaña Marroquí para el Boicot Académico y Cultural (MACBI), han expresado su rechazo categórico a la participación israelí. Consideran que las instituciones de origen de los investigadores están directamente vinculadas a las estructuras que apoyan la ocupación militar de los territorios palestinos.

Algunos universitarios marroquíes han exigido la retirada de las invitaciones, argumentando que un foro de este tipo no puede servir como escaparate para las voces asociadas al terrorismo de Estado. Sindicalistas del sector de la educación superior, así como especialistas en ciencias sociales, también han expresado su oposición.

Ante las protestas, los organizadores del foro optaron por mantener el programa tal como se diseñó originalmente. La Asociación Internacional de Sociología, encargada del evento, destacó la importancia de garantizar lo que llaman “espacio de debate abierto”, incluso aunque ciertas opiniones resulten insultantes.

Según la Asociación, no hay que marginar la basura intelectual. Eliminar a los ponentes por su nacionalidad o punto de vista constituiría un ataque a la diversidad intelectual.

Este argumento es rechazado por quienes aseguran que las universiades no son una cloaca o, al menos, que se debe tapar el hedor. Varios organismos internacionales han instado a las universidades a romper sus vínculos con las instituciones que participan en la legitimación del terrorismo de Estado y la ocupación de Palestina. La supuesta neutralidad académica no es más que una máscara que oculta una forma de complicidad.

Lo que se suponía que debía ser una apacible reunión, se encuentra sumida en una agitación que trasciende el mundillo universitario. En Rabat, el debate ha comenzado y sus repercusiones podrían resonar mucho más allá de las aulas.

Al pueblo estadounidense le mantienen en la ignorancia sobre el alto el fuego de Israel con Irán. Israel se estaba quedando rápidamente sin interceptores de defensa aérea (lo que lo hacía más vulnerable a los ataques iraníes). Pero este asunto es secundario. La verdadera razón por la que querían un alto el fuego era que estaban siendo sistemáticamente pulverizados y necesitaban detener la hemorragia lo antes posible. Por eso Israel “tiró la toalla” menos de dos semanas después de la primera salva, mientras Irán diezmaba objetivo tras objetivo sin fin a la vista. Así pues, Israel capituló.

No es la historia que leemos en los medios occidentales, donde no se menciona la destrucción masiva de objetivos estratégicos israelíes por misiles balísticos iraníes; esta información fue completamente ignorada en la cobertura mediática general. Pero esta es la razón por la que Israel persuadió a Trump para que buscara una solución diplomática: las pérdidas comenzaban a acumularse e Irán no cedía.

Es ilegal publicar videos o fotos de edificios impactados por misiles iraníes en Israel. Si publicas fotos de edificios, infraestructura o bases militares en llamas, irás a la cárcel. Así es como el gobierno controla la narrativa y convence al público de que está ganando una guerra que está perdiendo. Pero aquí hay un video del presentador israelí Raviv Drucker, de CH13, que explica cómo la censura gubernamental afecta la capacidad de la población para comprender lo que está sucediendo:

“Existe cierta dimensión iraní en la forma en que informamos sobre los ataques con misiles de nuestro lado. No me refiero al Instituto Weizmann, pero ha habido numerosos impactos de misiles en bases de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en sitios estratégicos, que aún no informamos. Y hay una razón clara para ello, que todos en nuestro país comprenden. Pero además de esta razón obvia, se ha creado una situación en la que la gente no se da cuenta de la precisión de los ataques iraníes ni de la magnitud de los daños que han causado en muchos lugares. Solo conocemos el Instituto Weizmann; hay muchos lugares que desconocemos” (1).

Esto ha creado una situación en la que no nos damos cuenta de la precisión de los iraníes ni de la magnitud del daño que han causado en muchos lugares.

Misiles iraníes abundantes, precisos y letales

La nueva generación de misiles balísticos iraníes es abundante, precisa y letal. Pero los medios de comunicación, fuertemente censurados, controlados por el Estado y obedientes a intereses creados, no cambiarán su forma de difundir la información. Después de todo, su objetivo no es informar, sino moldear la opinión pública.

Israel no aceptó el alto el fuego porque hubiera logrado sus objetivos estratégicos, sino porque estaba bajo fuego enemigo y quería detener la hemorragia. Nuestro juicio se basa en una breve lista de instalaciones militares, de inteligencia, industriales, energéticas y de investigación y desarrollo clave que fueron alcanzadas por misiles balísticos guiados de precisión que causaron estragos en Israel.

La Operación Promesa Verdadera III lanzó no menos de 22 salvas de misiles balísticos avanzados (muchos de los cuales se utilizaban por primera vez) que asestaron golpes devastadores a varias bases israelíes fuertemente fortificadas, consideradas las bases militares más protegidas del mundo. Los misiles iraníes perforaron las defensas israelíes con cada lanzamiento, reduciendo sus objetivos a metal retorcido y bloques de hormigón destrozados. Un experto en armas estima que solo el 5 por cien de los misiles balísticos iraníes fueron interceptados.

Irán destruyó el llamado “Pentágono israelí”, el complejo de inteligencia militar Kirya en el centro de Tel Aviv, que aparece como una masa humeante en las pocas fotos publicadas. A pesar de ser uno de los lugares más fortificados de Israel, protegido por un escudo multicapa de sistemas de defensa israelíes y estadounidenses, el complejo no pudo repeler el bombardeo de misiles iraníes en las primeras etapas de los ataques.

En Haifa un misil iraní guiado con precisión impactó un edificio que albergaba los departamentos del Ministerio del Interior israelí responsables de la coordinación militar interna. El ataque interrumpió las redes logísticas y los sistemas de respuesta a emergencias a nivel municipal (2).

Los misiles iraníes también destruyeron el cuartel general de la inteligencia militar de Aman, ubicado en el cruce de Glilot Mizrah, cerca de Herzliya. Aman supervisa unidades de espionaje de élite como la Unidad 8200 (inteligencia de señales), la Unidad 504 (inteligencia humana) y la Unidad 9900 (inteligencia geoespacial). El complejo también alberga la sede operativa de la infame banda de asesinos del Mosad.

Irán también atacó la “inexpugnable” base aérea de Nevatim, en el desierto del Neguev, con más de 30 misiles balísticos, causando daños significativos que, por supuesto, no fueron reportados. Nevatim alberga la mayoría de los F-15 y F-35 israelíes, aunque se desconoce cuántos aviones fueron destruidos.

Otras bases aéreas atacadas fueron Tel Nof y Ben Gurion, cerca de Tel Aviv; Ramat David, cerca de Haifa; Palmachim, en la costa mediterránea; y Ovda, cerca de Eilat.

Misiles iraníes, incluidos algunos utilizados por primera vez, tuvieron como objetivo centros de mando y control del ejército israelí y del Mosad en Tel Aviv y Haifa.

El 16 de junio misiles balísticos iraníes impactaron la refinería de petróleo de Bazan en Haifa, el mayor centro de procesamiento de combustible del régimen, que suministra aproximadamente el 60 por cien de su gasolina, el 65 por cien de su diésel y más del 50 por cien de su queroseno.

Los ataques causaron graves daños, lo que provocó el cierre total de la refinería y sus filiales. El ministro de Energía israelí admitió posteriormente que la instalación requeriría una reconstrucción importante, estimando que una reanudación parcial no sería posible hasta dentro de un mes.

Una central eléctrica cercana también resultó dañada, lo que provocó cortes de electricidad generalizados en las zonas centrales de los territorios ocupados. El 23 de junio misiles iraníes impactaron cerca de una central eléctrica en Ashdod, causando una potente explosión y cortes de electricidad localizados. También se produjeron explosiones y cortes de electricidad cerca de Hadera, donde se encuentra Orot Rabin, la mayor central eléctrica de Israel.

Además, Irán atacó directamente las instalaciones militares-industriales involucradas en la agresión. Entre ellos se encontraba el complejo Rafael Advanced Defense Systems, al norte de Haifa, que alberga varias fábricas y centros de investigación y desarrollo que producen componentes clave del armamento militar israelí.

Rafael fabrica los interceptores de misiles la Cúpula de Hierro, que han fracasado repetidamente en su intento de detener misiles palestinos e iraníes. La empresa también produce misiles de crucero y misiles guiados utilizados en ataques contra Irán, incluyendo los kits Spice y los misiles Popeye, Rocks, Spike y Matador.

La zona industrial de Kiryat Gat, un importante centro de producción militar de microprocesadores y alta tecnología, también fue atacada. Los ataques dañaron líneas de producción cruciales para los programas israelíes de drones y vigilancia.

Más al sur, el Parque Tecnológico Avanzado Gav-Yam Negev, cerca de Beersheba, sede de empresas especializadas en ciberguerra, inteligencia artificial y tecnologías militares, no se libró del ataque. Muchas de esas empresas colaboran estrechamente con el ejército israelí y el Mosad.

El Instituto de Ciencias Weizmann en Rehovot, al sur de Tel Aviv, también fue un objetivo de alto perfil. Conocido por su investigación y desarrollo militar y sus colaboraciones con agencias militares israelíes, el instituto sufrió graves daños en sus laboratorios clave. Su personal y profesorado confirmaron la pérdida de varios años de investigación. El Instituto Weizmann también participa en el programa nuclear clandestino de Israel, ya que muchos de los científicos nucleares de Dimona se graduaron o impartieron clases allí.

En poco más de una semana, Irán ha atacado o destruido:

1. El Pentágono israelí, el complejo militar-inteligente Kirya
2. El Instituto de Ciencias Weizmann, que participa en el programa nuclear clandestino de Israel
3. El Cuartel General de Inteligencia Militar Aman, ubicado en el Intercambiador Glilot Mizrah, cerca de Herzliya, supervisa centros de espionaje como la Unidad 8200 (inteligencia de señales), la Unidad 504 (inteligencia humana) y la Unidad 9900 (inteligencia geoespacial)
4. Delegaciones del Ministerio del Interior israelí, responsables de la coordinación militar interna
5. El cuartel general operativo del Mosad
6. La base aérea de Nevatim y la de Tel Nof, las más protegidas de Israel
7. El aeropuerto Ben Gurión (en varias ocasiones), así como Ramat David, Palmachim y Ovda, cerca de Eilat. 8. Los centros de mando y control de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Mosad en Tel Aviv y Haifa
8. La refinería de petróleo de Bazán en Haifa, el mayor centro de procesamiento de combustible de Israel
9. Una gigantesca central eléctrica en Ashdod provocó una potente explosión y cortes de energía localizados. 11. El complejo de Sistemas de Defensa Avanzados Rafael, al norte de Haifa, alberga varias fábricas y edificios de I+D que producen componentes clave del armamento militar israelí
10. La Zona Industrial de Kiryat Gat, un importante centro de producción de microprocesadores y equipo militar de alta tecnología
11. El Parque Tecnológico Avanzado Gav-Yam Negev, cerca de Beersheba, alberga empresas dedicadas a la ciberguerra, la inteligencia artificial y la tecnología militar

En tan solo diez días (del 13 al 23 de junio), el ejército iraní destruyó meticulosamente muchas de las instalaciones militares, de inteligencia, industriales, energéticas y de investigación y desarrollo más prestigiosas de Israel en todo el país.

Si la guerra hubiera durado una o dos semanas más, Israel habría quedado reducida a un páramo humeante, inhabitable. En resumen, no se trató de un alto el fuego normal. Fue una capitulación desesperada de un adversario superado que rápidamente se dio cuenta de que estaba “fuera de su alcance”. Así lo resumió Trump:

“Israel recibió un duro golpe. Esos misiles balísticos destruyeron muchos edificios”, declaró Trump a la prensa en la cumbre de la OTAN en La Haya el miércoles (3).

Las espadas sigue en alto

No existe un acuerdo formal entre Irán e Israel; no hay documentos firmados ni compromisos explícitos. El alto el fuego se negoció a través de canales diplomáticos clandestinos, con la mediación principalmente de Qatar. Israel acordó cesar sus ataques si Irán cesaba sus ataques, e Irán confirmó su cumplimiento de estas condiciones mediante la mediación qatarí.

Pero el alto el fuego no se mantendrá, ya que tanto Israel como Estados Unidos lo ven simplemente como una forma de ganar tiempo para reagruparse y prepararse para la siguiente oleada de hostilidades, como en Minsk.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró que Israel no respetará el alto el fuego con Irán: “He dado instrucciones al ejército israelí para que prepare una estrategia de aplicación de la ley contra Irán que incluya: mantener la superioridad aérea de Israel; impedir el avance de los programas nucleares y de misiles de Irán; responder al apoyo iraní a actividades terroristas contra Israel. Actuaremos consecuentemente para contrarrestar tales amenazas. Le aconsejo al jefe de Estado en Teherán que sea cauteloso: la operación ha sido solo el anticipo de una nueva política israelí: desde el 7 de octubre la inmunidad ha expirado”.

El ministro israelí no busca una paz duradera, ni siquiera un fin temporal de los combates. Parece más bien alguien que ya ha definido una estrategia para reanudar las hostilidades y simplemente espera la luz verde para ejecutarla.

¿Cuál podría ser ese plan? Después de todo, Israel ya estaba utilizando su armamento militar de última generación y sus avanzados sistemas de defensa aérea. ¿Qué otras herramientas tiene a su disposición para lograr un resultado diferente al que acaba de experimentar en tan solo doce días de guerra?

Israel solo tiene dos opciones: involucrar a Estados Unidos más profundamente en la guerra, incluso mediante el despliegue de fuerzas terrestres, o recurrir a las armas nucleares. No hay una tercera opción. Por lo tanto, sea cual sea el plan, será de una fuerza y ​​una escala diferentes a las observadas durante el último enfrentamiento.

Según el Times of Israel, tras el ataque estadounidense contra Irán, Netanyahu y Trump acordaron “un rápido fin de la guerra en Gaza y una prórroga de los Acuerdos de Abraham”. La guerra en Gaza terminaría en dos semanas. Cuatro estados árabes, incluidos Emiratos Árabes Unidos y Egipto, gobernarían conjuntamente la Franja de Gaza en lugar de Hamas. Los dirigentes del grupo terrorista serían exiliados y todos los rehenes liberados”.

Sin embargo, los secuaces árabes declararon repetidamente que no participarán en la rehabilitación posbélica de Gaza sin el consentimiento de Israel para que la Autoridad Palestina se estableciera en Gaza como parte de una futura solución de dos Estados. Netanyahu ha rechazado categóricamente cualquier papel de la Autoridad Palestina en Gaza.

Trump y Netanyahu se sumaron a la eufórica ​​llamada con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer. Arabia Saudí y Siria establecerían relaciones diplomáticas con Israel, y otros países árabes y musulmanes harían lo mismo. Israel, por su parte, habría expresado su apoyo a una futura solución de dos Estados, sujeta a las reformas de la Autoridad Palestina. Al mismo tiempo, los dirigentes acordaron que Washington reconocería la soberanía israelí sobre partes de Cisjordania (4).

Quienes siguen de cerca los acontecimientos en Oriente Medio saben que nada de lo que dice el Times of Israel es cierto. La guerra en Gaza no terminará pronto, los Acuerdos de Abraham no se expandirán con rapidez e Israel, sin duda, no apoyará la solución de dos Estados.

Entonces, ¿qué está pasando? ¿qué sentido tiene esta propaganda absurda? Respondamos con una hipótesis: imaginemos que en las próximas semanas ocurre una catástrofe inesperada, similar al 11-S, con presencia iraní, e imaginemos que esa operación de falsa bandera es lo suficientemente destructiva como para que los “sospechosos habituales” y los principales medios de comunicación exijan a Trump que actúe de inmediato y bombardee Irán. Si este escenario se diera, ¿no sería mejor que Netanyahu y Trump pudieran destacar sus recientes esfuerzos para resolver la crisis de Gaza? ¿No se beneficiarían de la percepción pública de que habían buscado activamente la paz, pero que se vieron inesperadamente frustrados por las acciones de Irán?

Es especulación, pero cuando figuras de línea dura como Katz, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, e innumerables otros en el extravagante gobierno de Netanyahu creen que Israel debe “mantener la espada en alto” para evitar que Irán recupere su capacidad militar (Smotrich), entonces una persona prudente se preparará para lo peor.

Hay que tener en cuenta que varios dirigentes israelíes han declarado repetidamente que Netanyahu debería “terminar el trabajo”, un término intencionadamente vago que se refiere al uso de un arma nuclear. Para determinar la probabilidad de tal evento, debemos preguntarnos si un gobierno que justifica el asesinato y la inanición forzada de millones de mujeres y niños bajo su cuidado tiene los reparos morales de oponerse al uso del arma más mortífera del mundo.

Todos deberíamos estar profundamente preocupados de que Netanyahu haga exactamente lo que esperamos que haga.

(1) https://twitter.com/SuppressedNws/status/1938336639748624420
(2) https://www.presstv.ir/Detail/2025/06/25/750144/true-promise-iii-which-israeli-military-intel-industrial-sites-iran-target
(3) https://twitter.com/i/status/1937812706599252198
(4) https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/report-netanyahu-agreed-to-end-gaza-war-within-two-weeks-after-us-strike-on-iran/

—Mike Whitney https://www.unz.com/mwhitney/heres-proof-that-israel-lost-the-war/

Una cierta forma de presentar los acontecimientos de Oriente Medio por las grandes cadenas de comunicación occidental reincide en la naturaleza teocrática de Irán, que es una “república islámica” que, de forma casi inconsciente, podemos asimilar a Estados como el Vaticano, por poner en un ejemplo.

La última de esas campañas la desataron los medios en septiembre de 2022, tras la muerte de Mahsa Amini, fallecida a causa de una detención por no portar el hiyab, el velo.

Es un tipo de campañas que sólo son posibles porque el espectador nunca se ha paseado por una calle de Teherán, como tampoco ha visitado Pyongyang. Pero si presta un poco de atención verá que en Teherán la mayor parte de las mujeres no llevan velo y que en Pyongyang las personas no desfilan en uniforme militar.

Sin embargo, las únicas imágenes que un espectador occidental verá en su vida de una u otra ciudad, Teherán o Pyongyang, sean esas, porque quien mira no son sus ojos sino un medio de comunicación, que se encarga cuidadosamente de diseñar la realidad.

Como en cualquier otro país, en Irán la realidad tiene poco que ver con lo que dicen los medios y con lo que pretenden los aparatos del Estado. A pesar del islamismo, el año pasado el ministro iraní de Cultura, Mohammad Mehdi Esmaili, afirmó que en el país la asistencia a las mezquitas había descendido de manera “muy alarmante”.

La población que va a rezar ha disminuido y el número de mezquitas también. En febrero de 2023 un destacado clérigo iraní, Mohammad Abolghassem Douabi, reveló que 50.000 de las 75.000 mezquitas del país, dos terceras partes, habían cerrado debido a una disminución significativa de la asistencia.

En agosto de 2023 el ministro de Cultura hizo un llamamiento a que se celebraran más eventos en mezquitas para revivir la fe y atraer a los iraníes de vuelta a la fe. Esmaili afirmó que “la mayoría de las actividades culturales y artísticas deberían tener lugar en las mezquitas”.

Lo más sorprendente de la reciente guerra entre Israel e Irán es que el precio del petróleo no se ha disparado, como contaban la mayor parte de los pronósticos. El crudo Brent subió gradualmente hasta los 79 dólares por barril, tan solo 9 dólares más que su precio anterior.

No estamos en 1973, cuando la guerra en Oriente Medio provocó una formidable crisis petrolera. Entonces la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OAPEC) impuso un embargo a los países que apoyaban a Israel.

Antes del embargo, el precio del petróleo estaba alrededor de 3 dólares por barril y, finales de 1974, había aumentado a unos 12-15 dólares por barril, lo que supuso un incremento de más del 300 por cien en un período muy corto de tiempo.

Este aumento en los precios del petróleo tuvo repercusiones económicas considerables y marcó el inicio de una nueva era en el mercado energético mundial.

A diferencia de 1973, la oferta de petróleo se ha diversificado. A pesar de lo que dicen los partidarios de la tonteoría del “pico del petróleo”, hay mucho más petróleo y los países no correen riesgo de escasez porque han formado reservas estratégicas para los casos de crisis prolongadas.

Los mercados ya no dependen tanto del petróleo de Oriente Medio. Hay muchas más formas de energía y los yacimientos ya no sólo están en Oriente Medio, sino que se reparten por varios continentes.

Antes de su caída, la URSS era un importante exportador de petroleo para el bloque de países socialistas, pero su importancia en los mercados mundiales llegó a partir de 1991. Entonces Rusia liberalizó su sector energético y se integró en el mercado mundial. Empresas como Gazprom, Lukoil y Rosneft se convirtieron en protagonistas de los mercados internacionales, de manera que con el cambio de siglo Rusia emergió como uno de los tres mayores productores del mundo, junto con Arabia Saudí y Estados Unidos.

Venezuela es otro país que tiene algunas de las mayores reservas mundiales de petróleo, habiendo llegado a ser el tercer país exportador.

Hace más de una década que Israel vigila y chantajea al Tribunal Penal Internacional y no ha dudado en piratear, difamar y amenazar tanto al actual fiscal Karim Khan como a su predecesora, Fatou Bensouda.

Gracias a las operaciones de vigilancia y pirateo llevadas a cabo por sus centrales de inteligencia, Netanyahu ha recibido información detallada sobre los planes de los fiscales en su contra.

Netanyahu estaba obsesionado con las escuchas del Tribunal que obtuvieron las centrales de inteligencia israelíes.

Las operaciones contra el Tribunal fueron llevadas a cabo por el Shin Bet, la Dirección de Inteligencia Militar (Aman) y la División de Inteligencia Cibernética (Unidad 8200). La información obtenida se compartió con los Ministerios de Justicia, Asuntos Exteriores y Asuntos Estratégicos de Israel.

El fiscal Khan denunció la presión israelí que sufría al anunciar que buscaba procesar a Netanyahu y al ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. “Hago hincapié en que todos los intentos de obstruir, intimidar o influir indebidamente en los funcionarios de este tribunal deben cesar de inmediato”, declaró, añadiendo que, de producirse nuevos intentos, “su oficina no dudará en actuar”.

Un mensaje interceptado reveló que Khan se encontraba bajo la “enorme presión de Estados Unidos” para retirar todos los cargos contra dirigentes israelíes.

Un artículo del Guardian y +972Mag ya había revelado que el director del Mosad, Yossi Cohen, había dirigido una operación para presionar a la fiscal Fatou Bensouda para que abandonara una investigación sobre Israel. “Deberías ayudarnos y dejar que nos ocupemos de ti. No querrás involucrarte en actividades que puedan comprometer tu seguridad ni la de tu familia”, le dijo Cohen a la fiscal.

En los años previos a la decisión de Bensouda de abrir la investigación en 2021, Cohen empleó “tácticas despreciables”, según los funcionarios del Tribunal, quienes dijeron que su comportamiento era una forma de intimidación.

El Mosad también vigiló de cerca a la familia de Fatou Bensouda, obteniendo transcripciones de grabaciones secretas de su esposo con el objetivo de utilizarlas para desacreditarla.

La investigación de Bensouda culminó con el anuncio del actual fiscal, Karim Khan, de solicitar órdenes de detención contra altos dirigentes israelíes por los crímenes de guerra cometidos por el ejército israelí durante la guerra de Gaza.

Gallant y Netanyahu están acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, incluyendo privar deliberadamente de alimentos a civiles como método de guerra; causar deliberadamente gran sufrimiento; cometer asesinato deliberado; atacar deliberadamente a la población civil; y llevar a cabo exterminio.

—https://www.middleeasteye.net/news/netanyahu-spied-icc-prosecutor-karim-khan

El director de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, permitió que la institución fuera utilizada por Estados Unidos e Israel para fabricar un pretexto para la guerra contra Irán, a pesar de que son plenamente conscientes de que Irán, a diferencia de Israel, no tiene armas nucleares.

El 12 de junio, sobre la base de un informe condenatorio de Grossi, una escasa mayoría de la Junta de Gobernadores de la OIEA votó para acusar a Irán del incumplimiento de sus obligaciones como miembro de la OIEA. De los 35 países representados en la junta, sólo 19 votaron a favor de la resolución, mientras que tres votaron en contra, 11 se abstuvieron y dos no votaron.

Estados Unidos se puso en contacto con ocho gobiernos miembros de la junta el 10 de junio para persuadirlos de que votaran a favor de la resolución o no votaran. Los dirigentes israelíes confesaron que la postura de Estados Unidos era una señal del apoyo a los planes de guerra de Israel, revelando que Tel Aviv valoraba la resolución de la OIEA como una tapadera diplomática para la guerra.

La reunión de la junta de la OIEA fue programada para el último día del ultimátum de 60 días al Irán para negociar un nuevo acuerdo nuclear. Incluso mientras la junta de la OIEA votaba, Israel estaba cargando armas y combustible en sus aviones de guerra para el largo vuelo a Irán e informando a sus tripulaciones sobre sus objetivos.

Los primeros ataques aéreos israelíes golpearon Irán a las 3 de la mañana de esa noche. El 20 de junio Irán presentó una queja formal contra Grossi ante el secretario general de la ONU y el Consejo de Seguridad por socavar la imparcialidad de la institución, tanto por no haber mencionado la ilegalidad de las amenazas y usos de la fuerza contra Irán en sus declaraciones públicas, como por su singular atención a las presuntas violaciones de Irán.

La fuente de la investigación de la OIEA que llevó a esta resolución fue un informe de inteligencia israelí de 2018 que decía que sus agentes habían identificado tres sitios secretos donde Irán había llevado a cabo el enriquecimiento de uranio antes de 2003. En 2019 Grossi abrió una investigación, la OIEA finalmente tuvo acceso a los sitios y detectó rastros de uranio enriquecido.

A pesar de las consecuencias de sus acciones, Grossi nunca ha explicado públicamente cómo la OIEA supo que el Mosad o sus colaboradores iraníes, como los Mojahedin-e-Khalq (MEK), no pusieron el uranio enriquecido en esos sitios, como han sugerido dirigentes iraníes.

Mientras que la resolución de la OIEA que desencadenó esta guerra se ocupó sólo de las actividades de enriquecimiento de Irán antes de 2003, los políticos estadounidenses e israelíes rápidamente pivotaron a afirmaciones infundadas de que Irán estaba a punto de fabricar un arma nuclear.

El programa nuclear iraní no existe

Las centrales de inteligencia de Estados Unidos habían informado previamente de que un proceso tan complejo tomaría hasta tres años, incluso antes de que Israel y Estados Unidos comenzaran a bombardear y degradar las instalaciones nucleares civiles existentes en Irán.

Las investigaciones previas de la OIEA sobre las actividades nucleares no informadas en Irán se completaron oficialmente en diciembre de 2015, cuando el entonces director de la institución, Yukiya Amano, publicó su evaluación final sobre cuestiones pendientes pasadas y presentes en relación con el programa nuclear de Irán.

La OIEA consideró que, si bien algunas de las actividades anteriores del Irán podrían haber sido pertinentes para las armas nucleares, no avanzaban más allá de la viabilidad y los estudios científicos, y la adquisición de ciertas competencias y capacidades técnicas pertinentes.

La OIEA no encontró indicios creíbles de la desviación de material nuclear en relación con las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán.

Cuando Yukiya Amano murió antes de que terminara su mandato en 2019, le sustituyó el diplomático argentino Rafael Grossi, que había trabajado como subdirector bajo Amano y, antes de eso, como jefe de gabinete bajo el mando del director Mohamed El Baradei.

El Mosad amaña las pruebas de las actividades nucleares de Irán

Los israelíes tienen una larga experiencia amañando pruebas sobre las actividades nucleares de Irán, como los famosos documentos sobre la lactápara (*) entregados a la CIA por el MEK en 2004 y que se cree que fueron amañados por el Mosad.

Douglas Frantz, quien escribió un informe sobre el programa nuclear de Irán para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 2009, reveló que el Mosad creó una unidad especial en 2003 para proporcionar informes secretos sobre el programa nuclear de Irán, usando documentos internos de Irán y otros lugares.

Grossi colaboró con Israel para perseguir sus últimas acusaciones. Después de varios años de reuniones en Israel y negociaciones e inspecciones en Irán, escribió su informe a la Junta de Gobernadores de la OIEA y programó una reunión de la junta coincidiendo con la fecha de inicio prevista para la agresión israelí.

Israel hizo sus preparativos bélicos finales a plena vista de los satélites y centrales de inteligencia de los países occidentales que redactaron y votaron a favor de la resolución. No es de extrañar que 13 países se abstuvieron o no votaron, pero es trágico que los países más neutrales no tuvieran el valor de votar en contra de una resolución insidiosa.

Israel no se somete a las exigencias de la OIEA

El propósito oficial de la OIEA es promover el uso seguro y pacífico de la tecnología nuclear. Desde 1965 los 180 países miembros han estado sujetos a las exigencias de la OIEA de que sus programas nucleares no se utilicen con propósitos militares.

Evidentemente, la labor de la OIEA se ve comprometida en el trato con los países que ya tienen armas nucleares. Corea del norte se retiró de la OIEA en 1994 y de todas sus exigencias en 2009.

Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China tienen acuerdos con la OIEA que se basan únicamente en ofertas voluntarias para sitios no militares seleccionados.

Desde 2009 India tiene un acuerdo con la OIEA que le exige mantener separados sus programas nucleares militares y civiles, y Pakistán tiene 10 acuerdos separados, pero sólo para proyectos nucleares civiles, el último de ellos para cubrir dos centrales construidas por China.

Sin embargo, sólo en 1975 Israel firmó un acuerdo limitado de cooperación nuclear civil de 1955 con Estados Unidos. Un anexo en 1977 amplió el acuerdo de garantías de la OIEA indefinidamente, a pesar de que el acuerdo de cooperación con Estados Unidos que abarcó expiró cuatro días después.

Por una parodia del cumplimiento con la que Estados Unidos y el OIEA han jugado durante medio siglo, Israel ha escapado al escrutinio de las exigencias de la OIEA con la misma eficacia que Corea del norte.

El programa nuclear israelí data de los años cincuenta

Israel comenzó a trabajar en un arma nuclear en la década de los cincuenta, con ayuda sustancial de países occidentales, incluyendo Francia, Gran Bretaña y Argentina, y fabricó sus primeras armas en 1966 ó 1967.

En 2015, cuando Irán firmó el acuerdo nuclear del Plan Integral Conjunto de Acción (JCPOA), el Secretario de Estado Colin Powell escribió en un correo electrónico filtrado que un arma nuclear sería inútil para Irán porque Israel tiene 200, todos apuntando a Teherán.

En 2003, mientras Powell fabricaba un motivo de guerra contra Irak ante la ONU, Bush tachaba a Irán, Irak y Corea del norte por formar un Eje del Mal, por su supuesta búsqueda de armas de destrucción masiva.

El director de la OIEA, el egipcio Mohamed El Baradei, aseguró en repetidas ocasiones al Consejo de Seguridad que la OIEA no pudo encontrar pruebas de que Irak estuviera desarrollando un arma nuclear.

Cuando la CIA fabricó un documento que mostraba a Irak importando “torta amarilla” de uranio (**) de Níger, al igual que Israel lo había importado secretamente de Argentina en la década de los sesenta, la OIEA sólo tardó unas horas en reconocer el documento como una falsificación, de la que El Baradei informó inmediatamente al Consejo de Seguridad.

Pero Bush siguió repitiendo mentiras sobre la “torta amarilla” de Níger y otras falsedades flagrantes sobre Irak. Luego invadió y destruyó Irak sobre la base de esas mentiras, un crimen de guerra de proporciones históricas.

El Baradei y la OIEA siempre tuvieron razón, y en 2005 fueron galardonados con el Premio Nobel de la Paz, por denunciar las mentiras de Bush y fortalecer la no proliferación nuclear.

En 2007 un informe de la National Intelligence Estimate (NIE), firmado por las 16 centrales de inteligencia estadounidenses, concluyó que Irán, al igual que Irak, no tenía programa de armas nucleares. Así lo reconoce también Bush en sus memorias.

También El Baradei escribió en sus propias memorias (The Age of Deception: Nuclear Diplomacy in Treacherous Times) que si Irán hacía alguna investigación preliminar sobre armas nucleares, probablemente comenzó durante la Guerra Irán-Irak en la década de los ochenta, después de que Estados Unidos y sus aliados ayudaran a Irak a fabricar armas químicas que mataron a 100.000 iraníes.

Unos sucesores mucho más complacientes

Para Estados Unidos el Premio Nobel El Baradei fue un obstáculo para sus ambiciones de cambio de régimen en todo el mundo, y cuando su mandato expiró en 2009 llevaron a cabo una campaña encubierta para encontrar un nuevo director de la OIEA más dócil.

Después de que el diplomático japonés Yukiya Amano fuera nombrado nuevo director, los cables diplomáticos estadounidenses publicados por WikiLeaks revelaron detalles de su extensa investigación de antecedentes por parte de diplomáticos estadounidenses, quienes confrmaron a Washington que Amano era el pelele que estaban buscando.

Tras de convertirse en director de la OIEA en 2019, Grossi no sólo continuó la sumisión de la OIEA a los intereses de Estados Unidos y Occidente y su práctica de hacer la vista gorda a las armas nucleares de Israel, sino que también se aseguró de que el organismo internacional jugara a favor de Israel en su guerra contra Irán.

Aunque reconoció públicamente que Irán no tenía un programa de armas nucleares y que la diplomacia era la única manera de resolver las preocupaciones de Occidente sobre Irán, Grossi ayudó a Israel a preparar el terreno para la guerra reabriendo la investigación de la OIEA sobre las actividades pasadas de Irán.

Luego, el mismo día en que los aviones de guerra israelíes estaban siendo cargados con armas para bombardear Irán, se aseguró de que la Junta de Gobernadores de la OIEA aprobara una resolución para dar a Israel y Estados Unidos el pretexto para la guerra que querían.

En su último año como director de la OIEA, El Baradei se enfrentó a un dilema similar al que se enfrenta Grossi desde 2019. En 2008 las centrales de inteligencia estadounidenses e israelíes entregaron a la OIEA copias de documentos que parecían mostrar a Irán llevando a cabo cuatro tipos distintos de investigaciones sobre armas nucleares.

Mientras que en 2003 el documento sobre la “torta amarilla” de Bush era una falsificación, la OIEA no pudo establecer si los documentos israelíes eran auténticos o no. Así que El Baradei se negó a actuar sobre ellos o a hacerlos públicos, a pesar de la considerable presión política, porque, como escribió en sus memorias, sabía que Estados Unidos e Israel querían crear la impresión de que Irán representaba una amenaza inminente, tal vez preparando los motivos para el uso de la fuerza.

Las potencias occidentales preparan el ascenso de Grossi

El Baradei se retiró en 2009 y dejó aquellas acusaciones pendientes para que fueran resueltas por Yukiya Amano en 2015. Si Rafael Grossi hubiera ejercido la misma cautela, imparcialidad y sabiduría que El Baradei en 2009, es muy posible que Estados Unidos e Israel no estuvieran hoy en guerra con Irán.

En un mensaje El Baradei escribió el 17 de junio: “Confiar en la fuerza y no en las negociaciones es una forma segura de destruir el TNP y el régimen de no proliferación nuclear (imperfecta como es), y envía un mensaje claro a muchos países de que su seguridad es desarrollar armas nucleares”.

A pesar del papel de Grossi en los planes de guerra de Estados Unidos e Israel como director de la OIEA, o tal vez debido a ello, ha sido promocionado como un candidato respaldado por Occidente para suceder a Antonio Guterres como secretario general de la ONU en 2026.

Sería un desastre para el mundo. Afortunadamente, hay muchos más candidatos cualificados para sacar al mundo de la crisis en la que Rafael Grossi ha ayudado a Estados Unidos e Israel a sumergirse en él. Grossi debería dimitir como director de la OIEA antes de socavar aún más la no proliferación nuclear y arrastrar al mundo más cerca de la guerra nuclear. Y también debería retirar su nombre de la candidatura a secretario general de la ONU.

—https://consortiumnews.com/2025/06/23/atomic-agency-gave-diplomatic-cover-to-war-on-iran/

(*) La lactápara es un tipo de hongo que es capaz de absorber uranio del medio ambiente. Se utiliza para limpiar los suelos o aguas contaminadas por metales pesados y radionucleidos.
(**) El término “torta amarilla” se utiliza en la industria nuclear para referirse a un concentrado de uranio que se obtiene a partir de mineral bruto. El concentrado contiene uranio en forma de óxido, y su color amarillo es característico.

Irán taponó los túneles de la central nuclear de Isfahan antes de los ataques estadounidenses de la madrugada del domingo, según un análisis publicado por el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional en Washington.

Las imágenes capturadas por Airbús el viernes mostraron camiones cargando grandes cantidades de tierra y vertiéndola en las entradas de los túneles de la central nuclear.

Se confirma así que Estados Unidos anunció previamente el lanzamiento de un ataque aéreo contra las instalaciones iraníes en la madrugada del sábado.

Los ataques estadounidenses, llevados a cabo al amanecer del domingo, parecían tener como objetivo estas entradas, y añadió que tres de las cuatro entradas principales del túnel se habían derrumbado, mientras que el estado de la cuarta entrada seguía siendo incierto.

Irán podría haber tomado una medida similar en la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordou para reducir los posibles daños de los ataques aéreos.

El domingo, el Washington Post aseguró que “en los dos días previos al ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes, las imágenes satelitales mostraron una actividad inusual de camiones y vehículos en las instalaciones de Fordou”. La noticia se apoyaba en las imágenes capturadas por la empresa de satélites Maxar.

Una fuente iraní de alto rango declaró que la mayor parte del uranio altamente enriquecido de las instalaciones de Fordou se trasladó a una ubicación no revelada antes del ataque estadounidense, señalando que el número de trabajadores en las instalaciones de Fordou se redujo al mínimo antes de los bombardeos estadounidenses.

Ali Shamjani, asesor del dirigente iraní, Alí ​​Jamenei, también aseguró el domingo que su país mantenía sus reservas de uranio enriquecido a pesar de los ataques estadounidenses a tres instalaciones nucleares. Incluso si se destruyesen las instalaciones nucleares, el juego no terminaría. “La iniciativa política y operativa ahora pertenece a quienes juegan con inteligencia y evitan ataques indiscriminados. Las sorpresas continúan”, añadió.

Ayer el director de la OIEA, Rafael Grossi, instó a Irán a que revelara el lugar al que han trasladado el uranio enriquecido desde sus instalaciones antes de los ataques de Estados Unidos.

Mientras, en el Parlamento iraní avanza el plan para suspender la cooperación con la OIEA.

Anoche Trump anunció un alto el fuego entre Israel e Irán, que entró en vigor a las 4:00 a.m. GMT, o a las 6:00 a.m. hora de Madrid.

“Ha sido plenamente aceptado por Israel e Irán que habrá un alto el fuego total y completo en aproximadamente seis horas”, dijo. Primero Teherán tendrá que mostrar su buena voluntad dejando de disparar sus armas, añadió. Luego, al final de ese período, le tocará a Israel dejar de bombardear los sitios nucleares y militares estratégicos de Irán. En 24 horas el final oficial de la guerra de doce días será bienvenido”, continuó.

Israel aún no ha confirmado oficialmente el alto el fuego. Según el diario israelí Jerusalem Post, Netanyahu convocó anoche una reunión de su gabinete de guerra. La reunión continuó hasta la madrugada. Al finalizar, Netanyahu pidió a los ministros presentes que evitaran hacer declaraciones públicas.

No obstante, a las 7:37 el gobierno de Tel Aviv reabrió el espacio aéreo, que había sido cerrado debido a los últimos lanzamientos de misiles balísticos iraníes.

A primera hora de esta madrugada, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha informado de que no había acuerdo en ese momento, pero que Teherán no tenía la intención de continuar sus ataques si cesaba la agresión israelí.

Trump ha creado la etiqueta de la “Guerra de los Doce Días” para recordar las agresiones militares que jalonan la historia de Israel, desde la Guerra de los Seis Días en 1967 hasta la Guerra de Yom Kippur de 1973. Luego felicitó a los dos beligerantes, “siempre que todo funcione como debería”.

El Presidente de Estados Unidos asumió el papel con el que llegó a la Casa Blanca por segunda vez. Dio la bienvenida a la moderación iraní y llamó a la paz de la manera grandielocuente que acostumbra: “Felicidades mundo, este es el momento de hacer la paz”.

La semana comenzó de una manera terrible tras el bombardeo de Estados Unidos a las instalaciones estratégicas iraníes en la noche del sábado al domingo, hasta que ayer se conoció que no había sido para tanto.

La respuesta iraní fue simétrica y el Consejo Supremo de Seguridad iraní se preocupò de subrayar hasta qué punto: había disparado exactamente el mismo número de misiles que los estadounidenses el día anterior y, además, se aseguró de que no peligraran las vidas de los qataríes. Nadie murió ni resultó herido.

La retórica agresiva ha dado paso al apaciguamiento. “Quiero agradecer a Irán por advertirnos de antemano”, dijo Trump, que empieza a cargar las tintas contra Netanyahu, que ha logrado arrastrar a Washington al pie del abismo. Por fin es Trump quien empieza a tomar la iniciativa.

Netanyahu acepta el alto el fuego a regañadientes. Como hemos explicado en ocasiones anteriores, Israel no cree en las negociaciones, pero tras los ataques del 13 junio se ha visto en una situación muy comprometida que no esperaba. Empezó a recibir la misma “medicina” que ha aplicado contra Gaza y sólo ha podido salir del apuro con el salvavidas de Estados Unidos.

Irán dispara las últimas salvas antes de la entrada en vigor de la tregua

En las horas previas a la tregua Irán disparó entre 10 y 15 misiles y al menos cuatro personas murieron en los ataques.

Según fuentes israelíes, las sirenas resonaron en Haifa y en el centro de Israel, mientras que Irán ha lanzado su sexto misil balístico a Israel desde principios de la jornada. En total, según el ejército israelí, entre 10 y 15 misiles fueron lanzados desde Irán en seis ráfagas sucesivas.

Según los servicios de rescate, unas 20 personas resultaron heridas leves en el ataque a Beersheba. No obstante, siguen buscando entre los escombros de un edificio de la localidad, por lo que la cifra de muertos podría aumentar.

El medio iraní SNN asegura que Irán disparó su última ronda de misiles contra Israel antes de que entrara en vigor el alto el fuego. Por su parte, Press TV afirma que después de estas sucesivas oleadas de misiles, comienza el alto el fuego.

‘Irán ya no es capaz de fabricar armas nucleares’

Lo de las armas nucleares de Irán es otro tobogán de verborrea sin sentido. Anoche en unas declaraciones a la Cadena Fox, el vicepresidente J.D.Vance dijo que, después de los bombardeos estadounidenses, Irán ya no era capaz de fabricar bombas nucleares.

Por lo tanto, sobra la OIEA y toda la demás parafernalia. No hace falta negociar nada más. El mundo puede respirar tranquilo.

Como afirmamos ayer, la guerra entre Estados Unidos e Irán no es tan dramática como parece a simple vista. Ni uno ni otro quieren medir sus espadas. Estados Unidos llevó a cabo un simulacro de bombardeo, sin alcanzar las instalaciones subterráneas iraníes e Irán ha respondido de la misma manera.

La diferencia es que los medios informan de ambas acciones de diferentes manera: Estados Unidos llevó a cabo un ataque devastador, mientras que la respuesta de Irán ayer por la noche ha sido mínima. Trump llegó incluso a “agradece a Irán” que advirtiera de antemano del ataque para evitar víctimas e incluso anunció un alto el fuego entre Israel e Irán.

La situación en Oriente Medio es una montaña rusa. Ayer el mundo creía avanzar hacia una guerra a gran escala, hasta que Trump anunció un alto el fuego entre Israel e Irán.

La televisión iraní anunció el lanzamiento de la Operación Besharaat-e Fath contra una base militar que Estados Unidos tiene en Qatar y otra en Irak. En Qatar, sin embargo, no se lamentaron víctimas porque, como aseguró la televisión qatarí Al Jazira, Irán advirtió previamente a Doha para reducir al mínimo el número de daños.

Todo parece muy medido, muy controlado. Teherán asegura haber disparado un total de 14 misiles, un número parecido al que impactó contra sus instalaciones militares el domingo.

La base de Al Assad en Irak ya había sido blanco de la Guardia Revolucionaria poco después de que Trump ordenara asesinar a Qassem Soleimani, el dirigente de la Guardia Revolucionaria iraní, en enero de 2020. Entonces los misiles Fateh, con un alcance de 500 kilómetros, no causaron víctimas ya que Washington había sido advertido con antelación de manera directa.

La base de Al Assad es la segunda más grande de Estados Unidos en Irak. Su instalación fue posible gracias a la invasión militar de 2003 que acabó con Saddam Hussein.

La base de Al Udeid en Qatar se ha utilizado para la mayoría de las operaciones militares en Oriente Medio desde el 11 de septiembre de 2001, tanto en Afganistán, como en Irak y Siria. Aloja a más de 10.000 soldados estadounidenses, pero también unidades británicas y francesas.

Tras los ataques, la Casa Blanca hizo el paripé. Trump se reunió en el despacho oval para evaluar el impacto de los misiles y calificó la respuesta iraní de “muy débil”, reconociendo que habían sido advertidos de antemano.

Arabia Saudí reaccionó a primera hora de la tarde afirmando que la agresión de Irán contra Qatar era “injustificable”. Emiratos Árabes Unidos también condenaron el ataque contra Qatar, que se describe como una violación grave de la soberanía del país del Golfo.

Pero los bombardeos no agotan la respuesta de Irán. El gobierno planea suspender su cooperación con la OIEA, la Organización Internacional de la Energía Atómica, dijo ayer el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf. “Estamos tratando de aprobar un proyecto de ley para suspender la cooperación de Irán con la OIEA”, comentó, al tiempo que criticó la falta de imparcialidad de la OIEA.

Por su parte, el director del organismo pidió el acceso a los sitios nucleares iraníes para establecer lo que ocurrió con el arsenal de uranio después de los bombardeos estadounidenses.

Los medios de intoxicación están difundiendo una película fantástica acerca de los bombardeos estadounidenses contra los arsenales subterráneos de Irán, que se habría llevado a cabo con bombas penetrantes GBU-57 que, como explicamos en una entrada anterior, están diseñadas para atacar objetivos protegidos y enterrados a gran profundidad.

Es falso porque ningún sismógrafo del mundo ha registrado ondas subterráneas apreciables. Lo mismo que las explosiones nucleares, las bombas GBU-57 propagan ondas a través del subsuelo que pueden ser detectadas por los sismógrafos.

Lo mismo que las centrales de inteligencia, hace décadas que los sismólogos son capaces de distinguir los eventos causados ​​por las explosiones subterráneas, diferenciándolas de los terremotos naturales. Lo llaman “firma sísmica” y las bombas GBU-57 tienen la suya propia y característica.

Pues bien, hasta la fecha, ningún sismógrafo ha registrado la explosión de ninguna bomba GBU-57, y si existe algo parecido, no ha trascendido públicamente, lo cual es extraño, dada la publicidad que ha tenido el acontecimiento y la necesidad de un “éxito espectacular” después de los golpes recibidos por Israel.

Lo que se ha publicado son imágenes satelitales del terreno que, efectivamente, aparece afectado por la explosión de un misil convencional, que ha causado daños superficiales y muy fáciles de reparar.

Las imágenes muestran que en el lugar las explosiones no han producido un cráter lo suficientemente grande como para ser consecuencia de la caída de una bomba GBU-57.

“La operación militar involucró a más de 125 aviones, incluyendo bombarderos furtivos B-2, varios vuelos de caza de cuarta y quinta generación, decenas y decenas de aviones de reabastecimiento de combustible, un submarino de misiles guiados y un amplio alcance de aviones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento”, según el fantasioso relato del general Dan Caine, Jefe de Estado Mayor del ejército de Estados Unidos.

Fue un despliegue demasiado espectacular para atacar sólo tres instalaciones iraníes. El general añadió que utilizaron 14 bombas penetrantes, de un total de 75 armas guiadas de precisión, lanzadas desde bombarderos B-2 Spirit.

Otra rareza más es que todas las menciones de los medios repiten los tres emplazamientos de Fordo, Natanz e Isfahán, mientras guardan silencio en torno a la central nuclear de Bushehr, por dos razones fundamentales: está defendida por misiles SS-400 y en ella trabajan los rusos.

No obstante, el diario iraní Shargh comenta que se ha escuchado una explosión “masiva” en la provincia de Bushehr, donde se encuentra la planta nuclear.

Rusia también está construyendo dos plantas de energía nuclear adicionales en Irán, ninguna de las cuales ha sido afectada por ningún bombardeo, ni israelí ni estadounidense.

Hay muy poca veracidad que salvar en las noticias difundidas hasta la fecha. Lo más probable es que, para evitar represalias, los bombardeos no se llevaran a cabo desde ninguna base militar estadounidense en Oriente Medio, ni tampoco por los aviones B-2 Spirit porque la defensa antiaérea iraní sigue operativa, a pesar de lo que dicen los medios.

Posiblemente, los misiles se han disparado desde un único submarino que opera desde el Mar Arábigo. En consecuencia, como máximo, Estados Unidos ha lanzado 12 misiles convencionales.

La operación del sábado ha sido, pues, una puesta en escena de advertencia a Irán, con daños mínimos y la intención de volver a la mesa de negociaciones.

La mejor confirmación de ello será la respuesta iraní frente a Estados Unidos, sus bases militares en Oriente Medio y la situación naval en el Estrecho de Ormuz. Una reacción tibia por parte de Irán dejará todas las puertas abiertas y, lo que es más importante, los medios de intoxicación podrán decir que Teherán tiene miedo y se ha bajado los pantalones frente a Estados Unidos.

De momento, Anwaj comenta que el gobierno de Teherán fue advertido de antemano del ataque estadounidense y las instalaciones iraníes fueron evacuadas para que no hubiera daños personales (*) porque la Casa Blanca no pretende entrar en guerra con Irán y no quiere represalias contra sus bases militares en Oriente Medio, que son muy vulnerables.

(*) https://amwaj.media/en/media-monitor/exclusive-iran-given-advance-notice-as-us-insisted-attack-on-nuclear-sites-is-one