Desde la trastienda China desempeñó un papel al impulsar el alto el fuego entre Estados Unidos, Israel e Irán. Utilizó su influencia para presionar a Teherán a aceptar la tregua, dice el New York Times (*).
El esfuerzo diplomático de Pekín refleja su política de prevenir una perturbación de las cadenas de suministros y un desplome económico mundial.
El domingo Trump reveló que Estados Unidos intentó suministrar armas a manifestantes iraníes en las semanas previas al estallido de la guerra, a través de intermediarios kurdos. La declaración, realizada durante una entrevista telefónica con el corresponsal de la cadena Fox, Trey Yingst (1), fue desmentida de inmediato por los principales grupos kurdos involucrados.
Washington decidió brindar apoyo militar a los manifestantes iraníes en un momento en que el régimen de Teherán reprimía violentamente un movimiento de protesta que comenzó a finales de diciembre del año pasado tras el colapso del rial, la moneda iraní. “Les enviamos muchas armas. Las enviamos a través de los kurdos”, habría dicho Trump, aunque las armas nunca llegaron a su destino; se las quedaron los kurdos.
El intento tuvo lugar en enero, cuando las fuerzas de seguridad iraníes, principalmente la Guardia Revolucionaria y la milicia Basij, comenzaron a detener a los cabecillas de la desestabilización. Las negociaciones nucleares indirectas entre Washington y Teherán, mediadas por Omán, aún no habían comenzado; se inaugurarían el 6 de febrero en Mascate, antes de que se lanzaran los ataques estadounidenses e israelíes el 28 de febrero.
Los grupos kurdos niegan la existencia misma de la entrega. Hejar Berenji, representante del Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI), entrevistado directamente por Yingst, fue categórico: “No recibimos armas durante el período de protestas en Irán”. El PDKI, una organización kurda en el exilio cuyos miembros se encuentran principalmente en la región semiautónoma del Kurdistán irakí, es uno de los principales grupos a los que Washington supuestamente contactó como intermediarios.
Trump sugiere que los kurdos recibieron las armas y no las redistribuyeron. El PDKI sostiene que no recibió absolutamente nada, lo que implicaría que la operación fue inexistente o se llevó a cabo a través de otro canal.
Newsweek señala que esta declaración constituye una admisión inusual: nunca antes un presidente estadounidense había reconocido públicamente haber intentado armar a un movimiento de protesta contra un gobierno extranjero con el que sus propios negociadores mantenían simultáneamente contacto indirecto (2). La Casa Blanca no ha explicado la contradicción entre la acción clandestina y el enfoque diplomático paralelo.
(1) https://www.foxnews.com/live-news/us-iran-trump-israel-war-live-updates-april-5
(2) https://www.newsweek.com/trump-says-kurds-kept-guns-iran-protesters-11785509
Arabia Saudí recomienda a las empresas que no envíen personal al principal distrito financiero de Riad por temor a que el área sea blanco de ataques iraníes con misiles o drones. La orden de vaciar las torres de oficinas es una de las señales más claras hasta el momento de que el esfuerzo del reino por mantener una atmósfera de tranquilidad se está volviendo difícil de sostener a medida que persiste la amenaza de ataques iraníes.
La central nuclear de Bushehr, la única de su tipo en funcionamiento en Irán, ha sido atacada por cuarta vez desde el inicio de la guerra contra Irán. El sábado el gigante nuclear ruso Rosatom inició la evacuación de 198 de sus trabajadores de la planta, ubicada en la costa del Golfo Pérsico, en el sur de Irán.
Según la agencia de noticias iraní Irna, un proyectil impactó cerca de la planta, causando la muerte de un guardia de seguridad, pero sin dañar el reactor. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó haber sido informado del incidente por Teherán, especificando que no se detectó ninguna fuga radiactiva. Al momento de la publicación, ni Washington ni Tel Aviv se habían atribuido la responsabilidad del ataque.
El director general de Rosatom, Alexei Lijachev, declaró que los autobuses que transportaban a los 198 trabajadores abandonaron la planta aproximadamente veinte minutos después del ataque. La operación constituye la fase más significativa de una retirada gradual iniciada desde el estallido de las hostilidades el 28 de febrero. Una primera oleada de varias decenas de técnicos fue evacuada en los primeros días de la guerra, seguida el 25 de marzo por otros 163 trabajadores, que fueron evacuados hacia la frontera entre Irán y Armenia.
Lijachev especificó que, no obstante, varias decenas de rusos permanecerían voluntariamente en el lugar y que el reactor número 1, con una capacidad de 1000 megavatios, continuaría operando. Antes de la guerra, Rosatom también estaba construyendo dos nuevos reactores en el centro.
Desde el 17 de marzo, la central nuclear de Bushehr ha sido alcanzada varias veces por proyectiles, sin sufrir daños estructurales según las sucesivas evaluaciones del OIEA. A finales de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso pidió una condena inequívoca de los ataques, y Rosatom describió la situación como una amenaza directa a la seguridad nuclear regional.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió que nuevos ataques contra Bushehr podrían provocar lluvia radiactiva en los estados del Golfo. Según Rosatom, la planta almacena 70 toneladas de combustible nuclear y 210 toneladas de combustible gastado.
Lijachev indicó que los Ministerios de Defensa y de Asuntos Exteriores de Rusia están coordinando las operaciones de evacuación restantes.
Un tribunal de San Diego, en Estados Unidos, ha comenzado a juzgar las operaciones encubiertas en Yemen, colocando a Emiratos Árabes Unidos en el centro de una campaña sistemática de asesinatos políticos en la ciudad de Adén entre 2015 y 2018.
El demandante es el parlamentario yemení Insaf Mayo, que sobrevivió a un intento de asesinato y ahora reclama a Spear Operations Group, una empresa privada de seguridad que operaba en Yemen bajo el patrocinio emiratí.
Al estilo de los GAL en España, la empresa se dedicaba a asesinar figuras políticas, religiosas y sociales en Adén. No eran casos aislados sino una campaña para cambiar la correlación de fuerzas políticas a través del asesinato y el miedo.
Emiratos Árabes Unidos pagaba a Spear 1,5 millones de dólares al mes, más bonificaciones por cada asesinato exitoso, para eliminar a opositores políticos, incluyendo miembros de partidos islamistas como Al Islah, la sección yemení de la Hermandad Musulmana. A causa de sus diferencias con Qatar, Emiratos Árabes Unidos consideraba a Al Islah como una organización a aniquilar.
El número de víctimas reconocidas hasta ahora alcanza a 23 personas.
La empresa Spear no era una organización clandestina, sino plenamente legal. Tenía su sede en Delaware, Estados Unidos, y fue disuelta en 2018. El juicio es de naturaleza civil y se dirige contra tres asesinos: Abraham Golan, fundador de la empresa, con doble nacionalidad israelí-húngara, Isaac Gilmore, antiguo miembro de los Navy Seal estadounidenses y Dale Comstock, de las fuerzas especiales.
En la imagen de portada Golan aparece a la derecha, en compañía de Gilmore, a la izquierda.
A Mayo le intentaron asesinar en diciembre de 2015 con un coche bomba, pero sobrevivió. Los propios mercenarios demandados han admitido en entrevistas a varias cadenas de información que participaron en los crímenes por encargo de Emiratos Árabes Unidos.
La demanda se presentó a finales del año pasado, aunque se ha desclasificado recientemente. Acusa a los tres mercenarios de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad e intento de asesinato extrajudicial. Emiratos Árabes Unidos no ha sido demandado como tal gobierno.
El pleito ha llegado a los tribunales civiles estadounidenses gracias a una víctima directa. El juicio civil puede acabar en una declaración de responsabilidad, aunque también podría abrir la puerta a una investigaciones criminal.
El fundador de la empresa, Golan, es un mercenario que vivió en Israel durante varios años. Combatió en la Legión Extranjera Francesa, el ejército de Israel y en empresas de seguridad privadas en África.
En 2008 la revista Mother Jones informó que una vez estuvo de fiesta en Londres con el antiguo jefe del Mossad, Danny Yatom, y un magnate inmobiliario israelí anónimo (1).
Las acusaciones contra Golan no son nuevas. En 2018 BuzzFeed destapó el caso (2) con una entrevista al propio Golan, quien reconoció que puso en práctica un programa de asesinatos selectivos en Yemen y que él era el encargado de dirigirlo.
En 2024 la BBC también investigó a Golan y Spear, documentando más de 100 asesinatos en Yemen vinculados a organizaciones mercenarias (3).
Golan se dedicaba tanto cometer actos terroristas como a proteger de ellos a sus clientes. Era el asesino y el guardaespaldas a la vez. En 2008 prestó servicios de seguridad a clientes del sector energético en África. El contrato consistía en prevenir sabotajes y actos terroristas contra los yacimientos petrolíferos de Nigeria.
En septiembre de 2008 el diputado israelí Danny Yatom y Golan fundaron Global Strategic Group, una empresa de mercenarios que prestaba servicios a empresas, particulares y gobiernos, con especial atención al mercado energético africano. La empresa tenía su sede en un edificio de oficinas en Ramat Gan, cerca de Tel Aviv.
Las actividades de Golan pr el mundo demuestran que los terroristas y los que luchan contra el terrorismo son siempre los mismos.
En 2018 Golan viajó a Serbia con Daniel Corbett, un antiguo miembro del Devgru, una unidad de élite dentro de los Navy Seal que se hizo famosa cuando le atribuyeron la ejecución de Osama Bin Laden. En aquel momento, Corbett se encontraba en la reserva de la Armada de Estados Unidos.
El mercenario afirma que viajó allí para realizar labores de reconocimiento sobre una “figura religiosa”, aunque los medios rusos denuciaron que fue a asesinar a dirigentes políticos serbios. Algunos medios alegaron que estaba detrás del asesinato sin resolver de Oliver Ivanovic.
A Corbett le detuvieron y estuvo preso en Serbia durante dieciocho meses por posesión ilegal de armas de fuego. En julio de aquel año su abogado fue asesinado en Belgrado, un caso que sigue sin resolverse desde entonces.
Un antiguo oficial de inteligencia yugoslavo, Bozidar Spasic, afirma que los Clinton estuvieron involucrados en el contrato adjudicado a Golan. El pistolero también tenía conexiones con Zeljko Raznatovic, alias “Arkan”, dirigente de la “Guardia Voluntaria Serbia”, una organización paramilitar involucrada en los crímenes cometidos durante la Guerra de Los Balcanes.
El largo historial de asesino de Golan se extiende por varias guerras y varios continentes distintos.
(1) https://www.motherjones.com/politics/2008/11/kurdistan-k-street-2/
(2) https://www.buzzfeednews.com/article/aramroston/mercenaries-assassination-us-yemen-uae-spear-golan-dahlan
(3) https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67945137
Irán ha derribado un segundo caza F-35 Lightning 2 estadounidense sobre las zonas centrales del país, según un despacho de la agencia de noticias Mehr. La supervivencia del piloto es poco probable. Es un verdadero desastre para un aparato muy costoso que presumía de ser indetectable.
El ex ministro iraní de Asuntos Exteriores, Kamal Jarazi, resultó gravemente herido el miércoles en un ataque aéreo contra su vivienda que acabó con la vida de su esposa. Jarazi encabeza el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán.
El ataque alcanzó su casa en Teherán. Lo llevaron al hospital para recibir tratamiento y se encuentra en estado crítico.
Jarazi es un asesor clave de política exterior del gobierno iraní. Dirige el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán. En coordinación con Pakistán, preparó una reunión con el vicepresidente estadounidense J.D. Vance, asegura el New York Times.
El ataque israelí es un intento de obstruir cualquier intento de diálogo o diplomacia. Jarazi había sido entrevistado pr la CNN a principios de este mes.
“Trump nos estuvo engañando y no cumplió con sus promesas, y lo experimentamos en dos momentos de negociaciones: mientras estábamos negociando, nos golpearon”, dijo, agregando que en la etapa actual no veía “espacio para la diplomacia”.
Más de 2.000 iraníes han sido asesinados a causa de los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre Irán desde el inicio de la guerra de agresión. Los ataques han dañado más de 90.000 viviendas, 300 centros de salud y al menos 760 escuelas.
Teherán ha seguido intensificando su campaña de represalia sin precedentes de ataques contra Israel y bases militares estadounidenses en toda Asia occidental.
El gobierno iraní ha rechazado las conversaciones de alto el fuego y dice que seguirá luchando hasta que sus demandas se cumplan. Exige el cierre de las bases militares estadounidenses en la región, reparaciones financieras, el fin de todas las guerras en la región, incluido Líbano, y un mecanismo a través del cual Teherán pueda ejercer soberanía sobre el Estrecho de Ormuz.
El secretario de la Guerra, Pete Hegseth, presenta el ataque de Trump contra Irán como una guerra santa de venganza y arrogancia a partes iguales. Fanático religioso, ha transformado rápidamente el Pentágono en una plataforma para una cruzada ideológica y cristiana. Ha rechazado cualquier noción de responsabilidad por la guerra, optando por la postura arrogante de un evangelista que predica la violencia como voluntad divina.
El martes Trump declaró desde el despacho oval que Estados Unidos podría poner fin a sus operaciones militares en Irán, sin ningún tipo de negociaciones con Teherán, lo que sugiere una posible retirada en dos o tres semanas.
La apertura del Estrecho de Ormuz quedaría en manos de Irán, dejando a los países europeos la resolución definitiva del tráfico comercial.
Al ser preguntado sobre el impacto del aumento de los precios del combustible desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, Trump desestimó un acuerdo diplomático previo como condición para la retirada estadounidense. “Que haya un acuerdo o no, es irrelevante”, afirmó, añadiendo que las tropas estadounidenses abandonarían el país una vez que consideraran que Irán era incapaz de desarrollar armas nucleares.
La declaración es un cambio respecto a las posturas anteriores, que presentaban un acuerdo con Teherán como un paso necesario. Trump indicó que Irán estaba dispuesto a negociar, pero aclaró que esto no afectaría al calendario de la retirada estadounidense. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, por su parte, calificó los próximos días de “críticos”, sin descartar una invasión por tierra.
El mismo día, Trump suavizó sus declaraciones en una entrevista con la cadena CBS, indicando que aún no estaba “del todo preparado” para retirar al ejército estadounidense desplegado para mantener el paso por Ormuz, que Teherán ha cerrado.
La Casa Blanca confirmó que esta noche Trump se dirigirá al país a las 21:00 horas de Washington, para ofrecer una “actualización importante“ sobre la guerra. El discurso se produce cuando el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos ha superado los cuatro dólares por galón por primera vez en más de tres años.
En el ámbito diplomático, Pakistán y China presentaron el martes una propuesta de paz de cinco puntos que exige un alto el fuego inmediato y la reapertura del Estrecho de Ormuz. En Islamabad afirman estar dispuestos a acoger conversaciones entre Estados Unidos e Irán en los próximos días.
Es un desastre estratégico. El modelo de proyección de fuerza ha fracasado. Estados Unidos tira la toalla porque el Pentágono se ha convencido de que es imposible que la guerra termine con una victoria de los agresores. Ni siquiera van a poder guardar las apariencias.
Obviamente, si la hipótesis anterior es válida, eso significa que la situación en Oriente Medio y, muy especialmente, la superviviencia de Israel, queda en el aire. Pero si ahora los imperialistas no han logrado sus objetivos, en el futuro su situación será mucho peor.
Estados Unidos no quiere asumir ningún tipo de compromiso y los países del Golfo deberán negociar con Irán el mantenimiento de las bases estadounidenses en la región, actualmente inutilizables.
La mayor parte de las tropas estadounidenses han huido fuera del Golfo, principalmente a Jordania y el Kurdistán irakí. Las que aún permanecen en el Golfo se alojan mayoritariamente en hoteles e instalaciones privadas, mientras que solo una pequeña parte del personal esencial permanece en las bases.
Para Washington, la opción más sencilla sería redesplegarse y concentrarse en Jordania e Israel, dejando algunas pequeñas guarniciones en los países del Golfo, pero en instalaciones civiles.
El equilibrio de fuerzas se ha invertido por completo. La retirada de Estados Unidos de Oriente Medio deja al Estado sionista al pie de los caballos. Pierde su mayor apoyo. El proyecto del Gran Israel que Netanyahu patrocina es inviable. El gobierno de Tel Aviv tendrá que asegurar la supervivencia del Estado en una situación muy desfavorable.
Por lo demás, el mundo queda en una crisis de mucho calado. Se mire por donde se mire, esta guerra es un punto de inflexión.
El 25 de marzo Hezbollah lanzó una devastadora ofensiva contra los tanques israelíes Merkava, anunciando la destrucción de 21 de ellos, así como de tres excavadoras D-9 y dos vehículos militares Humvee. Al día siguiente, el movimiento libanés publicó una serie de vídeos que ilustran algunos de los ataques.