Categoría: Noticias

Categorías
Noticias

La caza al hombre ha empezado en Bruselas

Ayer dos personas resultaron muertas y una tercera herida por disparos de la policía durante una operación cerca de Lieja, en Bélgica. Las informaciones oficiales presentan el tiroteo dentro de un supuesto asalto «antiterrorista», aunque también utilizan otras palabras mágicas como «extremismo».
La emboscada se produjo cerca de la estación de tren de Vervières y los testigos escucharon decenas de disparos. Varias personas han sido detenidas, todas ellas acusadas de formar parte de un grupo terrorista hasta ahora desconocido. Además la policía ha registrado varias viviendas en Bruselas y Molenbeek.
Según la policía belga, el operativo trataría de identificar a unos extremistas «como se hace regularmente con quienes vuelven a Bélgica después de participar en la guerra civil en Siria».
La noticia ha coincidido con la aparición en internet de un vídeo en el que Coulibaly, uno de los tres participantes en la masacre del 7 de enero en París, aparece muerto y esposado, lo que desmiente la tesis de un supuesto asalto de la policía al supermercado judío. El vídeo demuestra que Coulibaly fue detenido, esposado y finalmente asesinado a sangre fría por la policía, que ha sido condecorada por este hecho.
También se ha sabido, a través del diario La Vanguardia de Barcelona, que Coulibaly pasó en Madrid la Nochevieja. Llegó el día 30 de diciembre y marchó el 2 de enero acompañado de un individuo no identificado.
Por el contrario, su mujer Hayat Boumeddine llegó a Madrid el mismo día en el que su marido se marchaba. Boumeddine habría utilizado el aeropuerto de Barajas para tomar un vuelo hacia Estambul y, finalmente, desde la capital turca desplazarse hacia la frontera de Siria, a donde llegó el 8 de enero, un día después del atentado de París.

Se ha levantado la veda. Desde el 7 de enero Francia y otros países europeos conocen una ola de violencia islamofóbica. El país galo contabiliza ya más de 50 agresiones. La mezquita de Albi ha sido tiroteada. Han aparecido pintadas racistas en las mezquitas de Bayona y Poitiers. Han lanzado varias granadas contra la de Mans. Un oratorio de Port la Nouvelle ha sido tiroteado. Han incendiado el de Aix les Bains. En Corte, Córcega, han colgado la cabeza de un jabalí con sus vísceras en la fachada del oratorio. En Villefranche sur Saône han volado con explosivos un kebab…

Con el transcurso de los días las dudas acerca de los verdaderos autores de la matanza del 7 de enero en París se acrecientan. Los medios musulmanes franceses vierten sospechas acerca del verdadero papel que ha jugado la desaparecida Boumeddine en los tiroteos y algunos han llegado a relacionarla con el Mossad, aunque sin aportar ninguna prueba.

En unas declaraciones oficiales emitidas este lunes el alcalde de Ankara, la capital turca, Melih Gokcek, ha ligado los atentados de París al reconocimiento por Francia del Estado palestino y ha afirmado rotundamente que el Mossad está detrás de la masacre.


El diario moscovita Komsomolskaia Pravda ha mostrado el siguiente titular: «¿Han sido los americanos los que han sembrado el terror en París?» Un funcionario del Kremlin, Alexander Zhilin, ha sido mucho más contundente, asegurando públicamente que los atentados de París han sido cometidos por Estados Unidos en represalia por el propósito manifestado por el presidente francés Hollande  de levantar las sanciones contra Rusia. Según Zhilin, Washingotn habría organizado los atentados para consolidar los intereses ocidentales en Ucrania.

Las dudas no tendrían mayor importancia de no ser porque ayer el New York Times (*) se hizo eco de las mismas dudas o de otras parecidas. Según el rotativo, si bien el vídeo de la rama yemení de Al-Qaeda reivindicando la acción es auténtico, las afirmaciones vertidas en el mismo no lo son, una tesis que el periódico avala en fuentes del espionaje estadounidense.
El vídeo muestra a Nasser Ben Ali Al-Anassi, uno de los dirigentes de Al-Qaeda de la Península Arábiga, aludiendo a los hermanos Kouachi como «héroes del islam» y afirmando que Anwar Al-Awlaki, el dirigente de la rama yemenita de la misma organización hasta su muerte en 2011, fue quien coordinó el ataque a la revista francesa Charlie Hebdo. Finalmente, afirma también que fue Ayman Al-Zawahri, el máximo responsable de Al-Qaeda quien lo ordenó. Esta última afirmación es la que siembra la duda dentro del espionaje.
El vídeo no reinvindica el ataque de Coulibaly contra una policía municipal, ni la toma de rehenes en el supermercado judío, lo que parece tener relación con las propias manifestaciones que Coulibaly realizó a la televisión, identificándose como miembro del Califato Islámico, una organización rival de Al-Qaeda. Pero si eso es cierto, entonces es falso que ambas acciones estuvieran coordinadas.
Según el New York Times, el espionaje estadoundense cree que Cherif Kouachi nunca viajó a Yemen y, por consiguiente, no pudo entrenarse militarmente allá, ni percibir fondos para organizar el ataque del 7 de enero. El periódico expone las dudas de Brian Fishman, especialista en terrorismo de la New America Foundation: «Imagino que Cherif Kouachi se encontró con mimebros de Aqpa [Al-Qaeda de la Península Arábiga] en Yemen, pero dudo que se integrara plenamente en la organización» porque temía una infiltración. Su conclusión es que Al-Qaeda no ha dirigido el ataque sino que se ha aprovechado de él, apuntándose un tanto de manera oportunista.
Las dudas empiezan a sobrepasar a las certezas. En un momento en el que los países de Europa se aprestan a imponer draconianas restricciones a los derechos y libertades, conviene recordar que en lugar de haber esclarecido las responsabilidades, cada vez parece más evidente que estamos en presencia de una nueva cortina de humo.

(*) http://www.nytimes.com/2015/01/15/world/europe/al-qaeda-in-the-arabian-peninsula-charlie-hebdo.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Categorías
Noticias

Una oferta que Armenia no podía rechazar

Desde enero Armenia es uno de los países que forma parte de la Unión Eurasiática, una decisión que el gobierno ha adoptado a pesar de la oposición de una parte importante de su burguesía que se ha manifestado -singularmente- en la oposición de la intelectualidad, los universitarios y los periodistas.
Un ejemplo es el artículo de la revista Expert, una especie de escisión de Kommersant ocurrida en 1995, conocida por ser un feudo de las posiciones del caballo de Troya occidental en Rusia. Las cinco ediciones regionales de Expert dan la medida de la complejidad social de Armenia.
El dilema de Armenia era como el de Ucrania hace un año: o con la Unión Europea o con la Unión Eurasiática que, en palabras del imperialismo occidental, no es otra cosa que Rusia, mientras que la Unión Europa no es Alemania en la misma medida. La oposición armenia vende la moto de la manera siguiente: un país se puede incorporar a la Unión Europa y seguir siendo independiente, e incluso se debe incorporar a Bruselas precisamente para asegurar su independencia. Pero asociándose con Rusia se convierte en un vasallo del Kremlin, como en tiempos de la URSS, de la III Internacional o de Stalin, lo cual esconde lo que para Armenia es el eje mismo de su supervivencia como nación: de lo que Armenia fue hasta el siglo pasado sólo queda la Armenia soviética; el resto ha desaparecido de los mapas.
Hay otro axioma que también se repite en la retórica e incluso en la jerga del periodismo: mientras Rusia es un sinónimo de dictadura, como la URSS, la Unión Europea es la democracia por antonomasia, los derechos humanos y el progreso. Este sencillo esquemita es el que le sirve de coartada a la intelectualidad armenia para «elegir» Europa. Su cabeza no da para más.
Como es obvio, esas decisiones tienen poco que ver con los derechos humanos y demás zarandajas que a nadie interesan. Hay otros factores mucho más importantes que la intelectualidad armenia pone sobre la mesa: Rusia mantiene estupendas relaciones con Azerbaián que no forma parte de la Unión Eurasiática y a la que vende armamento.
Pero desde la guerra del Alto Karabaj Azerbaián mantiene pésimas relaciones con Armenia. Por lo tanto, dicen, Rusia nunca va a poder asegurar la defensa de los intereses de Armenia. La Unión Europa sería un socio más fiable.
De este modo, a la oposición armenia se le ve el plumero. Tratan de reproducir a escala local el reparto de cartas que el imperialismo está llevando a cabo a escala mundial. En definitiva, tratan de crear otro conflicto al estilo de Ucrania, que en el Cáucaso tendría unas consecuencias mucho mayores.
Pero Moscú ha puesto encima de la mesa una oferta que Armenia no podía rechazar. Se quedará con el uno por ciento de toda la recaudación aduanera por las importaciones de la Unión Eurasática. Los armenios tendrá libertad de circulación en Rusia, lo cual es fundamental para un país como el caucáisco que tiene un 18 por ciento de paro y a muchos emigrantes que trabajan en Rusia y que envían 1.000 millones de ólares a su país cada año, el 10 por ciento del PIB y el 40 por ciento del presupuesto del Estado.
Para Rusia la incorporación de Armenia tiene un enorme interés estratégico: es su frontera con Irán, de manera que cuando en un futuro se levante el bloqueo contra aquel país, la importancia de Armenia se acrecentará.
De momento, Moscú tiene intención de reabrir la vieja línea ferroviaria que le unía con Ereven, la capital armenia, a través de Chechenia. No sólo supondría un alivio para la emigración armenia en Rusia sino la apertura al mundo de un país que ahora mismo está encerrado entre cuatro paredes.

(*) Зачем Армения и ЕАЭС нужны друг другу, http://expert.ru/2015/01/3/armeniya-i-eaes-nuzhnyi-drug-drugu/

Categorías
Noticias

Stalin cambió el urbanismo Moscú

Ruslán Grudnitsov

Conforme al Plan General, las calles y callejuelas de Moscú, estrechas y sinuosas, debían convertirse en arterias rectas y anchas (no menos de 30-40 metros) en la ciudad de Stalin.
Muy pronto lugares céntricos adyacentes al Kremlin, como las plazas de Ojotni Riad y del Manezh, sufrieron grandes transformaciones, pero también la calle principal de la capital, Tverskaia.
La céntrica plaza Ojotni Riad era un lugar de mercado, lleno de puestos y tenderetes, donde se vendían mercancías obtenidas con la caza, en concreto caza menor y carne de animales más grandes (de ahí su nombre, ojota significa “caza”). Lo mismo ocurría con la vecina Plaza Manezh (Manège) o Manézhnaia, diseñada por el español Agustín de Betancourt, donde había puestos comerciales y tabernas.
Estos lugares, aunque se encontraban en el centro de la ciudad, estaban considerados unos de los más sucios de Moscú y hacía mucho tiempo que requerían una remodelación; sin embargo, las obras para cubrir las tiendas se postergaban. Los comerciantes no querían hacer cambios, aunque tenían importantes beneficios. No fue hasta 1932, con el régimen soviético, cuando se quitaron las tiendas, y el espacio liberado se asfaltó.
La estrecha y tortuosa callejuela con hoteles y tiendas que en aquel entonces era Tverskaia debía convertirse en la calle principal del Estado socialista en construcción.  Esto quedó de manifiesto con su nueva anchura (de 16 metros se amplió a 50 metros), con su majestuosidad y con las enormes dimensiones de las construcciones que aparecieron en el lugar de los edificios modestos y de pocos pisos de antes.
El Plan General consolidó la estructura radial y circular de las carreteras de la ciudad. Se afianzó, sobrevivió hasta nuestros días y es poco probable que pueda ser sustituida por otro sistema. Precisamente, en la década de 1930, se ultimó el proyecto circular (la actual MKAD, circunvalación de Moscú), e incluso lograron construir algunos tramos, pero estalló la guerra y las obras se interrumpieron. Para ser más exactos, la circunvalación de Moscú se hizo durante la Segunda Guerra Mundial, pero según un modelo simplificado: la vía era subterránea y se usaba para el transporte de equipos militares y tropas. No servía para cubrir las necesidades en tiempos de paz.
Resulta que, después de la muerte de Stalin en 1953 y hasta el día de hoy, en muchos aspectos sigue vigente el Plan General de 1935, aunque con algunas modificaciones.
Extracto: http://es.rbth.com/cultura/2015/01/14/como_stalin_cambio_moscu_46463.html
Categorías
Noticias

Historia contrafactual

Nicolás Bianchi
O, ¿qué hubiera pasado si…? Si, por ejemplo, los turcos no hubieran sido expulsados de Europa. Pues que hoy todo dios, menos los malteses, profesaría el Islam y no el judeocristianismo cuyo ritual, como decía Unamuno, sólo consiste en que te bauticen por la Iglesia, te casen por la misma y te entierren por el rito católico, que eso y nada más, aparte misas y rosarios, es el catolicismo.
Hombre, míster, algo más será, digo yo. Pues sí: se puede comer carne de puerco (pork chop) (cosa que los judíos y los árabes, ambos semitas, no), o sea, de cerdo, y darle a la priva que es el aspecto lúdico y antiepicúreo (en su acepción más vulgar) de la cosa ¡y sin ramadán! Pero esto es una metonimia. Seamos serios. La presencia de los turcos en Europa significa un hecho totalmente nuevo en la historia de los pueblos cristianos. Los turcos otomanos hacen algo más que los turcos selyúcidas, pues si aquellos se islamizaron , éstos, en cierto modo, se europeízan, ya que, sin perder su credo, ideología y modo de vida, organizan ejércitos al modo occidental ergo: civilizado. La Cristiandad, dizque los buenos, va a tener un terrible enemigo en Suleimán II, de apodo Solimán el Magnífico (por la pompa y por el lujo). Este sultán será la pesadilla europea de 1520 a 1560. Los avances son extraordinarios en Europa y Asia. Belgrado (en la Serbia austríaca) se había rendido y en 1526 Solimán derrota a los húngaros cayendo Buda (la parte de Budapest que separa el Danubio, hoy zona inhóspita) en poder turco que se planta frente a la mismísima Viena, o sea, el ángor político de Europa y su corazón cultural. Sólo se libró, ya se dijo, la isla de Malta defendida por Juan de la Valette (su actual capital).
Eso de llegar a las puertas de Viena era pasarse tres pueblos y nunca mejor dicho. Inquietante. El catoliquísimo Emperador Carlos V, ocupado a la sazón en sitiar y saquear (1527) la Roma vaticana, más progala que spanish, enfadarse con Francisco I de Francia, perseguir luteranos que entonces ni sabían que serían «protestantes» y otras distracciones, cogió el toro turco por los cuernos y envió al marqués del Vasto (con uve) a parar los pies a Solimán y sus vaivodas (una suerte de príncipes feudales) y sus jenízaros (una especie de guardia pretoriana). No tuvo mucho éxito, sobre todo por el mar. Fue su hijo, Felipe II (que, a diferencia de su padre, sabía español), quien, en «Santa Liga» uniera los estados católicos (Venecia, Génova, el papa y España) para, al mando de Juan de Austria, su hermano bastardo, vencer a los turcos en Lepanto y que costara el brazo izquierdo de un erasmista, el alcalaíno Cervantes, posiblemente uno de los pocos soldados castellanos en la famosa batalla (casi todos eran lansquenetes o mercenarios).
Hoy es hora de dar otra lección de urbanidad a estos moromierdas que nos vienen a decir que la sopa se come con tenedor y matan a nuestros inocentes humoristas que socolor de la libertad de expresión insultan y vejan a los humillados. Si te metes con los judíos sionistas, eres antisemita; y, si lo haces, con los musulmanes mahometanos, ejerces la libertad de expresión.
Categorías
Noticias

Carta a Papá Noel de los rusos: queremos que vuelva la URSS

Para inaugurar el nuevo año, la cadena rusa TV Business RBC-TV hizo un sondeo de las aspiraciones más sentidas de su audiencia, aquello que les gustaría disfrutar en Rusia, lo que pedirían en su carta a Papa Noel en primer lugar. Ha ganado por abrumadora mayoría el deseo de que regrese la URSS con el 59 por ciento de los votos.
Los demás deseos ocupan un lugar muy secundario. Solamente un 6 por ciento de la audiencia pidió el levantamiento de las sanciones por parte de Estados Unidos y Europa y sólo un 7,43 por ciento la estabilidad del rublo.
Es un sondeo paradógico con unos resultados aún más paradógicos porque -cabe imaginar- que quienes ven una cadena de televisión especializada en economía no son precisamente los trabajadores, sino los sectores más acomodades de la sociedad. Hasta ellos prefieren la URSS a la estabilidad del rublo. El clamor porque vuelva la URSS está, pues, muy extendida en la Rusia actual, y de nada han servido 20 años de intensas campañas propagandísticas de intoxicación.
Con un 27,3 por ciento de los votos, el segundo deseo más ferviente de la audiencia fue que volviera la paz a Ucrania, pero apenas llegó a la mitad de los votos que el anhelo por la extinta URSS.
El 3 de enero el economista Mijail Gennadievich Deliaguin comentó los resultados de los sondeos destacando que es posible que el retorno de la URSS resuma todas las aspiraciones de los rusos en la actualidad, en el sentido de que si retornara la URSS todos los demás problemas se resolverían con el propio retorno.
Deliaguin habla de «traición nacional» en relación a los años transcurridos desde la caída de la URSS en referencia a que en 1990 se perdió su unidad o su identidad, que ahora se empieza a recuperar, dice, aunque mirando más hacia el pasado que hacia el futuro. La Rusia actual no puede prescindir de la URSS, y de hecho no ha podido prescindir aún totalmente de ella.
Fuente: http://rbctv.rbc.ru/polls/list
Categorías
Noticias

El fundamentalismo islámico no es un producto de importación sino de exportación

Juan Manuel Olarieta

Uno de los cuatro judíos asesinados en el supermercado parisino HyperCasher tenía 21 años y se llamaba Yoav Hattab. Era hijo del Gran Rabino de Túnez porque en un país musulmán, como Túnez, por ejemplo, hace siglos que viven y rezan libremente los judíos.

Muchos de los judíos que viven en Túnez y otros países del norte de África fueron expulsados de España en el siglo XVI. Se llaman sefarditas porque para ellos el nombre de España es Sefarad.
Durante los siete siglos que duró su dominación, el Islam español jamás expulsó a los judíos. Fueron expulsados por los fanáticos católicos hispanos y quien los acogió en su seno fueron los países islámicos. ¿A quién están llamando intolerantes?
El padre del joven asesinado, que se llama Benjamin Hattab, dirigía una escuela judía en Túnez porque en un país mulsumán hay escuelas judías.
Hasta hace poco en Túnez gobernaba Ennahdha, un partido islamista, y Benjamin Hattab había convencido a su hijo para que abandonara un país musulmán para estudiar en uno laico y republicano en el que le ha encontrado la muerte, porque crímenes como el del 7 de enero ocurren en París, pero no en Túnez.
Ni siquiera con un partido islamista en el poder los judíos tuvieron ningún problema en Túnez. No fueron perseguidos, no cerraron sus sinagogas, no cerraron sus escuelas, ni fueron asesinados como ha ocurrido en París.
Los crímenes del 7 de enero los han cometido ciudadanos franceses, no ciudadanos tunecinos.
Ningún salafista tunecino se ha presentado delante de la sinagoga o de la escuela que dirige Benjamin Hattab armado con un MK-47 para matar a un judío. Eso ha ocurrido en Nueva York, en París, en Madrid y en Londres. Pero no ha ocurrido en Túnez.
Es verdad que en Gaza murieron 2.000 personas, pero eran palestinas, y no hubo este abrumador despliegue propagandístico. «Una pérdida enorme para Túnez», titulaba el diario Liberation por la muerte de Yoav. Nadie movió ni un dedo por los 2.000 palestinos asesinados, de los que nunca vimos sus rostros ni recordaremos nunca sus nombres. ¿No fueron una pérdida enorme para Palestina?. La pregunta es si a pesar de la desproporción de víctimas los salafistas son peores que los sionistas, o si todos son iguales.
El ministro tunecino de Turismo ha afirmado que hay más salafistas en Francia que en Túnez. Tiene razón. Los asesinos que participaron en la masacre del 7 de enero no llegaron de ningún otro país remoto de Oriente Medio: eran franceses. Nacidos en París y educados en Francia por un sistema público impuesto por la República.
Lo que los hermanos Kouachi y Coulibaly sabían lo habían aprendido en una escuela europea, no en una mezquita ni en una madrasa del Magreb ni de Oriente Medio.
Sus padres fueron emigrantes, pero no eran fundamentalistas. No pudieron enseñar a sus hijos algo que ellos no sabían. Sus padres no conocieron el fundamentalismo en su país de origen, que era musulmán, pero sus hijos sí lo han aprendido en un país laico y republicano.
El islam siempre combatió el salafismo como una herejía ajena a sus creencias religiosas y lo mismo sucedió cuando en el siglo XVIII surge el wahabismo: su propagador Muhammad Ibn Abdel Wahhab tuvo que huir de Arabia. Su doctrina fue acogida por Gran Bretaña como parte integrante de su política colonial, para destruir al Imperio Otomano.
Tras la Revolución de 1917 el fundamentalismo fue impulsado desde los primeros días por el imperialismo para destruir a la Unión Soviética, mucho antes de que los soviéticos ocuparan Afganistán en 1979.
¿Se acuerdan de Lawrence de Arabia? El respaldo imperialista al fundamentalismo islámico siempre ha formado parte de su alianza con los países del golfo y, en particular, Arabia saudí y Qatar, estados teocráticos que han sido otros tantos pilares del imperialismo en Oriente Medio, que han defendido al Estado de Israel y son los mayores rivales de Irán en la región.
El imperialismo no sólo ha cambiado radicalmente la configuración geográfica y política de los países mulsulmanes, sino también su perfil religioso. De Marruecos al Extremo Oriente, en todos los países islámicos lo que el imperialismo ha impulsado son precisamente las corrientes fundamentalistas.
Europa siempre ha exportado fundamentalismo. En todos los países musulmanes, durante la guerra fría el imperialismo fomentó el fundamentalismo como fuerza de choque contra los movimientos progresistas, comunistas y laicos. Las corrientes fundamentalistas son la quintaesencia del tradicionalismo y la reacción. Han impedido el avance político e ideológico del mundo musulman, llevándolo hacia un pasado remoto en el tiempo.
Los aliados del fundamentalismo son los aliados del imperialismo y los enemigos del fundamentalismo son los enemigos del imperialismo. España construyó una de las mayores mezquitas del mundo en pleno centro de Madrid, poniéndola a disposición de los wahabitas saudíes, y ahora se dispone a conceder un canal de televisión a la cadena Al-Yazira, es decir, a disposición también de la autocracia saudí.
El fundamentalismo forma parte parte del sistema de dominación imperialista porque rompe la unidad del Islam y del mundo árabe, poniendo en el primer plano de su lucha a las demás corrientes religiosas y no a los enemigos externos. Por eso las primeras víctimas del fundamentalismo islámico son los islamistas precisamente.
La estrategia del fundamentalismo es un cuerpo muy extraño dentro del mundo islámico: nunca ataca al Estado de Israel, otro de los pilares sobre los que se asienta el imperialismo en Oriente Medio.
Categorías
Noticias

El encuentro de uno de los asesinos con el Presidente de la República

En 2009 uno de los participantes en la matanza de París, Amedy Coulibaly se entrevistó personalmente con Sarkozy cuando éste era Presidente de la República. La prensa francesa se hizo eco de dicho encuentro, del que ahora nadie se quiere acordar, a pesar de que la prensa está utilizando exactamente la misma foto para el atentado que para el referido encuentro.
Coulibaly es el supuesto yihadista que mató a la policía municipal en Montrouge y luego se refugió en el supermercado judío HyperCacher, secuestrando a varios clientes y trabajadores que se encontraban en el local. Los reportajes periodísticos dicen que en ese momento mató a varios de ellos, lo cual es probablemente falso. Mientras estaba en el local fue entrevistado por una cadena de televisión, a la que confesó su relación con los hermanos Kouachi, así como su participaciíon en los hechos
Las noticias involucraron falsamente a su mujer, Hayat Boumeddiene, que se había marchado días antes de Francia y a la que ahora han convertido en la persona más buscada de Francia. Pero si estaba lejos, ¿por qué le busca la policía? Seguramente porque en el futuro la van a utilizar como carne de cañón.
Desde la adolescencia el yihadista era un viejo conocido de la policía. Fue condenado por 16 robos a mano armada, violencias y tráfico de drogas. En el transcurso de una de esas acciones, el robo de una moto en setiembre de 2000, la policía mató a tiros a su amigo Alí. Coulibaly tenía entonces 14 años.

En 2005 conoció a Cherif Kouachi dentro de la cárcel. A partir de entonces pasó de la delincuencia común al terrorismo. Al salir de la cárcel participó en el intento de organizar una fuga de la cárcel de varios fundamentalistas.

El asunto es, pues, bastante sorprendente. ¿Por qué se entrevista un Presidente de la República con un delincuente común que se pasa al terrorismo salafista?, ¿de qué tenían que hablar?
El caso es que en aquellas fechas el pistolero estaba tan cerca de Sarkozy como de la policía francesa. El atestado de 2010 sobre el intento de fuga de la cárcel lo abrió la policía porque Coulibaly trató de rescatar a varios fundamentalistas de la prisión, entre ellos, Smain Ait Ali Belkacem, el experto en explosivos que cometió los atentados de 1995 en París. En el curso de aquella investigación fue detenida e interrogada Hayat Boumeddienne, la mujer de Coulibaly.
También en Francia los ministros del Interior tienen una predilección morbosa por el embuste, y las declaracionies de Bernard Cazeneuve tras la masacre de Charlie Hebdo no han sido ninguna excepción. Según el ministro, «nada hacía presagiar que los los hermanos Kouachi y Amedy Coulibaly pudieran emprender un acto de estas características. Su situación no se había judicializado».
El atestado demuestra todo lo contrario (*). Mientras Kouachi no fue inculpado durante la instrucción, a Coulibaly le cayeron cinco años de prisión en 2013, es decir, hace poco más de un año.
En su interrogatorio Coulibaly reconoce que estaba en contacto con Djamel Beghal, una figura central de la red fundamentalista de París, bien conocida por la policía francesa. Beghal había sido condenado en 2005 por planear un atentado contra la embajada estadounidense en París. No sólo estaba estrechamente vigilado por la policía sino que vivió en situación de arresto domiciliario, a pesar de lo cual consiguió participar en los planes de evasión de los fundamentalistas de las cárceles francesas, fue condenado, apeló y su sentencia se confirmó en diciembre de 2013, es decir, hace poco más de un año.
La policía no sólo seguía los pasos de cerca a los hermanos Kouachi a Coulibaly sino que había intervenido los teléfonos de la red, entre ellos los de Belkacem y Beghal. De una de las conversaciones, que tiene lugar el 22 de abril de 2010, se desprende que la red preparaba «una acción terrorista de gran amplitud», según confirma un informe de la unidad antiterrorista. «Eso llevará tiempo porque no es un juego», dice Beghal a su interlocutor por teléfono. «Es mejor dar un golpe grande que diez pequeños», añade también.
El Wall Street Journal ha calificado la matanza de Charlie Hebdo como uno de los más grandes fracasos de la policía francesa. Los periodistas franceses se preguntan: ¿cómo se puede explicar esta bancarrota del servicio de información? Se pasan el día hablando de la «seguridad», que es la excusa con la que justican toda clase de atropellos legales. ¿Para qué quieren más medidas represivas que no sirven para nada, como se ha demostrado mil veces?
Pero no nos engañemos. La policía no se había olvidado de los hermanos Kouachi, ni de Coulibaly. No ha habido ningún fallo. Todo les ha salido a la perfección. Han conseguido todos y cada uno de los objetivos que se proponían.

(*) http://www.crashdebug.fr/index.php/actualites-france/10002-kouachi-coulibaly-le-reseau-terroriste-oublie-par-les-services-de-renseignement

Categorías
Noticias

Los servicios secretos argelinos advirtieron a Francia del ataque

Los servicios secretos argelinos advirtieron a sus colegas franceses sobre un inminente atentado terrorista un día antes de que se produjera el ataque contra la sede del semanario Charlie Hebdo, informó la cadena francesa iTele.

«El 6 de enero, los servicios secretos argelinos advirtieron a sus homólogos franceses que una operación terrorista estaba preparándose en el territorio francés», reveló ayer el editor jefe de la cadena francesa iTele.
Según Menget, los hermanos Kouachi (de origen argelino), presuntos ejecutores del ataque que se saldó con la muerte de 12 personas en el centro de París, pertenecen a la célula terrorista «Buttes-Chaumont», que «está directamente vinculada con al-Qaeda» y que principalmente cuenta con miembros franceses de origen argelino.
Desde el año 2001 dicha célula, liderada por el predicador Farid Benyettou, trataba de «preparar una gran operación». Benyettou reclutaba a los futuros yijadistas, que luego fueron a entrenarse al Medio Oriente. Los hermanos Kouachi recibieron su entrenamiento militar en Yemen.
«El gobierno es culpable del ataque», ha manifestado Jeannette Bougrab, Secretaria de Estado durante el gobierno de François Fillon y pareja del fallecido director de la revista, Charbonnier. Nadie se ha hecho eco de estas imputaciones.
Esta madrugada la agencia France Presse ha afirmado que Coulibaly, el terrorista francés que secuestró a varios rehenes en un supermercado judío en el este de París, llevaba explosivos consigo guardados «en una o varias bolsas».
Ante los carteles de «Yo también soy Charlie» el fascista Le Pen ha respondido: «No soy del todo ningún Charlie. Si quiere que le diga: soy Charlie Martel», en referencia al personaje histórico que detuvo en Poitiers en el siglo VIII a las tropas musulmanas, utilizado el movimiento islamófobo francés.
El choque de civilizaciones está en su apogeo. Hoy los islamistas son como los judíos en la Alemania del III Reich. Guantánamo no es ninguna excepción. En Europa pronto veremos también a los islamistas en campos de concentración.

Attentats à Paris: les services secrets algériens auraient alerté la France le 6 janvier dernier, https://www.youtube.com/watch?v=I9OqO6w3jcs


La inteligencia argelina advirtió a Francia de un inminente ataque terrorista, Red Voltaire, http://www.voltairenet.org/article186439.html

Categorías
Noticias

Los hermanos Kouachi trabajaban para los servicios secretos franceses

El miércoles, el mismo día de la matanza en la redacción de la revista Charlie Hebdo, el diario estadounidense McClatchy anunciaba (1) que los hermanos Kouachi, identificados por la policía francesa como ejecutores del ataque, habían sido reclutados por el francés David Drugeon, identificado como el especialista en explosivos de Khorasan, una organización que forma parte de Al-Qaeda.El año pasado, ese mismo diario estadounidense revelaba la existencia de Drugeon y su papel dentro de la organización de Al-Qaeda en Siria. McClatchy afirmó entonces que Drugeon era miembro de los servicios secretos franceses.

El Pentágono confirmó posteriormente que Drugeon era considerado como un blanco prioritario. En París, el ministerio francés de Defensa se apresuró entonces a declarar oficialmente que Drugeon nunca trabajó para sus servicios.

El 6 de noviembre de 2014, Fox News anunciaba que Drugeon había muerto en un ataque estadounidense con drones en Sarmada, Siria, por el lanzamiento de un misil. Fox News reiteraba entonces que Drugeon trabajaba para los servicios secretos de Francia.

No obstante, el mes pasado CNN (2) y L’Express (3) reconocían que Drugeon seguía vivo. Había sido herido pero le curaron de sus heridas en el hospital de  Shifa, cerca de la frontera turco-siria de Bab Al-Hawa. Ambos medios se basaban en fuentes de la inteligencia militar estadounidense.

El 21 de octubre el diario L’Express dio más pistas: Drugeon habría participado en un curso de entrenamiento deportivo en Coëtquidan, una localidad situada a 70 kilómetros de su casa en Saint-Cyr, la escuela de oficiales del ejército de tierra (4).

Por su parte, Le Monde (5) añadía algunos datos a su biografía, como su origen bretón, su año de nacimiento, 1989, y su afición por el fútbol. Además de seguidor del Olympique de Marsella, es un experto en explosivos formado en Pakistán, a donde se desplazó en 2010, viajando tres años después a Siria para unirse a la lucha contra el gobierno de Damasco.

En un artículo de su corresponsal en Irak, el diario estadounidense McClatchy analiza las imágenes y videos del ataque perpetrado en París contra la publicación satírica Charlie Hebdo.

La publicación concluye que los hermanos Kouachi tienen experiencia en situaciones de guerra o que recibieron al menos algún tipo de entrenamiento militar. También sugiere una posible responsabilidad de los servicios secretos franceses en el caso de los hermanos Kouachi y, anteriormente, en el caso de Mohammed Mehra.

Según la Red Voltaire, el mencionado artículo de McClatchy figuraba el 8 de enero de 2015 en la revista de prensa interna del Pentágono (6).

El caso de Mohammed Mehra es similar al de los hermanos Kouachi. También tenía nacionalidad francesa, también era descendiente de inmigrantes argelinos y también le imputaron la muerte de 7 personas en 3 ataques terroristas cometidos en Francia en marzo de 2012. Fue abatido en su apartamento por la policía francesa después de 30 horas de asedio.

Otra coincidencia es la siguiente: según L’Express el reclutador de Mehra fue el mismo que el de los hermanos Kouachi, el espía Drugeon. Fue el eslabón perdido entre Al-Qaeda y Mehra y es muy probable que haya desempeñado el mismo papel en el tiroteo contra Charlie Hebdo.

(1) Mitchell Prothero, Videos show Paris gunmen were calm as they executed police officer, fled scene, McClatchy, 7 de enero, http://www.mcclatchydc.com/2015/01/07/252225/gunmen-in-paris-terror-attack.html
(2) http://edition.cnn.com/2014/12/10/politics/kohrasan-group-bomb-maker-survived/index.html
(3) http://www.lexpress.fr/actualite/societe/enquete/david-drugeon-le-francais-d-al-qaida-aurait-survecu-aux-tirs-de-drone_1631305.html
(4) Sur la piste de David Drugeon, le Français d’Al-Qaïda, http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sur-la-piste-du-francais-d-al-qaeda_1613834.html
(5) http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/12/11/david-drugeon-l-artificier-de-khorasan-serait-vivant_4538715_3218.html
(6) Diario estadounidense vincula a los hermanos Kouachi con los servicios secretos franceses, Red Voltaire, 9 de enero, http://www.voltairenet.org/article186428.html

Categorías
Noticias

Cínicos !!

N. B.
Muertos los yihadistas tras una más que presumible ensalada de tiros, y también rehenes en medio de la balacera, el presidente francés Hollande habrá salido, suponemos, de su «estado de shock». Toda la mañana de hoy, día 9, mentalizando las teles al personal de una más que previsible «inmolación» de los «terroristas» como «mártires» para ocultar el más que predecible, dicho en jerga policíaca, «suicidio policial», esto es, provocar el enfrentamiento armado, desigualmente armado que todo hay que decirlo, sin dar ninguna posibilidad a la negociación o diálogo previo (había rehenes por medio) o a la entrega o rendición de los «mártires». La consigna desde el Palacio del Elíseo se antoja clara: dead, not alive (muertos, no vivos). Así se evitan engorrosos juicios, preguntas, sumarios e investigaciones que La Citè no es como la Audiencia Nacional española. Allí disimulan mejor y guardan las formas.
Caído el Muro había que buscar y «fabricar» otro enemigo que buscara el colapso de la «civilización occidental», o sea, la nuestra, esto es, la mejor, con sus «defectillos», sí, pero la más volteriana, ya saben, no estoy de acuerdo con lo que piensas, pero daría la vida porque lo puedas decir y tal y tal, ¡¡¡¡cínicos !!!! Francia entregó armas al Frente Yihadista al-Nusra (cercano a Al Qaeda y de donde se supone que salió el Estado Islámico, creatura y criatura de la CIA y el sionismo israelí) en enero de 2014, o sea, ayer, como quien dice, un año. En 2012, el ejército sirio hizo más de 1.500 prisioneros en Homs (tercera ciudad siria, Hims en árabe), entre ellos 12 militares franceses que reclamaron la categoría de prisioneros de guerra dando a conocer su identidad, sus grados y sus unidades, entre ellos un coronel de la DGSE francesa. En 2011, France 24 transmitía la voz de quien decía ser la embajadora de Siria en París, Lamia Chakkour, y anunciaba su renuncia acusando a Siria de crímenes contra la humanidad. Resultó que la «voz» era de una periodista de France24 desde otro estudio. Como sucedió algo similar en la primera guerra del Golfo (en Kuwait).
Hollande declaró, ufano y orgulloso, en TF1 que en Siria hay una guerra por la democracia, es decir, los yihadistas del Ejército Sirio Libre, Frente al-Nusra, Al Qaeda y el EI luchaban por la democracia, ¿diré ahora eso de ¡¡tócate los cojones!!?
Qué ironía, Monsieur Hollande, ahora proclama que la masacre a Charlie Hebdo (que reprodujera las caricaturas de Mahoma en 2006 una semana después de que lo hiciera, no ya el ultraderechista e islamófobo rotativo danés Jyllands-Posten, que precipitó una movida calculada, sino France-Soir, y ello por motivos económicos, sobre todo pero no sólo, igual que Charlie Hebdo) es ¡¡un ataque a la democracia !! Un ataque hecho por la serpiente que usted, entre otros, incubó en su huevo. De ahí que mejor muertos, que no hablan.
Estas maniobras casi siempre suelen preceder a una nueva agresión imperialista.