Categoría: Noticias

Categorías
Noticias

Francia no es capaz de contener las movilizaciones de los ‘chalecos amarillos’

Es la constatación de un fracaso. Al final del decimoctavo sábado de manifestaciones de chalecos amarillos, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha admitido la incapacidad para impedir los disturbios. “Se ha hecho mucho desde noviembre”, ha dicho en alusión al mes en que comenzaron las protestas. “Pero la jornada de hoy muestra que, en estos temas, no lo hemos logrado”(1).

El gobierno francés está considerando la posibilidad de prohibir la celebración de manifestaciones en los Campos Elíseos de París que, desde hace meses, es uno de los escenarios de las protestas (2).

Acusados de uso excesivo de la fuerza, los responsables policiales también afrontan críticas por no atajar la violencia. “Quiero que cuanto antes tomemos decisiones fuertes para que no vuelva a ocurrir”, ha dicho el presidente.

Tras cuatro meses de protestas, los chalecos amarillos, que desde el otoño piden desde mejoras salariales y bajadas de impuestos hasta la caída de Macron, languidecían. Casi han desparecido de las rotondas y carreteras, y las manifestaciones del sábado en París cada vez eran más minoritarias y llamaban menos la atención de los medios de comunicación. Hasta este sábado. Los saqueos e incendios en los Campos Elíseos parecen una repetición de las escenas del otoño. Y reabren el debate sobre la eficacia de la policía y la impotencia del Estado ante una explosión violenta poco habitual en las democracias desarrolladas.

Macron, que se encontraba de fin de semana en los Pirineos, adelantó el regreso a París. Las críticas, no solo por estar esquiando mientras volvían las imágenes de “París en llamas”, le llegaron de todos los flancos. “Es tiempo de reaccionar, es tiempo de actuar”, instó en la red social Twitter Laurent Wauquiez, presidente de Los Republicanos, el partido de la derecha tradicional. La alcaldesa de París, la socialista Anne Hidalgo, declaró al diario Le Parisien: “Mi sentimiento es que deberíamos ser capaces de controlar una situación como la que acabamos de vivir. Espero explicaciones”.

En la última manifestación de París, acudieron unas 10.000 personas. Aunque es una cifra modesta, son más que los fines de semana anteriores. Pero en todo Francia fueron unos 30.000, lejos de los 280.000 de la primera jornada, el 17 de noviembre. Lo novedoso fue el regreso de una violencia contra mobiliario urbano, comercios de lujo y edificios de los barrios más opulentos. Y la evidencia de que las fuerzas del orden, o bien no saben o no pueden evitarlo.

La paradoja es que, en las últimas semanas, se ha redoblado la presión para que las fuerzas del orden revisasen sus métodos, considerados demasiado contundentes. Las denuncias se centran en las llamadas LBD-40, o lanzaderas de balas de defensa. Según el recuento del periodista David Dufresne, estas balas de caucho han dejado 231 heridos. El Ministerio del Interior registra 2.200 heridos entre los manifestantes con esta arma y otras. Once personas han muerto, diez de ellas accidentalmente en las carreteras bloqueadas por los chalecos amarillos. En Marsella, una anciana murió al caer en su apartamento una granada de gases lacrimógenos.

El 6 de marzo, en un discurso sobre las desigualdades la alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Michelle Bachelet, señaló varios episodios de protestas contra las desigualdades que toparon con una respuesta represiva. Bachelet citó cuatro países: Sudán, Zimbabue, Haití y Francia. “Insto [al gobierno francés] a una investigación de todos los casos denunciados de uso excesivo de la fuerza”, dijo. También la comisaria de los derechos humanos en el Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, publicó en febrero un informe en el que se declaraba “extremadamente preocupada” por las denuncias de violencia policial contra los chalecos amarillos. En Francia, el defensor de los Derechos —equivalente al Defensor del Pueblo—, el veterano político conservador Jacques Toubon, ha pedido la supresión de las lanzaderas de balas de defensa.

Un factor que complica la tarea de las fuerzas del orden, y facilita la de los chalecos amarillos violentos y de los infiltrados ajenos al movimiento, es que las manifestaciones no suelen estar anunciadas y carecen de itinerario, horario y servicio del orden. En algunas manifestaciones, policías y gendarmes han dado muestras de pasividad. En otros momentos, han actuado con dureza.

Una nueva ley antidisturbios permitirá impedir la asistencia de ciertas personas a las protestas, registrar previamente a los asistentes y acudir enmascarado a las manifestaciones. La ley está pendiente del visto bueno del Consejo Constitucional.

(1) https://elpais.com/internacional/2019/03/17/actualidad/1552847187_281107.html
(2) https://www.elperiodico.com/es/internacional/20190318/macron-estudia-prohibir-las-manifestaciones-en-los-campos-eliseos-7360546

Categorías
Noticias

Dos soldados irakíes mueren en enfrentamientos con las milicias del PKK

Dos soldados irakíes murieron a última hora de ayer en enfrentamientos con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), la organización kurda que lucha por la independencia de Turquía y tiene bases en el norte de Irak.

“Elementos del PKK atacaron un puesto de control del ejército en la provincia de Nínive […] Dos soldados murieron y cinco combatientes del PKK resultaron heridos”, dice un comunicado del mando militar irakí.

Los enfrentamientos estallaron a unos 100 kilómetros al oeste de Mosul, la ciudad del norte de Irak, en la zona fronteriza de Siria, desde donde opera la milicia kurda siria de YPG.

“Es la primera vez que se produce un enfrentamiento armado de esta magnitud en la región”, dijo Mohammad Jalil, alcalde de Sinjar, una importante localidad cercana al lugar de los enfrentamientos.

Los choques estallaron, según el comunicado, cuando “un soldado irakí pidió a los miembros del PKK que presentaran un permiso de paso obtenido de las fuerzas de seguridad para cruzar el puesto de control”.

Los enfrentamientos no tienen precedentes y podrían tener consecuencias porque Ankara afirma regularmente que quiere llevar a cabo una operación conjunta con Teherán contra el PKK y el Partido para una Vida Libre en el Kurdistán (PJAK), un partido kurdo iraní afiliado a él, ambos con bases en Irak.

A finales de enero, un kurdo irakí fue asesinado por disparos turcos durante una manifestación frente a una base turca en el norte de Irak. Bagdad convocó al embajador turco y Ankara acusó al PKK de incitar a los manifestantes a atacar su base.

El PKK, considerado como “terrorista” por Turquía, la Unión Europea y Estados Unidos, ha estado librando una sangrienta guerra de guerrillas contra el Estado turco desde 1984. Más de 40.000 personas, entre ellas muchos civiles, murieron en enfrentamientos entre la policía turca y las milicias kurdas.

https://www.lorientlejour.com/article/1162208/deux-soldats-irakiens-tues-dans-des-heurts-avec-le-pkk.html

Categorías
Noticias

Estados Unidos entrega cinco millones de dólares a los Cascos Blancos

¿Creían Ustedes acaso que a los Cascos Blancos, esa organización fantasmagórica, se la había tragado la Guerra de Siria? No; lo que ha ocurrido es que andaban escasos de fondos últimamente porque su tarea no es tan caritativa como parece.

Ahora el Departamento de Estado quiere remediar esa situación y ha anunciado oficialmente una entrega de cinco millones de dólares para sus arcas. De esa manera la organización terrorista podrá reanudar de nuevo su tarea humanitaria, que tantos premios le ha granjeado, incluído un Óscar de Hollywood.

Esos héroes han ayudado a salvar a más de 114.000 personas en Siria, según el Departamento de Estado. Ahora se encuentran cercados en el enclave de Idlib, junto con sus colegas de Al Qaeda.

Es el último reducto terrorista que queda en Siria, bajo la protección militar de Turquía y, por lo tanto, de la OTAN.

¿En qué se gastarán esos cinco millones de dólares los Cascos Blancos que quedan en Idlib?, ¿en material sanitario?, ¿de primeros auxilios?, ¿ambulancias? No lo sabemos. Nosotros sospechamos que comprarán cañones de calibre M40 de 105/106 milímetros sin retroceso, cohetes antitanque y equipos de radios cifrados.

El viejo cañón M40 sin retroceso (106x607R milímetros) de la década de los cincuenta ha sido reemplazado por el misil antitanque BGM71 Tow, un arma ampliamente suministrada a los yihadistas sirios por Estados Unidos. Sería un retroceso para el arsenal yihadista en un momento muy difícil.

Categorías
Noticias

El MI5 investiga las conexiones de los nazis neozelandeses con los británicos

El nazi neozelandés Brenton Tarrant
El espionaje británicos MI5 está investigando las conexiones de Brenton Tarrant, el autor de la masacre de Nueva Zelanda, con los fascistas británicos. En su manifiesto, Tarrant incita a sus seguidores a asesinar al alcalde de Londres, Sadiq Khan, y reconoce su admiración por Darren Osborne, el autor del atentado contra la mezquita de Finsbury Park en Londres que causó un muerto y nueve heridos en junio de 2017.

Tarrant admite que la violencia islamófoba en las islas británicas fue una de sus fuentes de inspiración. El autor de los ataques que causaron 49 muertos en Nueva Zelanda expresa también su devoción por Owald Mosley, el fallecido fundador de la Unión de Fascistas Británicos, a quien considera “la persona más cercana a mis creencias en la historia”.

Los ataques de islamofobia aumentaron en el Reino Unido un 25 por ciento en 2017, cuando se registraron 1.200 incidentes. Los incidentes protagonizados por grupos fascistas han aumentado un tercio desde el voto a favor del Brexit, precedido por unos días por el asesinato de la diputada laborista Jo Cox a mano del fascista Thomas Mair a los gritos de “Grann Britain primero!”

El gobierno británico ha prohibido al grupo neonazi Acción Nacional y lo ha incluído en el listado de organizaciones terroristas. También ha sometido a una vigilancia especial las actividades el Frente Nacional y de la Liga de Defensa Inglesa (EDL), cuyo fundador, Tomy Robinson, se ha convertido en el héroe nacional del redivivo Ukip, el Partido de la Independencia del Reino Unido.

El ministro de Interior, Sajid Javid, ha convocado a los policías expertos en terrorismo para tomar medidas preventivas y redoblar la vigilancia policial en las mezquitas. “Vamos a garantizar sobre todo la seguridad en las plegarias de los viernes, pero vamos también a evaluar cualquier otra posible amenaza contra otros objetivos”, anticipó Neil Basu, máximo responsable de contraterrorismo.

La policía ha reforzado la seguridad del alcalde de Londres, Sadiq Khan, descrito en el manifiesto de Tarrant como uno de sus tres grandes objetivos, junto a la canciller alemana Angela Merkel y al presidente turco Erdogan. Khan es descrito en el documento de 74 páginas como “un invasor paquistaní que se sienta como representante del pueblo de Londres”.

“¿Qué mejor señal para el renacimiento blanco que la eliminación del invasor?”, escribe Tarrant.

https://www.elmundo.es/internacional/2019/03/16/5c8d18c221efa0d05f8b469c.html

Categorías
Noticias

Las predicciones científicas a la luz del materialismo

Juan Manuel Olarieta

Cuando se lee con un mínimo de atención cualquier clase de información sobre el clima de la Tierra, llama la atención que la mayor parte de las veces las conclusiones se apoyan en modelos o simulaciones informáticas.

Es algo que se repite bastante en la actualidad en numerosas disciplinas científicas, que cada vez recurren más al ordenador que a la observación de la realidad, al laboratorio que a los trabajos de campo.

Un modelo climático (denominado MGC o modelo climático planetario) no es diferente de un programa de ordenador, eso que a veces se describe con el oxímoron de “realidad virtual”. En el mejor de los casos, no es la realidad sino un intento de simplificarla. En otros es una deformación grosera de esa misma realidad.

Decía Marx que la modelización diferencia al hombre del resto de los animales. A diferencia de la abeja que construye un panel hexagonal con una precisión milimétrica, antes de levantar un edificio el arquitecto dibuja los planos. Antes de construir una nave espacial, los ingenieros hacen maquetas a escala reducida para probarla.

En medicina se llaman “ensayos clínicos”. Una vacuna que no supera un ensayo no se suministra ni al ganado; una nave que no supera una prueba, no se construye porque, en caso contrario, corre el riesgo de estallar más temprano que tarde.

Lo mismo ocurre con los modelos científicos. Los materialistas deberían saber muy bien lo que es el mundo real y lo que es ficción. La ciencia obtiene sus conclusiones de la realidad mientras que los modelos proyectan sobre ella una serie de concepciones establecidas de antemano. Todo modelo científico tiene un componente tautológico que crea una ilusión: da una apariencia de “demostración” de antemano de lo que pretende demostrar.

Son como las hipótesis: no demuestran nada, tienen que ser demostradas o, en otras palabras, lo que hay que demostrar es que el modelo se acerca a la realidad o la describe con una buena aproximación, con un margen de error tolerable.

Un territorio no es un mapa. La realidad tampoco se puede introducir en un laboratorio. A veces incluso cuando las pruebas “in vitro” salen bien, las pruebas “in vivo” no funcionan conforme a las expectativas.

Hay cientos de variables que afectan al clima, tales como la atmósfera, el océano, el hielo, la superficie terrestre, las erupciones volcánicas o las radiaciones solares. Además de variables hay mediciones, más o menos precisas, que  se introducen en ellas.

Sin embargo, los modelos climáticos que se han utilizado hasta la fecha sólo incluyen un número muy reducido de variables y, en el colmo del reduccionismo, a los más cutres les oímos a veces hablar de una única: las emisiones del CO2 a la atmósfera.

Pero en el estado actual de la técnica, un modelo climático no mejoraría aunque se incluyeran muchas más variables y más parámetros, porque daría más errores y errores más sustanciales.

En esas condiciones tampoco sería posible calcular el futuro del clima sobre la Tierra porque los ordenadores más potentes que se han construido tardarían décadas en hacer los cálculos. Sería más rápido esperar “a ver qué pasa” que esperar a que un ordenador haga los cálculos.

Diversos organismos nacionales e internacionales llevan 30 años financiando unos modelos climáticos que son extraordinariamente limitados. Uno de los primeros modelos, muy simple, se probó en el viejo ordenador ENIAC. Al principio no tenían en cuenta los factores oceánicos, por ejemplo. Con el paso del tiempo, a medida que los ordenadores son más potentes, se introducen más variables y mediciones más precisas, que también han ido cambiando con el tiempo.

Actualmente los climatólogos utilizan casi 50 modelos climáticos diferentes, lo cual ya es un poco extraño porque si las leyes de la física son las mismas en todas partes, no se entienden las diferencias sustanciales que hay entre ellos (por no hablar de contradicciones).

Un modelo no es muy diferente de un programa de ordenador. Los informáticos saben que -la mayor parte de las veces- los ordenadores no dan sorpresas, no devuelven nada diferente a lo que se introduce en ellos y lo que se espera que respondan. Eso significa también que con diferentes modelos los mismos datos devuelven resultados diferentes.

Pero es que los datos también dejan mucho que desear. Las mediciones no son uniformes y la mayor parte de ellas son estimaciones, “a ojo de buen cubero”. Los datos “en bruto” se ajustan y se calibran en función de los propios resultados que se van obteniendo y, en cualquier caso, con un alto grado de arbitrariedad (1). Es un caso de “cocina estadística” que se puede calificar con más o menos elegancia. En un artículo Frederic Hourdin la llamó “El arte y la ciencia de afinar los modelos climáticos”(2). En una encuesta, 22 de los 23 principales centros de modelización climática confesaron a Hourdin que calibraban los parámetros para obtener lo que buscaban.

Hay, pues, un importante sesgo subjetivo y así podríamos seguir enumerando otras limitaciones de los modelos, diciendo cosas elementales, como que se pretenden obtener predicciones para el siglo XXI con datos del siglo XX. Por ejemplo, los modelos climáticos suponen que la actividad volcánica en los próximos 100 años será como ha sido hasta ahora.

A pesar de los enormes esfuerzos (y el dinero) desplegados hasta la fecha, los modelos climáticos utilizados son erróneos. El propio IPCC ha reconocido que “en la investigación y modelización climática, debemos reconocer que se trata de un sistema caótico no lineal acoplado y, por lo tanto, que la predicción a largo plazo de los estados climáticos futuros no es posible”(3).

La conclusión del IPCC es, una vez más, desastrosa. Una realidad compleja les conduce a arrojar la toalla. El clima no es “caótico” y, como cualquier otro fenómeno natural, se rige por leyes y, por consecuencia, se pueden hacer modelos y predicciones.

Los modelos son muy interesantes para la ciencia, incluso aunque fracasen, entre otras cosas porque se aprende mucho de los errores, desde luego más que de los aciertos. Lo mismo que un acelerador de partículas o un experimento de laboratorio, un modelo permite observar fenómenos que son imposibles de comprobar sobre el terreno.

Tan erróneo es asegurar que los modelos actuales son un acierto como decir que nunca se va a conseguir diseñar un buen modelo. Que los elaborados hasta ahora hayan fallado no significa que vayan a fallar siempre. Cualquier modelo vale lo que sus premisas y los climáticos no han fracasado sólo porque sus conclusiones no sean exactas, ya que la exactitud no existe, sino porque sus premisas son erróneas.

Ninguna ciencia puede renunciar a hacer predicciones y, por lo tanto, los científicos seguirán construyendo modelos de todo tipo, lo mismo que los millonarios siguen financiando programas informáticos para predecir las cotizaciones futuras de sus acciones en el mercado de valores, que son mucho más sencillas que el clima. De hecho, hoy la mayor parte de las compraventas de acciones las hacen los ordenadores de manera casi automática y cada corredor de bolsa tiene sus propios programas informáticos para hacerlo, lo que se corresponde a otros tantos modelos sobre el funcionamiento del mercado de valores.

Aunque el IPCC deja claro que “la predicción a largo plazo de los estados climáticos futuros no es posible”, los patanes dicen todo lo contrario para apoyar su rídícula seudociencia: “Los modelos permiten hacer proyecciones de cambio climático para los próximos siglos”, dice David Barriopedro, miembro del Instituto de Geociencias, naturalmente para acabar concluyendo que el calentamiento es “imparable” (4).

Como el resto de los humanos, algunos científicos no logran escapar de sus propias ilusiones. No hay nada más tradicional que engañarse a sí mismo.

Si en lugar del clima estuviéramos hablando de las maquetas de naves espaciales que no han superado ninguna de las pruebas a las que les han sometido los ingenieros aeroespaciales, nadie se metería en una de ellas para salir al espacio exterior.

(1) http://www.sciencemagazinedigital.org/sciencemagazine/28_october_2016?sub_id=rhBdITkIMETR&u1=16468821&folio=401&pg=17#pg17
(2) The Art and Science of Climate Model Tuning, http://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/BAMS-D-15-00135.1
(3) IPCC Working Group I, The Scientific Basis §14.2.2.2, 2007
(4) https://www.eldiario.es/sociedad/Modelos-climaticos-calentamiento-imparable_0_757324929.html
Categorías
Noticias

La revuelta popular en Haití conduce a un cambio de sistema

Otra vez, la imagen de Haití es la de protestas, vandalismo y barricadas en las calles. Haití es retratada a menudo desde enfoques que resaltan su “singularidad”, su “mala suerte”, sus catástrofes naturales y sociales, y terminan por folklorizar al país que hoy vive una nueva crisis asociada en gran medida al rechazo a la corrupción.
 
¿Qué fue lo que desencadenó la actual rebelión social en Haití?
Podemos hablar de una coincidencia en el tiempo entre el empeoramiento acelerado de la situación socioeconómica de las mayorías –incluido un sector importante de clases medias empobrecidas– y el evidente fracaso de la fórmula de gobierno que resultó de los comicios de 2016 que llevaron al poder a Jovenel Moïse, un súbdito de Michel Martelly.

Un indicio premonitorio de lo primero fueron los disturbios de principios de julio de 2018 en contra del alza del precio de los hidrocarburos pero también del alto costo de la vida. Mientras la inflación registraba nuevos récords entre abril y junio, la moneda nacional se devaluaba aceleradamente. Una pista de lo segundo la dio la política cada vez más cerrada del gobierno dirigido por Moïse, incapaz tras dos años en el poder de viabilizar siquiera algunas de sus promesas electorales, en particular las referidas a servicios básicos (electricidad) y nivel de vida (aumento del empleo y de la producción agrícola).

Todo esto ocurre dentro de un ambiente de corrupción cada vez más descarado que involucra además al Parlamento. Jean Henri Ceant, el primer ministro nombrado después de los disturbios de julio, salido de la tendencia Lavalas (del ex presidente Jean Bertrand Aristide) no pudo operar el necesario acercamiento entre la oposición (a la que pertenece) y el partido gobernante (el Partido Haitiano Tèt Kale). El empecinamiento de la presidencia, que se niega a una real apertura, combinado con la impotencia de un primer ministro, que no ha podido abordar ninguno de los problemas más candentes, provocaron la ampliación del descontento con la histórica manifestación del 17 de octubre y la también masiva del 18 de noviembre, ambas seguidas de días de incertidumbre y, sobre todo, del ensordecedor silencio de las autoridades.

La actual rebelión social abarca amplias capas del cuerpo social y concierne a diversos actores, incluido el sector privado. Por ello se puede calificar de cuestionamiento de todo un sistema, la resultante del agotamiento del mismo y de la sordera de sus dirigentes.

Haití pasó por la decepción con el gobierno de Jean Bertrand Aristide, un terremoto que destruyó gran parte de la capital, la llegada al poder de un músico extravagante (Michel Martelly), una misión militar multinacional (la Minustah), ¿Por dónde podría pensarse una recomposición estatal?

Indudablemente, estos eventos han impactado y construido cierta imagen de Haití, su “singularidad”, su “mala suerte”, un “caso desesperado”. Pero más allá de esas etiquetas –que dicen algo pero distorsionan y “folklorizan” la historia y los problemas de Haití– habría que retener, y enfocar la reflexión alrededor de la débil gobernabilidad del país, particularmente tras la descomposición del orden dictatorial duvalierista.

La desaparición en 1986 del control político y social de la dictadura dejó al desnudo la amplitud de la exclusión que constituye la base de un sistema injusto, patrimonial y clientelista. Este sistema está agotado, y las experiencias de Aristide o de Martelly han sido expresiones de los fallidas intentos de cambio y de la resistencia que oponen las clases dominantes. Las sublevaciones actuales han sido precedidas de otros signos premonitorios, como la difícil transición del 2015-2016.

Hay que considerar el histórico fracaso de las oligarquías sucesivas en implementar un proyecto capaz de incorporar el interés general a sus intereses de grupo. La irrupción de los excluidos, es decir, de la inmensa mayoría de los 11 millones de haitianos, sobre el escenario político y sus exigencias de ser tomados en cuenta, han sido ignorados durante más de treinta años. Hoy, el lema ya no es “changer l’Etat” [cambiar el Estado], sino radicalmente “changer le systeme” [cambiar el sistema].

No hay motivos para ser optimista ya que lo que se rastrea son siglos de total ignorancia y de sistemático desprecio del interés general más básico por parte de las élites del país, y la falta de preparación para encarar un cambio, ahora que se ha tornado una apremiante necesidad. Empero, la creciente madurez demostrada por una opinión pública hoy más educada e informada, más consciente de sus derechos y más madura en sus demandas, nos da una mayor esperanza.

¿Qué papel tuvo la corrupción en el uso de los recursos de Petrocaribe en el desencadenamiento de la crisis? ¿Cuáles fueron los beneficios de la asociación con Venezuela?

El tema de la corrupción desempeñó sin duda un papel de detonador en el estallido de la crisis. Al respecto, se soslaya a menudo un precedente importante. El sector “democrático radical”, referenciado en la voz del abogado y militante André Michel, ya había iniciado hace más de un año una demanda pública contra el Estado acerca del uso de los fondos Petrocaribe.

La iniciativa, de índole legal, tenía un alcance más bien simbólico pero atestigua las preocupaciones por la amplitud que ha cobrado el fenómeno de la corrupción. De hecho, a partir de los años 2010, entre despilfarro de los fondos recibidos por Haití tras el terremoto y del maná del programa Petrocaribe, transitaron por el país centenas de millones de dólares. Se han evaluado en alrededor de 3.000 millones los fondos procedentes del programa Petrocaribe. Pero es sin duda la movilización de jóvenes a partir de las redes sociales lo que condensó las frustraciones y las demandas de diferentes sectores, algunos hasta entonces pasivos o expectantes. La manifestación del 17 de octubre pasado fue convocada para pedir rendición de cuentas sobre los fondos Petrocaribe y reunió cientos de miles de personas de diferentes grupos sociales. Fue una demostración ciudadana esencialmente pacífica, como lo fue la del 18 de noviembre. La absoluta ausencia de respuesta del gobierno contribuyó por mucho en la ampliación de las demandas y la radicalización de sus expresiones.

Sobre la relación con Venezuela, ha sido una de ayuda fraterna por parte de un país que por razones históricas ha manifestado una solidaridad especial con Haití. El régimen chavista no solo se negó a participar militarmente en la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (Minustah) sino que contribuyó en varios proyectos de desarrollo social y propuso el programa Petrocaribe. Acerca del uso de esos fondos falta información. El informe de la Corte Superior de Cuentas lista obras nunca realizadas o incompletas, como los diez complejos deportivos no funcionales, el mercado de pescados en la capital cuya construcción se interrumpió, un viaducto apenas esbozado… Esas estafas y malas prácticas involucran a personalidades e instituciones pertenecientes al más alto nivel del aparato estatal, incluido el Presidente.

¿Qué tipo de organizaciones pusieron en marcha las protestas?

Se debe considerar una constelación de organizaciones y de sectores. El elemento desencadenante, el alza de los precios de los hidrocarburos, trajo naturalmente a colación el tema de los fondos Petrocaribe. De allí la formación en las redes sociales del movimiento “petrochallengers” (una red de jóvenes internautas) que convocó a la marcha de octubre pasado. La oposición radical, acusada de aprovecharse del movimiento para obtener réditos políticos política, tiene sin embargo cierta capacidad propia de convocatoria. Las organizaciones de derechos humanos cívicas desempeñaron igualmente un papel. Se trata realmente de un movimiento policlasista poco organizado, enraizado esencialmente en el descontento popular. La débil tradición organizativa en Haití aunada a la falta de credibilidad de los partidos políticos confiere a esas protestas una (falsa) imagen de “espontaneidad de las bases”. En realidad hay actores detrás de la cortina, lo que no se sabe es el peso de cada uno.

Por su carácter espectacular y el uso que de sus imágenes en la prensa, hay que mencionar las barricadas y los bloqueos de calles y carreteras asociadas. Son por cierto una expresión popular, barrial, de las protestas. Pero suelen ser también organizados por una fuerza disponible de desempleados, pagada muchas veces por políticos o empresarios. Cumplen una función de desacreditación de las manifestaciones, las cuales son anunciadas y luego relatadas bajo el sólo ángulo de la violencia. Pero no son ni las expresiones más importantes ni las más numerosas.

¿Cómo es la situación actual?

Se avecina una nueva ola de protestas para este mes de marzo –cuyas formas exactas no se pueden anticipar– debido a la falta de una respuesta mínima de parte del gobierno. Hay una multitud de consultas, reagrupamientos y propuestas, formuladas tanto desde la ciudadanía como de las organizaciones políticas. Y esos grupos han empezado a dialogar. Sin embargo aún predominan las divisiones, en todos los niveles.

Divisiones dentro del sistema político: en el seno del Poder Ejecutivo (los desacuerdos entre el presidente y el primer ministro son públicos) y dentro del aparato estatal (el Ejecutivo ignora al Parlamento que, a su vez amonesta el Ejecutivo y amenaza el Presidente con un juicio por alta traición) ; el aparato de justicia está dividido entre un sector politizado (allegados del gobierno) y otro impotente. La policía a su vez recibe órdenes de proteger los bienes y reprimir a los revoltosos que no siempre acata (ahí está la sospechosa pasividad de la policía durante los disturbios de julio de 2018).

Divisiones entre las oposiciones y entre los grupos sociales (incluida la oligarquía dominante). La llamada “oposición radical” ya no tiene el monopolio de las convocatorias, pero los llamados a manifestar, tanto en noviembre como en febrero, fueron paralelos más que concertados. Hoy se suman las voces que reclaman la salida de Moïse: la oposición “moderada” socialdemócrata y de centro derecha, elementos del sector privado se están expresando en este sentido mientras que las alternativas a esa opción (diálogo, con o sin condiciones) están lejos de producir consenso.

El propio empresariado, a través del Foro del sector privado, habla de cómo una sola voz para pedir la preservación de sus intereses de “proveedores de empleos” pero está dividido sobre la mejor fórmula para salvar el sistema: ¿Conceder medidas de alivio socioeconómico para mantener el equipo gobernante?, ¿sacrificar a Moïse para salvaguardar el sistema? ¿Proponer un nuevo modelo modernizador sacrificando la economía patrimonialista? Ahora bien, lo nuevo es el carácter público de esos posicionamientos políticos de la burguesía. Uno de susrepresentantes, Reginald Boulos, incluso anunció la formación de una organización acorde con su visión.

De todo ello resulta la ausencia de una fórmula de salida de la crisis. Más aún, las negociaciones y consultas que día a día se desarrollan en los círculos de poder ocurren en un contexto de total opacidad. Esta incapacidad de las fuerzas nacionales para elaborar una solución endógena pone a Haití ante el riesgo de tener que aceptar (una vez más) un parcheo impuesto por sus “amigos” de la “comunidad internacional”.

http://nuso.org/articulo/haiti-protestas-petrocaribe-moise/

Categorías
Noticias

La organización ‘ecologista’ WWF falsifica los informes para crear un parque natural en el Congo

Un baka golpeado por los guardas de WWF
La organización “ecologista” WWF sabía que la población local baka se oponía a su proyecto de crear un enorme parque nacional en el Congo, pero ocultó esa información a la Unión Europea, que le entregó un millón de euros para su proyecto.

WWF encargó a un consultor que se entrevistara con la población local, incluyendo a los cazadores-recolectores baka, sobre el Proyecto del Parque Nacional Messok Dja. El consultor les informó de que se oponían al proyecto y asoció la iniciativa “con el aumento de la represión por parte de los guardas forestales” de WWF.

Los baka asocian sistemáticamente el proyecto con la prohibción de que no pueden acceder al bosque. La población local culpa a WWF de las acciones de los guardias y por desconfianza fueron  muy reticentes a hablar con el consultor.

Esos pasajes del informe fueron retirados de los documentos que WWF presentó a la Unión Europea, que afirmaban que “en general, las comunidades en el área de estudio continúan apoyando la creación de un área protegida en Messok Dja”, lo cual es falso.

Stephen Corry, director de Survival International, dice que hay un intento deliberado por parte de WWF de ocultar que muchos residentes se oponen al Parque Messok Dja.

“No debería haber sido una sorpresa para nadie: todo lo que tenían que hacer era pedir a los baka de la región su opinión, lo que Survival ha hecho en muchas ocasiones. Expresan continuamente su oposición y ya han sufrido innumerables abusos por parte de los guardabosques financiados por WWF”.

“Los propios baka escribieron a la Unión Europea y al otro gran partidario del proyecto, el PNUD, para decirles que están en contra del parque”.

“Si WWF todavía tiene una pizca de integridad, debe anunciar ahora que abandona su proyecto de transformar Messok Dja en un área protegida y preguntar a los baka cómo puede ayudar a proteger los bosques que han estado cuidando durante tanto tiempo”.

Michel, un baka de Messok Dja, dijo a Survival el año pasado: “Hemos sufrido mucho. Cuando entras en el bosque, te golpean, ellos [los guardabosques] están destruyendo tu casa. Sólo queremos estar en paz en el bosque”.

https://www.survivalinternational.fr/actu/12113

Más información:

– Los pigmeos de África acusan al movimiento ecologista WWF de cometer graves crímenes
– Los ‘ecologistas’ de WWF promueven las matanzas de especies en vías de extinción
– Los ecologistas de WWF acusados de ‘colonialismo verde’ hacia los pigmeos del Congo
– Los ‘ecologistas’ de WWF financian a paramilitares que asesinan y violan en diferentes lugares del mundo 

Categorías
Noticias

Por qué la CIA asaltó la embajada de Corea del norte en Madrid

Kim Hyok Chol, antiguo embajador en Madrid
El 22 de febrero la embajada de de Corea del norte en Madrid fue atacada por una banda de terroristas de la CIA. Entraron en la sede, ataron y amordazaron a los diplomáticos y funcionarios, antes de salir con los teléfonos móviles y los ordenadores.

Una mujer escapó de la embajada gritando en coreano, lo que llevó a los vecinos a llamar a la policía. La mujer reveló que el personal estaba atado y amordazado, los policías llamaron a la puerta para investigar, pero fueron recibidos por un hombre que les dijo que todo estaba bien.

Poco después, dos coches salieron del recinto a gran velocidad, uno de los cuales llevaba secuestrado al hombre que había abierto la puerta. La policía no entró en el edificio, pero el personal se marchó poco después del incidente.

El asalto a la embajada no fue un robo normal. Había ocho personas en la sede cuando el ataque tuvo lugar a las 3:00 p.m. hora local. Los ataron, les pusieron bolsas en la cabeza y algunos fueron interrogados.

La operación estaba perfectamente planificada, como si se tratara de una “célula militar”. Los atacantes sabían lo que buscaban y se llevaron sólo ordenadores y teléfonos móviles.

La CIA organizó el ataque, según la policía española y el Centro Nacional de Inteligencia.

Al menos dos de los diez atacantes que irrumpieron en la embajada e interrogaron al personal diplomático han sido identificados y tienen vínculos con el servicio secreto estadounidense.

La intervención de la CIA es una obviedad. Pero la cuestión fundamental es: ¿por qué?.

El propósito era obtener información sobre Kim Hyok Chol, el antiguo embajador de Corea del norte en España.

Kim Hyok Chol fue embajador en España hasta septiembre de 2017, cuando el gobierno español lo expulsó a él y a otro diplomático tras los ensayos nucleares de Pyongyang y los lanzamientos de misiles.

Kim Hyok Chol encabezó la delegación norcoreana en las recientes negociaciones de Estados Unidos con Corea de norte. Es un diplomático de carrera que en vísperas de la cumbre del 27 y 28 de febrero, se reunió con su homólogo estadounidense Stephen Biegun para sentar las bases de la reunión.

Entonces todos empezaron a preguntar: ¿quién es Kim Hyok Chol? Es fácil: alguien al que expulsan de Madrid pero escuchan en Washington. Las fotos difundidas por Channel A News, un canal de televisión de Corea del sur, le muestra en la Casa Blanca sentado frente a Trump en enero.

Obviamente, la CIA también trataba de capturar los códigos de cifrado de las comunicaciones diplomáticas de Corea del norte. Por eso se llevaron el equipo informático y los teléfonos móviles del personal.

La mayoría de los asaltantes de la embajada, de los que se han identificado a dos, eran coreanos del sur conocidos por su pertenencia a la CIA.

Uno de los aspectos más oscuros del asalto fue el interrogatorio al que el jefe del comando, que se autodenominó “Empresario”, sometió al Encargado de Negocios, que encabezaba la delegación diplomática desde la expulsión del embajador.

El “Empresario” separó al diplomático del resto de los rehenes y se encerró a solas con él.

El asalto a una embajada extranjera en un tercer país es un serio atentado terrorista sobre el que parece haber un pacto de silencio como sobre todo lo que ocurre con Corea del norte. Hay que esperar que otros países del Eje del Mal adviertan al gobierno de Madrid sobre este tipo de atentados, que se pueden repetir.

La CIA no puede tener impunidad en todas partes. En 2005, un tribunal italiano ordenó la detención de 18 agentes de la CIA que secuestraron a un imán en las calles de Milán para torturarlo en Egipto y en otros lugares.

https://www.moonofalabama.org/2019/03/who-ordered-the-cia-to-raid-north-koreas-embassy-in-spain.html

Categorías
Noticias

Maurice Strong: el multimillonario que hizo de la ‘ecología’ una religión de culto mundial

El millonario canadiense Maurice Strong
Es posible que el canadiense Maurice Strong sea uno de los personajes más fascinantes del pasado siglo y son muchas las facetas de su vida que atraen la atención. La primera es el resorte que permitió a un niño de familia humilde llegar a acumular una gigantesca fortuna.

Strong era sobrino de Anne Louise, periodista de la III Internacional que estuvo en la guerra civil española, de la que escribió un libro, luego trabó una estrecha relación personal con Chou En-lai y Mao Zedong, al que realizó una de las mejores entrevistas, que consta en las Obras Escogidas del dirigente chino y publicó uno de los mejores libros sobre el Tíbet (“When Serfs Stood Up in Tibet), editado en 1960 por el gobierno de Pekín.

Como cualquier otro pobre, de joven Strong trabajó aquí y allá, haciendo de todo un poco, hasta que entró en la ONU en 1947, cuando se estaban poniendo los primeros cimientos del edificio de Nueva York. Allí conoce a quien lo estaba levantando: Nelson Rockefeller, el rey del petróleo. Rockefeller y la Standard Oil impulsaron la carrera de Strong hasta las más altas cumbres mundiales.

El magnate le da trabajo en CalTex, una petrolera de Rockefeller en Nairobi, la capital de Kenia, y el canadiense deja la ONU. Fue un cuerto de hadas: no había cumplido los 30 años, ya era multimillonario y se codeaba con lo más selecto de la plutocracia mundial.

Se dedica a fabricar políticos y dirigentes en Power Corporation, de la que es director. Entre sus fichajes más conocidos están James Wolfensohn, futuro presidente del Banco Mundial, y Paul Martin, futuro Primer Ministro de Canadá. Strong tiene los mejores contactos. Es un “relaciones públicas”, un facilitador, un intermediario: el tipo de personaje al que debes acudir para que te de una carta de recomendación o un enchufe.

A partir de entonces, una vez bien repletos los bolsillos, empieza la beneficencia y las obras de caridad con el programa de Ayuda Exterior de Canadá, la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional y el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo.

Lo peor de la filatropía, naturalmente, son los donantes generosos (Fundación Rockefeller, Chase Manhattan Bank) que la utilizan para blanquerar dinero, evadir impuestos y presionar al Tercer Mundo, como admitió el propio Strong.

La culminación llegó en 1969 cuando volvió a la ONU por la puerta grande: el embajador de Suecia ante el organismo internacional le encargó dirigir la Cumbre sobre el Medio Humano que se debía celebrar en 1972 en Estocolmo. Empezaban los tiempos de “cumbres”, ese tipo de reuniones mastodónticas típicas del “nuevo orden mundial” donde el malthusianismo es el rey de la fiesta: en el mundo sobra gente o, mejor dicho, sobra determinado tipo de gente.

El Chase Manhattan Bank, la Fundación Rockefeller, la Universidad Rockefeller y la ONU travisten al malthusianismo de “ecología” y la llevan a los centros de “investigación” del mundo, a las facultades de biología, de economía, de sociología… un fenómeno explosivo que se desata en 1973 con el Club de Roma y “los límites del crecimiento”, una de las operaciones de lavado colectivo de cerebro más gigantescas que se ha conocido. Una parte de seudociencia, otra de moda, otra de “mala conciencia”, otra de “reivindicación y lucha”, otra de filantropía…

A través de Strong, los más grandes capitalistas fabrican una ideología verde a golpe de talonario. El canadiense encarga a dos sicarios de Rockefeller, Barbara Ward y René Dubos, escribir “Sólo un planeta Tierra”, donde empiezan a tomar cuerpo los tópicos basicos de la seudociencia, como desarrollo sostenible, energías renovables, planeta finito, capa de ozono, recursos menguantes, efecto invernadero…

Tras la ideología, en la Cumbre de Estocolmo el capital internacional desarrolla planes gigantescos, no tanto con la intención de gestionar la naturaleza -que es sólo una excusa- como las sociedades (todas las sociedades del mundo). El más importante es el PNUMA o Programa de la ONU para el Medio Ambiente, cuyo fundador y primer director es Strong. Su sede se levantó en un sitio que Strong conocía muy bien, Nairobi, en un terreno protegido donde no se podía edificar (dicho sea de paso).

Por aquellos tiempos empezaron a cambiar muchas cosas en el capitalismo, sobre todo en el mercado del petróleo, a causa de la guerra israelo-árabe de 1973, el embargo de crudo, la subida de los precios, la flotación del dólar…

Como consecuecia de la crisis, el Primer Ministro de Canadá, Trudeau, crea en 1975 una empresa petrolera de gestión pública cuyo primer presidente es Strong, que es al mismo tiempo un petrolero y un ecologista de primera línea a escala mundial.

A través del PNUMA, los grandes capitales van financiado un proyecto detrás de otro, todos ellos de talla internacional, todos ellos con participación de los más siniestros imperialistas y todos ellos sobre los mismos tópicos seudoecologístas, a los que se van añadiendo otros nuevos típicos del momento, como las diferentes maneras de aliviar la deuda del Tercer Mundo que estaban generando los mismos que protestaban contra ella.

Pero entre todas las cumbres, la de Río en 1992 fue el Everest. Está considerada como la mayor reunión política de la historia. No sólo fabricó una “agenda 21” sino un “Banco Mundial para la Naturaleza” dotado de 1.000 millones de dólares, al que ahora le han cambiado el nombre para que suene mejor: “Fondo para el Medio Ambiente Mundial”, un grifo inagotable para financiar todo tipo de proyectos verdes, estudios “ecologistas”, impacto ambiental, Protocolo de Kyoto, desarrollo sostenible…

Hasta el momento ha invertido 100.0000 millones de dólares en todo tipo de proyectos que han convertido a la “ecología” es un parque temático que atrae a todo tipo de oportunistas y aprovechados. Ese Fondo financia la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, que a su vez dirige al Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC), aunque la telaraña de organismos internacionales “ecologistas” es realmente impresionante. En el mundo nada se mima con más cuidado que el medio ambiente, lo que ha alcanzado el grado de auténtica paranoia.

Cuando en 2015 falleció, la prensa más reaccionaria dijo que Strong había sido el inventor de la doctrina del calentamiento climático del planeta (*). Sin él mañana no tendríamos otra huelga de esas que se convocan de arriba hacia abajo. Tampoco tendríamos ministerios de transición ecológica. Nunca habríamos logrado celebrar esas cumbres que logran sentar a los representantes del mundo entero sobre la misma mesa.

Pero sus últimos años no fueron felices. En 2005 cobró un talón emitido por Tongsun Park, un empresario surcoreano condenado en 2006 en Estados Unidos por sobornar a los funcionarios de la ONU. La policía detuvo a Strong por llevarse una mordida de un millón de dólares del programa “Petróleo por Alimentos” de la ONU, creado para permitir que la población irakí no se muriera de hambre a causa del bloqueo de los imperialistas.

Strong dimitió, huyó a Canadá y de allí a China, donde vivió sus últimos años, cerca de donde su tía Anne Louise yace enterrada con todos los honores en el Cementerio Revolucionario Babaoshan de Pekín. Suponemos que se revolvió en su tumba a causa de la cercanía con su sobrino.

(*) https://www.telegraph.co.uk/news/earth/paris-climate-change-conference/12035401/Farewell-to-the-man-who-invented-climate-change.html

Más información:

– El Club de Roma, anatomía de un grupo de presión
– El decrecimiento es un concepto inventado por Henry Kissinger a partir de la eugenesia
– Público asume las tesis del imperialismo sobre los límites del crecimiento
– La crisis es una bendición que el cielo nos envía
– Un manifiesto para justificar que las tripas se queden vacías
 

Categorías
Noticias

¿Cómo contribuyó el ejército de Estados Unidos a crear el Califato Islámico?

Un veterano del ejército estadounidense que participó en la invasión de Irak, Vincent Emanuele, explica en una carta la formación del Califato Islámico. “Ayudé a crear Daech” es el nombre de su testimonio (*).

Destinado en Irak entre 2003 y 2005 con el 1 Batallón, 7 Regimiento de Marines, el soldado afirma haber “visto y participado diariamente en obscenidades” cometidas por el ejército de Estados Unidos, empezando por los residuos tirados por la ventana:

“No pude evitar pensar en los niños que mis compañeros de clase bombardeaban con bollos de sus raciones. No sólo se arrojaron caramelos a los niños, sino también botellas de agua llenas de orina, piedras, escombros y otros objetos. Me pregunto cuántos miembros de Daech y otras organizaciones terroristas recuerdan estas pequeñas cosas”.

Luego, el soldado habla de la tortura. “Nunca tuve la desgracia de trabajar allí”, pero recuerda que “los marines le contaron cómo golpearon, abofetearon, patearon, codearon, arrodillaron y golpearon a los irakíes en la cabeza” y “obligaron a los hombres irakíes a tener relaciones sexuales con otros prisioneros mientras sostenían cuchillos contra sus testículos, a veces sodomizándolos con palos”. Conocemos al menos a uno de los prisioneros que sobrevivieron, dice: Abu Bakr Al-Baghdadi, el dirigente del Califato Islámico.

“Hoy en día, Irak es un estado completamente devastado. La gente ha sido envenenada y mutilada; el medio ambiente natural ha sido envenenado por las bombas de uranio enriquecido. Después de 14 años de guerra antiterrorista, una cosa es cierta: Occidente se ha convertido en un maestro en la práctica de la barbarie y en la creación de estados fallidos”, explica en su carta.

Después de todos estos años, el Emanuele afirma estar “atormentado” por las “miradas cálidas y vítreas de los niños irakíes” y de aquellos a los que mató. Sus pesadillas y pensamientos le recuerdan “incesantemente de dónde viene Daech”. Ese odio, “comprensible aunque lamentable, se dirigirá contra Occidente en las próximas décadas”, previene.

“En el futuro, la forma en que Occidente gestione el terrorismo dependerá en gran medida de su decisión de mantener esta actitud terrorista. La manera más obvia de evitar la creación de futuras organizaciones como Daech es oponerse a la militarización occidental en todas sus formas: golpes de estado de la CIA, guerra de poder, ataques con aviones teledirigidos, campañas de contrainsurgencia, guerra económica, etc.”, concluye.

(*) http://www.informationclearinghouse.info/article43772.htm