Categoría: África

El Senado de Estados Unidos ha iniciado el estudio de un proyecto de ley para Contrarrestar las Actividades Malignas de Rusia en África. El proyecto, aprobado por la Cámara de Representantes el 27 de abril por una abrumadora mayoría de 419 votos, define esas actividades como aquellas que “socavan los objetivos e intereses de Estados Unidos”.

En consecuencia, beneficia a Rusia todo aquello que perjudica a Estados Unidos, cualquiera que sea el continente en el que produzca.

El proyecto de ley estipula que el Secretario de Estado de Estados Unidos desarrollará una estrategia que esboce los esfuerzos para contrarrestar la influencia y las actividades malignas de la Federación Rusa y sus afiliados en África.

Esta estrategia tiene tres componentes principales.

En primer lugar, el gobierno de Estados Unidos deberá “vigilar de cerca las operaciones rusas de influencia política y desinformación y las actividades de las empresas de seguridad privadas rusas o financiadas por Rusia en África”.

La vigilancia debe extenderse también a otros “afiliados al Kremlin”, como los oligarcas cercanos al presidente Vladimir Putin, los contratistas financiados por el gobierno ruso y otros individuos y entidades asociados financiera o políticamente con Rusia que manipulan los gobiernos africanos y las opiniones públicas y preferencias de voto de las poblaciones africanas y los grupos de la diáspora, incluidos los de Estados Unidos.

Las personas o entidades cercanas al Kremlin que “inviertan o controlen de otro modo sectores estratégicos en África, como la explotación de recursos naturales, las bases militares, los programas de cooperación en materia de seguridad y las tecnologías de la información y la comunicación” también serán objetivo de Washington.

Las herramientas deben reducir la creciente influencia del Kremlin en el Continente Negro. El proyecto de ley propone “contrarrestar la influencia de Moscú a través de programas de ayuda estadounidenses adecuados” y llevar a cabo acciones sobre el terreno en África para “fortalecer las instituciones democráticas, aumentar la transparencia y la responsabilidad del gobierno, mejorar las normas de derechos humanos, el trabajo, las iniciativas anticorrupción, la transparencia fiscal, la supervisión de los recursos naturales y las industrias extractivas, y otros principios de buen gobierno”.

El texto prevé “responsabilizar de sus actos a los gobiernos africanos y a sus funcionarios, así como a otras personas o entidades que sean cómplices de violar o facilitar la evasión de las sanciones de Estados Unidos contra Rusia, y a sus apoderados, mediante sanciones u otras restricciones”.

El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Gregory Meeks, explicó que el proyecto de ley está “diseñado para frustrar los esfuerzos del presidente ruso Vladimir Putin por saquear, manipular y explotar los recursos de algunas zonas de África para evadir las sanciones y socavar los intereses de Estados Unidos”.

Meeks calificó el texto de “beneficioso para África”, ya que protege “a todos los inocentes que han sido víctimas de los mercenarios y agentes de Putin, acusados de forma creíble de graves violaciones de los derechos humanos en África”, en referencia a las acusaciones de abusos de los derechos humanos de los mercenarios de la empresa de seguridad privada rusa Wagner en la República Centroafricana y Mali.

Pero algunos dirigentes africanos creen que los objetivos de Estados Unidos van más allá de reducir la influencia rusa en el continente y “proteger a los Estados frágiles de África”.

En Washington ha molestado el voto de los países africanos en la Asamblea General de la ONU y su posición no alineada con Estados Unidos. El 3 de marzo los Estados africanos no apoyaron en la medida esperada la resolución de la Asamblea General que condenaba la invasión rusa de Ucrania. 27 países africanos votaron a favor, uno Eritrea votó en contra, 17 se abstuvieron y el resto abandonó la sesión para no comprometerse.

Los continuos intentos occidentales de dictar el futuro de los países africanos siguen teniendo el resultado contrario. Si bien ya se han iniciado, o están en proceso de iniciarse, divorcios entre Occidente y varios gobiernos africanos, en el caso de la sociedad civil parece que ya se ha alcanzado la siguiente etapa de la ruptura.

Con una cumbre extraordinaria de la Unión Africana (UA) los días 25 y 26 de mayo dedicada a la lucha contra el terrorismo y el cambio inconstitucional en África, y con Estados Unidos intentando aprobar una nueva legislación para vigilar y combatir la presencia rusa en el continente, es probable que las perspectivas de Occidente sigan derivando y cayendo.

En cuanto a los llamados cambios “inconstitucionales”, más allá de una interpretación muy particular por parte de Occidente y de sus acólitos, incluso en África, según se trate del continente africano o… por ejemplo, de un determinado país de Europa del este, el hecho es que se admite que es un tema apreciado por los dirigentes occidentales actuales, así como por los subcontratistas locales. El caso de Mali está sacudiendo hoy los despachos de las capitales occidentales y de algunos países africanos.

Militares patrióticos que escuchan las aspiraciones de las masas, todo ello dentro de una visión panafricana y pro-multipolar, son, en efecto, una mezcla que Occidente quiere evitar, porque el caso de Malí ya ha demostrado que los valores de la verdadera dignidad no son comprables. La presión, la intimidación y las sanciones de todo tipo tampoco habrán ayudado a los objetivos de los gobiernos occidentales y africanos sometidos a la voluntad occidental.

Hablando de presiones y sanciones, Washington parece querer ahora pasar al siguiente nivel con sus auxiliares europeos, incluida Francia, todo ello con el fin de castigar a los dirigentes y gobiernos africanos que colaboren con el “socio equivocado”. Evidentemente poco democrático, puramente dictatorial, pero tan típico de lo que Occidente -sobre todo a la vista de los últimos acontecimientos- realmente representa.

Lo que preocupa de estas iniciativas es que, al sancionar a los dirigentes y gobiernos africanos -ampliamente populares entre las poblaciones de los países en cuestión y, muy a menudo, incluso más allá de sus fronteras-, el establishment atlantista tendrá que lidiar con decenas e incluso cientos de millones de ciudadanos del continente, muchos de los cuales ya son muy hostiles a los patrones y políticas occidentales.

En una reciente encuesta realizada en la página de Telegram de la cadena de televisión panafricana Afrique Média, a la pregunta de quién representa una amenaza para la seguridad de África, el 89 por cien de las personas respondieron que era Occidente. Por otra parte, en otro sondeo aún en curso, a la pregunta “¿Cuál de los dirigentes africanos le inspira más?”, el coronel Assimi Goita -presidente de Malí- está por el momento ampliamente a la cabeza con el 86 por cien de los votos… Muy revelador de los sentimientos reinantes y observados desde hace muchos años en el gran continente africano.

Frente a esta realidad, la política arrogante e irresponsable de los nostálgicos de la unipolaridad corre el riesgo no sólo de hacer perder a Occidente, a largo plazo, el acceso a las materias primas, cuya enorme necesidad se conoce ahora más que nunca. Y por otro lado, podría empujar a las poblaciones africanas, y en particular a los jóvenes, a cerrar definitivamente la puerta a cualquier diálogo posterior.

Algunos observadores en África se preguntan si se trata de un problema de capacidad intelectual de los responsables occidentales. En parte, ciertamente. Pero el principal es probablemente un problema genético entre los que dirigen Occidente: transmitir de generación en generación la idea de que tienen derecho a la vida y a la muerte sobre la inmensa mayoría de la población de la Tierra, que es la población no occidental.

Y aunque muchos en el bando atlantista creen que esta arrogancia hereditaria les permitirá limitar los daños y las rupturas, la realidad muestra que ellos mismos no hacen más que acelerar su caída. En este sentido, se ajusta perfectamente a los objetivos de los panafricanistas y de los partidarios de la actual era multipolar.

Mijail Gamandiy-Egorov http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=3884

Era cuestión de tiempo que Francia jugara sus bazas en Mali para desalojar del poder a la Junta Militar, que ayer anunció que la semana pasada miembros del ejército intentaron llevar a cabo un Golpe de Estado “con la ayuda de un país occidental”.

El portavoz del gobierno, el coronel Abdulaye Maiga, leyó un comunicado oficial durante el telediario de las 20:00 horas.

“En un intento malsano de romper la dinámica de la refundación de Mali, un pequeño grupo de oficiales y suboficiales malienses antiprogresistas intentó dar un golpe de Estado en la noche del 11 al 12 de mayo de 2022”, dice el comunicado de la Junta, añadiendo que “esos soldados contaban con el apoyo de un Estado occidental”.

“El intento fue frustrado gracias a la vigilancia y la profesionalidad de las Fuerzas de Defensa y Seguridad de Mali”, apunta el comunicado.

“El gobierno de la República de Mali condena con el máximo rigor este indignante atentado contra la seguridad del Estado, cuyo objetivo es obstaculizar o incluso aniquilar los esfuerzos sustanciales para asegurar nuestro país y el retorno a un orden constitucional, garantía de paz y estabilidad”, continúa el comunicado.

“En el marco de la investigación y la búsqueda de los cómplices implicados en este desastroso proyecto, el Gobierno de la República de Mali informa de que se han desplegado todos los medios necesarios, así como las medidas adecuadas, en particular, el refuerzo de los controles en las salidas de la ciudad de Bamako y en los puestos fronterizos de Mali. Además, los detenidos serán puestos a disposición de la justicia”, concluye.

El golpe fue frustrado y varias personas han sido detenidas. El gobierno asegura que la situación está bajo control e invita a la población a mantener la calma.

El golpe es consecuencia de la expulsión del ejército francés del país y el acercamiento de la Junta Militar a Argelia y Rusia. París se ha convertido en el enemigo jurado del régimen de Bamako. El viernes se celebró una manifestación multitudinaria, prevista desde hace meses, para pedir el fin de la “presencia militar francesa”. Los participantes corearon consignas de apoyo a la Junta militar y a Rusia.

El gobierno francés ha cortado la ayuda que enviaba a Mali y la misma decisión ha tomado la CEDEAO, la comunidad de países de África occidental, una marioneta de los colonialistas franceses.

Pero el embargo de la CEDEAO no ha tenido demasiada repercusión porque no se respeta. Aunque los países portuarios, Senegal y Costa de Marfil, no lo admitan oficialmente, hacen la vista gorda al paso de los camiones.

Otros tres Estados fronterizos, no miembros de la organización subregional, Argelia, Mauritania y Guinea Conakry (suspendida tras el golpe de Estado de septiembre), han mantenido sus fronteras abiertas. Por lo tanto, la escasez prevista no se ha producido.

La congelación de los activos del país en el Banco Central de los Estados de África Occidental es otro expolio colonial. Las transacciones comerciales y financieras se hacen imposibles con otros países de la subregión.

En enero Josep Borrel anunció la suspensión del apoyo presupuestario a Malí. En abril fue el Banco Mundial el que cortó la ayuda a Bamako. El Banco Africano de Desarrollo siguió su ejemplo.

El ejército maliense ha neutralizado a unos 60 terroristas y detenido a otros 16 en las ofensivas militares llevadas a cabo en el marco del plan “Maliko” y de la operación “Keletigui” en el noroeste y el centro de Malí contra las bases de los grupos terroristas, durante las cuales murieron dos soldados y otros diez resultaron heridos, según un comunicado emitido el viernes por la noche por el Estado Mayor del ejército maliense.

“En las regiones de Koutiala, Bougouni y Sikasso, las prioridades operativas se han centrado en la precisión de los datos de inteligencia y en la búsqueda de los terroristas responsables del incidente en la infraestructura estatal de Molobala, de los asesinos de un funcionario de aduanas y de dos voluntarios en Bougala-Sikasso y de los incendiarios de la DCAP en Klela, así como en el seguimiento de los movimientos de los grupos terroristas registrados”, señala un comunicado de la Dirección de Información y Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas (Dirpa).

“En la región de Nara y Koulikoro, los reconocimientos ofensivos en los sectores de Dalibougou, Kamissara, Boromo y Madina Sacko y los disparos de artillería, seguidos de registros en el bosque de Troungalé y en las colinas de Tola, dieron los siguientes resultados: 16 terroristas neutralizados, 8 terroristas detenidos, diversos equipos destruidos, entre ellos motocicletas, artefactos explosivos improvisados, armas y municiones, y 3 Ak 47 recuperados en buen estado”, continúa el comunicado.

En el teatro oriental de la operación Maliko, “los ataques dispersaron a unos 20 terroristas en movimiento en el sector de N’Dacki, con la destrucción de una camioneta y la neutralización de 8 terroristas”, añade la Dirpa.

Una operación aérea en el lugar de la destrucción de una importante parcela logística operativa el 24 de abril de 2022 en el sector de Niasso-Sebe y Sossobe-Togoro “permitió reunir importante información de inteligencia”, subrayando que “una patrulla de las Fuerzas Armadas malienses Fama en el eje Bankass-Bandiagara recuperó un camión cisterna robado a Energie du Mali”.

En la región de Douentza, en Maliko, una patrulla del ejército maliense en la carretera Mondoro-Boni respondió a una emboscada con el resultado de 2 muertos y 10 heridos en las filas del ejército regular, 2 vehículos dañados y 22 terroristas neutralizados en el bando yihadista, 1 vehículo equipado con una ametralladora de 14,5 mm, y varias armas y municiones recuperadas.

“En la región de Segou, la explotación de la información permitió atacar las redes de información terrorista, lo que dio lugar a la neutralización de 10 terroristas, la detención de 8 sospechosos y la liberación de un rehén civil”, dice el comunicado del ejército regular.

Estas operaciones se inscriben en el marco de las acciones llevadas a cabo por el ejército maliense para buscar y destruir los santuarios terroristas en el marco del plan “Maliko” y de la operación “Keletigui”, señala el comunicado.

La Unión Europea busca reducir su dependencia del gas ruso y una de las mejores alternativas es sustituirlo por gas argelino, lo que en otras palabras significa lo siguiente: la Unión Europea quiere sustituir la dependencia de Rusia por la dependencia con Argelia.

Al mismo tiempo, Argelia ha roto sus relaciones diplomáticas con Marruecos, un país títere de Estados Unidos e Israel.

Por presiones de Estados Unidos, Bruselas se alinea con Marruecos, lo que de rebote supone romper con Argelia y con ello impedir el plan para remplazar a Rusia con Argelia.

En el plan de remplazamiento, España es el país de tránsito. El gas argelino que debe llegar a Europa pasa por España que, como el resto de la Unión Europea, se ha alineado con Marruecos, ha traicionado al Sáhara y ha roto sus relaciones diplomáticas con Argelia.

Argelia exige a España que no revenda a Marruecos el gas que le suministra. Al mismo tiempo anuncia que no va a renovar el contrato de suministro de gas a España y, de hecho, ha disminuido en casi una cuarta parte la cantidad de gas que entrega a España.

Si el gas argelino sigue llegando a España será a precios muy superiores a los actuales.

En España se destapa -y no es casualidad- el Caso Pegasus sobre la vigilancia de los móviles del movimiento independentista catalán.

El gobierno español responde inventando supuestos vínculos de los independentistas con Rusia, en plena Guerra de Ucrania, y declina su responsabilidad en la vigilancia con un viraje de 180 grados: ellos no vigilaban sino que eran vigilados. El espionaje se atribuye a Marruecos, o sea, a Estados Unidos e Israel.

La destitución de la anterior ministra de Asuntos Exteriores del gobierno de Pedró Sánchez, Arancha González Laya, en julio del año pasado, expresó algunas de las paradojas en las que está atrapada la política exteriores española.

Con el Caso Pegasus, en Argelia se burlan del gobierno español. “La luna de miel con Marruecos ha durado poco”, dicen los medios. A ratos se ponen mucho más solemnes y piden la cabeza de Sánchez: “Será extremadamente difícil reparar el daño causado por Pedro Sánchez en las relaciones hasta ahora amistosas entre Argelia y España. La puñalada que el presidente del gobierno socialista ha dado en la espalda del socio histórico argelino tendrá fuertes consecuencias cuyos efectos no se desvanecerán pronto. Sólo la dimisión o la destitución del principal implicado en este grave error estratégico podrá reparar el daño y restablecer el clima de confianza perturbado por esta medida poco meditada”, señala Algerie Patriotique.

Al otro lado del charco la situación está tan fea, que Israel también va a instalar dos plantas de ensamblaje de drones kamikaze en Marruecos, tanto para operaciones de ataque como para recoger información de inteligencia. También va a vender misiles de largo alcance a Marruecos. ¿Para disparar contra quién?

En Argelia han perdido totalmente la confianza en España y, sobre todo, en un gobierno del PSOE y Podemos del que esperaban algo muy distinto.