Categoría: África

El viernes varios movimientos sindicales y organizaciones panafricanas congregaron en Accra, la capital de Ghana, a miles de personas para exigir la condonación de la deuda externa de los países africanos. La protesta, convocada por los sindicatos y la sección africana de la Confederación Sindical Internacional (CSI-África), culminó con la presentación de una petición al gobierno ghanés. La deuda pública del continente supera ya los dos billones de dólares, una carga considerada incompatible con las ambiciones de desarrollo. Esta manifestación revivió importantes referencias históricas, en particular las de Thomas Sankara, quien denunció este sistema antes de su asesinato en 1987.

La manifestación reunió a sindicatos, trabajadores y asociaciones cívicas en torno a un lema común: “Condonar la deuda para devolver a la gente sus medios de desarrollo”. Los sindicatos y CSI-África convocaron la movilización bajo el tema “Reparaciones y Justicia Restaurativa para una Arquitectura Financiera Africana Transformadora”. La iniciativa forma parte de una campaña más amplia titulada “África se levanta: Manifestación panafricana por la Cancelación de la Deuda y la Justicia Comercial”.

Los convocantes presentaron una petición oficial al ministro de Finanzas, Cassiel Ato Forson, en representación del presidente John Dramani Mahama. Este gesto simbólico pretendía impulsar al gobierno local y a otros gobiernos africanos a adoptar una postura más firme en los debates internacionales sobre la deuda. Varios oradores denunciaron el sistema como “neocolonial”, argumentando que perpetúa la dependencia económica y priva a África de recursos para educación, salud e infraestructura.

En marzo de este año la deuda externa de Ghana alcanzó los 28.500 millones de dólares, más de una cuarta parte de su PIB. A escala continental, la deuda supera los dos billones de dólares, una cantidad que absorbe una parte significativa de los presupuestos públicos. Esta situación está llevando a algunos gobiernos a recortar el gasto social para pagar la deuda. Estas cifras refuerzan los argumentos de los manifestantes, quienes creen que las condiciones impuestas por los acreedores limitan el margen de maniobra de los gobiernos africanos.

El debate sobre la deuda del continente no es nuevo. Antes de su asesinato en 1987, el presidente burkinés Thomas Sankara pronunció un famoso discurso en una cumbre de la Organización de la Unidad Africana: “La deuda no se puede pagar, porque si no pagamos, nuestros acreedores no morirán; sin embargo, si pagamos, moriremos”. La deuda es menos una herramienta financiera que un instrumento de dominación. Para muchos colectivos, las palabras de Sankara aún resuenan hoy e impulsan las movilizaciones panafricanas.

La manifestación de Accra ilustra un movimiento de protesta más amplio que trasciende las fronteras nacionales. Los sindicatos africanos insisten en la necesidad de construir una arquitectura financiera regional capaz de reducir la dependencia del capital financiero internacionales. Varios participantes debatieron la creación de instituciones financieras regionales, inspiradas en un Banco Africano de Desarrollo fortalecido, que permitiría satisfacer las necesidades sin depender de los acreedores tradicionales. Este proyecto, aún en sus inicios, podría convertirse en un foco de demandas políticas en los próximos años.

La dimensión panafricana del encuentro también se destacó con la presencia de delegaciones de otros países, quienes enfatizaron que el problema trasciende la situación ghanesa. El argumento central sigue siendo que la carga del pago de la deuda obstaculiza el logro de los objetivos de desarrollo económico. Para los organizadores, la liberación de los presupuestos locales permitiría destinar más recursos a las prioridades sociales, un tema que podría ser objeto de una futura profundización en las estrategias de educación y salud en África.

A escala internacional, algunos gobiernos africanos ya han iniciado conversaciones con el Club de París y el G20 para renegociar sus plazos de pago de la deuda. Sin embargo, estas iniciativas se limitan a reprogramaciones o reducciones parciales, lejos de la cancelación total exigida por los manifestantes de Accra. Por lo tanto, la movilización es un intento de influir en las negociaciones en curso y recordar a todos que la sociedad civil sigue atenta a las decisiones que se toman en los foros internacionales.

Ghana, que ha atravesado varias crisis económicas en los últimos años, es el escenario perfecto para este tipo de protesta. El país está llevando a cabo un programa con el Fondo Monetario Internacional que exige estrictas reformas presupuestarias y una estrecha supervisión de sus finanzas públicas. Por lo tanto, la protesta también se enmarca en un marco político nacional donde los debates sobre los recortes y los derechos sociales social son particularmente intensos.

La manifestación del 29 de agosto en Accra demuestra la continuidad de la lucha que muchos militantes africanos han librado durante décadas. El recordatorio de las palabras de Sankara ilustra esta persistencia y muestra que la deuda sigue siendo, incluso hoy, un tema central en los debates económicos y políticos del Continente Negro.

Como en otras regiones del mundo, el terrorismo en África no es autóctono sino que tiene poderosos apoyos exteriores, empezando por el ucraniano, que a su vez es un intermediario de las potencias occidentales.

También en África, los asesores militares ucranianos son la sombra de Rusia; a donde van las tropas rusas les acompañan las ucranianas. Hay instructores de drones ucranianos presentes en Mali, Sudán, la República Democrática del Congo, la República Centroafricana y Chad. En esos países, los ucranianos colaboran estrechamente con grupos terroristas locales, suministrándoles drones —incluidos Mavic 3 equipados con sistemas de lanzamiento de fabricación ucraniana— y brindándoles formación.

Además, coordinan los ataques de los terroristas contra las tropas del gobierno y las fuerzas aliadas que despliega Rusia. Ucrania también suministra equipo a grupos terroristas que operan en Burkina Faso, Somalia y Libia.

Ucrania ha suministrado un lote de drones al grupo yihadista Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF) para desestabilizar la región y provocar un nuevo choque entre la República Democrática del Congo y Ruanda. Esta milicia planea un ataque contra la República Democrática del Congo desde territorios controlados por Uganda para culpar al ejército ugandés.

El 20 de agosto el representante de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, denunció en un discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU que la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania está involucrada en actividades terroristas en los países del Sahel y otras regiones de África, en particular en el Magreb.

Si bien los países de la Alianza de los Estados del Sahel (Malí, Burkina Faso y Níger), fueron los primeros en dar la voz de alarma, ahora los ucranianos han extendido su radio de acción más allá de la región del Sahel.

Pero el gobierno de Kiev no puede actuar por su cuenta porque carece de los recursos financieros, logísticos y organizativos para operar con sus aliados terroristas, ya sea en el Sahel o en otras regiones del continente africano. No tiene un margen de maniobra independiente; es un peón de sus jefes en occidente, en particular de Francia.

Tampoco se puede descuidar la participación de los subcontratistas africanos, correas de transmisión para que las potencias occidentales recuperen su presencia en el continente, tanto en África Central como en el Sahel. En el caso de Estados Unidos, trata de sustituir a los franceses en la región del Sahel, bien negociando con los gobierno establecidos, o bien con las milicias armadas de la oposición.

Un alto dirigente del gobierno libio reconocido internacionalmente ha mantenido negociaciones con los israelíes para reasentar a cientos de miles de palestinos expulsados ​​de Gaza, según Middle East Eye (*).

El asesor de Seguridad Nacional, Ibrahim Dbeibah, familiar del primer ministro Abdul Hamid Dbeibah, dirigió las negociaciones, a pesar del rechazo rotundo de los palestinos en Gaza al plan de Estados Unidos para la población del enclave.

Las conversaciones siguen en curso y se han ocultado a los miembros del parlamento con sede en Trípoli, dado que el sentimiento pro-palestino está profundamente arraigado en el país.

El truque es que Ibrahim Dbeibah ha recibido garantías de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos liberaría unos 30.000 millones de dólares de los activos públicos robados ya antes del Golpe de Estado de la OTAN de 2011 contra Gadfi.

En mayo Massad Boulos, asesor de Trump y suegro de su hija Tiffany, mantuvo conversaciones con Ibrahim Dbeibah para desbloquear los miles de millones de dólares que fueron robados por Obama, varios meses antes del derrocamiento, respaldado por la OTAN, de Gadafi.

Boulos negó rotundamente su participación en las conversaciones sobre el reasentamiento de palestinos, declarando que las informaciones eran “incendiarias y totalmente falsas”. Sin embargo, la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que Trump había “abogado durante mucho tiempo por soluciones creativas para mejorar la vida de los palestinos, incluyendo permitirles reasentarse en un nuevo y hermoso lugar mientras Gaza se reconstruye”.

En busca de legitimidad en Estados Unidos

El emplazamiento de Libia para los palestinos deportados ​​surge tras informes de que a Jalifa Haftar, el general que preside un parlamento rival en el este del país, se le ofreció un mayor control sobre los recursos petroleros del país si accedía a reasentar a cientos de miles de palestinos.

El lunes el primer ministro libio Dbeibah declaró que su gobierno no cometería el “crimen” de reasentar a palestinos. Reiteró una declaración de la embajada estadounidense en Trípoli en mayo, que desestimó los informes de que Washington estaba llevando a cabo un plan de reubicación para los palestinos en Libia.

“Afirmamos una vez más que el Estado de Libia no tiene intención de normalizar las relaciones con la potencia ocupante [Israel] y rechazamos categóricamente cualquier implicación en el crimen de desplazamiento del pueblo palestino”, dijo el primer ministro libio.

“El genocidio que se está produciendo en Gaza constituye una grave catástrofe humanitaria que la comunidad internacional debe abordar con urgencia. La limpieza étnica de los palestinos de su patria —un crimen según el derecho internacional— no es la solución a esta tragedia”, añadió Dbeibah.

Israel ha considerado públicamente expulsar a los palestinos de Gaza y, la semana pasada Netanyahu afirmó que estaban en contacto con varios países para acoger a los civiles desplazados del territorio devastado por la guerra.

“Creo que esto es lo más natural”, dijo Netanyahu. “Todos aquellos que se preocupan por los palestinos y dicen que quieren ayudarlos deberían abrirles las puertas. ¿Qué nos predican? No los estamos expulsando, sino que les estamos permitiendo irse […] en primer lugar, [de las zonas de combate], y también de la propia Franja, si así lo desean”.

Recientemente, el ministro de agricultura israelí, Avi Dichter, señaló a Libia como “el destino ideal” para los palestinos, afirmando que “con gusto abandonarían” Gaza si se les brindara el apoyo internacional necesario.

“Libia es un país enorme, con vastas extensiones y un litoral similar al de Gaza”, dijo. “Si el mundo invierte miles de millones para rehabilitar a los gazatíes allí, el país anfitrión también se beneficiará económicamente”. Israel lleva mucho tiempo abogando por la expulsión de los palestinos de Gaza y, una semana después de los ataques del 7 de octubre de 2023, la entonces ministra de inteligencia israelí, Gila Gamliel, presentó al gabinete su “plan de migración voluntaria”, en el que esperaba que 1,7 millones de palestinos abandonaran el enclave.

El desplazamiento forzado, como se observa en Gaza, viola el derecho internacional, en particular el artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra, que prohíbe el traslado forzoso de personas protegidas por una potencia ocupante.

Sin embargo, Dbeibeh y Haftar están “negociando simultáneamente con los israelíes” con la esperanza de obtener el aval estadounidense.

Si el plan de reasentamiento se impusiera por la fuerza en Libia, los palestinos se verían envueltos en una situación desesperada. Sería catastrófico, en primer lugar para los propios palestinos. Al enfrentarse a la deportación forzosa a un país como Libia, sumido en una profunda y compleja crisis política con gobiernos divididos, donde los sistemas y la sociedad están destrozados por la guerra civil, los palestinos no recibirán ninguna atención de esos gobiernos, lo que los empujará a la siguiente catástrofe, que provocará una nueva ola migratoria hacia las costas europeas.

Es aterrador porque las últimas décadas han demostrado que muchos de ellos no llegarían a las costas europeas; las embarcaciones naufragarían en el Mediterráneo, como muchas otras anteriormente. Aquellos que finalmente llegaran a Europa, no serían acogidos por los países europeos, como les ocurrió a los sirios hace unos años.

El plan de limpieza étnica de Israel podría provocar una ira generalizada en el pueblo libio. Ninguno de los gobiernos que reclaman la legitimiad ded Libia ha normalizado sus relaciones con Israel.

El acercamiento a África

En las últimas semanas, los dirigentes israelíes han declarado públicamente, que están contactando con países africanos y asiáticos para asentar a los palestinos deportados de Gaza. Se han planteado planes para reasentar a palestinos en Sudán, Sudán del Sur y la región separatista de Somalia conocida como Somalilandia, a pesar de que todos estos territorios están asolados por la guerra.

Sudán se ha visto azotado por una intensa violencia desde que estalló su guerra civil en 2023, con unas 150.000 personas muertas en los últimos dos años. Sudán del Sur ha luchado por recuperarse de una guerra civil que estalló tras la independencia, con más de siete millones de personas en situación de inseguridad alimentaria y al menos 2,3 millones de niños en riesgo de desnutrición.

Mientras, Somalilandia sigue enfrentándose a amenazas del grupo armado Al Shabab por el memorando de entendimiento de la región con Etiopía, uno de sus mayores enemigos.

No es sorprendente que Ibrahim Dbeibah eencabece los esfuerzos de acercamiento a Israel. Al igual que el gobierno libio, se caracteriza por su interés propio. Es muy consciente de los beneficios de congraciarse con Estados Unidos.

Si bien Libia no reconoce oficialmente a Israel, se sabe que el gobierno con sede en Trípoli, conocido oficialmente como el Gobierno de Unidad Nacional (GNU), ha mantenido varias reuniones secretas con dirigentes israelíes en los últimos años.

En 2023 Najla Al Mangoush, ministra de Asuntos Exteriores bajo el mandato de Dbeibah, se reunió en secreto con el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, en Italia. La revelación provocó indignación en Libia, lo que derivó en protestas furiosas y su destitución.

En una entrevista con Al Jazira, Mangoush afirmó haber asistido a la reunión por orden directa de Abdul Hamid Dbeibah y que esta fue coordinada entre su gobierno e Israel. Posteriormente, el Arab Post informó que Ibrahim Dbeibah había orquestado la reunión.

(*) https://www.middleeasteye.net/news/libya-senior-official-secret-talks-israel-resettle-palestinians-gaza

Ayer el Ministerio de Asuntos Exteriores francés anunció que Yann Vezilier, un diplomático recientemente detenido en Mali por participar en un intento de desestabilización, es objeto de acusaciones infundadas.

El gobierno francés está presionando al maliense para que libere inmediata del miembro de la embajada francesa en Bamako. La diplomacia francesa no se apoya tanto en la inocencia de Vezilier como en su estatuto, ya que goza de impunidad conforme el derecho internacional.

En un comunicado emitido el jueves por la televisión pública, el general Daoud Aly Mohammedine, el gobierno de transición de Malí anunció la detención del diplomático, acusado de actuar “en nombre de los servicios de inteligencia” con un grupo de soldados malienses para desestabilizar al gobierno africano.

El estatuto diplomático es una cortada para prevenir casos como éste. Vezilier no es un diplomático sino un coronel del ejército francés que realizaba tareas encubiertas. En la lista de acusados también hay dos generales del ejército maliense, Abbas Dembelé y Nema Sagara, así como cuatro coroneles, un capitán, un cabo y un sargento.

El vicepresidente de la Comisión de Defensa, Seguridad y Protección Civil del Consejo Nacional de Transición de Malí, Fousseynou Ouattara, asegura que antes de su detención, Vezilier, había trabajado durante un año en Malí como segundo secretario de la embajada de Francia.

Aprovechando su estatuto, había establecido vínculos con figuras militares y políticas de alto rango y formado “círculos donde los adoctrinaba ideológicamente”.

Ouattara también aclaró que el derecho internacinoal sobre la inmunidad diplomática no se aplicaban a Vezilier porque había sido capturado con las manos en la masa.

Hace 140 años se celebró en Berlín una conferencia internacional que tendría importantes consecuencias. Oficialmente denominada “Conferencia Colonial”, comenzó el 15 de noviembre de 1884 y duró hasta el 26 de febrero de 1885. Durante tres meses, diplomáticos y políticos de Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, Portugal, Países Bajos, España, Suecia, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Rusia, el Imperio Otomano y Estados Unidos debatieron en la capital alemana la cuestión de las esferas de influencia colonial en África.

Oficialmente el canciller alemán Otto von Bismarck, con el apoyo del primer ministro francés Jules Ferry y a petición del rey Leopoldo II de Bélgica, había convocado la conferencia con el objetivo de “promover el comercio conjunto en el continente africano”. Sin embargo, en realidad, el objetivo era repartirse África y establecer las reglas del juego para la carrera por el Continente, que ya estaba en pleno apogeo.

Durante el último cuarto del siglo XIX, las principales potencias occidentales pusieron sus miras en el Continente Negro. África es, en efecto, muy rica en minerales y materias primas, muy necesarias para las nuevas tecnologías de Occidente. La Revolución Industrial en Occidente no solo provocó una creciente demanda de materias primas, sino también la búsqueda de nuevos mercados de exportación. Y existía la esperanza de explotar el continente africano lo antes posible.

Desde principios del siglo XIX, África había sido el destino de numerosas expediciones europeas. Las zonas costeras, por supuesto, se conocían desde hacía tiempo gracias al comercio y la esclavitud, pero el interior era una extensa zona gris en los mapas. Las expediciones a menudo buscaban cartografiar esta “terra incognita” y con frecuencia captaban la atención de un público amplio. Consideremos, por ejemplo, la búsqueda del nacimiento del Nilo.

Sin embargo, estas expediciones adquirieron rápidamente un carácter masivo y geopolítico a medida que crecían las ambiciones coloniales de las principales potencias europeas. Entonces cambiaron su estrategia. Su objetivo ya no era cartografiar el continente, sino educarlo y evangelizarlo. La evangelización y el fin de la trata árabe de esclavos se convirtieron en los nobles pretextos filantrópicos para reclamar el territorio y las riquezas del continente.

Para evitar cualquier conflicto futuro, llegaron a un acuerdo en la Conferencia de Berlín sobre las zonas del continente que colonizarían en adelante, sin consultar a los representantes de las poblaciones africanas locales. Las fronteras se trazaron en el mapa de África, no basándose en la cohesión social, étnica o geográfica local, sino en los deseos e intereses de cada país europeo involucrado. Así, de la noche a la mañana, los grupos étnicos se dividieron. Al mismo tiempo, la conferencia también unió artificialmente a pueblos que no tenían nada en común. Esta división arbitraria es una de las razones por las que muchos historiadores consideran la Conferencia de Berlín una de las fuentes de las guerras y el caos actuales que reinan en el continente africano.

De hecho, la Conferencia dio a todos carta blanca para colonizar África según su propia visión y necesidades. Y esto sucedió muy rápidamente. En 1870, el 80 por cien del África subsahariana aún estaba bajo el control de gobernantes indígenas. Cuarenta años después, casi todo estaba en manos extranjeras.

Un rey con sed de poder: Leopoldo II

El astuto rey belga Leopoldo II logró hacerse con la mayor tajada del pastel africano en Berlín. El gobernante belga no solo era un mujeriego notorio, sino también un hombre con sed de poder y una ambición desbordante, decidido a impulsar su pequeño reino hacia la carrera de las naciones. Después de Gran Bretaña, era el más industrializado del mundo en aquel momento, tanto en población como en superficie.

Leopoldo estaba decidido a fortalecer económicamente a Bélgica al máximo. En sus tratos con otros jefes de estado y de gobierno, demostró en ocasiones una gran perspicacia política, o al menos, una astucia calculada y un talento natural para la manipulación. Pero lo que lo motivaba principalmente era su propio interés, razón por la cual, en febrero de 1885, durante las discusiones finales de la Conferencia de Berlín, logró que una vasta zona de África central fuera reconocida como su propiedad privada: un territorio tan grande como Europa Occidental, que se extendía desde el océano Atlántico hasta los Grandes Lagos. Esta vasta región pasó a la historia como el Estado Libre del Congo e incluía, además del dominio privado de la corona, una vasta zona de libre comercio.

La Conferencia de Berlín reconoció a Leopoldo II como jefe de este “estado independiente”. Sin embargo, esto contravenía la Constitución belga, así que ese mismo año el Parlamento belga aceptó a regañadientes que Leopoldo II también se convirtiera en jefe de estado de este “Estado del Congo”. Constitucionalmente, Bélgica y el Estado Libre del Congo estaban unidos únicamente por una unión personal: compartían el mismo soberano, Leopoldo II, quien, sin embargo, gobernaba como soberano constitucional sobre Bélgica y como soberano absoluto sobre el Congo. Aunque la separación tenía como objetivo principal eludir la responsabilidad financiera del proyecto de Leopoldo, el Estado belga otorgó préstamos por un total de 32 millones de francos oro entre 1890 y 1894, además de los salarios de los oficiales del ejército en comisión de servicio e importantes inversiones en la construcción de ferrocarriles.

Leopoldo dividió el vasto territorio en parcelas que se otorgaron a empresas privadas. Estas empresas estaban autorizadas a explotar las materias primas. Leopoldo II generalmente adquiría el 50 por cien de las acciones de estas empresas. Los demás aportaban el 50 por cien restante en efectivo. Además de los ingresos de las empresas, también recibía personalmente los ingresos fiscales y los impuestos que estas empresas adeudaban al Estado Libre del Congo.

El milagro económico de los neumáticos

La invención del neumático inflable por el británico John Dunlop en 1888 fue una bendición para Leopoldo II. Esto generó una enorme demanda mundial de caucho, que se cosechaba principalmente en la selva tropical ecuatorial que cubría más de la mitad del Congo. El caucho natural se convirtió rápidamente en la principal fuente de ingresos del Estado Libre.

Las enormes ganancias obtenidas por el Estado Libre se produjeron a expensas de la población local, aterrorizada por la milicia privada de Leopoldo, la “Force Publique”, y por agentes de las empresas caucheras. Las inmensas pérdidas humanas sufridas durante este período pueden atribuirse a una combinación de factores: malos tratos, ejecuciones, hambruna, agotamiento y enfermedades, con la inevitable consecuencia de un marcado descenso de la tasa de natalidad.

Las críticas internacionales sobre la situación en el Estado Libre del Congo aumentaron inevitablemente, lo que obligó a Leopoldo a vender su colonia privada al Estado belga en 1908. Probablemente no sea casualidad que todos los archivos del Estado Libre del Congo fueran destruidos antes de la cesión.

Jan Huijbrechts https://www.facebook.com/jan.huijbrechts.9

La Alianza de Estados del Sahel (ESA), compuesta por Mali, Burkina Faso y Níger, es una de las prioridades de Rusia en el continente africano. Una nutrida delegación rusa con representantes de diversos sectores (defensa, economía, finanzas, industria y comercio, transporte y educación), visitó los tres estados africanos.

En Níger, la delegación rusa, compuesta por el viceministro de Defensa, general Yunus-Bek Yevkurov, el ministro de Energía, Sergei Tsivilev, y el embajador extraordinario y plenipotenciario ruso en Mali y Níger, Igor Gromyko, mantuvo una serie de reuniones con altos funcionarios nigerinos, entre ellos el presidente Abdourahamane Tchiani, el ministro de Defensa, general Salifou Modi, y el general Moussa Salaou Barmou.

La delegación rusa, integrada por representantes del sector empresarial y organizaciones especializadas, también mantuvo conversaciones con el primer ministro nigerino, Ali Lamine Zeine, y el ministro de Minas, Ousmane Abarchi. Los temas de estas conversaciones se centraron en la creación de una comisión intergubernamental ruso-nigeriana para el sector comercial y económico.

Durante la visita, se firmó un memorando de entendimiento entre la Corporación Nacional de Energía Atómica de Rusia (Rosatom) y el Ministerio de Energía de Níger sobre el uso pacífico de la energía atómica y las altas tecnologías conexas.

En Mali, la delegación rusa fue recibida por el Jefe de Estado, el general Assimi Goita. Durante la reunión, el ministro de Energía ruso, Sergei Tsivilev, informó al Presidente de la Transición sobre la celebración de la primera sesión de la comisión intergubernamental.

Además de los temas económicos y energéticos, la atención se centró también en ampliar la colaboración bilateral en el ámbito educativo. En este sentido, se anunció que la primera sesión del subcomité sobre educación se celebrará dentro de un mes. Esta sesión reunirá a todos los representantes de las instituciones de educación superior de ambos países.

En cuanto a la cooperación estratégica en el ámbito militar y de seguridad entre Mali y Rusia, como parte de la consolidación de la cooperación en defensa y seguridad, la presencia de representantes del Ministerio de Defensa ruso, entre ellos el general Yunus Bek Yevkurov, el general Andrei Averianov y el general Alou Boi Diarra, por parte de Mali, destacó los intercambios de alto nivel para fortalecer las capacidades del ejército maliense en su lucha contra los grupos terroristas. Rusia continúa ampliando su apoyo militar a Mali, en particular mediante entrenamiento, el suministro de equipo y el desarrollo de bases como la del aeropuerto de Bamako.

En Burkina Faso, representantes rusos fueron recibidos en audiencia por el presidente burkinés, el capitán Ibrahim Traoré. Durante la reunión abordaron importantes proyectos de cooperación entre ambos países. Las principales áreas de cooperación bilateral incluyen el sector energético. En cuanto a los intercambios económicos, Serguei Tsivilev indicó que representantes de empresas rusas ya están en contacto con sus socios en Burkina Faso.

Durante la reunión, la delegación rusa entregó al presidente de Burkina Faso un certificado para un laboratorio microbiológico móvil que Rusia pretende desplegar en los próximos meses para fortalecer la cooperación en el sector de la investigación.

La visita confirma la importancia para Rusia de sus relaciones con sus aliados del Sahel.

Mientras África pierde miles de millones de dólares cada año por corrupción, Occidente recupera el dinero robado a través de lagunas legales y paraísos fiscales. Una investigación de Transparencia Internacional revela que esos fondos se blanquean con impunidad en las principales capitales occidentales.

Miles de millones de dólares procedentes de la corrupción en África desaparecen cada año en Occidente, ocultos en bienes raíces, empresas fantasma y cuentas en paraísos fiscales. Al menos 3.700 millones de dólares en fondos relacionados con la corrupción se transfirieron de África a jurisdicciones ricas a finales del año pasado.

Estas revelaciones se basan en documentos judiciales, información filtrada y otras fuentes públicas. La investigación identificó 375 activos repartidos en 74 jurisdicciones. Estos activos incluyen empresas registradas en las Islas Vírgenes Británicas, Panamá y Seychelles; bienes raíces en Francia, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos; y cuentas bancarias, principalmente ubicadas en Hong Kong, Suiza, Reino Unido, Emiratos y Estados Unidos.

Según Transparencia Internacional, el 85 por cien de los casos estudiados involucran empresas y fideicomisos, utilizados como instrumentos opacos para enmascarar a los verdaderos propietarios mediante complejas estructuras transfronterizas. Sin embargo, los inmuebles son la principal herramienta de blanqueo.

Francia, Reino Unido y Estados Unidos se perfilan como los destinos predilectos de los circuitos de dinero sucio. En Francia, por ejemplo, las empresas extranjeras pueden comprar inmuebles sin revelar la verdadera identidad del propietario, una laguna que la Sexta Directiva Europea contra el Blanqueo de Capitales intenta abordar.

En Estados Unidos los intermediarios no financieros que operan en el sector inmobiliario no están obligados a realizar verificaciones de antecedentes de sus clientes, ni a informar sobre transacciones sospechosas.

En Reino Unido, a pesar de las recientes reformas, sigue siendo posible ocultar la propiedad a través de empresas “offshore” (*) pertenecientes a fideicomisos.

Los beneficiarios de estos activos provienen de varios países africanos: Angola, Congo-Brazzaville, Egipto, Gabón, Guinea, Kenia, Libia, Marruecos y Nigeria. En muchos casos, los bienes inmuebles se adquirieron con fondos depositados en bancos locales, pero también directamente del país de origen, o incluso en efectivo. Un caso flagrante citado en la investigación menciona a un político gabonés que pagó un millón de dólares en efectivo por tres propiedades.

“Los principales centros financieros mundiales, las jurisdicciones secretas y los sistemas regulatorios deficientes permiten que los actores corruptos oculten y aumenten su riqueza en el extranjero, en detrimento de las poblaciones africanas”, afirma Transparencia Internacional.

En 2015 un informe del Panel de Alto Nivel sobre Flujos Financieros Ilícitos, presidido por el antiguo presidente sudafricano Thabo Mbeki, estimó que África perdía 50.000 millones de dólares anuales en salidas ilícitas. En los treinta años anteriores, el total había superado el billón de dólares.

Hoy las cifras son aún más alarmantes. Según la Red de Justicia Fiscal de África, las pérdidas anuales se acercan a los 90.000 millones de dólares, causadas por prácticas comerciales fraudulentas de multinacionales, abuso fiscal, blanqueo de capitales, tráfico ilícito y corrupción.

Mientras las oligarquías africanas transfieren ilegalmente estos fondos, los países occidentales se benefician de este capital robado ignorando su origen. Esta realidad demuestra una vez más que Occidente continúa enriqueciéndose a costa de África, no mediante conquistas militares, sino a través de canales financieros opacos.

(*) Las empresas “offshore” son fraudes legalizados. Se crean en un país diferente al de su país de origen, con el fin de aprovechar los bajos impuestos o regulaciones permisiva.

El ejército maliense ha culminado operaciones de gran envergadura que han permitido neutralizar y capturar a cabecillas yihadistas que se mueven en la estratégica región de Tessit. Los éxitos podrían allanar el camino para la pacificación total de la región de la presencia terrorista.

El lunes el Estado Mayor General anunció la neutralización de uno de los drigentes del Califato Islámico en el Sahel en el marco de una operación llevada a cabo en la zona de Tinfadimata, en la región de Menaka, al noreste de Mali. Suleyman Ag Bakawa, alias “El Soldado” (Al Jundi), es “uno de los jefes notorios” del grupo terrorista, según un comunicado oficial.

El cabecilla dirigía un grupo “conocido por sembrar el terror en la ciudad de Menaka y sus alrededores”. Estaba “directamente implicado en varios secuestros de civiles así como en asesinatos selectivos” contra las tropas y la población civil.

El asesor de transición Moussa Ag Acharatuman, responsable del Movimiento para la Salvación del Azawad (MSA, un movimiento político y militar tuareg), informó que “la operación, basada en información precisa, tenía como objetivo a Souleymane Ag Bakawa, alias ‘El Soldado’, un desertor convertido en dirigente terrorista particularmente activo en la región”. Al enumerar los crímenes del cabecilla, el asesor indicó que “estaba implicado en el asesinato de dos policías y combatientes del MSA en Menaka hace unas semanas, en la ejecución de varios civiles, incluidos notables, así como en el reciente secuestro del presidente de la sociedad civil de Menaka, Sidi Barka”.

La captura de Suleyman Ag Bakawa se produce tras una operación llevada a cabo el 29 de junio por el ejército en la región de Gao, que resultó en la captura de Abraham Bubacar, alias “Ubel”, el jefe de un grupo de acción del Califato Islámico en el Sahel en el sector estratégico de Tessit, junto con 10 de sus compinches.

La captura del dirigente terrorista “Ubel” se produce 24 horas después de la neutralización, cerca de la población de Menaka, de otro jefe del Califato Islámico conocido por el apodo de “Abu Dahdah”, calificado de ideólogo y especialista en la confección de artefactos explosivos.

El sector de Tessit, dirigido por Abraham Bubacar, alias “Ubel”, se encuentra en la zona de las tres fronteras, es decir, Malí, Níger y Burkina Faso. La región constituye una base de retaguardia para los grupos terroristas en sus incursiones transfronterizas. Las recientes capturas que han tenido lugar en este sector podrían constituir una oportunidad para el ejército maliense de desmantelar las estructuras operativas del Califato Islámico en la región de Gao.

El segundo mandato de Trump marca un cambio de prioridades. Hasta ahora Estados Unidos contaba con la ventaja del esquisto frente a China. Desde 2018 la producción de petróleo y gas ha cubierto las necesidades internas de Estados Unidos, mientras que China sigue siendo un importador neto de hidrocarburos.

Pero la balanza cambia en cuanto se pasa del petróleo y el gas a otras materias primas estratégicas. China extrae casi el 70 por cien de las tierras raras del mundo y refina el 90 por cien del volumen, en comparación con apenas el 16 por cien de la producción de Estados Unidos, suministrada casi exclusivamente por la mina Mountain Pass en California. Los 17 elementos químicos —desde el itrio hasta el neodimio— mantienen varias cadenas de suministros críticos en la inteligencia artificial y el armamento, entre otras.

Aquí es donde entra en juego el continente africano. Ignorado durante mucho tiempo por la Casa Blanca, África vuelve a descubrir que juega un papel crucial en los mercados mundiales. La República Democrática del Congo supone el 74 por cien de la producción mundial de cobalto y posee más del 60 por cien de las reservas de coltán, un mineral esencial para los condensadores de alta frecuencia.

En abril de este año Estados Unidos logró un alto el fuego en el este del Congo, donde se encuentran los yacimientos en cuestión, después de que la Unión Africana y la Europea tropezaran dieciocho meses con el mismo problema. El truque fue un mayor apoyo militar y financiero a Kinshasa a cambio de acceso preferencial a los permisos de extracción de cobalto, cobre y litio.

El 9 de julio Trump posó sentado con los jefes de Estado de Liberia, Senegal, Gabón, Mauritania y Guinea-Bissau. Cada uno de esos países posee, bajo tierra o en su plataforma continental, un eslabón estratégico en la cadena de materias primas estratégicas: hierro de alta ley y los primeros yacimientos de tierras raras en Liberia; circonio, titanio y gas marino de GTA en Senegal; manganeso y tierras raras en Haut-Ogooué en Gabón; yacimientos de hierro, cobre y uranio de Zouerate en Mauritania; y bauxita y arenas costeras pesadas en Guinea-Bissau.

Al invitar a esos Estados fuera de cualquier marco multilateral, Trump propone una diplomacia de uno por uno. Cada dirigente negocia un acceso seguro a sus recursos a cambio de garantías financieras, de seguridad y logísticas estadounidenses.

La intrusión estadounidense provecha el vacío que deja Francia, que acaba de perder el Sahel, a pesar de su riqueza en oro y uranio.

La consecuencia es que ningún actor externo se afirma por sí solo. Los Estados africanos son los árbitros. Ahora negocian proyecto por proyecto, cambiando de un inversor a otro en función del mejor rendimiento económico o el menor coste político. La desaparición de las zonas de influencia exclusivas transforma sus recursos subterráneos en una palanca, en lugar de una simple renta pasiva.

El repunte de los precios también beneficia a los africanos. La República Democrática del Congo ya ha renegociado al alza las derechos sobre el cobalto, Guinea ha obtenido una reprogramación de su deuda a cambio de la entrada de un consorcio estadounidense en el megaproyecto de mineral de hierro de Simandou, y Senegal espera duplicar el valor obtenido del circonio gracias a una planta de procesamiento financiada por General Electric Mining.

África nunca ha sido tan codiciada. Se está convirtiendo en la principal fuente de metales esenciales para la transición energética y la electrónica avanzada. Su poder de negociación nunca ha sido tan grande.