La web más censurada en internet

Mes: julio 2025 (página 4 de 11)

Alemania y Reino Unido se mueven para sostener en pie a Ucrania

Los amigos suelen dar buenos consejos, pero no es el caso de Alemania y Reino Unido que a cada paso demuestran que su objetivo es sostener en pie a Ucrania, “cueste lo que cueste”. En la reunión del Grupo de Contacto celebrada el lunes, han prometido nuevos suministros militares. El grupo de contacto reúne a todos los países de la OTAN, más 20 escuderos suyos.

En la reunión participó por primera vez desde hace meses un alto dirigente estadounidense, Pete Hegseth, que está al frente del Pentágono. Esto confirma un giro importante en la política de la Casa Blanca, que ha vuelto a las amenazas conra Rusia.

Desde el comienzo de su segundo madato a finales de enero, Trump decidió no entregar más armas estadounidenses directamente a Ucrania, aunque la Cámara de Representantes votó recientemente por una amplia mayoría la continuación de la ayuda a Ucrania.

Lo de las reuniones de grupo de contacto es una forma de hablar porque hace tiempo que lo hacen por videoconferencia. El secretario de Defensa británico, John Healey, anunció, junto con su colega alemán, Boris Pistorius, el inminente suministro de nuevos sistemas de defensa aérea.

Los equipos los suministran las industrias militares británicas aunque las pagan los alemanes. El precio son 170 millones de euros. Respondiendo de una manera a la fecha límite de 50 días para que el Kremlin encuentre un acuerdo de paz con Kiev, Londres ha anunciado una campaña de 50 días para rearmar a Kiev.

El mismo lunes Berlín anunció que ultima un acuerdo con Estados Unidos para la entrega de las baterías antiaéreas Patriot a Kiev. Trump sorprendió a todo su mundo dando luz verde hace ocho días para entregar cinco o seis baterías Patriot… pagadas con dinero europeo.

Berlín, que ya ha donado tres de sus doce baterías Patriot a Ucrania, le proporcionaría dos de sus baterías restantes y comprará otras dos en Washington para sus propias necesidades. Kiev recibiría tres baterías más de varios países europeos, entre ellos Reino Unido y Noruega.

Francia no aparece entre los países que han logrado posibles países que aportan contingentes porque dice que está a la espera de aclaraciones sobre las modalidades de la operación. Desde la primavera del año pasado Francia se ha comprometido a entregar misiles antiaéreos Aster, el único en Europa capaz de interceptar misiles balísticos para las baterías SAMP P/T suministradas a Ucrania.

Pero las promesas pueden tardar mucho. El tiempo de fabricación de los misiles es del orden de 42 meses.

El viernes la Unión Europea aprobó el 18 paquete de sanciones contra Rusia, que es más amplio de lo habitual. En particular, el límite máximo del precio del petróleo ruso adquirido por los occidentales está previsto que sea un 15 por cien inferior al del mercado.

Los anuncios al término de la reunión del grupo de contacto ilustran la preponderancia de Londres y Berlín actualmente en el suministro de armas a Ucrania.

El lunes el ministro francés de Exteriores, Jean Noel Barrot, inició una visita de dos días para animar a Zelensky. Se reunió con él y a la vuelta confirmó que “las empresas francesas han decidido empezar a fabricar drones en Ucrania”.

Rusia realizará maniobras militares secretas en Europa oriental

Desde 1917 los imperialistas vigilan estrechamente cada paso de la URSS y Rusia y el seguimiento se ha intensificado tras el estallido de la Guerra de Ucrania en 2022. Por su carácter disuasorio, el armamento nuclear está siempre en el centro del foco.

En septiembre el ejército ruso llevará a cabo las maniobras Zapad (“Oeste”), una simulación organizada conjuntamente por Moscú y Minsk para poner a prueba la capacidad de respuesta en el flanco occidental.

Este año las maniobras se han rodeado de oscuridad. No se ha publicado ningún comunicado oficial sobre los escenarios previstos, el personal movilizado ni los sistemas de armas involucrados. Este secreto contrasta con ejercicios anteriores, en particular los organizados antes de la ofensiva contra Ucrania, que habían recibido señales más visibles.

El silencio refuerza la campaña de intoxicación en la que está empeñado Mark Rutte, el secretario general, desde su toma de posesión, que va inventando una amenaza tras otra, a cada cual más apocalíptica.

Se sabe que la simulación tiene a Bielorrusia en el centro y la OTAN ha puesto en movimiento a sus servicios de inteligencia en los países fronterizos: Estonia Letonia, Lituania y Polonia.

El secreto lo interpreta la OTAN como una táctica destinada a mantener la ambigüedad estratégica. Esa vaguedad dificulta cualquier anticipación, obligando a los adversarios a permanecer en alerta máxima.

El método refleja una situación internacional muy tensa, especialmente en Europa oriental, y una lógica militar en la que la incertidumbre se utiliza como cortina de humo.

En ejercicios Zapad anteriores han participado decenas de miles de soldados, unidades mecanizadas, fuerzas aéreas, así como simulacros de elementos cibernéticos y nucleares. Si el formato se renueva o incluso se amplía, Zapad 2025 podría ser un momento crucial para evaluar la preparación de los ejércitos rusos y bielorrusos, pero también para observar cómo responde la OTAN, al margen de las declaraciones oficiales para consumo de los medios de intoxicación.

Un tribunal belga bloquea los suministros de armas a Israel

El Tribunal de Primera Instancia de Bruselas se ha sumado a la campaña BDS y en respuesta a una petición de cuatro colectivos, ordenó el jueves el bloqueo inmediato de un contenedor con equipo militar en el puerto de Amberes con destino a Israel.

Además, ha ordenado al gobierno flamenco suspender todo tránsito de equipo militar hacia Israel. La orden judicial podría sentar un precedente en Bélgica y otros países.

El cargamento contenía rodamientos de rodillos cónicos destinado a la empresa de defensa israelí Ashot. Se trata de piezas necesarias para la fabricación de tanques y vehículos blindados. Iban a ser enviadas a la empresa de defensa israelí Ashot Ashkelon Industries. El cargamento en cuestión fue interceptado.

La organización Vredesactie emitió una alerta sobre la presencia de un contenedor con equipo militar con destino a Israel, incluyendo rodamientos de rodillos cónicos, en el puerto de Amberes.

Cuatro colectivos, entre ellos la Liga de Derechos Humanos e Intal, decidieron llevar el caso ante los tribunales. Los demandantes denunciaron la falta de rigor en el control de los cargamentos que transita por el puerto de Amberes.

El jueves de la semana pasada el tribunal falló a favor de los cuatro colectivos. En primer lugar, decretó que la carga no debe salir del puerto bajo ninguna circunstancia. El tribunal también ordenó al gobierno flamenco detener todo tránsito a Israel de mercancías “relacionadas con la defensa y otros equipos de uso militar para los que no existe certeza material de que estén destinados exclusivamente a uso civil”.

Según el diario flamenco De Morgen, no se solicitó ninguna autorización para el envío de este equipo a Israel. Si Flandes autoriza el tránsito de estos materiales, constituye una violación de la legislación flamenca contra el tráfico de armas. También constituye una violación del derecho internacional humanitario.

Según los tribunales, el incumplimiento de la orden judicial conllevará una sanción severa. El tribunal anunció una multa de 50.000 euros por cada infracción.

La resolución pone en aprietos al gobierno flamenco, que hasta ahora se ha mostrado negligente, incluso complaciente, con sus exportaciones de productos de doble uso. Plantea dudas sobre la transparencia del flujo de armas y la responsabilidad de los Estados europeos en guerras de exterminio, como la de Gaza.

La orden podría sentar un precedente en Bélgica y otros países. Los tribunales belgas podrían obligar a los gobiernos a revisar sus procedimientos de control de las exportaciones. Queda por ver si esta decisión belga se implementará a largo plazo y, aún más importante, si inspirará a otros países europeos.

Los combustibles convencionales siguen siendo la principal fuente de energía

La Statistical Review of World Energy es una recopilación de estadísticas relevantes para los mercados energéticos. El 26 de junio publicó el último número, que contiene los datos del año pasado. La conclusión es que el mundo sigue dependiendo en gran medida de los combustibles convencionales. A escala mundial, la expansión de las fuentes de energía llamadas “renovables” va a la zaga de la creciente demanda energética; los combustibles convencionales representan una parte significativa de ese crecimiento. En lugar de experimentar una verdadera transición energética, el mundo se encuentra actualmente en una fase de adición energética: las nuevas energías “renovables” complementan, pero no sustituyen, a las fuentes de energía convencionales.

El año pasado la demanda mundial de energía aumentó un 2 por cien, impulsada por la creciente demanda de todos los tipos de energía. Este crecimiento se debe principalmente a los países no pertenecientes a la OCDE, que representan la mayor proporción y los mayores incrementos anuales. Ahora que el Instituto de Energía ha publicado los datos de 2024, es necesario actualizar la cifra, ampliamente citada, del 80 por cien de combustibles convencionales en la matriz energética mundial. En realidad, los combustibles convencionales siguen siendo la piedra angular del sistema energético mundial, representando el 86,6 por cien del consumo total de energía, o 513 exajulios (2) de un total de 592 exajulios. Esta proporción es considerablemente mayor que la estimación comúnmente citada del 80 por cien. En la Unión Europea, los combustibles convencionales aún representan el 73,4por cien, a pesar del aumento del consumo de energías “renovables”. La energía nuclear aportó 31 exajulios (5,2 por cien), la hidroeléctrica 16 exajulios (2,7 por cien) y la eólica, solar y otras “renovables” 33 exajulios (5,6 por cien).

En términos de consumo de energía primaria, China es, con diferencia, el mayor consumidor, representando más de una cuarta parte de la demanda total, con 160 exajulios. El consumo de la Unión Europea es un tercio del de China, con 52 exajulios. Alemania se encuentra entre los países con un nivel de consumo superior a 10 exajulios.

La demanda mundial de energía aumentó un 1,8 por cien entre 2023 y 2024. América del norte y la Unión Europea registraron los aumentos más moderados, con tasas de crecimiento del 0,4 por cien y el 0,3 por cien, respectivamente. Por el contrario, África experimentó el menor aumento absoluto de la demanda de energía, con tan solo 0,29 exajulios, menos del 40 por cien de la demanda adicional de la Unión Europea de 0,73 exajulios. La región Asia-Pacífico fue el principal impulsor de la demanda energética mundial, representando el 65 por cien del aumento mundial y el 47 por cien del consumo mundial total. China e India registraron incrementos anuales del 2,4por cien y el 4,3por cien, respectivamente.

Las ilusiones verdes de la Unión Europea

En los últimos diez años la Unión Europea ha reducido su demanda energética en 6,1 exajulios, mientras el resto del mundo la ha aumentado en 76,8 exajulios, trece veces más. Fuera de la Unión Europea, las fuentes de energía “renovables”, como la eólica y la solar, generaron 8 exajulios. Esta cifra incluso supera el crecimiento de la demanda total de energía dentro de la Unión Europea. Sin embargo, en los últimos diez años, el consumo de combustibles convencionales ha aumentado en 59 exajulios. El crecimiento de los combustibles convencionales ha superado al de las “renovables” en 7,3 veces. En otras palabras, mientras que las energías “renovables” se expanden, el uso de combustibles convencionales aumenta a un ritmo siete veces más rápido. En contra de la creencia de que en la Unión Europea la brecha entre las energías “renovables” y los combustibles convencionales se está reduciendo, la realidad es que se está ampliando.

El mundo acelera el uso de combustibles convencionales en lugar de energías “renovables”. El año pasado el consumo de petróleo y condensados alcanzó un récord de 105 millones de barriles diarios, lo que representa un aumento del 0,8 por cien. En un período de diez años, el consumo de petróleo aumentó un 1,1 por cien. Incluso en la Unión Europea, el consumo total de petróleo aumentó un 0,2 por cien el año pasado en comparación con el anterior, alcanzando los 11 millones de barriles diarios.

Estados Unidos es el mayor productor de petróleo del mundo. El año pasado produjo 13,194 millones de barriles diarios de petróleo crudo y condensados, un aumento del 2,0 por cien con respecto al año anterior. Este nivel de producción representó el 16 por cien del total mundial, lo que pone de relieve el importante papel del país en el mercado petrolero mundial. Durante el decenio 2014-2024, la producción estadounidense de petróleo crudo y condensados aumentó a una tasa anual promedio del 4 por cien, lo que refleja un crecimiento sostenido. El año pasado Rusia y Arabia Saudita ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente, en producción de petróleo crudo y condensado.

El consumo mundial de gas natural alcanzó los 4.128 billones de metros cúbicos el año pasado, un aumento del 2,5 por cien con respecto al anterior. Los países de la OCDE representaron el 43 por cien del total, con 1.784 billones de metros cúbicos; la Unión Europea, el 7,8 por cien, con 323 billones de metros cúbicos; y los países no pertenecientes a la OCDE, el 56,8 por cien, con 2.344 billones de metros cúbicos.

Estados Unidos encabezó la producción con 902 billones de metros cúbicos (22 por cien del consumo mundial), seguido de China con 434 billones de metros cúbicos (10,5 por cien). Con un crecimiento anual del 2 por cien en los últimos diez años en todas las regiones, el gas natural se ha consolidado como el combustible predilecto a nivel mundial.

La producción de carbón aumentó de 165 exajulios en 2014 a 182 exajulios el año pasado. Si bien la producción de gas natural está aumentando en todas partes, los patrones de consumo de carbón son notablemente diferentes: el 83 por cien de la producción mundial se consume en la región de Asia-Pacífico, de la cual el 56 por cien se concentra en China. China, India e Indonesia producen conjuntamente 130 exajulios, lo que representa el 71 por cien de la producción mundial.

Con un consumo de 92 exajulios, el consumo de carbón de China es 1,7 veces mayor que la demanda total de energía primaria de la Unión Europea. Si bien el consumo de carbón de China disminuyó durante la pandemia, ha vuelto a aumentar desde entonces, mientras que la Unión Europea ha seguido reduciendo su consumo total de energía.

El contraste entre la retórica verde de la Unión Europea y la realidad de la demanda energética mundial es significativo, y no solo en China.

La brecha de emisiones: realidades mundiales y aspiraciones climáticas

Crece la demanda mundial de electricidad

La demanda mundial de electricidad sigue creciendo a un ritmo superior al de la demanda energética general. Se han observado aumentos notables en el consumo de electricidad en todas las regiones, especialmente en Asia-Pacífico y Oriente Medio, con tasas de crecimiento de la generación eléctrica del 5,4 por cien y el 5,3 por cien, respectivamente. Durante la última década, la producción mundial de electricidad ha aumentado significativamente, pasando de 24.073 teravatios-hora (TWh) en 2014 a 31.256 TWh en 2024. Esto representa un aumento de 7.183 TWh, o el 30 por cien. China destaca como el mayor productor mundial, con una producción de 10.087 TWh en 2024, equivalente al 32 por cien de la producción mundial.

La matriz energética de la Unión Europea difiere considerablemente del promedio mundial. En el mundo el carbón sigue siendo el combustible más utilizado para la generación de electricidad, representando más de un tercio de la producción total. En cambio, en la Unión Europea, las fuentes de energía “renovables”, principalmente la eólica y la solar, representan más de un tercio de la matriz eléctrica, superando con creces al carbón.

La energía nuclear también desempeña un papel más importante en la Unión Europea que a nivel mundial. Si bien la energía nuclear contribuye con menos del 10 por cien de la producción eléctrica mundial, representa aproximadamente una cuarta parte del suministro eléctrico de la Unión Europea. Además, el gas natural representa solo el 15 por cien de la producción eléctrica en la Unión Europea, a pesar de representar casi una cuarta parte de la producción mundial.

Estas diferencias ponen de relieve la composición específica de la cartera energética de la Unión Europea, que refleja las decisiones políticas y la disponibilidad regional de recursos. La participación de la Unión Europea en la producción eléctrica mundial sigue siendo relativamente baja para todos los tipos de fuentes de energía. Si bien la contribución de la Unión Europea es algo mayor para las fuentes de energía nuclear y renovable, esta diferencia no es sustancial.

Por lo tanto, es poco probable que la producción de electricidad dentro de la Unión Europea sirva de ejemplo para futuros desarrollos mundiales, independientemente de la fuente de energía. El suministro mundial de energía renovable aumentó un 8 por cien, y China contribuyó más a esta expansión que todos los demás países en conjunto, con un 58 por cien del aumento total.

(1) https://www.energyinst.org/statistical-review
(2) Un exajulio es una unidad de energía que se define como 10 elevado a 18 julios.

El hundimiento económico de Francia arrastrará consigo a los demás países europeos

La situación económica de Francia es desesperada. Con un déficit público del 6,3 por cien del PIB el año pasado, es el país de la eurozona con el mayor agujero, muy por delante de Italia (2,3 por cien) o incluso de Grecia, que ahora registra superávit.

La gran pregunta es hasta qué punto el hundimiento de Francia arrastrará consigo a los demás países europeos.

Ninguna campaña de rearme ni de histeria antirrusa va a lograr encubrir la quiebra. El gobierno tiene que sacar la tijera no sólo para las armas, sino también para pagar la gigantesca deuda. La crisis exige trabajar más y cobrar menos y, sobre todo, una buena campaña de intoxicación para que los franceses lo acepten sin barricadas, con buen talante.

Algunos hablan ya de prolongar la jornada laboral, acabar con los días de fiesta y las vacaciones. Para Amelie de Montchalin, ministra de Contabilidad Pública, trabajar más eliminando los días festivos “es una especie de pacto colectivo”.

El periódico Le Monde pide una “movilización general de los franceses” para ahorrar de 43.800 millones de euros en el presupuesto de 2026. Pero las cifras no cuadran: cada segundo la deuda aumenta en 5.000 euros.

Las demás medidas son harto frecuentes: subidas de impuestos, aumento de tarifas, recortes de las pensiones y de las prestaciones sociales, sanitarias, educativas, vivienda, transporte… Las consecuencias son obvias: los jubilados, que hasta ahora apoyaban a Macron, piensan en votar a la “extrema derecha”, indican los sondeos.

“Francia está entre la espada y la pared”, confiesa Sophie Primas, portavoz del gobierno. El primer ministro, François Bayrou, compara la situación de Francia con la de Grecia en 2008, con la diferencia de que la Unión Europea no puede asumir la deuda de Francia, por su tamaño.

Los capitalistas franceses no tienen mucho donde recortar. Los índices de pobreza ya son muy altos, los más elevados en treinta años.

Si queda algún dinero público, irá a parar a las empresas de armamento. En plenas políticas de austeridad, Macron ha anunciado un gasto militar adicional de 6.500 millones de euros. Al Presidente francés le acusan de preocuparse más por Ucrania que por su propio país.

Los recortes presupuestarios pasarán por encima del Parlamento y de los debates públicos. El primer ministro va a recurrir a una disposición constitucional para aprobarlos por decreto y es probable que eso desate una moción de censura contra el gobierno.

En la Unión Europea los periodistas comen de la mano de los políticos

En España las instituciones públicas destinan enormes cantidades de dinero a financiar a ciertos medios de comunicación, principalmente a través de publicidad institucional, subvenciones directas y programas de apoyo, como los enfocados en la digitalización.

En 2022 la financiación pública total a medios (publicidad institucional y subvenciones) alcanzó aproximadamente 1.100 millones de euros. El gobierno central, las comunidades autónomas, los ayuntamientos y las diputaciones destinaron aproximadamente 723 millones de euros en publicidad institucional.

El Plan “España, Hub Audiovisual de Europa” (2021-2025) prevé movilizar 1.603 millones de euros, de los cuales 240 millones se destinan al fomento de la producción y promoción audiovisual, incluyendo medios de comunicación.

El dinero sirve para el autobombo de gobiernos, partidos e incluso personajillos del teatro político hispánico. Lo mismo ocurre con el dinero procedente de Europa, que no está contabilizado en las cifras anteriores, y que sirve para promocionar las políticas europeas más execrables.

Uno de los pretextos de las subvenciones públicas a los medios de intoxicación es la desinformación que, como demuestra el reciente caso de Torre-Pacheco, tiene su origen en Rusia. “Verificadores profesionales de Newtral han rastreado su origen y han comprobado que se ha creado por primera vez en Telegram y en páginas webs ligadas a grupos prorrusos” (1). A Putin se le notaba muy preocupado por la situación de los emigrantes en la localidad murciana y decidió engañar a los españoles con falsedades, como acostumbra.

El periódico alemán Berliner Zeitung sostiene que la Unión Europea está dificultando la difusión de información que no le gusta recurriendo a los cazadores de bulos (2), esa nueva especie de parásitos del periodismo posmodernos.

El pasado mes de mayo la Unión Europea aprobó la Ley Europea de Libertad de Prensa para “fortalecer la independencia, la transparencia y el pluralismo de los medios de comunicación”, añadiendo que “los ciudadanos y las empresas tengan acceso a una pluralidad de puntos de vista y fuentes de información fiables”.

Sin embargo, la semana pasada se debatió en el Parlamento Europeo una moción de censura contra Ursula von der Leyen -precisamente- por la falta de transparencia en la adquisición de vacunas contra el coronavirus. La prensa subvencionada por ella nunca se hizo eco de esa falta de transparencia y con el debate adoptaron la misma postura: defensa a ultranza de Von der Layen contra la “extrema derecha”.

Así es como los medios le hacen un favor tras otro a la famosa “extrema derecha”, ocultando el tema de fondo, que es la falta de transparencia informativa. Los medios y sus periodistas cobran para salva la cara de la Unión Europea ante este tipo de situaciones.

En un informe de 84 páginas publicado a principios del mes pasado el periodista italiano Thomas Fazi ha abordado las subvenciones europeas a los medios de intoxicación. Su informe se titula “La maquinaria mediática de Bruselas: La financiación europea de los medios y la configuración del discurso público” (3).

Cada año la Unión Europea gasta millones de euros en sobornos mediáticos. “Solo el año pasado, la Unión Europea destinó alrededor de diez millones de euros a los medios ucranianos”, dice el Berliner Zeitung. Uno de sus objetivos es acabar con los “euroescépticos”, que son especialmente fuertes en Europa central y a quienes también se vincula a la omnipresente “extrema derecha”. Como dice Fazi, el dinero europeo se desrmbolsa en nombre del gran mito moderno de “combatir la desinformación”.

Fazi afirma que, además, de medios, la Union Europea también soborna a ciertas ONG y ciertos centros de investigación para pregonar sus políticas y su ideología “europeísta”. Los proyectos se presentan como promotores de la libertad de prensa, el pluralismo o los valores europeos. No obstante, en la práctica sirven para marginar la disidencia y los puntos de vista críticos y construir una esfera pública europea desde arriba.

Uno de los organismo parasitarios es el Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO), que tambiñen se dedica a “combatir la desinformación”. Ha recibido al menos 27 millones de euros en los últimos cinco años, que ha dedicado a la “caza de bulos” y a que se acepten las políticas y las decisiones de la Comisión Europea.

A finales de junio Euractiv confirmaba que la Unión Europea había inyectado 35 millones de euros al año en “determinados medios de comunicación” (4). Según un informe elaborado el año pasado por el Centro de Investigación de Medios y Periodismo, la Unión Europea prometió 99 millones de euros para proyectos de periodismo solo en 2022, casi tres veces más que dos años antes. Entre 2014 y 2023 Euronews recibió alrededor de 227 millones de euros en financiación europea, una media de 25 millones de euros al año.

Las subvenciones de la Unión Europea a los medios convierten a los periodistas en dependiantes de los políticos, concluye el Berliner Zeitung.

(1) https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/supuestas-fotografias-agresores-falso-comunicado-ayuntamiento-culpando-migrante-bulos-que-alientan-violencia_202507136873a719525aa26f9a4b42e0.html
(2) https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-finanziert-medien-wird-durch-millionen-ein-positives-image-gekauft-li.2339309
(3) https://brussels.mcc.hu/uploads/default/0001/01/10af81f9f28a04dbcb2e9fb98bf28a7c9f16a07a.pdf
(4) https://www.euractiv.de/section/innenpolitik/news/eu-pumpt-jaehrlich-35-millionen-euro-in-ausgewaehlte-medien/

Caso Epstein: siguiendo la pista del dinero

El gobierno de Trump quiere pasar página en el caso Epstein, que no es sólo un asunto de naturaleza sexual. El senador Ron Wyden lleva tres años investigando su vertiente financiera, dice el New York Times, y ha tenido acceso a documentos confidenciales que arrojan luz sobre las colosales sumas que Epstein canalizó a través del sistema bancario para financiar su vasta red de chantaje y sexo.

En sólo cuatro bancos (JPMorgan, Bank of America, Deutsche Bank y Bank of New York Mellon) Epstein movió más de 1.500 millones de dólares con miles de transferencias bancarias para la compraventa de obras de arte de sus amiguetes, además de pagos a numerosas mujeres. Los informes bancarios se redactaron tras la detención de Epstein en 2019, acusado de violación y proxenetismo.

El dinero se movió por países extranjeros mediante empresas poco conocidas.

El gobierno de Trump no ha querido divulgar la información incautada por el FBI en los domicilios de Epstein o recopilada en los bancos del país. Antes de que el Departamento de Justicia anunciara la semana pasada el cierre de la investigación sobre Epstein, Wyden presionaba a la fiscal general Pam Bondi para que entregara registros bancarios y otra información sobre los millonarios y las instituciones financieras de la red de Epstein.

Trump, que fue un estrecho colaborador de Epstein, declaró esta semana que dejaría que Pam Bondi decidiera qué documentos debían hacerse públicos. Bondi expresó su apoyo al informe oficial que establecía que no se podía justificar la divulgación de más información sobre el caso. Entre esa documentación se encontraban los informes de los cuatro bancos que han entregado los a papeles a Wyden.

Una maquinaria financiera gigantesca

Los informes bancarios confidenciales ofrecen la visión más completa hasta la fecha de la enorme maquinaria financiera sobre la red de proxenetismo de Epstein en Nueva York, Florida y las Islas Vírgenes.

Los informes fueron presentados por los bancos varios meses después de la detención de Epstein en 2019 por violación y proxenetismo. En Estados Unidos los bancos están obligados a presentar informes sobre transacciones sospechosas (SAR) dentro de los 60 días posteriores a su identificación como casos de lavado de dinero o tráfico sexual.

En 2008 Epstein se declaró culpable en Florida de proxenetismo con una menor y recibió una pequeña sentencia de prisión. Los fiscales llegaron a un acuerdo con él, por lo que debía registrarse como depredador sexual aunque, al mismo tiempo, logró inmunidad ante futuros procesos judiciales.

El chanchullo fue criticado por las víctimas, ya que los fiscales sabían que Epstein había violado a decenas de adolescentes. La mayoría de los millonarios, famosos y políticos que trabajaron con Epstein a lo largo de los años han declarado, en entrevistas o declaraciones, que desconocían la magnitud de sus delitos hasta su segunda detención en 2019.

Miles de páginas de documentos

Wyden cree que el sistema de denuncias SAR necesita una reforma, en particular en lo que respecta a la vigilancia de clientes bancarios adinerados. Si los bancos presentan esos informes después de que delincuentes como Epstein están muertos o en prisión, no sirve de nada, afirma.

El senador inició su investigación hace unos tres años, centrándose en los más de 158 millones de dólares pagados por un especulado,r Leon Black, a Epstein por servicios de consultoría fiscal y de planificación patrimonial. Black, estrecho colaborador de Epstein, fue cofundador de la empresa de capital privado Apollo Global Management.

A principios de 2021 renunció a todos sus puestos directivos en la empresa tras revelarse los pagos y sus estrechos vínculos con Epstein. Los abogados de Black han dicho que el trabajo de Epstein les ahorró casi 2.000 millones de dólares en impuestos y que no hubo irregularidades al pagarle.

A principios del año pasado, Wyden fue autorizado por el Tesoro para revisar las declaraciones de divulgación confidencial de los cuatro bancos. Le presentaron miles de páginas de documentos, aunaque no le permitieron hacer copias sino solo tomar notas manuscritas.

El mayor informe sobre transacciones sospechosas que revisaron fue presentado a finales de 2019 por JPMorgan, que involucró 1.100 millones de dólares. El informe abarcó 4.700 transacciones que datan de 2003, incluyendo pagos a mujeres de Bielorrusia, Rusia y Turkmenistán.

Muchas de las víctimas de Epstein eran mujeres jóvenes de países de Europa oriental. Luego le siguieron el informe de Deutsche Bank por aproximadamente 400 millones de dólares, el de Bank of New York Mellon por 378 millones de dólares y, finalmente, el de Bank of America, que se refería a los pagos de Leon Black a Epstein.

En 2023 JPMorgan pagó 290 millones de dólares a las víctimas de Epstein. Por su parte Deutsche Bank pagó otros 75 millones de dólares para resolver demandas que alegaban que los bancos ignoraron las señales de alerta de proxenetismo.

Un tribunal francés ordena liberar a Georges Abdallah la próxima semana

El jueves un tribunal francés ordenó la liberación del militante libanés propalestino Georges Ibrahim Abdallah, considerado uno de los presos franceses con más años de prisión tras permanecer 40 años encarcelado.

La liberación tendrá lugar el 25 de julio. El tribunal de apelaciones emitió su fallo durante una audiencia a puerta cerrada, en ausencia de Georges Abdallah, de 74 años, quien se encuentra recluido en la prisión de Lannemezan (Altos Pirineos).

Está previsto que la policía lo conduzca al aeropuerto de Tarbes con destino a Roissy, donde tomará un vuelo a Beirut. La libertad condicional está sujeta al abandono del territorio francés. “Es a la vez una victoria legal y un escándalo político que no haya sido liberado antes, debido al comportamiento de Estados Unidos y de todos los sucesivos presidentes franceses”, dijo su abogado, Jean-Louis Chalanset, al salir de la vista.

Estados Unidos, como parte civil, se opuso enérgicamente a cada una de las solicitudes de liberación de Georges Abdallah. Encarcelado en Francia desde 1984, el antiguo dirigente de un grupo de cristianos libaneses propalestinos ha podido ser liberado durante 25 años, pero sus doce solicitudes de liberación han sido denegadas.

Líbano, que lleva años exigiendo su liberación a las autoridades francesas, escribió al tribunal de apelaciones para confirmar que se encargaría de organizar su regreso a casa. La decisión del tribunal puede ser apelada por la Fiscalía, pero no tendría efecto suspensivo y, por lo tanto, no impediría que Georges Abdallah regresara a Líbano.

Tanto el Tribunal de Ejecución de Sentencias como, posteriormente, el Tribunal de Apelación fallaron a favor del represaliado, considerando que la duración de su detención era desproporcionada, y dictaminaron que, a sus 74 años, el recluso, que aspira a terminar sus días en su aldea del norte de Líbano, ya no representaba un riesgo para Francia.

En noviembre la sentencia del tribunal fue suspendida inmediatamente por un recurso de la fiscalía antiterrorista. En cuanto al tribunal, si bien en febrero se pronunció a favor de su liberación, pospuso su decisión unos meses.

En la década de los ochenta Georges Abdallah fue el enemigo público número uno de Francia y uno de los presos políticos más notorios. En el contexto de la Guerra Civil Libanesa y la invasión israelí del sur del Líbano en 1978, el recluso promovió la resistencia contra la opresión israelí y estadounidense y siempre se negó a renunciar a sus creencias.

Israel cierra el único puerto que tiene abierto en el Mar Rojo

El miércoles Israel anunció que su único puerto en el Mar Rojo, Eilat, cerrará la próxima semana debido a la crisis de deuda provocada por el prolongado bloqueo marítimo impuesto por el movimiento de resistencia yemení que paraliza esa instalación estratégica.

El puerto cesará sus operaciones permanentemente a partir de mañana.

El bloqueo impuesto por las fuerzas yemeníes ha paralizado las operaciones en Eilat, poniendo fin a su papel como centro del comercio marítimo israelí.

“Debido a la suspensión de las operaciones en el Puerto de Eilat y a su deterioro financiero en medio de la crisis actual, el Ayuntamento de Eilat ha informado a la administración del puerto sobre la incautación de todas las cuentas bancarias por deudas impagadas”, declaró la Autoridad de Gestión de Emergencias de Israel en un comunicado.

Los medios locales describieron esta decisión como una medida “drástica” que podría poner en grave peligro la logística marítima israelí en el Mar Rojo.

Ubicado en el extremo sur de la Palestina ocupada, el puerto de Eilat ha sido durante mucho tiempo una alternativa vital al Canal de Suez. Sin embargo, desde finales del año pasado, tras el inicio de un bloqueo naval por parte de Ansarollah en respuesta a la guerra israelí contra los palestinos, la actividad comercial en la zona se ha paralizado.

Poco después del inicio de la guerra en Gaza en noviembre de 2023, Ansarollah impuso un bloqueo en las principales rutas marítimas —el Mar Rojo, el Golfo de Adén y el Mar Arábigo— con el objetivo de interrumpir los envíos a los territorios ocupados.

Desde entonces los yemeníes han intensificado los ataques con drones y misiles contra buques israelíes o vinculados al gobierno de Tel Aviv, prometiendo mantener la presión mientras continúe la guerra de exterminio en la Franja de Gaza.

El desmantelamiento de la fábrica de armas franco-alemana KNDS

Anunciada en 2014, la fusión entre la empresa francesa Nexter Systems y la alemana Krauss-Maffei Wegmann dio lugar a la creación de un holding, llamado KNDS, propiedad a partes iguales del gobierno francés y la familia Bode-Wegmann. Su capital es híbrido, ya que combina intereses privados y públicos.

En marzo, Reuters informó que KNDS estaba considerando una OPV para capitalizar el entusiasmo de los inversores por las acciones vinculadas a la industria armamentística.

La familia Bode-Wegmann, propietaria de KNDS Deutschland (anteriormente Krauss-Maffei Wegmann), pretende vender parte de su participación del 50por cien en KNDS. Sin embargo, para lograrlo, tiene dos opciones: una oferta pública de venta de las acciones o la compra de sus acciones por uno o más terceros. En cualquier caso, esto solo puede tener consecuencias para KNDS Francia. Dado que la paridad entre los accionistas franceses y alemanes debe respetarse escrupulosamente, para que una oferta pública de venta de acciones sea posible, ambos accionistas de KDNS tendrían que acordar vender el mismo porcentaje de capital que poseen.

Sin embargo, según la prensa alemana, la familia Bode-Wegmann desea desprenderse del 12,5 por cien. Esto significa que París tendría que hacer lo mismo. Dado que KNDS está valorada en 20.000 millones de euros, el gobierno francés podría estar dispuesto a aceptar dicha transacción, especialmente porque generaría 2.500 millones de euros.

Por su parte, el periódico Börsen Zeitung informa que su homólogo alemán está considerando una participación minoritaria de bloqueo del 25,1 por cien de la familia Bode-Wegmann.

En cualquier caso, una oferta pública de venta de acciones de KNDS sin duda interesará a Rheinmetall, con sus sólidas ventas y una cartera de pedidos valorada en más de 55.000 millones de euros. “Si KNDS sale a bolsa y surge una oportunidad para hacer algo, la aprovecharemos”, ha dicho Armin Papperger, su director, a pesar de que en 2018 el holding con sede en Düsseldorf se había fijado como objetivo a largo plazo la adquisición de una participación mayoritaria en KNDS.

Si se descarta la posibilidad de una oferta pública de venta de acciones, Rheinmetall podría lograr parcialmente sus objetivos adquiriendo el capital que la familia Bode-Wegmann pretende vender. Otros actores están en la contienda, incluyendo fondos de gestión patrimonial y empresas alemanas especulativas.

No obstante, Bloomberg plantea una tercera posibilidad. Si las dos primeras no se materializan, la familia Bode-Wegmann podría desmantelar KNDS para eludir las normas establecidas cuando se creó el holding. Franceses y alemanes se llevarían cada uno su parte y el proyecto MGCS (Sistema Principal de Combate Terrestre) podría verse afectado.

“Esta opción se considera actualmente solo una solución de reserva. Sin embargo, podría ser apoyada por algunos parlamentarios y sindicalistas alemanes”, dice Bloomberg.

El asunto se abordará durante la reunión entre Macron y Merz, programada para el miércoles de la semana que viene. También se espera que se trate el tema de la dirección del FCAS, el Futuro Sistema Aéreo de Combate, que no parece tener mucho futuro precisamente, como ya hemos anunciado.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies