La web más censurada en internet

Mes: mayo 2025 (página 5 de 11)

Estados Unidos busca países que encierren a los emigrantes en campos de concentración

Trump busca países distantes que alberguen a los emigrantes deportados, independientemente de sus países de origen. Es el estilo Guantánamo. Ya utiliza el Cecot (Centro de Confinamiento del Terrorismo) en El Salvador, y tiene la mira puesta en varios países de distintos continentes: Angola, Benin, Costa Rica, El Salvador, Eswatini, Guinea Ecuatorial, Guatemala, Guyana, Honduras, Kosovo, Libia, México, Moldavia, Mongolia, Panamá, Ruanda, Arabia Saudí, Ucrania, Uzbekistán…

El Departamento de Estado no ha ha proporcionado una lista completa de los países con los que negocia acuerdos para encerrar a los deportados. Pero planea un aumento importante en los vuelos de deportación a destinos repartidos por todo el mundo.

En declaraciones realizadas en la Casa Blanca, el subjefe del gabinete, Stephen Miller, ofreció una visión del alcance mundial de las deportaciones. “Enviamos aviones a Irak. Enviamos aviones a Yemen. Enviamos aviones a Haití. Enviamos aviones a Angola”, dijo. La policía de fronteras (ICE) está enviando aviones a todo el mundo constantemente.

Las cárceles secretas de la época de Bush

Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de Bush creó una red mundial de prisiones secretas y centros de tortura con el pretexto de la “guerra contra el terrorismo”. Su estandarte, el campo de concentración de Guantánamo, fue creado en enero de 2002 para mantener secuestrados a los que Estados Unidos etiquetó como “enemigos”.

Eligió la Estación Naval de la Bahía de Guantánamo porque buscaba un lugar sin ley, un agujero negro legal para hacer desaparecer indefinidamente a los detenidos y que nadie pudiera hacer nada. Ni acusación, ni defensa, ni juicio, ni recurso.

Con el tiempo, Guantánamo se convirtió en un símbolo de graves crímenes. Allí siguen retenidos hoy en día los prisioneros de la “guerra contra el terrorismo”. Otros atrapados en la red antiterrorista estadounidense estuvieron detenidos en las “prisiones negras” de Afganistán e Irak o secuestrados y entregados a centros secretos de la CIA en ocho países alrededor del mundo.

El pretexto del “terrorismo” siempre funciona de la misma manera en todos los países y al final todos acaban siendo “terroristas”. Ahora le toca el turno a los emigrantes y refugiados y Guantánamo ha vuelto a ser utilizado como depósito de paso hacia El Salvador.

Lo mismo que en España los medios inventaron unas supuestas “mafias” dedicadas al traslado de emigrantes africanos, Trump se inventó algo llamado “Tren de Aragua”. Sin embargo, la gran mayoría de los deportados no tienen antecedentes penales.

A final todos acaban catalogados como “enemigos”, lo que justifica cualquier cosa. En marzo, Trump utilizó la Ley de Enemigos Extranjeros para negar el derecho a un juicio a más de 250 venezolanos y salvadoreños, que fueron trasladados a El Salvador a pesar de que una orden expresa de un juez federal lo prohibía.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, introduce a los deportados en una oscura telaraña penitenciaria. Desde 2022 El Salvador se encuentra bajo un estado de emergencia, los derechos civiles han sido laminados para realizar detenciones masivos, acabar con las pandillas de matones y, de paso, con todo el que se ponga de por medio.

Los jueces estadounidenses se han convertido en el hazmerreir

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ya ha dictaminado por unanimidad que el envío de Kilmar Abrego García, a la CECOT es ilegal y ha ordenadp su liberación y regreso a Estados Unidos. Pero Trump y Bukele se han muerto de la risa. Ahora García sigue encarcelado en El Salvador.

El juez federal de distrito Brian Murphy emitió una orden que prohíbe al gobierno de Trump deportar a no ciudadanos a terceros países sin el debido proceso y sin permitirles demostrar si corren peligro de persecución, daño corporal o muerte si son enviados a ciertos países.

Ante los informes de expulsiones inminentes a Libia, Murphy estipuló que “las supuestas deportaciones inminentes, según lo informado por las agencias de noticias y como los demandantes intentan corroborar con los relatos de los miembros del grupo y la información pública, violarían claramente la orden de este tribunal”.

Los países carceleros: no sólo se trata sólo de El Salvador

Además de encarcelar a ciudadanos de terceros países en El Salvador, Estados Unidos también ha expulsado a cientos de inmigrantes africanos y asiáticos a Costa Rica y Panamá, incluidos deportados de Afganistán, Camerún, China, India, Irán, Nepal, Pakistán, Sri Lanka, Turquía, Uzbekistán y Vietnam.

Uzbekistán ha recibido a más de 100 deportados de Estados Unidos, incluidos no sólo uzbekos sino también ciudadanos de Kazajstán y Kirguistán, según un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, admitió que había aceptado a aproximadamente 6.000 no mexicanos de Estados Unidos, desde que Trump asumió nuevamente el cargo, por “razones humanitarias”. A diferencia de El Salvador, es probable que las personas expulsadas a estos países no permanezcan secuestradas indefinidamente en campos de concentración, pero los detalles sobre el destino de muchos de ellos son escasos.

Actualmente Trump sigue buscando en Asia más países que acepten ejercer de carceleros. “Tenemos conversaciones con otros países que aceptan recibir a deportados de terceros países”, dijo Sean O’Neill, de la oficina de Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico del Departamento de Estado en una conferencia de prensa. Estados Unidos está “trabajando estrechamente con países de la región que estén dispuestos a aceptar a ciudadanos de otros países con órdenes de deportación”.

Un portavoz del Departamento de Estado también dijo que “los socios estadounidenses y los dirigentes regionales trabajan estrechamente con nosotros para poner fin a la crisis de emigración ilegal y masiva”.

Lo que vale para Europa, vale también para Estados Unidos

El plan comprende deportar emigrantes a Libia, un país devastado por la guerra y conocido por el maltrato generalizado a inmigrantes y refugiados. Estados Unidos considera al país norteafricano demasiado peligroso incluso para sus diplomáticos estadounidenses y aconseja a sus ciudadanos que no viajen allí.

En Libia hay numerosos centros de detención para emigrantes construidos por la Unión Europea. Amnistía Internacional calificó esas cárceles de “infierno” en un informe de 2021, afirmando que había encontrado pruebas de que adultos y niños eran sometidos a “detención arbitraria y sistemáticamente sometidos a tortura, violencia sexual, trabajos forzados y otras formas de explotación con total impunidad”.

El informe más reciente del Departamento de Estado sobre Libia criticó sus “duras y potencialmente mortales condiciones carcelarias” y citó numerosos análisis que encontraron que “los migrantes experimentaban rutinariamente detenciones ilegales, detenciones arbitrarias, asesinatos, torturas, explotación sexual y otros abusos”. Entre los perpetradores había “funcionarios públicos”. Además, varios organismos de la ONU han documentado graves crímenes contra los emigrantes recluidos en centros de detención.

La Unión Europea y algunos países miembros, como Italia y Francia, han brindado durante mucho tiempo asistencia a Libia para impedir la emigración africana hacia Europa, incluido el apoyo a su red de brutales cárceles para inmigrantes.

Libia no es la única zona de guerra que el gobierno de Trump ha considerado como un sitio adecuado para la expulsión de inmigrantes. A principios de este año, la administración pidió a Ucrania que aceptara nacionales de terceros países, según informó el Washington Post. Sin embargo, no hay indicios de que Ucrania haya aceptado esta petición extraordinaria. El Departamento de Estado se negó a ofrecer aclaraciones, afirmando —falsamente— que no discuten las comunicaciones diplomáticas con otros gobiernos.

Dinero a cambio de aceptar deportaciones

El ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Olivier J.P. Nduhungirehe, también reveló que su país se encontraba en conversaciones “iniciales” con el gobierno de Trump para aceptar a los emigrantes deportados ​​de Estados Unidos. “Estas conversaciones todavía están en curso”, dijo a la cadena pública de televisión.

El mes pasado, Estados Unidos hizo un pago único de 100.000 dólares al gobierno de Ruanda para aceptar a un ciudadano irakí con la condición de que el gobierno admitiera a otros 10 ciudadanos de terceros países como parte de un “programa duradero” para aceptar a otros emigrantes, según informó el Washington Post.

Ruanda tiene una larga historia de acogida de refugiados de África y otros lugares y de acuerdos con países europeas, como Dinamarca y Reino Unido, para aceptar solicitantes de asilo y emigrantes deportados. Aunque el gobierno africano presenta esta política como “altruista”, el objetivo es obtener beneficios económicos y políticos.

La moneda de cambio es que las grandes potencias occidentales acepten el apoyo de Ruanda a la milicia que ha invadido la vecina República Democrática del Congo y el saqueo de sus minas.

El gobierno de Trump también está recorriendo otros países africanos para que acepten a nacionales de terceros países, entre ellos Benín, una nación de África occidental cada vez más acosada por el terror yihadista, y Guinea Ecuatorial.

Israel intensifica la escalada militar en Gaza

Israel está intensificando la escalada militar en Gaza. Las crecientes críticas internacionales le importan un bledo. Ayer el ejército israelí anunció que estaba desatando importantes operaciones terrestres en el norte y el sur de la Franja de Gaza.

La primera cifra provisional de muertos es de 50. Mahmud Bassal, portavoz de la organización palestina de socorro, afirmó que los bombardeos habían atacado viviendas y tiendas de campaña para desplazados internos y que muchos niños estaban entre las víctimas.

El ejército israelí dice que su objetivo es lograr la liberación de los rehenes, retenidos por Hamas desde hace 20 meses y derrotar a la resistencia palestino. El viernes y el sábado intensificaron los bombardeos y ofensivas terrestres en territorio palestino. En el norte de Gaza, todos los hospitales públicos están ahora fuera de servicio, dijo el Ministerio de Salud de Gaza.

Cientos de israelíes volvieron a manifestarse en Tel Aviv contra el gobierno y pidieron la liberación de los rehenes.

Al mismo tiempo, continúan las conversaciones indirectas entre Israel y Hamas el viernes en Doha, Qatar. No hay avances hasta ahora según ambas partes. Ayer Netanyahu dijo estar abierto a un acuerdo que incluía el fin de la ofensiva de su ejército en Gaza. Subrayó que el acuerdo debería incluir la marginación de los militantes de Hamas y el desarme en el territorio palestino.

Es una pequeña inflexión. El gobierno israelí aprobó a principios de mayo un plan para la “conquista” de Gaza y un desplazamiento de su pueblo, que parece descartar cualquier negociación. El equipo negociador en Doha está tratando de agotar todas las posibilidades de acuerdo, dijo la oficina de Netanyahu, ya sea en el marco de la propuesta del enviado estadounidense Steve Witkoff, o como parte de un alto el fuego que incluiría la liberación de los rehenes, la deportación de Hamas y el desarme de Gaza.

Rusia eleva la apuesta tras el fracaso de las negociaciones de paz de Estambul

Lo más sorprendente de las declaraciones emitidas ayer tras el fracaso de las negociaciones de Estambul ha sido el tono de Rusia, que ha elevado la apuesta: si Ucrania no retira sus tropas de todos las provincias parcialmente anexionadas (Donetsk, Zaporiya, Jerson y Lugansk), las conquistarán militarmente y, además, se apoderarán de otras regiones, como Sumy y Jarkov.

Como venimos diciendo, Ucrania no tiene otro apoyo que el que le prestan las potencias occidentales y si Rusia ha subido la apuesta es porque los aliados de Ucrania están abandonando a sus peones en Kiev.

Trump no es el único que hasta ahora sólo ha entregado a Ucrania las armas prometidas por el gobierno de Biden. Hasta ahora Friedrich Merz sólo ha implementado las medidas de apoyo ya acordadas por el gobierno de Scholz, sin complementarlas ni cualitativa ni cuantitativamente.

Otros países europeos también están reduciendo significativamente sus entregas en comparación con años anteriores, mientras se preparan militarmente para el período que seguirá a la inevitable victoria rusa.

Mientras tanto, en el campo de batalla la situación para el ejército ucraniano es cada vez más difícil. Desde principios de abril ha perdido alrededor de 25 ciudades, unos reveses que ilustran una dinámica clara y acelerada de avance.

La suerte está echada. Los esfuerzos de Rusia, tanto en términos personales como de armamento, aumentan drásticamente, mientras que los esfuerzos occidentales para apoyar a Ucrania se reducen.

La población de Mali apoya abrumadoramente a los militares que asumieron el poder en 2021

A los ojos de los más miopes, el actual gobierno de Mali tiene las peores referencias que cabe imaginar. No llegó al poder mediante unas elecciones democráticas sino después de un golpe de Estado de 2021. También ha mantenido muy buenas relaciones diplomáticas con Rusia en plena Guerra de Ucrania y, por fin, ha cometido el peor de los crímenes que cabe imaginar en Occidente: ha prohibido los partidos políticos y las manifestaciones de la oposición.

Cualquiera diría que el descontento social debería llenar las calles con gritos de descontento, pero no es así. Recientemente la Fundación alemana Friedrich Ebert ha llevado a cabo un sondeo de opinión, como hace anualmente, basado en 2.220 personas en Bamako y diez capitales regionales (*).

Las respuestas son abrumadoras. Más del 90 por cien de los encuestados se mostró satisfecho con la gestión de la transición y el 82 por cien aprueba el nuevo gobierno, unos porcentajes muy por encima de los que avalan la gestión de cualquier gobierno occidental.

El presidente de transición, Assimi Goita, y los otros cuatro generales en el poder, gozan de un fuerte apoyo popular.

El 67 por cien cree que la retirada de la misión de la ONU (Minusma) ha tenido un impacto positivo en la mejora de la seguridad, el restablecimiento de la integridad territorial y el retorno de la paz. Quienes no comparten esta opinión son los que perdieron su medio de vida con la salida de los cascos azules.

La presencia de las tropas rusas también goza de un amplio apoyo popular popular. El 79 por cien de los malienses confían en que Rusia ayude a Mali a recuperar su integridad territorial.

Pero la medalla de oro en la encuesta se la lleva la Alianza de Estados del Sahel (AES), que obtuvo una aprobación del 92 por cien.

(*) https://library.fes.de/pdf-files/bueros/mali/10100/2017-09.pdf

La complicidad de la ONU con el genocidio palestino en Gaza

Una matanza como la que se está produciendo cada día en Gaza sería imposible sin el apoyo de las grandes potencias imperialistas, especialmente la Unión Europea, así como los organismos internacionales, incluida la ONU, creados precisamente para prevenir este tipo de crímenes.

No es de extrañar que el Instituto Genospectra haya publicado una acusación histórica de 60 páginas contra la Oficina de la ONU para la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger (OSAPG), acusándola de complicidad en el genocidio de palestinos en los territorios palestinos ocupados (*).

Titulado “Genocidio probado, justicia denegada: La complicidad institucional de la OSAPG en la eliminación de Palestina”, el documento muestra los 17 meses de silencio de la institución, su negativa a aplicar sus propias 14 señales de alerta y su incapacidad para nombrar el crimen, incluso después de que el Tribunal Internacional de Justicia dictaminara en enero del año pasado que las acciones de Israel en Gaza constituían un crimen de genocidio.

Más de 702.000 palestinos han muerto (o están muriendo) –140.400 como resultado de la violencia directa y más de 561.000 por hambre, privaciones y colapso médico– según estimaciones basadas en tasas de exceso de mortalidad de alrededor de 4 a 1 y modelos de recuento y tabulación cruzada publicados en la revista médica The Lancet.

Los 14 criterios de riesgo de genocidio de la ONU se cumplen en Gaza y en todo el territorio palestino ocupado. La OSAPG permaneció en silencio durante 13 meses tras el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia, emitiendo sólo una declaración vaga y diluida que no mencionaba los términos “genocidio”, “Israel” o “Palestina”.

La Oficina ignoró los discursos de odio, se negó a nombrar el apartheid o el colonialismo en la Franja y aplicó sus mecanismos de prevención de manera selectiva, según la conveniencia política y las presiones internacionales.

Hay organismos internacionales, como la OSAPG, abiertamente parasitarios y podridos hasta el tuétano que sólo merecen su disolución. Las declaraciones internacionales, cuando se emiten, se llenan la boca de buenas intenciones porque saben que no van a servir absolutamente para nada.

“Esto no es un error de procedimiento. Es una traición a un mandato”, asegura el Instituto Genospectra. “Se les advirtió. Guardaron silencio. Y es este silencio el que ha trivializado el genocidio”, añade.

El Instituto Genospectra es una organización dirigida por supervivientes dedicada a desmantelar las políticas genocidas por medio de propuestas legales, históricas y descolonizadoras.

(*) https://drive.google.com/file/d/1OzfC_lKPvit4afqLtrzrzRU9uJmBl5XV/view

Israel amenaza con asesinar a los dirigentes yemeníes

El ministro de Defensa israelí, Katz, asegura que está cazando al dirigente de la resistencia yemení, amenazando con reproducir los asesinatos de los dirigentes libaneses Hassan Nasrallah, Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar.

El 16 de mayo, aviones de guerra israelíes bombardearon intensamente los puertos yemeníes de Hodeidah, Ras Issa y Al Salif, atacando infraestructuras críticas en la costa oeste de Yemen. Los medios israelíes informan que decenas de aviones israelíes, incluidos aviones de combate, aviones cisterna y aviones espías, participaron en los ataques.

“Advertimos que si los huthíes continúan disparando misiles contra Israel, sufrirán reveses dolorosos, y también atacaremos a los líderes del terrorismo, como hicimos con Deif y los Sinwars en Gaza, con Nasrallah en Beirut y Haniyeh en Teherán”, señaló Katz después de los bombardeos aéreos.

“También daremos caza y eliminaremos a Abdul Malik Al Huthhi en Yemen. Nos defenderemos de cualquier enemigo con nuestros propios recursos”, añadió.

En un discurso pronunciado el jueves, el dirigente de Ansarallah, Abdul Malik Al Huthí, reveló que las Fuerzas Armadas de Yemen han llevado a cabo nueve operaciones en apoyo de los palestinos en Gaza, incluidos “ataques al aeropuerto Ben Gurion con misiles hipersónicos y balísticos y drones, con el objetivo de imponer un embargo aéreo a Israel”.

“Nuestro apoyo a Gaza nunca ha vacilado ni se ha debilitado; estamos y seguiremos decididos”, reafirmó el dirigente de la resistencia, condenando la presión actual para que más países árabes normalicen sus relaciones con Israel. “Reconocer a Israel como un Estado criminal sería una traición. Cualquier normalización condenaría la causa palestina”, destacó Huthi.

Los ataques del viernes contra Yemen coincidieron con movilizaciones populares masivas semanales en apoyo de Palestina y a Ansarollah. Decenas de miles de manifestantes transmitieron un mensaje al pueblo palestino desde la plaza Al Sabeen de Saná, en conmemoración del aniversario de la Nakba: “Gracias a vuestra lucha junto a Dios y a vuestra perseverancia, la Nakba no volverá a ocurrir”.

A principios de este mes, Israel destruyó el aeropuerto internacional de Saná en represalia por el bloqueo aéreo yemení. El ataque se produjo horas antes de que Estados Unidos se rindiera ante Yemen, aceptando un acuerdo de alto el fuego después de más de un año de intentos fallidos de contener a la resistencia.

—https://thecradle.co/articles/israel-bombs-yemeni-ports-as-katz-threatens-assassination-of-ansarallah-leaders

Nissan planea cerrar varias fábricas en todo el mundo y despedir a 20.000 trabajadores

El fabricante de automóviles japonés Nissan planea cerrar dos plantas de ensamblaje en Japón, así como otras fábricas en el extranjero. Los cierres son parte de un plan de reducción de costos que el fabricante anunció a principios de esta semana.

La crisis llega como consecuencia de una caída de las ventas en mercados clave como Estados Unidos y China, una gama de modelos obsoleta y el impacto de aranceles estadounidenses.

El holding planea cerrar siete de sus 17 plantas de producción para 2027, entre ellas las de Oppama, donde Nissan inició su producción en 1961, y Shonan, operada por Nissan Shatai y en la que Nissan tiene una participación del 50 por cien.

La multinacional está considerando poner fin a la producción en sus plantas de Sudáfrica, India y Argentina. El grupo también quiere reducir el número de sus fábricas en México.

El martes la empresa japonesa anunció una serie de nuevas medidas de reducción de costos, incluida la eliminación de 11.000 empleos más y una reducción en la producción. También estudia fortalecer sus alianzas con Renault, Mitsubishi y posiblemente Honda.

Se espera que para 2027 Nissan haya eliminado 20.000 empleos en todo el mundo, lo que supone el 15 por cien de su fuerza de trabajo en el mundo.

En un comunicado publicado en su sitio web, Nissan ha desmentido la información diciendo que eran especulaciones. Sin embargo, la empresa sufrió una pérdida fabulosa de 4.100 millones de euros el año pasado.

En España Nissan tiene tres fábricas, una en la Zona Franca de Barcelona, otra en Ávila, especializada en la fabricación de furgonetas y una tercera en Cantabria. La fuerza de trabajo es de 3.000 trabajadores.

Se suspende la cuarta ronda de negociaciones nucleares entre Irán y Estados Unidos

La cuarta ronda de negociaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos en Roma, prevista para hoy, se ha suspendido. Según fuentes iraníes, el motivo son “las posiciones contradictorias adoptadas por el gobierno estadounidense respecto a las conversaciones y los esfuerzos de Washington por cambiar el marco general de las negociaciones previamente acordado”.

Agregaron que las negociaciones entre los iraníes y los europeos también han sido pospuestas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní anunció que la cuarta ronda de negociaciones ha sido “reprogramada” a sugerencia de Omán, cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Badr Al Busaidi, anunció que la reunión, prevista para hoy, se había “reprogramado” por razones “logísticas”.

El portavoz del Ministerio, Esmail Baghaei, destacó que Irán quiere utilizar la diplomacia para poner fin a las sanciones. Otro dirigente iraní dijo que “las sanciones estadounidenses contra Irán no respaldan los esfuerzos diplomáticos encaminados a resolver la cuestión nuclear”.

Respecto a la reunión con los europeos, el Ministerio iraní anunció que “se celebrará en una fecha posterior, sujeto a la aprobación de todas las partes”.

Parece que a Estados Unidos no le interesa seguir el rumbo que han tomado las negociaciones y empieza a introducir nuevas cartas en la baraja. El ambiente durante la última ronda de negociaciones no fue tan positivo como durante las dos anteriores, durante las cuales se acordó no plantear cuestiones no relacionadas con lo nuclear.

En medio de negociaciones Estados Unidos impuso el miércoles nuevas sanciones a Irán. Las medidas están dirigidas contra la red internacional de Irán que facilita la exportación de petróleo crudo a China.

Es lógico que Teherán tenga dudas sobre las verdaderas intenciones de Washington respecto a las negociaciones y los iraníes han explicado que no participarán en discusiones que apunten a su capacidad de defensa, ni a sus relaciones con sus aliados, en referencia al acuerdo estratégico firmado con Rusia.

En consecuencia, el gobierno iraní quiere dejar claras las líneas rojas, particularmente en lo que respecta a misiles, drones y capacidad de defensa. Tampoco van a renunciar a enriquecer el uranio al 60 por cien y a sus centrifugadoras avanzadas.

Irán ha logrado frustrar los objetivos de las sanciones impuestas en los últimos años y es capaz de enfrentar cualquier agresión estadounidense en su contra, y todas las bases estadounidenses en la región están a su alcance, y no permitirá que las negociaciones se conviertan en un instrumento de presión en su contra.

Esta misma mañana, en un discurso a los docentes, el ayatolah Ali Jamenei dijo que “con la determinación de los países de la región [Oriente Medio], Estados Unidos debe abandonar la región y la abandonará”.

Ayer el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Akbar Ahmadian, afirmó que Teherán “no renunciará a su derecho al uso pacífico de la energía nuclear”, explicando que “las armas nucleares no tienen cabida en su doctrina de defensa, y los informes de los organismos internacionales pertinentes lo confirman”.

A Trump le puede la bocaza

Durante su gira por los países del Golfo, Trump ha hecho numerosas declaraciones aberrantes con Irán. Durante su visita a Arabia Saudita el martes, declaró que “los dirigentes de Irán se han centrado en robar la riqueza de su pueblo para financiar el terrorismo y el derramamiento de sangre en el extranjero”.

Dos días después declaró en Qatar que Estados Unidos e Irán estaban cerca de un acuerdo nuclear, antes de instar al día siguiente a los iraníes a “avanzar” en este tema “o algo malo sucederá”.

En reacción a estos comentarios, el ayatolah Jamenei indicó el 17 de mayo que “algunas de las declaraciones” hechas por Trump “ni siquiera merecen una respuesta”, sin proporcionar más detalles. “El nivel de estos comentarios es tan bajo que son una fuente de vergüenza para él mismo y una fuente de bochorno para el pueblo estadounidense”, dijo.

Desde otra perspectiva, Jamenei criticó el apoyo de Estados Unidos a Israel en la guerra en curso en Gaza, diciendo que Trump afirmó que quería usar la fuerza para lograr la paz. Sin embargo, los estadounidenses utilizan su poder para “apoyar la masacre en Gaza”.

El presidente iraní, Massud Pezechkian, también comentó las declaraciones de Trump durante un discurso, afirmando que los estadounidenses, “por un lado, hablan de paz, dicen que quieren la paz en la región, y por otro, afirman que han creado aterradoras herramientas de destrucción en el mundo”, antes de preguntar: “¿Cuáles de las declaraciones de este presidente debemos creer? ¿Su mensaje de paz o su mensaje de muerte y destrucción de seres humanos?”

Pezechkian acusó luego a Israel de ofrecer el genocidio como regalo a Gaza. “Cualquiera que condene a Netanyahu en La Haya [sede del Tribunal Penal Internacional] será castigado, lo que significa que hay que juzgar como ellos quieren, hablar como ellos quieren. Si no hablas como ellos, estás en contra de los seres humanos, en contra de la paz, en contra de la humanidad. Pero si hablas como ellos y justificas cada crimen que cometen, entonces estás bien ante sus ojos”, explicó.

Fracasan las negociaciones de Estambul para una paz en Ucrania

Como estaba previsto, las negociaciones para una paz en Ucrania fracasaron porque ambas partes llevaban planes muy diferentes.

La parte rusa considera las negociaciones actuales como una continuación de las que se celebraron en marzo y abril de 2022. Por eso envió a Estambul a la misma delegación. El planteamiento no va a cambiar, salvo que se produzca algún acontecimiento nuevo.

Por su parte, la delegación ucraniana está encabezada por el ministro de Defensa, Rustem Umerov, y su objetivo principal era exigir un alto el fuego inmediato por 30 días y preparar un encuentro directo entre los presidentes de los dos países.

No hubo necesidad de traducir; todos hablaron en ruso. Las discusiones se acabaron en dos horas. Ni siquiera los uniformes coincidieron: los rusos vestían de civil, mientras los ucranianos aparecieron en traje de campaña.

Los rusos habrían exigido la retirada de Ucrania las cuatro regiones que han conquistado e integrado en gran parte.

Los ucranianos quieren el regreso de los niños que fueron trasladados al interior de Rusia desde la zona de operaciones militares y el intercambio de todos los prisioneros. Rusia tiene bastantes más presos que Ucrania.

Sólo se produjo un acuerdo: el intercambio de 34 cadáveres de soldados rusos contra 909 de Ucrania. Además, intercambiarán mil soldados presos de cada bando.

Por lo demás, ambas partes rechazaron las exigencias del contrario y el debate se acabó… al menos de momento.

Rusia no quiere unos Acuerdos de Minsk versión 3. La correlación de fuerzas les favorece muy claramente. En cualquier otra circunstancia, impondría sus condiciones de una manera absoluta. A Ucrania sólo le ampara el apoyo de las potencias occidentales y sus medios de propaganda.

Guerra y matanzas durante la ocupación de la URSS por los nazis

La memoria histórica no sólo falla en España. En la mayor parte de Europa ocurre algo parecido y por eso el Dia de la Victoria contra los fascistas pasa desapercibido… excepto en Rusia. Un mapa europeo de 1941, cuando el III Reich atacó la URSS, mostraría que los nazis y sus socios europeos eran casi la totalidad del Continente. No obstante, el nazismo se ha asociado casi exclusivamente a Alemania porque nadie quiere pertenecer al un país perdedor.

Por ejemplo, Hungría fue un país perdedor. Declaró la guerra a la URSS el 27 de junio de 1941 y movilizó cinco brigadas (45.000 efectivos) para participar en la Operación Barbarroja junto a la Wehrmacht. Estaban armados con 200 cañones, 160 tanques y 100 aviones. Además, los representantes húngaros se ofrecieron voluntarios para servir en las SS. Como consecuencia de ello, más de 300.000 húngaros murieron en la URSS y más de 500.000 fueron capturados.

Con el ejército alemán que cruzó la frontera de la Unión Soviética, fueron casi todos los países europeos. Participaron tropas de Italia, España, Francia y Finlandia. El ejército rumano fue el más numeroso, con 473.000 efectivos.

El núcleo de la Segunda Guerra Mundial fue el frente oriental. La URSS soportó el grueso de la lucha contra el fascismo y su experiencia histórica al respecto es muy diferente a la de Europa occidental. El fascismo se empleó a fondo en esa región, destapando su verdadero rostro.

Con excepción de España, sólo los pueblos de la URSS han aprendido cabalmente lo que es el fascismo.

El caso de Polonia es significativo. En enero de 1934 una de las primeras iniciativas importantes de política exterior del III Reich fue firmar un pacto de no agresión con Polonia. El gobierno de Varsovia esperaba que Hitler fuera a la guerra con la URSS y estaban dispuestos a ayudar a su socio nazi porque esperaban recibir parte del botín alemán.

Cuando el III Reich invade el país, el ejército no se lo tomó así. No sólo no hubo ninguna oposición sino que les dieron la bienvenida. Realizaron maniobras en presencia de sus “invitados”. El Sejm, el parlamento polaco, aprobó una ley castigando los insultos al Führer y sus socios.

Durante la ocupación de Polonia, continuó la cooperación entre las instituciones locales y las tropas de Hitler. La policía auxiliar (Policja pomocnicza) fue utilizada en la lucha contra la guerrilla y el movimiento antifascista. En Polonia fue una guerra civil: unos estaban con los nazis y los demás fueron sus víctimas o se pasaron a la resistencia.

La mayoría de los campos de concentración –Auschwitz, Treblinka, Majdanek, Chelmno, Belzec y Sobibor– se levantaron en la Polonia ocupada. Allí había, entre los nazis, muchas colaboracionistas afines que participaron en acciones sangrientas, como los ucranianos.

También en Polonia hubo muchos traidores a su propio país. Casi 500.000 se sumaron a las tropas de Hitler. Algunos de ellos participaron en la ocupación de Francia y otros lucharon en el Ejército Africano de Rommel en África y en Balcanes. También fueron a la URSS a combatir al Ejército Rojo.

Al final de la guerra los nazis buscaron rendirse a las potencias occidentales para no caer en manos del Ejército Rojo. Por su parte, los ucranianos capturados renegaron de su nacionalidad y se hicieron pasar por polacos para que no los enviaran presos a la URSS. Al fin y al cabo, buena parte de Ucrania había pertenecido a Polonia.

Al final de la guerra, más de 60.000 polacos que habían luchado en las filas de Hitler fueron llevados al “gulag”. Entre dos y tres millones de personas en Polonia tienen un pariente que sirvió en el ejército alemán.

El asesinato de 248 mujeres del internado de Makarievskaya Pustin

A finales de 1941 las hordas nazis llegaron al antiguo monasterio de Makarievskaya Pustin, en el distrito de Tosno, Leningrado. Las instalaciones se habían reconvertido en un internado siquiátrico que alojaba a mujeres. Los alemanes etiquetaron a las pacientes como “peligrosas” e “indignas de vivir” en los documentos oficiales.

En enero del año siguiente un Einsatzgruppe (batallón de castigo) formado por 50 finlandeses y estonios confiscó todos los alimentos y medicinas de las pacientes.

En dos semanas murieron de hambre 52 mujeres y, a principios de febrero, el batallón de castigo visitó de nuevo el lugar. Por orden del comandante del destacamento, el “starosta” Ivan Kuznetsov enganchó tres caballos y se llevó a varios miembros del batallón, que sacaron a las pacientes de las instalaciones, las subieron a las carretas y las llevaron al campo, donde fusilaron a otras 248 pacientes.

También asesinaron a la enfermera Rosa Semyonovna, que intentó proteger a las mujeres internadas. Los cuerpos fueron enterrados en una fosa común cerca del antiguo monasterio.

Los Programas Aktion

Los nazis llamaron “Aktion” a las masacres y operaciones de “limpieza”, como las que llevaron a cabo con los pacientes de los hospitales siquiátricos. El programa Aktion T4 comenzó en Alemania y, posteriormente, se extendió a los territorios ocupados de la URSS. En el hospital de Luga, a 100 kilómetros de Tosno, mataron a 300 pacientes y lo mismo hicieron en el de Siversky.

Como hemos explicado, los Einsatzgruppen de las SS eran los encargados de las operaciones de “limpieza”, un eufemismo para referirse a los asesinatos en masa de civiles pertenecientes a los funcionarios soviéticos, los guerrilleros, los comunistas, los gitanos y lo que calificaban como “asociales”.

Para ejecutar sus tareas se dividían en unidades operativas más pequeñas, llamadas Einsatzkommando y contaban con el apoyo de los “starost”, que es el nombre con el que llamaban en la URSS a los colaboracionistas locales. Eran una especie de “cabos de vara” que ejercían funciones parapoliciales con una graduación subalterna dentro del ejército alemán. Uno de sus objetivos era impedir el apoyo de la población local a la guerrilla antifascista.

Recientemente los colectivos Ivan Susanin y Jaguar descubrieron una tumba que contiene los restos de varias decenas de las pacientes asesinadas, así como zapatos de mujer y platos rotos. Los cuerpos fueron exhumados.

Dichos colectivos se dedican a localizar fosas comunes de la Segunda Guerra Mundial en Rusia, especialmente en la región de Leningrado.

El teniente Hermann Hubig

Hermann Hubig

El responsable del crimen de Makarievskaya Pustyn fue el teniente de las SS Hermann Hubig, que se incorporó al partido nazi en 1933 y luego a su Servicio de Seguridad (SD). Durante el ataque a la Unión Soviética, se unió al Einsatzgruppe A, que operaban en Riga y se encargaba de las operaciones de castigo en los países Bálticos.

En septiembre de 1941 el Einsatzgruppe A se trasladó a Leningrado y se reorganizó. A Hubig le asignaron la tarea de dirigir el Einsatzkommando 1b en Tosno, Loknja y Krasnogvardeysk. En Loknja se produjeron más asesinatos bajo su supervisión. Por sus crímenes recibió la EK I y otras condecoraciones de manos del general Erich Brandenberger, a quien estaba subordinado.

Desde finales de 1942 hasta principios de 1944 trabajó en la Escuela de Dirección de la Policía de Seguridad en Berlín y luego fue oficial del Departamento Administrativo I B 3 de la Oficina Principal de Seguridad.

Tras la guerra, pasó a la clandestinidad bajo la identidad falsa de Hans Haller, con la que entre 1946 y 1959 trabajó para el servicio secreto francés. De ahí pasó al BND alemán, que tuvo que abandonar en 1966 por haber falsificado su pasado.

El mariscal de campo Georg von Küchler fue condenado a 20 años de prisión en los juicios de Nuremberg, en parte por el asesinato de mujeres con enfermedades mentales. Durante la ocupación de la URSS Küchler tuvo a Egon von Wackerbarth como oficial de inteligencia. A su vez, durante la guerra, Von Wackerbarth mantuvo un vínculos muy estrecho con Hubig y el subcomando Einsatzgruppe que dirigía.

Después de la guerra, Von Wackerbarth fue miembro de la Organización Gehlen y del BND, el servicio secreto alemán. En 1967 tuvo que declarar como testigo en el juicio contra Hubig por las matanzas cometidas cerca de Leningrado, pero no se acordaba de nada.

Durante los interrogatorios en Alemania en los años sesenta en relación con los asesinatos en los internados cercanos a Leningrado, Hubig declaró que sólo había oído hablar de una “evacuación de la institución de pasada”. Sin embargo, su chófer, que también fue interrogado, recordó la visita de ambos al internado.

La fiscalía de Constanza suspendió el proceso en 1968. Hubig también tuvo otras investigaciones, pero siempre resultó absuelto y encontró trabajo como periodista económico en Überlingen, a orillas del lago de Constanza.

En 1996 apareció en los archivos británicos un mensaje de radio de Rudolf Oebsger-Röder, fechado el 13 de octubre de 1943, según el cual Hubig conocía la ubicación exacta de las fosas comunes en Pushkin, en Tsarskoye Selo.

No importó nada. Hubig murió plácidamente poco después, en 1999. Por eso ahora algunos en Europa se echan las manos a la cabeza cuando reaparece la “extrema derecha”. ¿En qué momento se fue?

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies