La web más censurada en internet

Mes: marzo 2025 (página 8 de 12)

Corea del sur: la técnica del golpe de Estado paso a paso

Cuando el presidente Yoon Suk Yeol fue destituido, todos creímos que el Golpe de Estado se había acabado. Yoon entraba en la cárcel acusado de rebelión por haber impuesto la ley marcial. El Tribunal de Distrito de Seúl investiga el caso y en el sumario ha aparecido una trama mucho más oscura de lo que parecía a primera vista.

El golpe seguía un elaborado guión escrito en un cuaderno guardado por el director de la inteligencia militar Roh Sang Won, considerado como el arquitecto de la ley marcial. El cuaderno contiene las instrucciones que Roh escribió al dictado de otro conspirador, el ministro de Defensa Kim Yong Hyun, que reconoció que las órdenes de Roh eran suyas.

Hasta hace poco se habían revelado pocos detalles sobre el cuaderno Roh, pero los medios ya tienen acceso ahora a todo su contenido. El ejército había organizado dos equipos para capturar a 14 altos cargos y enviarlos a la cárcel.

Entre los objetivos prioritarios de la represión estaban el expresidente surcoreano Moon Jae In y el actual dirigente del Partido Demócrata en la oposición, Lee Jae Myung, que es el principal oponente de Yoon. En su discurso sobre la ley marcial, Yoon nombró a la mayoría del Partido Demócrata en la Asamblea Nacional como una de los motivos que tuvo en cuenta para imponer una dictadura militar.

Asesinatos, detenciones y redadas masivas

Unas 500 personas y organizaciones fueron blanco de las detenciones y redadas en los primeros días de la ley marcial. Las víctimas estaban clasificadas en las categorías A a D, por la importancia que se atribuía a su captura.

La lista de detenidos incluía prominentes políticos y parlamentarios, así como dirigentes religiosos budistas y cristianos, famosos del mundo del entretenimiento, jueces, sindicalistas, jefes de policía, funcionarios públicos, e incluso el antiguo entrenador de la selección de fútbol, Cha Bum Geun. Hasta 200 personalidades de los medios de comunicación estaban en las listas negras para caer en la primera ronda de detenciones.

Se identificaron categorías enteras de personas para ser víctimas de la represión, por lo que el número de objetivos en la primera ola de detenciones fue probablemente mucho mayor que los 500 de los que ha habido noticia.

Entre las organizaciones estaban la Confederación Coreana de Sindicatos, la Federación Coreana de Asociaciones de Maestros, los Abogados por una Sociedad Democrática, la Asociación de Sacerdotes Católicos por la Justicia y todos los jueces y artistas progresistas. Como gesto de bienvenida para los detenidos, el cuaderno se refería a la contratación de matones para usar sus puños para aplastar a los progresistas más consecuentes.

El objetivo era acabar con la oposición. Como dice el cuaderno de Rohs, una vez impuesta la dictadura militar, había que acabar con todas las fuerzas progresistas para preparar las próximas elecciones presidenciales. La constitución surcoreana limita a los presidentes a un solo mandato de cinco años. Sin embargo, los planificadores de la ley marcial estaban considerando tres mandatos al menos para Yoon bajo el nuevo régimen militar, con resultados electorales predeterminados a su favor. La eliminación de la oposición se aseguraría de ello.

Cómo asesinar a los presos políticos sin que se note

Los planificadores de la ley marcial tenían una solución permanente para los presos y detenidos políticos, que iban a ser llevados a las islas del Mar occidental y a lo largo de la frontera norte. Su destino, simplemente, era ser asesinados. “No podemos recurrir a personal no domesticado”, escribió Roh. “Necesitamos profesionales”. Para llevar a cabo la tarea necesitaban de siete a ocho agentes especiales aptos para disparar y bombardear.

Roh seleccionó algunas fuerzas especiales y soldados encubiertos para la misión, que debían ser complementadas con mercenarios, reservistas y voluntarios. La muerte era imprescindible. En otras palabras, nadie debería sobrevivir.

Se habían previsto varios métodos para la eliminación de los presos políticos. Una opción era instalar explosivos en la cárcel y detonarlos una vez que los presos estuvieran dentro. Otra era atacar la cárcel con granadas o prenderle fuego. También planearon el hundimiento de los buques que transportaban a los secuestrados a sus destinos insulares. Los explosivos serían colocados en la sala de máquinas o en la bodega. El personal de la ley marcial aterrizaría en la isla Symido, enviaría los barcos a la isla de Yeonpyeong, y luego detonaría los explosivos a distancia desde una ubicación adecuada. Pero como una emisora de radio puede no ser un medio eficaz, preferían las bombas de efecto retardado. Los explosivos debían ser lo suficientemente potentes como para garantizar que no hubiera pruebas en forma de escombros. Otras alternativas incluían envenenar alimentos y agua, o usar agentes químicos en las celdas de la prisión.

También era necesario destruir las pruebas después de los asesinatos. Entre las alternativas estaban la externalización de los ataques con torpedos, la contratación de empresarios chinos para hundir los barcos o el contacto informal con Corea del norte, con la pregunta abierta de qué ofrecer al Norte a cambio de su participación en los crímenes. ¿Qué puede haber más delirante que imaginar a Corea del norte preparada para ayudar a Yoon a asesinar a cientos o miles de sus oponentes?

Una opción menos fantasiosa sería enviar barcos de transporte a través de la línea fronteriza a las aguas reclamadas por las dos Coreas con la esperanza de provocar el ataque del Norte, o no obtener una respuesta, y luego hundir los barcos antes de que el Norte los atrapara por intrusos.

Una vez que la ley marcial estuviera consolidada, el plan era formalizar la represión con un barniz legal. Con ese fin, establecerían un cuartel general especial de investigación integrado por policías, militares y oficiales de contrainteligencia. La organización se encargaría de acelerar la detención y el juicio de las personas etiquetadas así como de los progresistas. La misión, prevista para un año, era condenar a los presos a la pena de muerte o la cadena perpetua.

Los 500 presos y organizaciones listados por su nombre serían el primer grupo de víctimas, que serían seguidos por muchos otros, dentro de una campaña de represión masiva, como dijo Yoon en su discurso sobre la ley marcial, dirigido a sus opositores.

¡Que no escape nadie!

Quienes intentaran huir u esconderse serían perseguidos y secuestrados. Planearon la prohibición de que los ciudadanos abandonaran el país por las rutas de escape. También pensaron en medios electrónicos para cazar a las personas. El Comando de Defense de la Capital se puso en contacto con las empresas de vehículos compartidos en agosto del año pasado, pidiendo que les permitieran acceder a los datos en una situación de guerra, como la identificación de los clientes y la ubicación dsel vehículo en tiempo real.

El Comando de Defensa de la Capital participó en la planificación del golpe militar de Yoon y jugó un papel clave en su ataque contra la Asamblea Nacional. Una empresa de alquiler de vehículos, Socar, rechazó la solicitud por falta de justificación legal. La respuesta de otras empresas de vehículos compartidos no se conoce. Que alguna de ellas accediera a cooperar o no, era indidferente, ya que el ejército podría haber tomado el control del rastreo electrónico.

El Presidente golpista otorgaba gran importancia al aplastamiento de la resistencia. La Ley Marcial prohibió todos los partidos políticos, mítines y manifestaciones, advirtiendo que los infractores serían castigados. Se esperaba que un número significativo de ciudadanos comunes y corrientes alzaran su voz para protestar y debían ser encarcelados.

Pero, dónde encontrar espacio para tantos detenidos? De marzo a mayo del año pasado, la 7a Brigada Aerotransportada visitó prisiones en la provincia de Jeolla Norte, solicitando planes de instalación y permiso para filmar. Es casi seguro que otras brigadas estaban hicieron demandas similares en otras prisiones surcoreanas. Los golpistas tenían intención de liberar espacio en las cárceles mediante un indulto a gran escala para los convictos comunes.

Controlar la información siempre es muy importante

El control de la información era un elemento clave del plan. La ley marcial aprobada la noche del 3 de diciembre decía: “Todos los medios de comunicación y publicaciones están sujetos al control del Mando de la Ley Marcial”. Inicialmente, Yoon dio órdenes al ministro de Seguridad, Lee Sang Min, para que bloqueara oficinas y cortara el agua y la electricidad a los medios de comunicación críticos con su gobierno.

La actuación iba a ser coordinada por la policía y los bomberos. Los medios de comunicación estaban destinados a ser cerrados… pero sólo si eran críticos con los golpistas. Con el dominio impuesto sobre los medios de comunicación en todo el espectro político, el pueblo coreano habría estado expuesto sólo a la información proporcionada o verificada por los militares.

El plan de Yoon colapsó cuando miles de ciudadanos corrieron a la Asamblea Nacional y se opusieron a los soldados que trataban de evitar que los parlamentarios entraran en el edificio de la Asamblea y votaran el levantamiento de la ley marcial.

Según la Constitución, el Presidente debe respetar el resultado de las votaciones. La respuesta de Yoon, en cambio, fue tratar de aprobar una segunda ley marcial. Pero ya era demasiado tarde para él. Las noticias anunciaron el resultado de la votación, desinflando el apoyo al golpe en los niveles inferiores del ejército.

Desde su celda el exministro de Defensa y planificador de la ley marcial, Kim Yong-hyun, publicó una declaración que fue leída en voz alta en un reciente mitin, en el que acusó a la oposición de connivencia con China y Corea del norte.

Corea del sur escapó del desastre por muy poco, pero aún no está fuera de peligro. Más bien está en la cima de un volcán político. Fuerzas poderosas están decididas a llevar a Yoon de vuelta al gobierno por medios violentos.

—https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/1182536.html

Suecia se prepara para una fantasmagórica guerra contra Rusia

Rompiendo con su tradicional política de neutralidad, Suecia apoyó activamente a Ucrania desde los primeros días de la guerra. En total, el gobierno ha proporcionado 18 paquetes de “ayuda” por valor de más de 2.000 millones de dólares, incluyendo equipo militar y armamento.

Ahora el gobierno de Estocolmo anuncia que va a contribuir con varios cazas JAS Gripen a dos operaciones de la OTAN en Polonia, que incluyen el apoyo logístico a la guerra en Ucrania y la patrulla del espacio aéreo polaco. “Estamos listos para defender a nuestros aliados y amigos”, anunció el ministro de Defensa, Pul Jonson.

Por lo tanto, al gobierno no le basta con defender a su país, sino que su generosidad militar se extiende también a los “aliados y amigos”.

El primer ministro, Ulf Kristersson, ha dicho una estupidez monumental, característica del momento que vivimos: el gobierno sueco está dispuesto a enviar tropas a Ucrania… después de que finalice la guerra. Kristersson subrayó que sería necesario un mandato claro para esas fuerzas, que sólo podría ser posible si las negociaciones tuvieran éxito. También indicó que la formación de esas tropas podría comenzar inmediatamente (1).

Lo que no explicó al mundo es que por qué es necesaria la presencia de tropas suecas en una guerra que ya ha terminado…

En el tercer aniversario de la Guerra de Ucrania, el primer ministro sueco visitó Kiev. Destacó que el propósito de su visita era mostrar los esfuerzos de Ucrania en la guerra contra Rusia.

En la reunión, el primer ministro anunció la asignación de 100 millones de euros para apoyar la defensa aérea de Ucrania. Anteriormente, Estocolmo había proporcionado al ejército de Kiev sistemas Robot 70 y Tridon Mk2 (2).

Recientemente, el jefe de inteligencia militar, Thomas Nilsson, advirtió que Suecia “debe prepararse para lidiar con una Rusia hostil e impredecible”, especialmente si “Moscú tiene éxito en Ucrania” (3).

Después de ingresar en la OTAN, el gobierno comenzó a participar activamente en diversas provocaciones de la Alianza imperialista, especialmente en el Mar Báltico.

Como miembro de la OTAN, Estocolmo se ha embarcado en la carrera para aumentar el presupuesto de guerra, que va a superar el 2,5 por cien del PIB y para 2028 subirá al 2,6 por cien.

Suecia tiene uno de los aparatos militares e industriales más desarrollados de Europa y exporta al mercado mundial una amplia gama de artefactos militares, ampliamente utilizados por los ejércitos de la OTAN.

Estocolmo presta especial atención al fortalecimiento de la infraestructura en el Ártico, en particular invirtiendo en el desarrollo de instalaciones militares y mejorando la logística para las operaciones en el Lejano Norte.

A principios de este año el gobierno anunció el despliegue de fuerzas expedicionarias, incluidos buques de guerra, para patrullar el Mar Báltico como parte de las fuerzas de la OTAN. Estocolmo indicó que desplegarían hasta tres navíos, un avión de reconocimiento ASC-890 y recursos de la Guardia Costera para reforzar la presencia de la OTAN en el Mar Báltico.

Suecia trata de convertirse en el cabecilla de la OTAN en la región báltica, tomando bajo su tutela a Estonia, Letonia y Lituania y transformando su política de seguridad en la región.

A principios de este año, envió un batallón de 550 soldados a Letonia, como parte de las fuerzas terrestres avanzadas de la OTAN, estacionadas en la base militar del Camp Valdemar. Junto con Dinamarca, Suecia formó un contingente expedicionario estacionado en Riga. Las tropas danesas y suecas se turnarán cada seis meses.

Además, la Marina sueca participa en la Operación Nordic Warden, dirigida desde Londres, con el pretexto de reforzar la protección de las infraestructuras críticas en el Mar Báltico, vigilar los movimientos de la Armada rusa y su “flota fantasma”.

Suecia está en todas las aventuras militaristas. También participa en otra provocación, paralela a la anterior, la Operación Baltic Sentry que, con el pretexto de reforzar la protección de las infraestructuras críticas, trata de imponer un bloqueo naval en el Mar Báltico. La Operación comenzó en enero e incluye fragatas, aviones de patrulla marítima, submarinos, drones submarinos y vigilancia por satélite.

El desarrollo de su propio complejo industrial militar dará a Suecia la oportunidad de ponerse a la cabeza de los países del Báltico y Escandinavia. La reciente incorporación a la OTAN y su apoyo a Ucrania han cambiado para siempre la política exterior de Suecia, alineándola con los países europeos.

(1) https://www.reuters.com/world/europe/sweden-does-not-rule-out-sending-peacekeepers-ukraine-public-broadcaster-reports-2025-02-17/
(2) https://www.msn.com/en-us/politics/government/more-than-100-million-sent-to-ukraine-for-air-defense/ar-AA1AzGmi
(3) https://www.politico.eu/article/donald-trump-europe-vladimir-putin-russia-war-in-ukraine-geopolitics/

Robar reporta muchas alegrías… hasta que juegas a la ruleta rusa

En 2022 Europa decidió robar activos financieros rusos por valor de unos 300.000 millones de dólares, depositados principalmente en el banco Euroclear. Sumado a las sanciones, era una manera indolora de poner a Rusia de rodillas… o eso creían al menos en Bruselas.

A partir de entonces la Unión Europea comenzó a enviar a Ucrania miles de millones de euros en forma de “ayuda” financiera directa y préstamos garantizados por los ingresos de los activos rusos confiscados.

En otras palabras, Europa es tan generosa que ha estado “ayudando” a Ucrania con dinero ajeno.

Tres años después, Trump comienza a cerrar el grifo del dinero y las cifras de la “ayuda” europea van menguado porque, a falta de coordinación, cada uno hace lo que puede. El gobierno holandés ha anunciado que va a reservar 3.500 millones de euros para seguir apoyando a Ucrania el año que viene, el nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, ha comprometido hasta 3.000 millones de euros y el gobierno de Londres pone otros 2.000 millones.

Es calderilla, porque Europa no tiene ni un céntimo. Von der Layen puede prometer ocho u ochenta porque da igual y mira con avidez los 300.000 millones que Rusia tiene guardados en Euroclear.

A finales de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Margus Tzahkna, dijo que el robo del dinero ruso era un paso en la dirección correcta. “Ahora es el momento de dar el siguiente”. Se habían apoderado de los intereses y llegaba el turno de echar mano del principal. Puestos a robar, ¿por qué no quedarse con todo?

Otros países europeos, entre ellos Polonia, Lituania y Letonia, han declarado que ellos también están dispuestos a considerar la incautación de los activos rusos.

Robar reporta muchas alegrías… hasta que llega un país, como China, y anuncia que se está preparando para retirar del mercado europeo una suma de varios billones de dólares en depósitos de Euroclear, Clearstream y otros bancos.

El gobierno de Pekín busca un nuevo depositario internacional basado en la Bolsa de Hong Kong, que será una alternativa a los chiringuitos financieros europeos, que en nada son diferentes de una banda de chorizos.

Es una respuesta al uso de instrumentos financieros como armas de presión política. La retirada de activos chinos creará una falta de liquidez en los mercados europeos, y Euroclear, que recibió 4.400 millones de euros en beneficios de activos rusos congelados en 2023, podría enfrentarse a una fuerte caída de los ingresos y a un aumento de la carga fiscal. Los analistas estiman que la pérdida de clientes chinos reducirá la capitalización de Euroclear entre un 15 y 20 por cien.

Arabia saudí también está considerando retirar sus activos de Europa, tras advertir en privado a los países del G7 de una posible venta de ciertos bonos europeos (hasta 20.000 millones de euros) si las potencias occidentales confiscan los fondos rusos.

Las diferentes policías de Estados Unidos son los mayores narcotraficantes

Mientras el gobierno de Estados Unidos decía que el Chapo Guzmán era el narcotraficante más buscado, la DEA se sentaba cotidianamente con él en la misma mesa.

De 2000 a 2012 la DEA colaboró con el cártel de Sinaloa, encabezado por el Chapo, haciendo la vista gorda mientras introducía drogas de contrabando en Estados Unidos, a cambio de información sobre cárteles rivales.

La relación salió a la luz principalmente a través de una investigación del periódico mexicano El Universal publicada en 2014, basada en documentos judiciales de Estados Unidos.

Entre 2000 y 2012 los agentes de la DEA se reunieron más de cien veces con los dirigentes del Cártel de Sinaloa, como Humberto Loya-Castro, un abogado de los miembros del cártel. Los encuentros formaban parte de un acuerdo en el que el cártel proporcionaba datos valiosos sobre organizaciones rivales, como los Zetas o el Cártel de Juárez, mientras el gobierno estadounidense hacía la vista gorda ante sus operaciones de tráfico de drogas.

Un agente de la DEA, Steve Fraga, y un fiscal del Departamento de Justicia, Patrick Hearn, testificaron ante un tribunal de Chicago, respaldando esta colaboración. La información proporcionada por Loya-Castro llevó a la incautación de 23 toneladas de cocaína vinculadas a otras bandas de narcos.

Un caso notable relacionado con esta colaboración es el de Vicente Zambada-Niebla, hijo de Ismael “Mayo” Zambada, otro dirigente del Cártel de Sinaloa. Tras ser extraditado a Chicago en 2010, Zambada-Niebla afirmó en su defensa que tenía inmunidad judicial porque él y el cártel habían cooperado activamente con la DEA.

Su abogado argumentó que, desde finales de los noventa, Loya-Castro había negociado un acuerdo con policías estadounidenses, aprobado por altos dirigentes y fiscales, que permitía al Cártel de Sinaloa operar sin interferencias a cambio de información. Zambada-Niebla incluso sugirió que la Operación Fast and Furious —en la que se vendieron armas estadounidenses a traficantes para rastrearlas— era parte del pacto.

El período de mayor coordinación, según El Universal, ocurrió entre 2006 y 2012, coincidiendo con el ascenso del Cártel de Sinaloa como la organización dominante en México, en un contexto de violencia extrema durante la llamada “guerra contra las drogas” impulsada por el gobierno mexicano.

La libertad de la que gozaron el Chapo Guzmán y otros narcos muestra que la carta blanca no sólo fue efectiva en Estados Unidos, sino también en México.

En 2019 Zambada-Niebla fue uno de los testigos claves en el juicio contra el Chapo en Nueva York. En el juicio volvieron a salir a flote las conexiones políticas del Cártel de Sinaloa con el gobierno mexicano, pero también con otros.

Aunque la DEA y otras instituciones estadounidenses declinan comentar oficialmente las acusaciones de complicidad en el narcotráfico, los documentos judiciales y las declaraciones de los involucrados demuestran que este tipo de apaños soan habituales y que las diferentes policías de Estados Unidos, como las de otros países, son los mayores narcotraficantes.

—https://planv.com.ec/historias/la-dea-y-el-cartel-sinaloa-una-estrecha-relacion-anos/

Los aficionados del Celtic están con Palestina, tanto si llueve como si brilla el sol

Las frías gradas de un estadio de fútbol escocés no son el primer lugar en el que uno podría encontrar apoyo para la liberación palestina. Pero si vas a Celtic Park un día de partido, verás a miles de aficionados usando keffiyehs, comiendo falafels y agitando banderas palestinas.

El Celtic F.C. es uno de los únicos 23 equipos que han ganado la Champions, antes conocida como la Copa de Europa. Pero sus aficionados, especialmente la Brigada Verde, ven el club como un vehículo para un cambio social progresista y radical, incluso apoyando la resistencia palestina.

La solidaridad los ha enfrentado con las autoridades del fútbol. En 2016, el Celtic fue el anfitrión de un partido de clasificación para la Champions contra el equipo israelí Hapoel Beer Sheva. En protesta contra los crímenes israelíes en Palestina, la Brigada Verde organizó una exposición masiva de banderas palestinas, transformando gran parte del estadio en una pared negra, blanca, verde y roja.

La UEFA, el máximo órgano de fútbol europeo, castigó al Celtic por su solidaridad, al imponer una multa al club de más de 11.000 euros. En respuesta, la Brigada Verde inició una campaña para recaudar una cantidad similar para la Medical Aid for Palestine. La campaña se hizo viral, recaudando 176.000 dólares.

Mensajes políticos así son comunes en los partidos del Celtic. Durante la final de la Copa Escocesa de 2018, la Brigada Verde exhibió gigantescas pancartas en el minuto 70 de juego, conmemorando el 70 aniversario de la Nakba de 1948, la limpieza étnica de Palestina. En las pancartas se podía leer: “Para acabar con el genocidio, acabemos con el sionismo”.

‘Para acabar con el genocidio hay que acabar con el sionismo’

Desde el 7 de octubre de 2023 y la embestida israelí que la siguió, las muestras abiertas de apoyo a Palestina se han vuelto más frecuentes y están mejor organizadas. En los partidos de Liga es común ver muros de banderas palestinas repletos de mensajes como “Palestina libre. La resistencia vencerá”. En un partido de la Champions con el Atlético de Madrid, los aficionados cantaron “Nunca caminarás solo”, dedicándoselo al pueblo de Gaza.

En septiembre el Celtic se enfrentó al Slovan de Bratislava, de Eslovaquia, y los aficionados enviaron otro mensaje de apoyo al pueblo de Palestina: “Pueden oprimirte, pueden encarcelarte, pero nunca romperán tu espíritu”. El Celtic ganó 5-1 el partido.

Pero la solidaridad de los aficionados del Celtic va mucho más allá de las palabras y la recaudación de fondos. A raíz del incidente con el Hapoel Beer Sheva, la Brigada Verde creó un equipo hermano, Lajee Celtic, para los palestinos del campamento de refugiados de Aida en Belén. La nueva academia del club tiene más de 80 niños registrados como jugadores y un equipo adulto que intenta asegurar un lugar en la Liga Palestina de fútbol. Los jugadores del Lajee Celtic llevan los colores de la bandera nacional palestina, pero también con aros verdes y blancos, un homenaje a su club hermano escocés. Lajee Celtic es más que un club; su misión, en sus propias palabras, es romper barreras y llevar esperanza al país.

Las autoridades no han tomado amablemente con las acciones de los aficionados del Celtic y han intentado castigarlos. La dirección del Celtic F.C. también ha expresado su consternación e incluso ha prohibido a muchos miembros de la Brigada Verde asistir a los partidos. Pero sus acciones también han atraído elogios de todo el mundo. El mes pasado, los campeones turcos Galatasaray exhibieron una gigantesca pancarta en la que se leía “Gracias a los hinchas del Celtic por su apoyo inquebrantable a Palestina”.

Un club de fútbol que nació del hambre: el Celtic de Glasgow

Pero, ¿qué explica la solidaridad entre los seguidores del Celtic y la causa palestina? Daniela Latina, una académica de Glasgow e hincha del Celtic, dice que entender las raíces del club es la clave para responder a esa pregunta.

El club nació de la Gran Hambruna de mediados del siglo XIX, un genocidio en gran parte causado por el hombre que vio un colapso en la cosecha de patatas de Irlanda. Las autoridades británicas que gobernaron Irlanda en ese momento siguieron con la continua exportación de alimentos irlandeses a Inglaterra y bloquearon los esfuerzos de ayuda contra el hambre.

El resultado, explicó Latina, fue la muerte de alrededor de un millón de personas y el éxodo masivo de millones más. La Gran Hambruna sigue atormentando a la sociedad irlandesa. Hoy en día, la población de Irlanda todavía no se ha recuperado a su nivel de población de 1830.

Uno de los que ofreció ayuda a los irlandeses hambrientos fue el pueblo palestino. “El sultán Abdulmecid I del Imperio Otomano, del que Palestina formaba parte, concedió 10.000 libras de ayuda a los irlandeses, pero la reina Victoria intervino y exigió que sólo enviara 1.000 libras, ya que ella había enviado 2.000 libras, y no quería parecer tacaña. El Sultán ignoró a Victoria y envió 10.000 libras y otros cinco barcos de grano, comida y medicinas”.

Los tribunales ingleses rechazaron las solicitudes de los barcos para atracar, pero la flota no se acobardó por ello. Viajó en secreto a Drogheda Harbour en Irlanda para entregar la ayuda. Como gesto de agradecimiento, hoy Drogheda United Football Club todavía lleva la estrella otomana y la media luna.

Sin embargo, la hambruna provocó que cientos de miles de irlandeses huyeran a Escocia, especialmente a la bulliciosa ciudad de Glasgow. Estos refugiados a menudo recibían un mal trato y vivían en condiciones indigentes. En 1887 un sacerdote local fundó el Celtic Football Club como una empresa social, con el objetivo de utilizar los beneficios de la venta de entradas para financiar comedores para la comunidad católica irlandesa. De ahí que, desde sus inicios, el Celtic representara a los refugiados y marginados de la sociedad escocesa.

De los refugiados irlandeses a los refugiados palestinos

Al mismo tiempo, el movimiento por la independencia irlandesa estaba ganando impulso. Irlanda había sido colonizada por Inglaterra durante más de 700 años, y las autoridades británicas llegaron a importar un gran número de colonos protestantes a la isla. A los colonos les otorgaron privilegios especiales y tierras, de las que fueron expulsados los autóctonos. Y a pesar de que la República de Irlanda se aseguró la independencia en 1921, la isla sigue dividida en dos estados hasta el día de hoy, con el norte dominado por los protestantes, todavía formando parte de Reino Unido.

A pesar de ser una nación de Europa occidental geográficamente, Irlanda tiene una historia más parecida a las naciones colonizadas del Tercer Mundo que a sus vecinos. Eso explica por qué ha sido uno de los patrocinadores más firmes de Palestina a escala internacional. Fue el primer miembro de la Unión Europea en pedir la creación de un Estado palestino y el último en conceder a Israel permiso para abrir una embajada. En Europa ha sido la más dura crítica de la agresión israelí, a menudo aliada con los países asiáticos, africanos y latinoamericanos.

Debido a su historia como nación que lucha por un estado independiente, un país que muchos ven dividido en dos y ocupado por una potencia extranjera, unido al hecho de que tantos irlandeses sean refugiados originariamente, sienten una afinidad natural por Palestina, viendo vínculos entre ambas luchas. Es natural, entonces, que el Celtic, el club católico irlandés de Glasgow, fundado por refugiados, vea mucho de sí mismo en el pueblo palestino.

‘Tarjeta Roja a Israel’

Como parte de su guerra contra Gaza, Israel ha intentado borrar los símbolos de la cultura y la identidad palestinas, y eso incluye el fútbol. Desde el 7 de octubre de 2023, al menos 500 atletas, árbitros o empleados deportivos palestinos han sido asesinados. Quizás el más notable sea el Dr. Adnan Al Bursh, jefe del departamento médico de la Asociación Palestina de Fútbol. Al Bursh fue capturado, torturado y asesinado por las tropas israelíes, que, hasta el día de hoy, se han negado a devolver su cuerpo.

Sin embargo, el ataque al fútbol palestino no comenzó en 2023. En 2014 los primos Jawhar Nasser Jawhar, de 19 años, y Adam Abd Al Raouf Halabiya, 17, y jóvenes estrellas a punto de ser llamados al equipo nacional, estaban de viaje a casa desde una sesión de entrenamiento cerca de Ramallah. Fueron emboscados por el ejército israelí, que disparó a Al Raouf en las piernas. Jawhar corrió en su ayuda y también fue acribillado a balazos, incluyendo siete disparos en su pie izquierdo, tres en su derecho y uno en la mano. Un perro de ataque se abalanzó sobre ellos y posteriormente los soldados le rompieron las piernas a Al Raoufs, sugiriendo que sabían quién era.

Israel también ha destruido deliberadamente los estadios palestinos y, durante décadas, ha bloqueado regularmente a la selección nacional palestina para que no pueda abandonar el país, obligándolos así a retirarse de las competiciones internacionales. Por eso ahora, en gran parte, el equipo nacional se forma con jugadores de la diáspora.

Como resultado, hay un creciente movimiento de base para excluir a Israel y a los equipos israelíes de las competiciones internacionales y está siendo dirigido por los aficionados del Celtic. En su reciente choque de la Liga de Campeones con el Bayern de Munich, los aficionados exhibieron una enorme pancarta exigiendo a las autoridades que mostraran “tarjeta roja” a los equipos israelíes. Manifestaciones similares se han visto en otros partidos en Italia, España, Francia, Grecia, Irlanda, Turquía y Malasia.

Un portavoz del movimiento “Tarjeta Roja a Israel” explicó que suspender a Israel de los acontecimientos deportivos ilustraría que la violación de los derechos humanos acaba en expulsiones a escala internacional y que no se puede seguir ignorando descaradamente el derecho internacional mientras Israel disfruta del privilegio de la participación internacional en el deporte.

Los partidarios de la prohibición señalan que las autoridades toman medidas regularmente contra los estados-nación. En la década de los noventa se prohibió a Yugoslavia competir en el Mundial de 1994 en medio de una guerra civil en los Balcanes. Y en 2022, Rusia fue excluida, tanto del Mundial como de los Juegos Olímpicos debido a la Guerra de Ucrania.

Sin embargo, con Israel, la situación es más complicada, principalmente porque quienes están en posiciones de poder se mantienen sistemáticamente hombro con hombro con Tel Aviv y han tomado medidas contra quienes protestan por el genocidio. Es altamente incierto que la campaña tenga éxito. Pero una cosa está fuera de toda duda: los aficionados del Celtic estarán con Palestina, tanto si llueve como si brilla el sol.

—https://www.mintpressnews.com/love-from-glasgow-to-gaza-why-celtic-fc-fans-support-palestine/289198/

Rumanía rechaza la candidatura de Georgescu a las elecciones

Con el inestimable apoyo de la Unión Europea, Rumanía sigue el manual del golpe de Estado electoral al pie de la letra. Si ganas unas elecciones, el recuento no vale y si intentas presentar una candidatura, no te la admiten.

Es lo que le está ocurriendo a Calin Georgescu. La Oficina Central Electoral de Rumania ha rechazado su candidatura para las nuevas elecciones presidenciales que se van a celebrar en mayo.

En noviembre ganó los comicios, se los anularon y ahora le cierran las puertas por ser “proruso”.

Georgescu ha calificado la decisión como un “disparo directo al corazón de la democracia”.

El 7 de marzo Georgescu presentó su candidatura a las elecciones presidenciales. Ese mismo día se presentaron ante el Tribunal Constitucional dos denuncias contra la inscripción. Posteriormente, su candidatura ha sido anulada por la Oficina Electoral Central.

Al enterarse del golpe electoral, los partidarios de Georgescu se manifestaron frente a los edificios de la Oficina Central Electoral y rompieron el cordón de seguridad. Para calmar la situación, la policía recurrió al lanzamiento de gases lacrimógenos.

Un pucherazo electoral de la Unión Europea

La primera vuelta de las elecciones presidenciales se celebraron en noviembre del año pasado. Fueron ganadas por Georgescu con el 23 por cien de los votos, gracias a una campaña activa en TikTok. Su victoria fue una sorpresa total. No era el candidato que esperaban en la Unión Europea con los brazos abiertos.

Pero el 6 de diciembre el Tribunal Constitucional rumano anuló los resultados electorales por sospechas de una injerencia de Rusia en la campaña electoral a través de las redes sociales, especialmente en TikTok, a pesar de que no había ninguna prueba de ello.

La decisión se basó en informes de inteligencia desclasificados por orden del presidente Klaus Iohannis, que señalaban un “ataques híbrido de Rusia”, es decir, el mismo pretexto invocado en la anterior victoria electoral de Trump, el Brexit o en el referéndum independentista de Catalunya en 2017.

Esa estupidez iba acompañada de otra, también típica de la posmodernidad: Rusia difunde bulos y mentiras a través de las redes sociales. Naturalmente las estupideces se basaban en informes elaborados por el Servicio Rumano de Inteligencia (SRI), que mencionaba más de 85.000 supuestos ciberataques atribuidos a Rusia y una red de unas 25.000 cuentas de TikTok activadas semanas antes de la votación, junto con una financiación externa no declarada estimada en más de un millón de euros.

Los espías quedaron pronto en evidencia porque los documentos no especificaban a Georgescu como beneficiario de la campaña, ni tampoco los rusos aparecían para nada. TikTok rechazó las acusaciones de manipulación.

A pesar de todo, la campaña siguió con redadas policiales en las que detuvieron a Bogdan Peschir, un empresario que había financiado la campaña digital de Georgescu con 381.000 dólares, pero que no tenía ninguna conexión con el Kremlin.

En fin, estamos en presencia del típico montaje, al que no es ajena la Unión Europea, auténticos especialistas en pucherazos de todo tipo.

 

Los yihadistas desatan la guerra civil en Siria

Como era de esperar, en Siria se ha cumplido el manual desestabilizador que la OTAN puso en marcha en Libia en 2011. Los imperialistas han creado países fantasmagóricos en guerra permanente, auténticos agujeros negros en el mapa mundial.

Sin embargo, algún intoxicador ha calificado a Siria como un “califato inclusivo”, a pesar de que, tras el triunfo de los yihadistas, las matanzas se suceden en varias provincias, entre ellas las de los alauitas, que son víctimas de una venganza tras 13 años de guerra.

Lo que ha estado sucediendo en la provincia de Latakia desde hace una semana no es una simple caza de partidarios del gobierno de Bashar Al Assad. Se trata de crímenes de guerra cometidos por los actuales gobernantes de Damasco.

Durante los últimos tres meses han sido objeto de humillaciones y exacciones. Los asesinatos siguen sin resolverse, ya que funcionarios públicos y personal militar han perdido sus trabajos. Las lesiones y provocaciones son comunes en las ciudades costeras.

La semana pasada el barrio de Daatour, en Latakia, fue rodeado por la chusma yihadista procedente de Idlib, Homs, Damasco y otras localidades. Miles de terroristas se trasladaron a la provincia alauita para participar en las masacres. Terroristas encapuchados  atacaron con armas pesadas, invadieron el barrio y detuvieron arbitrariamente a los vecinos.

El miércoles la aldea de Dalieh, en el interior de Banias, en la provincia de Tartous, fue atacada por helicópteros que arrojaron barriles de dinamita desde el aire. Murieron 164 civiles, entre ellos 10 mujeres y 5 niños. El pueblo es un lugar sagrado para alauitas y los yihadistas quieren demoler más de cien mausoleos.

Los enfrentamientos estallaron el jueves y el viernes en las aldeas cercanas de Latakia y Jableh, donde 109 civiles alauitas murieron.

En la aldea de Murtakhieh, en la región de Al Haffa, en la provincia de Latakia fueron asesinados 52 civiles alauitas y decenas más perdieron la vida en varios lugares cercanos.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos reveló que al menos 333 civiles alauitas han muerto desde el jueves, incluidos 162 en al menos cinco masacres en las regiones costeras sirias y en el centro de las provincias de Latakia, Tartous y Hama.

La comunidad alauita de Siria ha publicado las últimas cifras provisionales sobre los civiles asesinados en las diferentes localidades:

— 78 en Al Toweim
— 29 en la ejecución colectiva en la aldea de Al Chir, también en la provincia de Latakia
— 22 civiles en ataques contra la aldea de Qarfis, en la provincia de Latakia
— 19 civiles en Qardaha
— 19 civiles en Arza
— 31 civiles, entre ellos 9 niños y 4 mujeres en la provincia de Hama, en el centro de Siria.

También han perpetrado otras masacres en en la provincia de Latakia, entre ellas siete civiles en la aldea de Baabda. Otros siete fallecieron por heridas de arma de fuego en la cabeza y el pecho en la localidad de Al Haffa y dos civiles en la localidad de Yahmur.

La abrumadora mayoría de las víctimas sucumbieron en ejecuciones sumarias llevadas a cabo por yihadistas adscritos al Ministerio de Defensa. El Observtorio describe las masacres como una venganza colectiva.

El actual cabecilla de Damasco, Ahmad Al Sharaa, afirma que las exacciones son obra de elementos incontrolados, aunque en realidad el régimen muestra el mismo rostro criminal desde que en 2011 inició la guerra contra el gobierno de Bashar Al Assad.

En los primeros días, el nuevo califa de Damasco esbozó una sonrisa para que las potencias occidentales y a las monarquías petroleras del Golfo levantaran las sanciones y la “ayuda” económica empezara a llegar. Ahora las máscaras han vuelto a caer.

Las tropas turcas y sus monaguillos sobre el terreno quieren ocupar la región con el pretexto de evitar las masacres de civiles en los barrios alauitas, presentándose como “fuerzas de interposición” para desplegarse. Turquía siempre ha pretendido anexionarse la provincia costera de Latakia, que anteriormente formaba parte de Alexandreta.

Siria está al borde del desmembramiento. Muchas poblaciones y confesiones (drusos, kurdos, cristianos) saben lo que les espera si no toman las armas contra los yihadistas.

Estados Unidos no autoriza a Irak que importe electricidad desde Irán

En Irak el suministro de luz lo deciden en Washington, que en 2018 permitió al país importar electricidad del vecino Irán, a pesar de las sanciones económicas.

Pero ahora la situación ha cambiado porque Trump quiere presionar a Irán y ya no autoriza la importación de electricidad a Irak. El pretexto de la nueva estrategia es poner fin a la “amenaza nuclear” iraní, reducir su programa de misiles balísticos y evitar que apoye al eje de la resistencia en Oriente Medio.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2011 impuso sanciones contra el Banco Central de Irán, con excepciones para los países que habían reducido drásticamente sus compras de crudo iraní o en los casos en que hubiera un interés para Estados Unidos.

Irak, que dependía de Teherán para el suministro de energía, se estuvo beneficiando de la excepción durante más de una década, incluso bajo el primer gobierno de Trump.

Pero tan pronto como regresó a la Casa Blanca, afirmó su deseo de restaurar una política de “presión máxima” sobre Irán. Durante su primer mandato, ya retiró a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, una convención multinacional para evitar que el país desarrollara armas atómicas en Asia occidental.

Hace unos días el gobierno estadounidense declaró que quiere aislar a Irán de la economía mundial y eliminar los ingresos que percibe por la exportación de petróleo.

El miércoles el portavoz del Ministerio, Esmail Baghaei, denunció la declaración del secretario del Tesoro de Estados Unidos sobre la estrategia de “presión máxima”, asegurando que la hostilidad de Washington hacia el pueblo iraní es permanente. La describió como una violación flagrante del derecho internacional y un crimen de lesa humanidad (*).

Dos días después, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, dijo en una rueda de prensa con su homólogo ruso que la posición de Teherán sobre las negociaciones nucleares no ha cambiado. “No negociaremos bajo presión, amenazas o sanciones”, insistió, excluyendo las conversaciones directas con los Estados Unidos mientras continúe la campaña de “presión máxima”.

(*) https://www.tehrantimes.com/news/510706/U-S-fails-to-renew-Iraq-s-waiver-for-electricity-purchases-from

El gobierno británico transfiere a Ucrania los primeros fondos robados a Rusia

La transferencia británica a Ucrania de los primeros fondos rusos robados es una violación flagrante del derecho internacional, denunció Viacheslav Volodin, presidente de la Duma Estatal rusa.

“Finalmente tendrán que devolver a Rusia lo que están haciendo tan generosamente, así como Trump ahora se ve obligado a revocar las decisiones irresponsables de Biden sobre Ucrania”, advirtió Volodin.

El robo socavará permanentemente la confianza en el sistema financiero de Reino Unido, ya que socava el principio de la inviolabilidad de la propiedad pública, que es la base del sistema financiero mundial en su conjunto, añadió Volodin.

Según Volodin, Rusia tiene ahora argumentos para reaccionar de la misma manera y confiscar las propiedades británicas ubicadas en su país.

El primer ministro ucraniano, Denis Chmygal, anunció que Ucrania había recibido casi 1.000 millones de dólares del gobierno británico, garantizados por la congelación de los activos rusos.

Según el Times, Reino Unido ha congelado unos 26.000 millones de libras de activos propiedad del Banco de Rusia, además de unos 18.000 millones de libras de activos en poder de las personas incluidas en la lista de sanciones.

En octubre del año pasado los cabecillas del G7 emitieron una declaración conjunta anunciando que habían llegado a un acuerdo sobre los detalles de un préstamo de 50.000 millones de dólares a Ucrania. Insistieron en que los préstamos se otorgarían a través de los ingresos futuros de los activos soberanos congelados de Rusia.

Estados Unidos se ha comprometido a proporcionar a Ucrania 20.000 millones de dólares, mientras que el dinero restante se asignará como un esfuerzo de colaboración entre el G7 y la Unión Europea.

En respuesta, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskovs, advirtió de la obviedad: transferir fondos a Ucrania de los activos rusos congelados por Occidente va a tener repercusiones legales.

Pero no sólo legales, añadimos.

Moldavia reconoce que Rusia no es ninguna amenaza para su país

A veces los políticos europeos también tienen episodios de lucidez. Es el caso del primer ministro moldavo, Dorin Recean, quien ha reconocido públicamente que Rusia no es ninguna amenaza para su país.

“No vemos cómo Rusia podría representar una amenaza militar para Moldavia”, dijo Recean, que ha rechazado las acusaciones de Macron sobre una supuesta amenaza rusa contra Moldavia.

“Estamos participando activamente en debates a diferentes niveles. Usted notará que la Presidenta Sandu es muy activa en los foros internacionales y europeos, asegurando que estamos bien posicionados”, dijo Recean en una reunión informativa después de una reunión del gobierno.

Previamente el antiguo ministro de Asuntos Exteriores de Moldavia, Valeriu Ostalep, había calificado de “peligrosas” las declaraciones de Macron.

El presidente francés afirmó que la guerra había causado un millón de muertos y heridos, y presentó un mapa de los territorios anexionados por Rusia desde 2014, incluyendo Crimea y parte del Donbas.

Pero en definitiva lo que está ocurriendo es que los estadounidenses buscan un alto el fuego duradero, mientras Macron destaca por todo lo contrario, lo mismo que algunos dirigentes europeos. Prefieren jugar la carta del miedo. Hablan de una amenaza inminente de guerra, lamentando que los estadounidenses los hayan dejado abandonados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies