La web más censurada en internet

Mes: febrero 2023 (página 2 de 10)

Los bancos rusos han aumentado su beneficio neto

Los bancos rusos obtuvieron 258.000 millones de rublos de beneficio neto (3.090 millones de euros) este año, 1,5 veces más que el resultado del año anterior y 1,3 veces menos que el beneficio de diciembre.

Desde febrero del año pasado, el Banco Central de Rusia había suspendido la publicación de los beneficios mensuales de los bancos rusos. El regulador bancario retomó esta práctica el pasado diciembre.

En enero de 2019 el beneficio del sector bancario ruso ascendió a 264.000 millones de rublos. Las cifras para enero de 2023 son casi equivalentes a las del mismo periodo de 2019, antes de las sanciones occidentales de 2020, 2021 y 2022.

En enero de 2023, el beneficio del sector bancario ruso se vio impulsado por el resultado operativo: los ingresos netos por intereses y comisiones aumentaron un 26 por cien y un 16 por cien interanual.

En enero el coste del riesgo de los préstamos se situó en torno al 1 por cien, por debajo de la media histórica del 2 por cien. Los bancos rusos han logrado superar el choque de las sanciones occidentales, reforzando su concentración en el mercado local y en los mercados de Asia y Oriente Medio.

A pesar de las sanciones occidentales, el número de bancos rusos rentables pasó de 222 en diciembre (68 por cien del total) a 263 en diciembre (81 por cien del total) y su participación en los activos del sector aumentó del 82 por cien al 98 por cien, respectivamente.

Sin embargo, a pesar de los beneficios, el capital del balance de los bancos se redujo en 77.000 millones de rublos (954 millones de euros) hasta los 12 billones de rublos (149.000 millones de euros) debido al ajuste de los beneficios no distribuidos de años anteriores.

La aceleración del crecimiento de los activos en diciembre se debió a un activo aumento de los préstamos a finales de año, así como a un incremento de la valoración del riesgo operativo.

Según el FMI, el PIB ruso cayó en 2022 un 2,2 por cien (según una previsión realizada en octubre, la caída debería haber sido del 3,4 por cien). Este año el FMI espera que el PIB ruso crezca un 0,3 por cien (según las previsiones anteriores, se esperaba una caída del 2,3 por cien) y en 2024 – un 2,1 por cien. El choque exterior derivado de la guerra de Ucrania ha lastrado el PIB ruso, pero la economía rusa ha demostrado su capacidad de recuperación, gracias al fuerte desarrollo de su industria, la autosuficiencia en materias primas y los sólidos vínculos comerciales con Asia. La fortaleza económica de Rusia se debe también a su pertenencia al grupo Brics.

El 2 de febrero el Banco de Rusia publicó las primeras previsiones de los indicadores macroeconómicos. Los 28 analistas encuestados por el Banco Central han revisado al alza sus expectativas para la economía rusa este año: ahora prevén una caída del PIB del 1,5 por cien, frente al 2,4 por cien previsto en diciembre. En 2022 el descenso del PIB también será menor: un 2,5 por cien en lugar del 2,9 por cien previsto en la encuesta anterior.

Según Rosstat, la agencia estadística rusa, la caída del PIB de Rusia el año pasado, registrada en el 2,1 por cien, fue inferior a la estimada por el Banco Central en febrero (2,5 por cien), a la prevista por el Ministerio de Desarrollo Económico (la previsión oficial del Ministerio era del 2,9 por cien) y a la asumida por los economistas: la previsión de consenso de los expertos a finales de diciembre había estimado una caída del 2,7 por cien.

Lula chantajea a los brasileños pobres para que se vacunen

Lula ha condicionado el programa social para las familias más pobres, Bolsa Familia, a que vacunen a sus hijos menores de edad. De lo contrario las familias perderán sus prestaciones sociales.

Las prestaciones de Bolsa Familia están condicionadas a la salud y la educación. Los beneficiarios con hijos menores de 7 años deben asegurarse de que sus hijos reciban las once vacunas obligatorias que figuran en el calendario brasileño. La vacuna contra el “covid” está incluida en dicho calendario.

Lula insistió en que las vacunas contra el “covid” son una condición para permanecer en Bolsa Familia. O los pobres inyectan las vacunas a sus hijos o se mueren de hambre.

Bolsa Familia se puso en marcha durante la primera presidencia de Lula (2002-2006), mediante la fusión de los anteriores programas sociales existentes. A Lula se le atribuye haber sacado de la pobreza a unos 20 millones de brasileños mediante este tipo de paliativos y reformas sociales. Ya en el primer programa Bolsa Familia, la escolarización obligatoria de los niños y la vacunación eran criterios para acceder a él. Sin embargo, en aquella época, no existían en el mercado las nuevas vacunas de ARNm.

Durante su presidencia, Bolsonaro transformó Bolsa Familia en Auxilio Brasil, incluyendo un ajuste permanente al alza del 20 por cien por el alza del costo de vida, en comparación con la cantidad pagada por Bolsa Família. También eliminó la condicionalidad de la vacunación.

Durante la pandemia, gran parte de la población brasileña se benefició de Auxilio Brasil. Más de la mitad de la población se pudo acoger al programa, que se convirtió en un instrumento para paliar la pobreza, uno de los más eficaces de América Latina, superando incluso al hasta entonces más aplaudido programa de prestaciones sociales mexicano, que sólo llega a una cuarta parte de las familias.

Con el regreso de Lula, se reactivó su programa Bolsa Familia. Esta vez, con condiciones aún más estrictas.

La postura de Lula sobre la vacunación contra el “covid” de los niños puede estar relacionada con la declaración del 9 de febrero de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, que añade este tipo de vacunas a sus programas recomendados para niños y adolescentes.

Es preocupante que ahora los niños puedan ser sometidos a estas recomendaciones que fácilmente podrían convertirse en mandatos de vacunación contra el “covid” en las escuelas a escala internacional, a pesar de los riesgos asociados con esas inyecciones.

Las imposiciones se ponen en funcinamiento a pesar de que Pfizer y otras empresas farmacéuticas han reconocido que la vacuna no previene la propagación.

Como dijo el FMI durante su anterior mandato, Lula es un “buen alumno”, un excelente ejemplo para el resto de América Latina.

—https://www.globalresearch.ca/lula-one-most-audacious-traitors-brazil-recent-history/5809555

La Unión Europea busca desesperadamente gas en la ribera del Mar Caspio

Tras el cierre del grifo ruso, la Unión Europea emite señales de desesperación. Quiere importar gas desde el Mar Caspio, lo que se va a convertir en otro truco porque, lo mismo que Argelia, a fecha de hoy Azerbaiyán tampoco tiene gas suficiente para cubrir la demanda exterior. Lo que hace es importarlo de Irán y Rusia.

Es lo mismo que está pasando con el petróleo: Azerbaiyán importa gas ruso para exportarlo a Europa, como si fuera suyo. Bruselas lava su mala conciencia pero no reduce la dependencia del gas ruso. Está dando un rodeo para llegar al mismo punto de partida.

No obstante, a los de Bruselas no les faltan buenas intenciones. El gobierno de Bakú se ha comprometido a duplicar sus exportaciones a Europa en un plazo de cinco años y, para lograrlo, el gigante petrolero británico BP ha comenzado a perforar dos nuevos pozos para buscar en las profundidades del Mar Caspio.

El gas azerbaiyano ya fluye a Grecia y Bulgaria y, en los últimos meses, los países del sudeste de Europa han mostrado interés por importar gas de Azerbaiyán. En julio Bruselas y Bakú firmaron un acuerdo por el que Azerbaiyán se compromete a aumentar sus entregas de gas a Europa de 10.000 millones de metros cúbicos (bcm) a 12 bcm en 2022, y duplicar sus entregas a 20 bcm en 2027.

Pero es otro cuento de la lechera. En realidad, las exportaciones a Europa alcanzaron sólo 11,4 bcm el año pasado y se espera que se limiten a 11,6 bcm este año. No está claro si esa diferencia se debe a la limitada producción o a la limitada capacidad de los tres gasoductos que componen el Corredor Meridional de Gas y que transportan el gas azerbaiyano a Europa.

Queda por averiguar si Azerbaiyán podrá suministrar el gas prometido a tiempo. Hasta el momento ha tenido dificultades para satisfacer tanto la creciente demanda interna como los compromisos de exportación.

A finales de 2021 Azerbaiyán firmó un acuerdo de intercambio tripartito en virtud del cual Turkmenistán envía gas al noreste de Irán e Irán envía un volumen correspondiente desde el noroeste de Irán a Azerbaiyán.

Pero también eso pende de un hilo. Los esfuerzos por concluir acuerdos para traer gas de Turkmenistán a través del Caspio parecen haberse estancado. Es posible que ese intercambio continue, pero Bakú ha acordado comprar gas a Rusia para compensar un déficit previsto.

Lo que no cabe duda, sin embargo, es que las reservas actuales del yacimiento azerbaiyano de Shah Deniz no bastarán para cumplir los compromisos de Bakú con Bruselas de aquí a 2027. Tendrán que encontrar el gas que BP está buscando a la desesperada.

La esperanza europea está en el fondo de un pozo muy profundo

Uno de los pozos que está perforando BP en el Mar Caspio alcanzará una profundidad de 7.000 metros. La multinacional cree el gas se encuentra bajo el actual yacimiento de gas de Shah Deniz, que suministra la mayor parte de las exportaciones de gas de Azerbaiyán. Este pozo, cuya finalización está prevista para dentro de un año, debería confirmar que es posible extraer el gas del yacimiento profundo.

El segundo pozo de BP alcanzará una profundidad de 4.500 metros y tiene como objetivo un posible yacimiento situado bajo la principal bolsa de petróleo de Azerbaiyán: el de ACG (Azeri-Chirag-Guneshli). Esa perforación seguirá a un pozo existente hasta parte de su profundidad, por lo que se espera que esté terminado en sólo tres meses.

El primer pozo se perfora en virtud del acuerdo de producción vigente entre Bakú y el consorcio que explota el yacimiento, formado por BP, la petrolera pública azerbaiyana SOCAR, la petrolera nacional turca TPAO, la petrolera nacional iraní NICO y la rusa Lukoil.

Esto significa tres cosas. La primera es que el gas pertenece al consorcio, en el que participan los rusos. La segunda es que las perforaciones en aguas profundas son extremadamente caras. Cada pozo cuesta decenas de millones de dólares y ACG no sabe si podrá recuperar el dinero invertido en el pozo con los ingresos generados por la venta del gas del yacimiento. La terera es que, como la mayoría de los yacimientos petrolíferos, ACG también produce grandes cantidades de gas. Una parte se bombea al yacimiento para aumentar la producción de petróleo y el resto se envía a tierra por gasoducto.

Pero mientras el petróleo es propiedad del consorcio, el gas que hoy se suministra a tierra pertenece a SOCAR y se utiliza para satisfacer la demanda local de Azerbaiyán.

El nuevo pozo lo financia el consorcio, que aún no ha llegado a un acuerdo sobre la propiedad del gas y que no tiene ninguna garantía de recuperación del coste de la inversión. Esto indica que confía en localizar importantes reservas y, además, que supone que luego llegará a un acuerdo de propiedad que convenga tanto al gobierno de Bakú como a los socios comerciales de AGC.

Por lo tanto, todo depende de que el sondeo vaya bien y de que BP descubra un volumen de gas en cantidad suficiente como para poder exportarlo a la Unión Europea.

El escarabajo del estiércol ya está en el menú del día de quienes no pueden pagar otra comida

Un Reglamento de la Comisión Europea de 5 de enero autoriza la comercialización de las formas congelada, en pasta, desecada y en polvo de las larvas de “Alphitobius diaperinus” (escarabajo del estiércol) como nuevo alimento.

El Reglamento ya está publicado en el Boletín Oficial del Estado (*) y para evitar el vómito algunos le cambian el nombre al escarabajo y dicen que se trata sólo de “Acheta domesticus”, o sea, de un “grillo doméstico”, que no se alimenta de mierda.

En 2019 una empresa, Cricket One, presentó una solicitud ante la Comisión Europea para utilizar en la Unión Europea harina de “Acheta domesticus” en diversos alimentos, como panes, galletas o pasta seca.

La Comisión Europea aprobó la solicitud, pero sólo la empresa Cricket One está autorizada a comercializar este nuevo alimento, por un periodo de cinco años a partir del 24 de enero de 2023. Si otras empresas lo solicitan posteriormente, también podrán obtener la autorización.

Los nuevos ingredientes en los que estará presente la harina deberán figurar en el envase con sus nombres científicos y de uso común, según las normas de etiquetado establecidas en los documentos de la Comisión Europea de enero de este año sobre la adición de insectos a los alimentos.

La Unión Europea permite la comercialización de alimentos derivados de insectos, como grillos, langostas migratorias y gusanos de la harina desde 2021 y están sometidos al correspondiente etiquetado.

Las etiquetas deben advertir de que existe riesgo de alergia y cruzaremos los dedos para que así sea… Cada día recorreremos las estanterías de los comercios y, antes de comprar nada, miraremos atentamente las etiquetas para comprobar el origen de cada alimento…

En los bares y restaurantes también preguntaremos si los rebozados los hacen con harina de grillo o de escarabajo.

Si tienen alguna queja, no pidan el libro de reclamaciones; vayan directamente a hablar con el Ministro de Consumo, Alberto Garzón, que quiere quitarnos el filete del plato.

(*) https://www.boe.es/doue/2023/005/L00010-00015.pdf

14 sindicatos de Níger exigen el cierre de las bases militares extranjeras

Catorce centrales sindicales de Níger han firmado una declaración conjunta en la que exigen ”la salida fulminante de todas las bases militares extranjeras en un futuro próximo, de lo contrario serán responsables de lo que les ocurra”.

Tras el nuevo atentado yihadista que costó la vida a diecisiete personas el pasado 10 de febrero, los sindicatos no comprenden que tanto los civiles como los militares puedan estar de luto “a pesar de la presencia de varias bases extranjeras en [nuestro] territorio”. Aunque no se señala directamente a Francia, ya que también están presentes estadounidenses, alemanes e italianos, no deja de estar en la mente de todos.

La postura sindical complicará aún más la tarea de Macron, que sigue trabajando en sus ratos libres, entre una reunión con Biden y otra con Zelensky, en la nueva estrategia militar de Francia en África Occidental, mientras que su fiel escudero, Jean Yves Le Drian, responsable en África desde hace diez años, querría vivir feliz como “experto”, comiendo la sopa boba del Instituto del Mundo Árabe.

Esto no ayudará a la presidencia de Mohamed Bazoum, a quien le reprochan su condición de lacayo de los colonialistas franceses. Es probable que se multipliquen las manifestaciones de rechazo a las fuerzas extranjeras, que no son nuevas en Niamey. El presidente nigerino ha conseguido frenar las movilizaciones prohibiendo las protestas de los partidos políticos, los sindicatos y los movimientos sociales.

En 2021 se prohibió una manifestación convocada por el movimiento “Pasemos Página” que pretendía rendir homenaje a los tres manifestantes muertos el 27 de noviembre en Tera, ciudad del oeste de Níger, tras los enfrentamientos con un convoy militar francés que se dirigía a Gao (Mali).

Níger alberga desde hace años varias bases militares extranjeras instaladas con el pretexto de la “lucha contra los yihadistas en el Sahel”. Francia y Estados Unidos tienen bases militares en Niamey, y Alemania, que tiene allí una base logística. Estados Unidos también tiene una gran base de drones en la región de Agadez (norte), cerca de Libia.

Las milicias están vinculados a Al Qaeda y al Califato Islámico, en el oeste, y, en el sureste, de Boko Haram y el grupo Califato Islámico en África Occidental (Iswap).

En 2016 en vísperas de la visita de Merkel a Níger se produjeron tres atentados terroristas en menos de una semana. No tiene sentido en un país que alberga bases aéreas y terrestres de las grandes potencias militares. Sorprende que los militares nigerinos no estén informados de la preparación de atentados contra sus posiciones.

Todos los focos de guerra están controlados por drones y aviones de vigilancia. Esto significa que no están allí para vigilar ni combatir nada. Los nigerinos se preguntan para qué sirven esas bases militares extranjeras y esas tropas.

La explicación es económica. Las bases llevan a cabo misiones de control del abastecimiento de materias primas. El subsuelo sahelo-sahariano es rico en recursos naturales. Desde uranio hasta petróleo, pasando por estaño, fosfato, sal, oro y muchos otros minerales. Esto explica las estrategias de posicionamiento, de toma de control, de cerco y contracerco en la definición de las apuestas imperialistas en el Sahel.

Las minas de la empresa francesa Orano (antes llamada Areva) en Níger abastecen una gran parte de las centrales nucleares francesas. Para garantizar la estabilidad de este abastecimiento, un destacamento de soldados franceses está destinado a proteger estas minas.

Alemania, el último país en entrar en Níger, está presente en la minería del uranio a través de la empresa Urangeselschaft, accionista de Somair (Société des Mines de l’Aïr). En carbón, están en proceso de hacerse con la central térmica de Salkadamna (en principio en manos estadounidenses).

Más allá de los recursos tradicionales de petróleo, carbón y uranio, Níger posee importantes yacimientos de metales raros que podrían atraer el interés de las grandes potencias imperialistas. Entre ellos figuran el galio, el disprosio, el niobio y el circonio. Estos metales se utilizan en la fabricación de los artilugios de alta tecnología, como teléfonos inteligentes, tabletas, satélites, etc.

La otra cuestión que subyace a la instalación de estas bases militares, y no la menos importante, es la lucha contra la inmigración clandestina hacia los países europeos y el narcotráfico. Las rutas del narcotráfico y de los emigrantes se cruzan en Níger. La cocaína producida en América Latina con destino a Estados Unidos y Europa transita por Níger (paso de Salvador).

Desde la caída de Gadafi ha aumentado la migración clandestina hacia Europa. Para luchar contra este fenómeno, los europeos están creando o financiando centros de detención o tránsito de migrantes en Agadez, Dirkou y Niamey. Así, la Unión Europea ha concedido a Níger 50.000 millones de francos CFA para financiar cinco proyectos en el marco del plan de acción de la cumbre de La Valeta (UE-África) sobre migración.

A cambio, Níger ha aceptado obstaculizar la libre circulación de los ciudadanos de África Occidental, en contra de las disposiciones de la Unión Monetaria y Económica de África Occidental. Peor aún, ha aceptado readmitir a los expulsados del territorio europeo. Níger sirve de frontera exterior a la Unión Europea. Esto sugiere que Níger se ha convertido en el gendarme de Europa en materia de seguridad y medidas contra la inmigración.

El tratado de reducción de armas nucleares ya se suspendió durante la pandemia

La retirada de Rusia del tratado Start III de reducción de armas nucleares ha desatado una catarata de comentarios de los más variados colores entre políticos, redactores y comentaristas.

La síntesis de esas declaraciones redundan en la petición de que Rusia debe respetar el tratado, incluido el acceso de los inspectores estadounidenses a los emplazamientos nucleares rusos.

Por lo tanto, es necesario un recordatorio previo: la URSS realizó su última prueba nuclear en 1990 y Rusia nunca ha probado armas nucleares. Firmó el tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) en 1996 y lo ratificó en 2000. Estados Unidos lo ha firmado pero nunca lo ha ratificado, aunque hasta la fecha ha respetado la moratoria sobre pruebas nucleares.

En consecuencia, ese tipo de peticiones y buenas intenciones son unilaterales. Podían haberse dirigido también a Estados Unidos para que ratificara el tratado. En román paladino se llama “predicar con el ejemplo”.

Hay una segunda aclaración que hacer: Rusia no está autorizada a realizar inspecciones en territorio estadounidense en virtud del tratado.

Finalmente, una tercera: cuando recientemente un globo chino intentó realizar -por su cuenta- una inspección en las instalaciones de misiles estratégicos del Pentágono, fue derribado sin ningún tipo de contemplaciones.

Resulta tragicómico pretender -en plena guerra- inspeccionar las instaciones militares del adversario, mientras esconden las propias.

Los problemas no son de ahora. El 8 de agosto del año pasado Rusia anunció la suspensión de las inspecciones de sus instalaciones, acusando a Estados Unidos de intentar reanudar las verificaciones in situ sin contar con la aprobación de Rusia.

Estados Unidos insistió en que el brote de coronavirus, por el que se suspendieron las inspecciones durante más de un año de mutuo acuerdo, ya había finalizado y que, por tanto, tenía derecho a acudir a realizar una inspección. Moscú replicó que el brote seguía activo y que los inspectores rusos no podían viajar a Estados Unidos debido a las restricciones logísticas, bancarias y de visados que pesan sobre Rusia.

El tratado prevé que cada parte restrinja sus armas estratégicas ofensivas de modo que su suma no supere las 700 unidades para misiles balísticos intercontinentales (ICBM) desplegados, misiles balísticos submarinos (SSBM) y bombarderos pesados; 1.550 unidades de ojivas para ellos; 800 unidades para sistemas vectores desplegados y no desplegados de ICBM y SSBM, así como bombarderos pesados.

También prevé la notificación previa de los lanzamientos de misiles balísticos que entren en el ámbito de aplicación del tratado, pero eso también está en consonancia con los compromisos de las partes en virtud del Acuerdo de Notificación de Lanzamientos de ICBM y SSBM de 1988.

Tras el discurso de Putin, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso difundió una declaración sobre el tratado en la que se comprometía a “respetar, mientras dure el tratado, las restricciones cualitativas en materia de armas estratégicas ofensivas”.

La declaración del Ministerio esboza las condiciones bajo las cuales Moscú podría revisar su decisión sobre tratado. “Para que eso ocurra, Washington debe demostrar voluntad política, emprender esfuerzos de buena fe para la desescalada general y la creación de condiciones para restaurar el pleno funcionamiento del tratado y, por tanto, la garantía general de su viabilidad”. Mientras Washington no cumpla estos requisitos, cualquier movimiento de Moscú en dirección a Washington en el contexto del tratado queda “absolutamente excluido”.

Un ministro qatarí dirigía la red de espionaje del Parlamento Europeo

Los tribunales belgas han identificado a Ali bin Samikh Al Marri, ministro de Trabajo de Qatar, como el cerebro de la trama de espionaje y corrupción en el Parlamento Europeo. Era el encargado de supervisar el trabajo del jefe de la red en Bruselas: el ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri.

A mediados de enero Panzeri llegó a un acuerdo con la fiscalía y firmó un documento de cooperación con la investigación. Un informe de los tribunales describen la red establecida en Bruselas en la que Panzeri era el hombre de Qatar en Europa, controlado todavía por el ministro qatarí.

Otros personajes clave de la trama eran la ex vicepresidenta de la Cámara, la griega Eva Kaili, Maria Arena, Alessandra Moretti, Andrea Cozzolino y Marc Tarabella.

El 1 de noviembre el embajador de la Unión Europea en Qatar, Cristian Tudor, compartió en las redes sociales unas imágenes que, a raíz de la investigación de la trama, han cobrado un nuevo significado.

En una reunión con el ministro Al Marri, Eva Kaili le felicitó por el compromiso de Qatar de continuar las reformas laborales después del Mundial y le deseó un buen torneo de fútbol.

Un mes después, en diciembre, el nombre de Eva Kaili apareció en los medios de comunicación en relación con la trama. A pesar de la relación entre el ex vicepresidente y la ministra, los tribunales belgas afirman que ambos no interactuaban, sino que Francesco Giorgi era el encargado de servir de enlace.

Giorgi había sido asesor de Panzeri y, en el momento de la investigación, era pareja de Kaili y padre de su hija, a la que había conocido mientras trabajaba en Bruselas. El documento indica que las órdenes qataríes fueron dadas por Panzeri a Giorgi, quien se las transmitió a su pareja.

El 16 de febrero los tribunales belgas implicaron a otros eurodiputados del grupo socialista en su investigación sobre Marruecos y Qatar. La belga Marie Arena y la italiana Alessandra Moretti figuran en la orden de detención contra el eurodiputado italiano Andrea Cozzolino por corrupción y blanqueo de dinero, y habrían actuado bajo las órdenes de Panzeri durante una reunión sobre una posible resolución del Parlamento Europeo sobre la red.

Panzeri, que ya no era eurodiputado, intentó influir en el resultado de la resolución a favor del Estado de Oriente Medio a través de los dos representantes.

Unos días antes el eurodiputado socialista belga Marc Tarabella había sido detenido y acusado de corrupción por la fiscalía. La detención fue posible gracias al levantamiento de la inmunidad del Parlamento Europeo en el caso de Tarabella unas semanas antes. Además de perder su inmunidad, Tarabella fue expulsado del grupo parlamentario socialista por su vinculación con el escándalo.

Además de los tribunales belgas, la policía italiana de finanzas ha abierto una investigación paralela, ha detenido a otro eurodiputado y ha practicado varios registros, el último de ellos en las oficinas en Roma de la ONG “No hay Paz sin Justicia”, que dirigía Nicolo Figa-Talamanca.

La policía busca documentación relacionada con la contabilidad de la ONG en un operativo en el que también han participado un grupo de investigadores de Bruselas y el fiscal federal adjunto Raphael Malagnini.

En Milán la policía ha registrado también el domicilio de la gestora de la ONG, Antonella Casu, que ha sido interrogada sobre Figa-Talamanca, quien permanece en arresto domiciliario con un brazalete electrónico.

Irán enriquece uranio hasta un grado casi armamentístico

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el organismo de control nuclear de la ONU, ha encontrado uranio enriquecido al 84 por cien en Irán, muy cerca de la calidad apta para armamento nuclear.

Irán denuncia que el informe de la OIEA está amañado.

“La cuestión es si se trató de un accidente en las cascadas de centrifugadoras reconfiguradas o de un acto deliberado. La agencia ha pedido explicaciones a Irán”, declaró uno de los miembros de la OIEA.

A principios de febrero, la OIEA lamentó no haber sido informado de un cambio sustancial en las interconexiones entre dos cascadas, o grupos, de centrifugadoras que enriquecen uranio al 60 por cien en el emplazamiento subterráneo de Fordow.

Estas cascadas de centrifugadoras reorganizadas son innovaciones técnicas iraníes para acelerar el enriquecimiento de uranio a grados mlilitares.

“La OIEA está discutiendo con Irán los resultados de las recientes actividades de verificación del Organismo e informará a la Junta de Gobernadores del OIEA según proceda”, según el portavoz del OIEA.

El terremoto baraja de nuevo las cartas en Oriente Medio

Indecencia… 44.000 muertos. Apenas unos días después del desastroso terremoto que ha sacudido Turquía y Siria, a su vez ya sumida en doce años de guerra, algunos periodistas, impulsados sin duda por sus finas almas occidentales de “derechos humanos”, se atreven a soplar sobre las brasas de una polémica chocante contra los regímenes turco y sirio.

Mientras Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Jordania, Rusia, Irán, Irak, Argelia, Omán, China y, más recientemente, Arabia Saudí, enviaban rápidamente suministros de socorro sin tener en cuenta la situación política de la región, la ONU no pudo convocar al Consejo de Seguridad con la suficiente antelación para enviar a Martin Griffith, el Representante Especial, al lugar de los hechos, mientras menguaba la esperanza de encontrar supervivientes bajo los escombros. Algunos países europeos dieron largas al asunto, presas del pánico ante la idea de verse obligados a negociar con Bashar Al Assad, el enemigo, tratado del mismo modo que el Califato Islámico.

Italia se atrevió a romper el bloqueo y enviar un carguero al puerto de Beirut para hacer llegar lo antes posible la ayuda necesaria para las urgencias de los socorristas sobre el terreno. Francia contribuiría más tarde enviando un hospital de campaña a Turquía.

¿Qué tiene de chocante la petición del presidente Assad de coordinar la ayuda internacional? Es fácil imaginar que no confía ciegamente en los “Cascos Blancos”, una organización humanitaria que trabaja en la provincia de Idleb, para ayudar a los “rebeldes”, es decir, a las milicias de Hayat Tarhir Al Sham, el Frente Al Nosra y otros grupos yihadistas, cercanos a Al Qaeda y al Califato Islámico, que fueron el arma de los occidentales para intentar acabar con el gobierno de Damasco, y que, además, actualmente intentan impedir que los camiones de la ONU lleven ayuda desde Damasco a la región.

Mientras, 65 civiles sirios y 7 soldados acaban de ser asesinados por estos miembros de Califato Islámico, sumando así desgracia a desgracia. Es cierto que 10 de ellos habían logrado milagrosamente escapar de su prisión. Según el periodista Simon Hersh, acusado de conspiración por todos aquellos a quienes molesta esta versión, los “Cascos Blancos” estaban sin duda detrás de la operación de falsa bandera sobre las armas químicas en Gutha, para acusar al gobierno sirio.

Y como si esta desgracia no fuera suficiente, Israel envió algunos misiles sobre Damasco, causando aún más víctimas.

Después de semejante catástrofe, un poco de humanidad, un poco de realismo político, habrían sugerido que París intentara reanudar los contactos con Damasco; según las palabras del periodista Georges Malbrunot, un acercamiento habría sido considerado por el presidente Macron, entonces desmentido, aunque había reconocido en 2017 “que aún no se le había presentado un sucesor de Bashar Al-Assad”.

¿Qué decir de la polémica en torno a las imágenes del presidente sirio y su esposa, Asma, en los hospitales de Alepo, acusados de recuperación política?

Aunque podría pensarse que el levantamiento de las sanciones impuestas a Siria en virtud de la “Ley César” parece evidente, algunos siguen prefiriendo explicar que no afectan a la labor humanitaria, sin dudar en hacer juegos de palabras. China ha aprovechado obviamente para pedir su levantamiento inmediato. En cuanto a la solidaridad de los países árabes, ha sido ejemplar y podría compensar los efectos devastadores de su implicación en la guerra.

Erdogan, cuyo país vive el apocalipsis, tampoco ha escapado a las críticas de los medios occidentales sobre la mala construcción de los edificios derrumbados.

Esta tragedia podría haber empujado a Occidente a un poco de humildad, de decencia; podría haber sido la ocasión para hacer un “mea culpa” sobre nuestra política en Oriente Próximo, donde sólo hemos sembrado desesperación, miseria y atizado conflictos étnicos.

Pero no. El campo del mal se ha convertido así en el campo del bien.

El acercamiento entre Erdogan y Assad, ya iniciado por los servicios de ambos países, se acelerará sin duda, para gran disgusto de Estados Unidos y de la OTAN, que tratarán de hacer todo lo posible por impedirlo.

El presidente turco, enfrentado al problema de los refugiados y de los kurdos del PKK, tras una década de derramamiento de sangre en Siria a cambio de nada, también podría tratar de hacer salir un “bien” de un “mal”.

En su deseo de seguir siendo el “pivote” entre Occidente y Oriente, y de mantener un pie en la OTAN, habrá conseguido mantenerse neutral en el conflicto ucraniano, manteniendo buenas relaciones con ambas partes, después de haber intentado mediar para ponerle fin.

Europa, y especialmente Francia, en su persistencia en negar sus errores, sumida ya en sus contradicciones en la Guerra de Ucrania, por miedo a correr el riesgo de enfadar a Washington, corre así el riesgo de quedar marginada y pagarlo caro.

Patricia Lalonde https://geopragma.fr/turquie-syrie-un-seisme-qui-rebat-les-cartes-au-moyen-orient/

Rusia suspende su participación en el acuerdo de desarme nuclear

En su discurso anual ante la Duma, Putin anunció ayer que Rusia suspende su participación en el acuerdo de desarme nuclear Start III y no descartó realizar nuevas pruebas nucleares.

Rusia “no se retira del tratado, no, sino que suspende su participación. Antes de reanudar el diálogo sobre esta cuestión, tenemos que entender nosotros mismos qué reclaman países de la OTAN como Francia y Reino Unido y cómo vamos a acomodar sus arsenales estratégicos”, explicó.

“Quieren infligirnos una derrota estratégica, quieren atacar nuestras instalaciones nucleares, por eso me veo obligado a anunciar que Rusia suspende su participación en el tratado Start”, informó el presidente ruso, en referencia al deseo de Estados Unidos y sus aliados de que Moscú salga como perdedor de la Guerra de Ucrania.

Refiriéndose a la petición formulada a principios de febrero por la OTAN de inspeccionar la infraestructura nuclear rusa en el marco del tratado de reducción de armas estratégicas, Putin denunció también un “teatro del absurdo”.

Occidente está directamente implicado en los intentos de atacar nuestras bases aéreas y Rusia no puede admitir que inspeccionen sus instalaciones de defensa, añadió. “A través de los representantes de la OTAN, nos están dando ultimátums: ‘Tú, Rusia, haz todo lo que acordamos, incluido New Start, y nosotros haremos lo que queramos’”, dijo Putin.

El Presidente ruso exhortó a estar “preparados para las pruebas de armas nucleares”, si Washington las lleva a cabo primero. “Que nadie se haga ilusiones, la paridad estratégica podría verse alterada”, advirtió.

A finales de enero, el embajador ruso en Washington, Anatoli Antonov, refutó las afirmaciones del Departamento de Estado norteamericano de que Moscú no respetaba sus compromisos en virtud del tratado, que limita el arsenal nuclear de los dos países.

Afirmó que Estados Unidos es “responsable del agravamiento de la situación” por haber optado por librar una “guerra híbrida” contra Moscú. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró el 1 de febrero que “Estados Unidos ha destruido de hecho el marco legal y convencional del control de armamento” y que “apenas muestra voluntad de diálogo”, socavando así el tratado firmado en 2010, que debía permanecer en vigor hasta 2026.

Según los términos del acuerdo, Rusia y Estados Unidos tienen derecho a realizar algo menos de 20 inspecciones mutuas al año. El acuerdo Start III limita los arsenales de ambos países a un máximo de 1.550 ojivas nucleares desplegadas cada uno y el número de lanzadores y bombarderos pesados a 800.

Aspectos claves del discurso de Putin ante la Duma

La apuesta occidental por los neonazis en Ucrania, el fracaso de las sanciones y la suspensión de un acuerdo nuclear clave: estos fueron los aspectos más destacados del discurso del Presidente ruso.

Rusia trató de resolver pacíficamente los problemas relacionados con Ucrania desde 2014, pero los dirigentes occidentales estaban preparando en secreto un escenario completamente distinto, dijo.

Dirigiéndose a ambas cámaras del Parlamento, así como a altos funcionarios y figuras públicas, el dirigente ruso abordó una serie de cuestiones clave en un discurso de casi dos horas.

Rusia no sólo pretende proteger firmemente sus propios intereses, sino también su convicción de que el mundo moderno no debe dividirse entre “países civilizados” y “todos los demás”, afirmó Putin. Subrayó la necesidad de establecer estrechas relaciones de asociación, sin excepcionalismos ni recurso a la agresión.

Moscú sigue abierto a un diálogo constructivo con Occidente y continúa abogando por un sistema de seguridad mundial unido y equitativo. Sin embargo, en lugar de cooperar, dijo Putin, Occidente sólo ha emitido una respuesta confusa y se esconde tras el paraguas de la OTAN, que sigue ampliando sus fronteras hacia Rusia mientras las bases militares estadounidenses se expanden por todo el mundo.

Putin recordó que todas las propuestas de garantía de seguridad de Rusia fueron rechazadas de plano por Estados Unidos y la OTAN, lo que, en su opinión, demuestra claramente que ya se había dado luz verde a las acciones agresivas de Kiev. Hay pruebas de que se había planeado otra “acción punitiva” en el Donbas para febrero del año pasado.

Kiev y sus patrocinadores occidentales estaban detrás de la Guerra de Ucrania y ahora Rusia estaba utilizando la fuerza para ponerle fin.

Las países occidentales utilizaron el “despreciable método del engaño” en las campañas de Yugoslavia, Irak, Libia y Siria, dijo Putin. Sobre Ucrania, dijo que Occidente había admitido abiertamente que los acuerdos de Minsk de 2014-2015 eran un farol. Mientras “el Donbas ardía y corría la sangre”, los partidarios de Ucrania “jugaban con la vida de la gente”, afirmó.

A Occidente no le importa realmente a quién apoya en su lucha contra Rusia, razón por la cual hace la vista gorda ante los combatientes ucranianos que celebran abiertamente notorias divisiones nazis y llevan sus insignias.

Putin ha afirmado que el pueblo ucraniano se ha convertido en un rehén prescindible de Kiev y sus patrocinadores occidentales, que han ocupado Ucrania política, militar y económicamente, devastando el país durante las últimas décadas.

Occidente está tratando a Ucrania como un ariete contra Rusia y utilizando el campo de batalla como campo de tiro de pruebas. Hay algo que “todo el mundo debería entender”: cuanto mayor sea el alcance de los sistemas de armamento occidentales entregados a Ucrania, más se verá obligada Rusia a alejar la amenaza de sus fronteras.

Los occidentales ya no ocultan sus verdaderas intenciones y piden abiertamente una “derrota estratégica de Rusia”, añadió el Presidente ruso, que les acusó de querer convertir un conflicto local en una choque mundial. Pero aseguró que Rusia “reaccionará en consecuencia” ante cualquier amenaza.

Al mismo tiempo, Putin insistió en que Occidente reconoce que no puede derrotar a Rusia militarmente, razón por la cual lanza ataques híbridos cada vez más agresivos contra la cultura, la historia y otros valores rusos.

Las sanciones: el frente económico de la guerra

Occidente no sólo ha abierto un frente militar y mediático contra Rusia, sino también un frente económico. Sin embargo, sus esfuerzos resultaron contraproducentes y han acabado fracasando, a pesar de los intentos de disparar la inflación, hundir el rublo y robar descaradamente las reservas de divisas de Rusia, añadió Putin.

“Las sanciones antirrusas no son más que una herramienta”, aseguró el Presidente ruso, quien añadió que el objetivo, como han declarado los propios occidentales, es “obligar a sufrir” a los ciudadanos rusos. “Pero calcularon mal, y la economía rusa resultó ser mucho más robusta de lo que Occidente esperaba”, argumentó.

Rusia no sólo se está adaptando a las nuevas realidades, sino que está llevando su economía a nuevas fronteras y trabajando con sus socios para establecer un sistema estable y seguro de pagos internacionales, independiente del dólar u otras monedas de reserva occidentales, explicó Putin.

El Presidente también afirmó que Moscú es muy consciente de la implicación de Occidente en los intentos de las fuerzas ucranianas de atacar la aviación estratégica rusa. Esto, unido a las “absurdas” exigencias de la OTAN de que se le permita inspeccionar las instalaciones de defensa rusas en el marco del tratado nuclear Start no deja a Moscú otra opción que retirarse temporalmente del acuerdo, anunció Putin.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies