La web más censurada en internet

Día: 16 de febrero de 2023 (página 1 de 1)

Nuevos detalles sobre la voladura del gasoducto Nord Stream por Estados Unidos

El periodista Seymour Hersh aporta más detalles interesantes sobre la preparación del sabotaje contra el gasoducto Nord Stream y los motivos de la Casa Blanca en una entrevista con el diario alemán Berliner Zeitung (*).

Estados Unidos decidió volar los gasoductos Nord Stream por temor a que Alemania se retirara del régimen de sanciones contra Rusia y siguiera importando gas a través de ellos cuando se acercara el invierno.

“El funcionamiento de Nord Stream 2 fue suspendido por la propia Alemania, no por sanciones internacionales. Estados Unidos temía que Alemania levantara las sanciones a causa del frío invierno”, afirma el periodista.

El sabotaje de los oleoductos del mar Báltico se inició en junio del año pasado y la decisión la tomó Biden, según Hersh. Colocaron ocho bombas en los oleoductos, pero sólo seis de ellas explotaron.

Biden se lo pensó demasiado, la operación se pospuso y las bombas permanecieron bajo el agua más tiempo del previsto.

Antes de que explotaran los gasoductos, la CIA entregó una cámara de descompresión para los submarinistas noruegos, que se entrenaron en una zona menos profunda del mar Báltico.

Según Hersh, la idea de destruir los buques del Nord Stream se gestó mucho antes de que comenzara la Guerra de Ucrania. A principios de enero del año pasado se presentó la opción a la Casa Blanca. Dos o tres semanas después, la propia subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, fue citada diciendo que Estados Unidos “podría hacerlo”.

El 7 de febrero Biden también dijo que podría hacerse en una conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz, recuerda Hersch. El Presidente estadounidense anunció entonces públicamente que, en caso de ataque a Ucrania, no habría Nord Stream. “Lo haremos. Prometo que podemos hacerlo”, dijo entonces el mandatario estadounidense.

La decisión de destruir Nord Stream se tomó el pasado mes de septiembre. Todo empezó durante los ejercicios de la OTAN denominados Baltops en el verano de 2022. Al parecer, buzos estadounidenses instalaron explosivos C4 bajo el Nord Stream.

Los explosivos se instalaron hacia el final de los ejercicios. Pero en el último momento, la Casa Blanca se puso nerviosa y cambió las órdenes para que fuera posible detonar las cargas a distancia.

Los atentados se produjeron finalmente el 26 de septiembre, después de que los explosivos instalados tres meses antes por los estadounidenses fueran activados por los noruegos. La orden fue dada por Biden personalmente.

(*) https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700

La industria de la desinformación es un sector económico en auge (y 2)

El “Equipo Jorge”, la empresa israelí de intoxicación, no sólo fabrica perfiles falsos en las redes sociales sino que también recluta a periodistas verdaderos de los principales medios de comunicación mundiales, como Rachid M’Barki, un conocido presentador de la televisión francesa que aparece en la foto de portada.

M’Barki ha trabajado en Euronews, Bloomberg y, finalmente, en la cadena de televisión BMF, de donde fue despedido a mediados del mes pasado por “injerencia extranjera”.

Los lectores peor pensados pueden relacionar su caso con el de los eurodiputados que espiaban para Marruecos en Bruselas y habrán recorrido mucho en poco tiempo. Si además piensan en Cambridge Analytica, Pegasus y el Mosad también avanzarán muy rápido.

A través de M’Barki, la cadena de televisión BFM difundía informaciones falsas. Se trataba de pequeños reportajes (textos de unos 40 segundos sobre un fondo de imágenes ilustrativas) suministrados llave en mano por el “Equipo Jorge”. M’Barki ha admitido su participación en las operaciones de manipulación.

La empresa israelí de intoxicación factura a sus clientes hasta 20.000 euros por una publicación, de los que 3.000 se pagan en metálico al periodista. Un vídeo de 19 de septiembre del año pasado muestra a M’Barki hablando de las dificultades experimentadas por la industria náutica en Mónaco tras la aplicación de las sanciones contra Rusia. Una vez emitido, el vídeo fue redifundido masivamente en Twitter por la plataforma Aims, con el fin de hacerlo viral.

La página web “News365” difunde este tipo de intoxicaciones. Su redactor jefe es un avatar y en ella escribe Jean Pierre Duthion, a quien M’Barki designó como el que le proporcionaba los textos y las imágenes que se difundían por la televisión.

Duthion es un empresario sirio que se define a sí mismo como “mercenario” y reconoce abiertamente estar detrás de la difusión de las intoxicaciones de BFM. “Recibo encargos sin conocer al cliente final”, afirma. “No me hago preguntas. Hago lo que me dicen. Cuanto menos sepa, mejor”.

Otro periodista de BFM afirma haber sido contactado por Duthion en 2020, quien le confesó: “Estoy encargado de pagar a periodistas para que transmitan información […] Conozco vuestros sueldos. Sé quién puede necesitarlos”, le dijo. “Gracias a mí, pueden permitirse vacaciones, porque sé que el final de mes puede ser difícil”.

‘Jorge’ es un antiguo miembro del ejército israelí

El cerebro de estas operaciones, “Jorge”, también se hace llamar “Michael”, “Joyce Gamble” o “Coral Jaime”. Tiene varias direcciones de correo electrónico y números de teléfono en distintos países. Su verdadero nombre es Tal Hanan y dirige dos empresas de seguridad e inteligencia: Sol Energy y Denoman. En la página web de esta última, se describe como un especialista en explosivos que sirvió en las fuerzas especiales del ejército israelí y como oficial de enlace con el Mando de Fuerzas Especiales de la Sexta Flota de Estados Unidos.

Ha dirigido operaciones de protección de ejecutivos de alto riesgo en México, Colombia y Venezuela, y programas de formación antiterrorista para el gobierno estadounidense. Es licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad Hebrea de Jerusalén y se le describe como “un solicitado conferenciante que ha pronunciado discursos ante el Congreso de Estados Unidos, numerosos gobiernos extranjeros y empresas internacionales. Ha sido entrevistado en varios medios de comunicación en línea y en importantes periódicos como el Washington Post en 2006.

Los correos electrónicos demuestran que entre 2015 y 2017 Tal Hanan buscó trabajo para Cambridge Analytica, otra empresa dedicada a manipular elecciones. Es capaz de crear entre 3.000 y 5.000 perfiles falsos a la semana en las redes sociales. También se ofrece a “echar una mano en Kenia”, donde pronto se celebrarán elecciones presidenciales.

En 2017 explicó al director de Cambridge Analytica, Alexander Nix, que sus servicios son tan eficaces que, para gestionar una situación de crisis, uno de sus clientes estaba “muy contento” de pagar un millón de euros. Nix rechazó sus propuestas. “Ya tenemos nuestra propia productora de medios”, respondió, “y ninguno de nuestros clientes aceptará pagar entre 400.000 y 600.000 dólares al mes por la gestión de una crisis”.

La industria de la desinformación es un sector económico en auge (1)

Si alguien creía que era el Kremlin quien se dedicaba a manipular las elecciones, andaba muy descaminado. Los manipuladores de elecciones están en otro país: Israel. Un equipo internacional de periodistas, “Forbidden Stories”, ha destapado la existencia del “Equipo Jorge”, una empresa israelí dedicada a manipular elecciones en cualquier país del mundo.

La empresa no tiene existencia legal. Sus miembros se presentan como antiguos oficiales del ejército o de los servicios de inteligencia israelíes, expertos en información financiera, cuestiones militares, guerra psicológica o medios de comunicación social.

“La mayoría de las veces los clientes no quieren que aparezcamos”, explica un directivo de la empresa. “Nos gusta estar entre bastidores. Ese es nuestro punto fuerte”, afirma. Su empresa está activa en todos los continentes: “Hemos participado en 33 campañas electorales a nivel presidencial. Dos tercios de ellas en el África anglófona y francófona. Veintisiete tuvieron éxito”, afirma. Sólo se abstienen de intervenir en tres ámbitos: la política nacional estadounidense, Rusia e Israel.

El centro de su actividad es la desinformación en línea. Desde hace seis años, el “Equipo Jorge” desarrolla una plataforma digital llamada Aims, siglas de “Advanced Impact Media Solutions”. Un acrónimo que también significa “objetivos a alcanzar”. La aplicación permite crear perfiles falsos y activarlos en las principales redes sociales. La empresa ha vendido Aims a varios servicios de inteligencia gubernamentales.

La aplicación fabrica avatares, personas que no existen pero que tienen una apariencia real en internet. Los perfiles falsos publican sus supuestas opiniones para influir en el mayor número posible de usuarios de las redes sociales. A principios de enero de este año, el sistema tenía en funcionamiento 39.213 perfiles falsos diferentes, que pueden consultarse en una especie de catálogo. Sus rostros son retratos de personas reales extraídos de internet, y sus apellidos son una combinación de miles de nombres y apellidos almacenados en una base de datos.

Para dar credibilidad a los avatares, Aims puede abrir cuentas en Amazon o incluso Airbnb, y dejar comentarios debajo de vídeos de YouTube. A continuación, las cuentas se validan por correo electrónico o por SMS. Para ello, Aims genera números de teléfono virtuales para recibir o enviar mensajes de texto.

Un algoritmo se hace pasar por un ser humano

Pero no basta con tener una enorme base de datos de perfiles falsos para que sean creíbles. También es necesario que estén animados. Por eso Aims los hace interactuar regularmente en las redes sociales (Twitter, Facebook, Instagram) y en los bucles de Telegram. Esas interacciones las controla automáticamente la plataforma.

El Equipo Jorge difundió una información falsa: la muerte en Estados Unidos de una subespecie de ave, un emú llamado “Emmanuel” que es muy conocido en Twitter. Los días 29 y 3 de julio del año pasado, Aims difundió en Twitter y Facebook el hashtag #RIP_Emmanuel en referencia a un vídeo del ave datado el 27 de julio.

En pocas horas, cientos de cuentas gestionadas por Aims se activaron para difundir la noticia de la muerte del animal. Otras cuentas reforzaron la operación publicando comentarios. El resultado es asombroso. Una información falsa se convirtió en tendencia en Twitter en países como Eslovaquia, obligando a la dueña del avestruz a desmentir la afirmación ante sus seguidores.

Las cuentas de Twitter utilizadas para difundir la falsedad fueron activadas en una veintena de otras operaciones de desinformación mucho más graves que la falsa muerte del ave. Aims es capaz de generar detalles técnicos que le permiten hacerse pasar por un un ser humano.

Seis millones de euros para aplazar unas elecciones

En un vídeo enviado a sus clientes que resume su pericia, los miembros del Equipo Jorge se jactan de haber participado también en el sabotaje de varias elecciones, incluido el primer referéndum sobre la independencia de Cataluña, celebrado el 9 de noviembre de 2014. En ocasiones, el Equipo Jorge refuerza su automatismo contratando redactores (estudiantes que saben escribir y hablar lenguas extranjeras) en los países donde tiene previsto operar. A cambio de un salario mínimo local, se convierten en las “manitas” de las futuras campañas digitales.

Para conseguir el aplazamiento de unas elecciones en un país africano, el Equipo Jorge cobró seis millones de euros. La empresa activó su plataforma Aims e inundó las redes sociales. Pero la campaña también se lleva a cabo con mensajes SMS que transmiten mensajes políticos. Hasta dos millones de SMS en una semana: “El objetivo es crear una atmósfera sobre el terreno e internacional que haga que el aplazamiento de las elecciones parezca la mejor solución”.

Otra parte de la operación consiste en sembrar la discordia dentro de los clanes que controlan los resortes del poder. “Tenemos que ser muy astutos para provocar enfrentamientos entre los generales y sus familias. Entre cada jefe tribal”. De ahí la necesidad de contar con la ayuda -por no decir la complicidad- de empleados de compañías telefónicas locales para pinchar objetivos con el fin de “averiguar lo que piensan los líderes del bando contrario”. Las escuchas se pagan a 50.000 euros cada una.

También organizan grupos de presión específicos. Lo que menos quiere la gente es inestabilidad. En Europa piensan que si hay inestabilidad, habrá oleadas de emigrantes, y eso preocupa. Mientras que en Estados Unidos, preocupa más que los acontecimientos hagan subir el precio de la energía. Para transmitir estos mensajes, el Equipo Jorge se apoya en figuras conocidas como el israelí Ilan Mizrahi, ex director adjunto del Mossad y ex asesor de seguridad nacional del Primer Ministro Ehud Olmert, o Roger Noriega, ex diplomático de los gobiernos de Reagan y Bush hijo.

Ese empeño militar por ‘liberar’ a Rusia de sí misma…

El New York Times confirma que, en el seno de la Legión Internacional que combate en Ucrania, se han creado unidades formadas por rusos que luchan contra Putin, obviamente del lado de la OTAN.

Se llama la “Legión de la Rusia Libre” y recuerda al antiguo “Ejército de Liberación Ruso” que combatió en las filas nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Estuvo dirigido por el general Andrei Vlasov. Aparte de la represión contra la población civil, su finalidad era principalmente política y propagandística: los soviéticos luchaban contra Stalin.

Ahora la técnica es la misma. La OTAN ha creado una “Legión de la Rusia Libre”, compuesta por rusos que luchan contra contra su propio país, como sus antepasados. Cualquier parecido con las técnicas nazis de propaganda no es casual.

Antes los soviéticos apoyaban a los nazis contra Stalin. Ahora los rusos apoyan a la OTAN contra Putin. “Han tomado las armas contra Rusia por diversas razones: un sentimiento de indignación moral por la invasión de su país, el deseo de defender su patria adoptiva, Ucrania, o una aversión visceral por el presidente ruso, Vladimir V. Putin”, dice el New York Times (1).

En la Segunda Guerra Mundial entre el 35 y el 45 por cien de los miembros de las unidades de Vlasov eran rusos (2). También estaban indignados con Stalin. En 1941 el Tercer Reich les abrió los brazos y en 2023 la OTAN les abre los suyos.

“El grupo opera bajo el paraguas de la Legión Internacional Ucraniana, una fuerza de combate que incluye unidades formadas por voluntarios estadounidenses y británicos, así como bielorrusos, georgianos y otros. Casi un año después de iniciada la guerra, la unidad rusa ha recibido poca atención, en parte para proteger a los soldados de las represalias rusas contra sus familiares.

Al principio de la guerra, la ley ucraniana impedía a los ciudadanos rusos alistarse en las fuerzas armadas. Pero ahora la unidad se ha ganado la confianza suficiente de los mandos para ocupar su lugar entre las fuerzas, que están luchando contra el ejército ruso al sur de la estratégica ciudad ucraniana oriental de Bajmut, en uno de los teatros más brutales de la guerra”, dice el New York Times.

En diciembre de 1942 Vlasov y Baersky se dirigieron a los mandos de la Wehrmacht para formar un ejército que “liberara” a Rusia del comunismo. En la práctica, aquel ejército no luchó contra el comunismo ni contra el Ejército Rojo, sino que fue un componente de la propaganda nazi, para demostrar que la URSS se descomponía. No obstante, también lo utilizaron en la represión de guerrilleros, resistentes y civiles y, en ese sentido, son criminales de guerra (3).

La primera brigada apareció en 1943. Estaba formada por 650 soldados procedentes de la URSS y compuesta principalmente por rusos blancos. Vestían uniformes de las SS, lo que subraya su condición de renegados. Su misión principal era luchar contra los gueerrilleros en la región de Pskov.

Tras la derrota en Kursk, se formaron otras brigadas. Una de ellas se reclutó entre los prisioneros de guerra: la Primera Brigada Nacional SS rusa “Druzhina”, con 10 piezas de artillería, 23 morteros, 77 ametralladoras, armas ligeras, 12 emisoras de radio y otros equipos. Pero se pasó al bando guerrillero soviético y volvió sus armas contra la Wehrmacht.

Después, los nazis desarmaron y disolvieron el ejército de Vlasov. Algunos oficiales fueron incluso puestos bajo arresto domiciliario. Luego cambiaron de opinión y los enviaron a todos lejos del frente oriental y del contacto con los guerrilleros soviéticos.

A finales de 1944, ya sin nada que perder, los nazis volvieron a rearmar a este ejército, formando una división de 18.000 hombres reclutados entre los prisioneros, colaboradores y emigrantes. Fue entonces en Praga donde formaron su comité. Gracias al apoyo nazi, en abril de 1945 este ejército contaba con unos 120.000 hombres.

Al acercarse el final de la guerra, el ejército de Vlasov se declaró neutral frente a Estados Unidos y Gran Bretaña. Debía ser utilizado como tercera fuerza contra la URSS y fue al final de la guerra cuando participó realmente en algunas batallas contra el Ejército Rojo, principalmente en territorio alemán.

Tras la guerra, los Aliados devolvieron a la URSS dos tercios de los miembros de aquel ejército, que fueron encarcelados y 6 miembros de su mando ahorcados.

(1) https://www.nytimes.com/2023/02/12/world/europe/russian-legion-ukraine-war.html
(2) https://topwar.ru/169356-vlasovcy-temnoe-pjatno-na-nashej-istorii.html
(3) https://news.rambler.ru/other/40929504-armiya-generala-vlasova-kak-voevali-izmenniki-rodiny

El New York Times demanda a la Comisión Europea por la negociación de las vacunas con Pfizer

El New York Times ha demandado a la Comisión Europea por no publicar los mensajes de texto intercambiados por la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y Albert Bourla, el director del gigante farmacéutico Pfizer a lo largo de la pandemia (*).

La Comisión Europea negoció un contrato con Pfizer para suministrar 1.800 millones de dosis de vacunas.

No han sido los medios de comunicación españoles, ni los europeos los que quieren informar. Han tenido que llegar desde fuera. Eso dice mucho de la falta de transparencia de las instituciones europeas y del papel de los medios para tapar la fuga de las noticias que se escapan del guión.

La petición del New York Times, el primer medio de comunicación que reveló el asunto de los SMS en abril de 2021, fue presentada el 25 de enero, pero no se difundió hasta el lunes en el registro del Tribunal de Justicia Europeo.

Cuando el periodista Alexander Fanta, pidió acceso a los mensajes intercambiados, la Comisión Europea respondió que no los había “identificado” y que ya no era capaz de encontrarlos.

La negativa dió lugar a una queja de la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, en enero del año pasado, quien llamó al orden al ejecutivo de Bruselas, instándole a “llevar a cabo una búsqueda más exhaustiva de los mensajes pertinentes”.

La Comisaria de Transparencia, Vera Jourová, había respondido que la búsqueda de mensajes de texto entre Von der Leyen y Bourla “no había dado ningún resultado”.

En julio del año pasado, la Defensora del Pueblo Europeo criticó a la Comisión Europea, denunciando que la falta de voluntad para encontrar estos mensajes de texto era una señal de alarma.

“La gestión de esta solicitud de acceso a los documentos deja la desafortunada impresión de una institución europea poco comunicativa en asuntos importantes de interés público”, afirmó.

Pero para el Vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, “nadie puede negociar la complejidad de estos contratos, ni por mensaje de texto ni por sí solo. Ha sido un procedimiento muy bien estructurado entre los Estados miembros y la Comisión”.

En este tipo de contratos, como en el caso de las decisiones políticas que afectan al pasaporte sanitario europeo, es necesario garantizar, como mínimo, que no pueda haber conflictos de intereses, ni corrupción, ni sobornos, ni comisiones ilegales.

(*) https://www.politico.eu/article/new-york-times-sue-european-union-ursula-von-der-leyen-pfizer-texts/

La OTAN ni siquiera puede entregar tanques de segunda mano a Ucrania

Los viejos tanques de la Guerra Fría valen ahora su peso en oro. Los ejércitos europeos no quieren entregar sus últimos modelos, se deshacen de los antiguos y hacen el paripé recomprando los que llevan décadas inactivos en el desguace.

La Guerra de Ucrania es una oportunidad para OIP, una empresa belga que llevaba años coleccionando viejos blindados alemanes, austriacos e italianos. Es uno de los mayores almacenes privados de armas de Europa (*). El hangar está en las afueras de Tournai y en su interior hay filas y filas de viejos tanques Leopard 1 de fabricación alemana y otros vehículos pesados de combate.

Tienen 50 Leopard, 38 tanques alemanes Gepard, 112 tanques ligeros austriacos SK-105 y 100 vehículos blindados italianos VCC2 y 70 M113. En total suman unos 500 vehículos blindados. Muchos de los tanques llevan allí décadas. Necesitan un nuevo motor, amortiguadores y radares de última tecnología.

La empresa OIP ha comprado la mayor parte de sus existencias actuales en las dos últimas décadas, adquiriendo los tanques directamente a gobiernos europeos que estaban recortando el gasto en defensa. Compró 50 tanques Leopard 1 que el gobierno belga dio de baja en 2014 por 29.600 euros cada uno.

Desde la caída de la URSS los países europeos sustituyeron los pesados y costosos carros de combate de la época de la Guerra Fría por vehículos más ligeros, necesarios para operaciones militares más breves.

La chatarrería ya ha vendido 46 vehículos blindados ligeros M113 a Reino Unido, que luego los ha trasladado a Ucrania. Bélgica, que ya no dispone de carros de combate en su parque de defensa, estudia la posibilidad de recomprar los Leopard 1 que le vendió a la empresa privada. Ludivine Dedonder, ministra de Defensa belga, ha empezado a negociar con OIP, pero la acusa de inflar los precios.

“No voy a pagar medio millón por un tanque que está lejos de estar listo para el combate”, declaró la ministra. Los europeos quieren ayudar a Ucrania, pero que no les salga muy caro.

La empresa dice que es difícil estimar el precio de los tanques porque tienen que comprobar el estado de cada uno de ellos y lo que necesita ser actualizado. Podrían necesitar meses y hasta un millón de euros para reparar cada tanque. La lista de desperfectos es interminable.

La OTAN no va a poder entregar rápidamente a Ucrania ni siquiera los tanques de segunda mano. Las promesas de la OTAN y la Comisión Europea ante los medios de comunicación no son viables: no es posible ceder tanques a Ucrania, al menos a corto plazo.

(*) https://www.theguardian.com/world/2023/jan/31/ukraine-europe-tanks-belgian-buyer-oip

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies