La web más censurada en internet

Día: 19 de diciembre de 2022 (página 1 de 1)

Marruecos imponía las decisiones parlamentarias de Bruselas sobre el norte de África

Entre 2014 y 2015 un pirata informático que utilizaba el apodo de “Chris Coleman”, filtró una serie de documentos confidenciales del gobierno de Rabat. Entre ellos había una nota diplomática fechada en octubre de 2011 enviada desde Bruselas, informando de un contacto entre Abderrahim Atmoun, representante de la misión diplomática marroquí ante la Unión Europea, y el eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri.

Durante la reunión, el asesor de Panzeri llevó un mensaje para enviar a Rabat. Hasta aquí todo era normal, sobre todo porque Panzeri era Presidente de la Comisión para el Magreb del Parlamento Europeo e iba a visitar Rabat dos semanas más tarde.

Pero había algo muy raro. Para guardar las apariencias, antes de viajar a Rabat, Panzeri debía hacer escala en Tinduf, en el campo de refugiados de saharauis. Era “fundamental para reforzar la credibilidad de Panzeri ante Argelia y el Polisario” que, de otro modo, le habrían considerado demasiado pro-marroquí, explica el documento.

En otra nota, fechada en 2013, la misma misión diplomática anunciaba un plan para contrarrestar a los opositores de Marruecos en el Parlamento Europeo con conferencias, debates y visitas coordinando su “acción con el presidente de la delegación magrebí en el PE [Parlamento Europeo], Antonio Panzeri, íntimo amigo de Marruecos”.

Los servicios secretos de Rabat actuaban a la sombra de un centro de estudios en Bruselas que frecuentaba Atmoun. Era uña y carne con Panzeri. Las investigaciones de la fiscalía belga hacen referencia a varias reuniones entre ambos, así como a los viajes de Panzeri a Marruecos.

También se registraron contactos entre Atmoun y el eurodiputado, ahora dimitido de su grupo parlamentario, Andrea Cozzolino. Según el diario belga Le Soir, Atmoun es la figura central de la red de espionaje y corrupción. A través de Atmoun, en 2019 Panzeri suscribió un acuerdo secreto con la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), el servicio de inteligencia exterior de Marruecos.

Los vínculos de la red parlamentaria con Qatar se remontan a una época mucho más reciente. Los jueces se centran en un viaje que Panzeri realizó al país del Golfo a principios de noviembre de este año. El objetivo era acallar las voces críticas sobre el Mundial de Fútbol.

Los saharauis están entre las víctimas de la trama

Cuando en 2014 “Chris Coleman” tiró de la manta, Francia había empezado, por fin, a plantar cara a Marruecos. Los tribunales galos citaron al jefe de los servicios de seguridad interior Abdellatif El Hammouchi y el gobierno de Rabat suspendió entonces la cooperación judicial con París.

“Chris Coleman” puso en la red miles de documentos confidenciales de la diplomacia y los servicios de seguridad marroquíes. En parte, son los mismos documentos que han empezado a circular de nuevo seis años después.

En 2017 el caso de espionaje Pegasus volvía a poner a Marruecos en la picota y, de rebote, también a Israel porque en la mayor parte de las filtraciones sobre los asuntos turbios del mundo, siempre aparecen los peones de Tel Aviv.

Cuando “Chris Coleman” filtra los documentos, existía una Comisión Parlamentaria Mixta, compuesta por diputados marroquíes y del Parlamento Europeo, que estaba presidida por Atmoun. La Comisión decidió organizar una auténtica provocación: una de sus sesiones se celebraría en Dajla, en territorio saharaui.

Panzeri aceptó participar en la provocación, cuyo objetivo era dar la impresión de que el Parlamento Europeo reconocía la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. En señal de agradecimiento, Panzeri fue condecorado por el sátrapa Mohamed VI.

El Parlamento Europeo condena a Qatar y exculpa a Marruecos

Las pruebas de la implicación de Marruecos en el escándalo de corrupción que sacude al Parlamento Europeo vienen de lejos. Sin embargo, el jueves de la semana pasada una resolución condenaba a Qatar y exculpaba al reino norteafricano. Las mordidas siguen surtiendo el efecto esperado.

El Parlamento Europeo ha congelado los expedientes en curso con Qatar y, además, ha prohibido actividad de sus grupos de presión en Bruselas. Sin embargo, ha rechazado una enmienda para imponer las mismas medidas a Marruecos.

El ministro de Justicia belga ha apuntado que, cuando se inició la investigación el pasado mes de julio, iba dirigida contra Marruecos, por las presiones sobre el acuerdo de pesca con la Unión Europea, que incluye las aguas saharauis.

Uno de los acusados, Francesco Giorgi, pareja de la Vicepresidenta del Parlamento, Eva Kaili, ha confesado ante la policía y el juez la intervención directa de la DGED, la inteligencia exterior marroquí, en la red, y, en particular, de su director, Mohamed Yassin Mansuri.

El Parlamento Europeo bendice el mito del ‘holodomor’ ucraniano

La historiografía del llamado “holodomor”, el genocidio ucraniano cometido durante la colectivizacion de los años treinta en la URSS, ha tenido un recorrido muy interesante. Empezó como un bulo difundido por los nazis, aunque no entró en los libros de “historia” hasta la Guerra Fría, naturalmente promovido por los aparatos ideológicos de Estados Unidos.

En aquella primera época, el “holodomor” aludía al fracaso de la colectivización del gobierno soviético, que costó muchos muertos, variando la cifra según la imaginación calenturienta del plumífero de turno. En 1958 un informe del Senado de Estados Unidos hablaba del “hambre artificial” creada por la colectivización soviética y cifraba entre 4,8 y 8 millions el número de víctimas, que es tanto como reconocer que no tenían ni idea del alcance.

Al principio, la propaganda se refería a diversas nacionalidades agrícolas de la URSS, como Ucrania o Kazajistán, aunque finalmente la atención se llevó hacia Ucrania, cambiando el significado del mito: el “holodomor” fue un genocidio, un “holocausto” en el que el gobierno soviético intentó exterminar a los ucranianos.

Esta estupidez es la que aprobó el jueves el Parlamento Europeo por 507 votos a favor y sólo 12 en contra. Un mito de guerra creado por los nazis adquiere carta de naturaleza a golpe de votación legislativa. Los eurodiputados ni quieren ni necesitan pruebas. Crean su propia realidad y fabrican la historia a la medida de sus necesidades.

Por ejemplo, los territorios de Lvov, Ivano-Frankovsk, Ternopol, Volyn, Rovne que hoy forman parte de Ucrania, pertenecieron a Polonia hasta 1939. La región de Transcarpacia formó parte de Checoslovaquia de 1920 a 1938 y la región de Chernovts perteneció a Rumanía hasta 1940. En esas regiones también fallecieron muchos campesinos ucranianos a principios de los años treinta, a pesar de que sus tierras no fueron colectivizadas por el gobierno soviético.

En Kazajistán se deben sentir discriminados. ¿Por qué los eurodiputados no denuncian el “genocidio” de la población kazaja? Publicitariamente sería mucho más convincente hablar de que en la URSS la colectivización causó dos, o tres, o cuatro “genocidios” simultáneamente… incluido el de los propios rusos, cuyas regiones cerealeras también se vieron afectadas por las mismas decisiones.

Además del “holodomor” también es curiosa la evolución de expresiones, como “genocidio”, un crimen internacional muy bien definido por el Tratado de Ginebra de 1948 que, con el tiempo, se han convertido en cajones de sastre, donde cabe cualquier cosa, como que aumente la población exterminada.

Las leyendas negras crean victimismo. Llevan a la población a compadecerse de las víctimas, en este caso Ucrania que, por segunda vez, se vería agredida mortalmente por los rusos. El pasado vuelve así sobre el presente. La guerra actual sería un segundo “holodomor”, un nuevo intento de exterminar a los ucranianos, aunque nadie sepa exactamente, ni antes ni ahora, quién es ucraniano y quién no, quien es gitano y quién no, quién es judío y quién no.

Esa animadversión de los rusos hacia los ucranianos es muy extraña tratándose de un pueblo tan cercano, sobre todo si tenemos en cuenta que la mayor parte de los que han huido de la guerra se han refugado en… Rusia. Aún no han aparecido denuncias de que los más de dos millones de ucranianos que se hen establecido en Rusia, hayan sido objeto de discriminación o persecución.

En la misma resolución el Parlamento Europeo fabrica un segundo mito, esta vez moderno y también relacionado con los cereales: “Condena, además, que la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha creado una crisis alimentaria mundial, ya que Rusia ha destruido y saqueado las reservas de cereales de Ucrania y sigue dificultando que este país exporte cereales a los países más necesitados”.

Este segundo “holodomor” tiene ya un alcance mundial. Los eurodiputados no conocen escrúpulos de ningún tipo: Rusia es culpable del hambre en el mundo.

Ha comenzado la segunda fase de la Guerra de Ucrania

Los servicios de inteligencia de los Estados de la OTAN e incluso el general Valery Zaluzhni, Jefe del Estado Mayor del Ejército Ucraniano, han declarado que es inminente una gran ofensiva terrestre del ejército ruso. Pero sus declaraciones no se corresponden con el plan del general ruso Serguei Surovikin. Sobre todo porque la lógica más elemental en el ejército es no atarse los cordones antes de calzarse.

El nuevo plan de Rusia comenzó en octubre, con ataques de misiles de crucero y drones Geran que dañaron gravemente las infraestructuras críticas de Ucrania. Uno de los objetivos era neutralizar la capacidad de transporte del sistema energético. Eso le creó grandes dificultades al ejército ucraniano, e incluso bloqueó durante un tiempo el transporte ferroviario eléctrico.

El bloqueo del transporte ferroviario impide el flujo de armas occidentales, piezas y transformadores necesarios para reemplazar los que han sido destruidos, así como el combustible necesario para hacer funcionar los generadores diésel y de gasolina, desde las fronteras de Ucrania hasta la línea del frente.

Pero el bloqueo de estos suministros de Occidente en su camino hacia el oeste y suroeste de Ucrania es sólo el primer paso para impedir que el ejército ucraniano los utilice en el frente. El ejército ruso está procediendo en paralelo con el segundo paso, que consiste en destruir los almacenes temporales de suministros de la OTAN y la Unión Europea.

En lugar de una ofensiva terrestre, los rusos seguirán el plan de Surovikin, que implica ataques a las infraestructuras críticas de Ucrania, combinados con una caza en dos fases de las armas occidentales que cruzan las fronteras ucranianas y la creación de corredores seguros para los cazabombarderos y bombarderos rusos. Estos corredores seguros significan la destrucción de las baterías ucranianas de misiles AA de medio alcance en las regiones de Jerson, Nikolaiev, Dnepropetrovsk, Zaporiya, Donetsk y Jarkov.

—https://politros.com/23806234-ruminskii_ekspert_vasilesku_plan_rossii_na_ukraine_rabotaet_nachalsya_vtoroi_etap

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies