La web más censurada en internet

Día: 20 de octubre de 2022 (página 1 de 1)

El mundo debe prepararse para la victoria de Rusia en la guerra

Desde el 9 de octubre, Rusia ha comenzado a atacar sistemáticamente el sistema eléctrico y los ferrocarriles de Ucrania. Las represalias de Rusia contra las infraestructuras críticas de Ucrania, de las que Moscú se ha abstenido hasta ahora, tienen graves consecuencias.

El renombrado experto militar ruso Vladislav Shurygin declaró a Izvestia que si este ritmo se mantiene durante una semana, “perturbaría toda la logística del ejército ucraniano: el sistema de transporte de personal, equipo militar, municiones, carga relacionada, así como el funcionamiento de las fábricas militares y de reparación”.

Los estadounidenses están encerrados en un mundo surrealista de su narrativa autocomplaciente de que Rusia “ha perdido” la guerra.

Sin embargo, en el mundo real, Ivan Tertel, jefe del KGB en Bielorrusia, que tiene una visión privilegiada de Moscú, dijo el martes pasado que con el aumento de la fuerza militar rusa en la zona de guerra -se han movilizado 300.000 soldados más 70.000 voluntarios- y el despliegue de armamento de última generación, “la operación militar entrará en una fase clave”. Estimamos que el punto de inflexión se producirá entre noviembre de este año y febrero del próximo.

Los responsables políticos y los estrategas de Delhi deberían tomar buena nota del momento. En última instancia, Rusia busca una victoria total y no se conformará con nada menos que un gobierno amigo en Kiev.

Los políticos occidentales, incluido Biden, entienden que ya no hay quien pare a los rusos. El bote de armas de Estados Unidos se está agotando mientras Kiev exige más y más.

Cuando se le preguntó si se reuniría con Biden en el G20 de Bali, Putin comentó el viernes con sorna: “Habría que preguntarle [a Biden] si está dispuesto a llevar a cabo esas negociaciones conmigo o no. Para ser sincero, no veo ninguna necesidad, en general. De momento no hay plataforma de negociación”.

Sin embargo, Washington aún no ha tirado la toalla y el gobierno de Biden sigue obsesionada con agotar al ejército ruso, incluso a costa de destruir Ucrania.

Y, también para los rusos, queda mucho por hacer en el campo de batalla: las poblaciones rusas oprimidas de Odessa (que sufrieron atrocidades indecibles a manos de los neonazis), Mykolayev, Zaporiya, Dnipropetrovsk, Jarkov están esperando la “liberación”. Este es un tema muy emotivo para Rusia. Una vez más, el programa general de “desmilitarización” y “desazificación” de Ucrania debe llevarse a su conclusión lógica.

Cuando todo esto termine, Putin sabe que Biden no querrá ni reunirse con él.

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, dijo la semana pasada: “Cualquiera que crea seriamente que la guerra puede terminar mediante negociaciones ruso-ucranianas vive en otro mundo. La realidad parece ser diferente. En realidad, estas cuestiones sólo pueden discutirse entre Washington y Moscú. Hoy en día, Ucrania sólo puede luchar porque recibe ayuda militar de Estados Unidos”.

“Al mismo tiempo, no veo que el Presidente Biden sea la persona adecuada para unas negociaciones tan serias. El presidente Biden ha ido demasiado lejos. Basta con recordar sus declaraciones al presidente ruso Putin”.

India debe esperar la derrota de Estados Unidos y la OTAN, lo que completa la transición a un orden mundial multipolar.

Por desgracia, las élites indias aún no han depurado del todo su “situación unipolar”. Europa, incluida Gran Bretaña, está devastada y hay un descontento palpable con la “hegemonía transatlántica” de Estados Unidos.

La estrategia del Indo-Pacífico va irremediablemente a la deriva.

Están surgiendo nuevos centros de poder en la extensa vecindad de India, como demuestra el desplante de la OPEP a Washington.

Es necesario un profundo ajuste en el cálculo estratégico indio.

https://www.tribuneindia.com/news/comment/a-war-russia-set-to-win-441926

El Mosad secuestró a un palestino en Malasia

La policía malasia ha detenido a varios miembros del Mosad israelí que secuestraron a un palestino vinculado a la resistencia en Gaza. El momento de la detención ha trascendido a las redes sociales por medio de un vídeo.

Los medios de comunicación revelaron que la policía malasia había liberado a un palestino secuestrado por el Mosad en la capital, Kuala Lumpur, a finales de septiembre. Los miembros del Mosad le interrogaron sobre su asociación con las Brigadas Al-Qassam, el ala militar del movimiento de resistencia Hamás.

El portavoz de Hamás, Fawzi Barhum, declaró que “Hamás aprecia mucho los esfuerzos del gobierno malasio y de sus servicios de seguridad que han permitido la liberación de un ciudadano palestino secuestrado por las bandas del Mossad sionista. Este último violó la soberanía del territorio malayo en un intento de socavar su seguridad, estabilidad y protección, así como los anfitriones en su suelo”.

“Ante la violación de la soberanía de la hermana Malasia, que es un refugio para estudiantes de ciencias de todo el mundo, pedimos a la comunidad internacional y a las Naciones Unidas que condenen y criminalicen las prácticas de ocupación sistemática de la entidad sionista. Les pedimos que trabajen con responsabilidad para llevar a los dirigentes de la ocupación ante los tribunales internacionales, para que rindan cuentas por sus crímenes contra nuestro pueblo, dentro y fuera de Palestina”, añadió Barhum.

Ataques aéreos del ejército de Mali contra los yihadistas

El ejército maliense ha llevado a cabo ataques aéreos en la región de Tessalit, en el norte de la región de Kidal, y ha neutralizado a varias decenas de yihadistas, informó la cadena pública de televisión ORTM.

El coronel Ibrahim Samassa, comandante a cargo de la zona de Gao, en el norte de Mali, declaró que “hemos tenido una operación aérea exitosa y el balance es el siguiente: 50 terroristas muertos, cinco vehículos blindados quemados y 35 motocicletas pertenecientes a los terroristas destruidas. Insto a los habitantes de la zona a reanudar sus actividades normales”.

Estos ataques del ejército han tenido lugar en la misma localidad de Tessalit, donde, el día anterior, dos artefactos explosivos improvisados alcanzaron un convoy de la ONU, matando a cuatro soldados chadianos e hiriendo a otros dos.

Mali lleva algo más de una década asolado por los yihadistas y, a pesar de los esfuerzos del ejército regular, la amenaza sigue creciendo. Sin embargo, desde que los militares llegaron al poder en un golpe de Estado en 2020 y expulsaron a los franceses, los ataques han disminuido considerablemente, aunque las regiones del norte y del centro aún no están totalmente bajo el control del Estado.

El ejército, apoyado por militares rusos y milicias locales, ha intensificado su ofensiva contra los yihadistas en el centro y el norte del país, en un intento de invertir completamente la tendencia de los atentados para convocar las próximas elecciones.

Batalla dialéctica en la ONU

Durante meses Bamako ha exigido en vano una reunión especial de la ONU, acusando a Francia de apoyar a los yihadistas. La reunión ordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada el martes en Nueva York se convirtió en un enfrentamiento dialéctico entre ambos países. Las relaciones entre ambos países se encuentran en un punto bajo desde hace más de un año.

El ministro de Asuntos Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop, que asistió a la reunión, renovó su petición de una reunión específica del Consejo de Seguridad de la ONU, que Malí no ha podido obtener. “Resulta sorprendente que, en el marco del relato de los hechos, el informe del Secretario General no mencionara la remisión de Mali al Consejo de Seguridad el 15 de agosto de 2022, en relación con los intentos de desestabilización y las reiteradas violaciones del espacio aéreo por parte de las fuerzas francesas”, dijo el ministro africano.

Desde el 16 de agosto Mali está denunciando que Francia estaba recogiendo y entregando información a grupos terroristas, así como armas y municiones. Sin embargo, durante dos meses ninguno de los 15 Estados miembros ha remitido el asunto al Consejo de Seguridad.

Francia cometió “graves actos de agresión y espionaje”, dijo Diop, mientras el Consejo no reaccionaba. Hacia el final de la reunión, Diop volvió a intervenir para decir que el Estado maliense “aportará al Consejo de Seguridad y al mundo pruebas tangibles” de la injerencia francesa, y añadió que “Malí no hace declaraciones a la ligera”.

La OTAN no puede ni quiere defender a Alemania

Si estalla una guerra, el suelo alemán ni será ni podrá ser defendido. Tras tres ministros de Defensa notoriamente incompetentes, el ejército, el Bundeswehr, se encuentra en un estado tal que no es apto para el combate.

Hace unos días nos enteramos de que sólo tiene munición para dos días. ¡Veámoslo! Se debe, al menos en parte, a que, sin pensarlo dos veces, se están entregando armas a Ucrania. El Bundeswehr no es el único preocupado: en Estados Unidos se preguntan si las entregas a Ucrania no han desarmado prácticamente al país. Además, se informa de que incluso un aumento inmediato de la producción de armas sólo podrá compensar las inundaciones que se han vertido sobre Ucrania dentro de unos años. ¿Podría ser ésta una de las razones por las que Estados Unidos sigue decidido a no participar abiertamente en esta guerra?

¿No es curioso que una nación diga a todo el que quiera escuchar, y por tanto al mundo, el lamentable estado en que se encuentra su ejército? Esa información normalmente se oculta a los servicios extranjeros, ya que les permite analizar el peligro que dicho ejército podría representar en caso de guerra. Por lo tanto, esa información debe mantenerse en secreto. Entonces, ¿por qué Berlín juega tan seguro, por no decir tan despreocupado? Lo mejor es que se reconoce que sólo quedan dos días de munición. A los que afirman que esto no es más que una finta, una trampa tendida a un posible atacante para atraerlo a una negociación precipitada, les digo que esta hipótesis debe excluirse desde el principio.

El hecho es que el Bundeswehr está en un estado deplorable. Las cantidades insignificantes de dispositivos de alta tecnología no cambian eso, y en cualquier caso están de camino a Ucrania. Uno se pregunta quién será capaz de manejar estos complejos sistemas una vez que lleguen a Ucrania, sistemas que requieren personal bien formado, algo que no puede hacerse en un abrir y cerrar de ojos. Especialmente cuando se espera que los soldados que sólo fueron entrenados en la tecnología de la URSS se enfrenten ahora a los estándares y procedimientos operativos de la OTAN. Entonces, ¿quién maneja estos sistemas? ¿Podrían ser alemanes disfrazados de civiles, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, que envía a su gente a Ucrania para desplegarlos? No te equivoques. Esto sería un casus belli, y Moscú ya lo ha dejado claro.

De ahí el cuestionamiento de los objetivos perseguidos en el Cuartel General del Ministerio de Defensa, al comunicar tan a la ligera el hecho de que el Bundeswehr no es apto para el combate. El Bundeswehr nunca fue diseñado para defender el territorio alemán. Se suponía que era la punta de lanza contra la URSS; según la doctrina de la OTAN, en caso de un incidente grave, más de 2.000 objetivos repartidos por todo el territorio de la RFA [República Federal de Alemania] debían desaparecer bajo las bombas atómicas. El Bundeswehr sólo era carne de cañón ante un hipotético ataque del este, al igual que Ucrania en este momento. La destrucción sufrida por Ucrania habría afectado entonces a Alemania Occidental, con la diferencia de que habría sido de naturaleza atómica. La existencia del Bundeswehr no habría supuesto ninguna diferencia, sino todo lo contrario.

Sólo la condición de Estado neutral puede evitar que una nación sin armas nucleares corra esa suerte.

Los niños sabios dirán que Alemania Occidental está bajo el paraguas de la OTAN, a la que pertenece el Bundeswehr. ¡Encaminado! Lo que se aplica a todos los demás miembros de la OTAN no se aplica a la RFA [República Federal de Alemania] porque su estatuto jurídico es diferente. Tanto si forma parte de la OTAN como si no, Alemania está legalmente en estado de armisticio, tanto hacia el este como hacia el oeste. No olvidemos nunca que la OTAN se fundó para “mantener a Estados Unidos dentro, a los soviéticos fuera y a los alemanes abajo”, dijo Lord Hastings Ismay, su primer Secretario General.

Incluso suponiendo que la OTAN quisiera defender a Alemania Occidental, habría que releer detenidamente el artículo 5 de su Tratado. Establece claramente que la obligación de defensa mutua sólo se activará cuando el país sea atacado, declaración que Turquía ha tenido que incorporar en relación con Siria.

En abril de 2022 el Servicio Científico del Parlamento alemán concluyó que no sólo la entrega de armas a Ucrania, sino sobre todo el adiestramiento de los soldados ucranianos podría considerarse probablemente una violación del Acuerdo de Armisticio con Rusia. Sin embargo, la RFA no es víctima de un ataque armado. Fue ella misma la que provocó el fin del armisticio con Rusia con su conducta. En el improbable caso de que Estados Unidos decidiera, haciendo caso omiso del tratado de la OTAN, “defender” a la RFA, el resultado sería aún más fatal para Alemania. Sería objeto de una acción destructiva, comparada con la actual desolación de Ucrania, que parecería insignificante. Alemania, la RFA, no está en condiciones de hacer la guerra ni de defenderse.

La soberanía de Alemania está en manos de Estados Unidos, Inglaterra y… Rusia

Apostamos a que todavía hay un puñado de hombres razonables en el entorno del gobierno en Berlín que son plenamente conscientes de lo que acabo de decir. Entonces, ¿hemos llegado al punto en el que nos encontrábamos justo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los altos oficiales de la Wehrmacht que se habían unido a la resistencia contra Hitler, hicieron todo lo posible para evitar que Alemania tuviera un nuevo tratado de “paz” en la línea del Tratado de Versalles? Estos oficiales se las arreglaron para inventar una Guerra Fría pasando información falsificada sobre la URSS a Estados Unidos y Gran Bretaña. Al hacerlo, convirtieron a Alemania Occidental en la línea de frente de Estados Unidos contra Moscú, de modo que los estadounidenses no tuvieron más remedio que permitir que Alemania se convirtiera en una potencia, incluso en ausencia de cualquier tratado de paz.

Reconocer tan abiertamente que un ejército no está en condiciones de luchar es, como mínimo, inusual. ¿Y por qué anunciarlo aquí en Alemania Occidental? ¿Podría tener algo que ver con algún proyecto secreto para evitar la aniquilación final de Alemania? ¿Es para prepararse para el hecho de que Rusia pueda anunciar que el armisticio ya no existe? ¿Está la RFA a punto de renovar su declaración de rendición incondicional?

Los argumentos a favor de esta hipótesis son ahora claros. En el cuartel general del Ministerio de Defensa alemán ya se reconoce que si la guerra estallara, y fuera quien fuera el enemigo, terminaría en dos días porque Alemania no tiene municiones. Ante la perspectiva de esta única guerra factible, que sería una “guerra de dos días”, nadie en Berlín -a no ser que esté perdiendo la cabeza- puede negarse a anunciar la rendición sin ni siquiera ordenar un solo disparo. Por no hablar del hecho de que no sólo Rusia, sino también Estados Unidos e Inglaterra, siguen teniendo derecho a ejercer su soberanía sobre Alemania, en el momento en que ésta rompa el armisticio.

Quienes hayan leído el libro del Sr. Leube “Entzaubert” (Desengaño) habrán comprendido por qué el propio canciller Helmut Kohl intentó por todos los medios impedir la reunificación de las dos Alemanias; estos lectores quizá reconozcan que las reflexiones que aquí expongo son todo menos colaterales.

El mundo ha llegado a un punto de ruptura sin precedentes históricos. El siglo americano ha terminado. Sin embargo, la clave ahora es evitar una concatenación como la que precedió a la Primera Guerra Mundial. Cuando Gran Bretaña se enfrentó a la viva imagen de su imperio, decidió que no se hundiría sola, sino con prácticamente todos sus competidores. ¿Hará lo mismo Estados Unidos? Es de temer, y los jugadores compulsivos de la Cancillería en Berlín trabajan incansablemente para ver a Alemania y su industria -incluso sin conflicto armado- arruinadas; así es como se liquida a un competidor económico de Estados Unidos, gracias a su política de inmigración y frente a Rusia.

Al igual que la resistencia alemana contra Hitler, ¿existe una resistencia secreta contra la locura de los “verdes” y los “socialistas”? ¿Intentarían los altos mandos y otras figuras desviar los golpes que llueven sobre Alemania anunciando que Alemania Occidental es incapaz de hacer la guerra? Porque esta gente sabe que ni Estados Unidos ni Inglaterra fueron ni son nuestros “amigos”. ¿Han comprendido que, debido a la evolución económica mundial, Alemania ya no es una presa jugosa desde el punto de vista de Estados Unidos? ¿Han comprendido que, al igual que se pone a Ucrania en contra de Rusia, se pone a Alemania en contra de ella, para que el eterno competidor sea eliminado para siempre? Esto es lo que ocurría en las dos guerras mundiales.

Sea cual sea el escenario, sólo hay una salida: anunciar la rendición y salvar así a Alemania de la perdición. Así es como veo la afirmación de que Alemania tiene sólo dos días de munición, para preparar a la opinión pública para la rendición, contra la ocurrencia de una guerra que sería causada por las acciones del régimen en Berlín. Nada más salvará nuestro pellejo. Tanto más cuanto que los Estados Unidos y, sobre todo, Inglaterra, son extremadamente indiferentes a nuestra supervivencia.

Peter Haisenko https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20222/die-brd-bereitet-sich-auf-die-kapitulation-vor

África vuelve a convertirse en el campo de pruebas de los medicamentos de las multinacionales

¡Que se mueran los negros! África vuelve a convertirse en el campo de pruebas de los medicamentos de las grandes multinacionales farmacéuticas. En Uganda han muerto 35 personas, los “expertos” lo atribuyen al virus del Ébola y han declarado una epidemia, que es siempre el terreno más fértil para que las multinacionales lleven a cabo experimentos farmacéuticos.

Necesitan inventar continuas epidemias en África para justificar cada nuevo experimento bioquímico.

Estados Unidos ha enviado Remdesevir al país africano y un fármaco nuevo llamado MBP134 fabricado por la empresa Mapp Biopharmaceutical Incs, dice la agencia Reuters (*).

El Remdesivir es un profármaco patentado por Gilead que fracasó estrepitosamente en la pandemia de “covid”. Querían venderlo a 2.000 euros por el tratamiento de cada persona y se probó en trabajadores de la sanidad.

En cuanto a la empresa Mapp Biopharmaceutical Incs, el 4 de octubre firmó un contrato de 110 millones de dólares con el gobierno estadounidense para desarrollar el medicamento MBP134.

La información procede de Jane Ruth, ministra de Sanidad de Uganda, que se reunió en Kampala con las autoridades africanas encargadas de gestionar las epidemias y pandemias en esta parte del continente africano. Durante la reunión, la ministra se negó a revelar el nombre del otro medicamento experimental que están administrando a la población.

(*) https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-sends-experimental-antibody-antiviral-drug-uganda-ebola-outbreak-2022-10-18/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies