La web más censurada en internet

Mes: agosto 2022 (página 3 de 9)

La política sanitaria causó estragos en la salud de los británicos durante la pandemia

El coste devastador del confinamiento y demás medidas sanitarias ha quedado al descubierto en el último informe del gobierno británico.

Los médicos solo vieron “covid” por todas partes. A diez millones de pacientes, una sexta parte de la población, se les negó el tratamiento en el servicio público de salud, incluidos cientos de miles de personas con afecciones potencialmente mortales como enfermedades cardíacas, derrames cerebrales, asma y diabetes.

Los tiempos de espera en los hospitales, los retrasos en las ambulancias de emergencia y los problemas de salud mental persistentes alcanzaron niveles máximos y decenas de miles de enfermedades potencialmente mortales siguen sin ser tratadas.

Lo curioso es que, a pesar de ello, nos sigan asegurando que “la salud es lo primero”, e incluso que está por encima de la economía.

Un experto en cáncer dijo que el daño colateral de las medidas sanitarias “es mucho mayor en términos de años de vida perdidos”, ya que “golpea a los pacientes más jóvenes en comparación con los gravemente afectados por el covid”.

A fecha de hoy, la política sanitaria puede estar matando a más personas que las que mueren por “covid”, con hasta 1.000 personas más de lo habitual que mueren por causas no relacionadas con “covid” cada semana.

El análisis, publicado por el Departamento de Sanidad y Asistencia Social y la Oficina de Estadísticas Nacionales, también constata una drástica caída en la prestación de asistencia social vital durante el confinamiento y señala un aumento del consumo de tabaco y alcohol desde la imposición de las restricciones sanitarias.

Diez millones de pacientes no se presentaron para recibir tratamiento durante la pandemia, cuando podrían haberlo hecho. Entre marzo de 2020 y diciembre de 2021, incluyeron más de 140.000 problemas cardíacos peligrosos -incluyendo la enfermedad coronaria y la fibrilación auricular- atribuidos en parte al cambio a las consultas remotas, 60.000 casos perdidos de diabetes, 107.000 casos de asma y 87.000 casos de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), una condición pulmonar fatal.

26.000 accidentes cerebrovasculares no se detectaron y el número de accidentes cerebrovasculares diagnosticados actualmente sigue estando por debajo de los niveles esperados.

En julio de este año se registró el tiempo medio de espera más largo de la historia para las ambulancias de emergencia y las llamadas al 999.

El estudio destaca un fuerte descenso de las derivaciones urgentes y no urgentes del sistema de salud a los especialistas entre marzo de 2020 y el verano de 2021, con derivaciones rutinarias todavía por debajo de los niveles esperados.

Muchos de esos pacientes no volverán porque se han recuperado, han fallecido, han pagado un tratamiento privado o simplemente no han sido derivados debido a los cambios en las prácticas de trabajo de los médicos de cabecera.

Como consecuencia, hay dos millones más de pacientes en espera de tratamiento hospitalario en comparación con los dos primeros meses de confinamiento: 6,61 millones de pacientes frente a 4,42. “Si alrededor de la mitad de estos pacientes acaban regresando, esperamos que las listas de espera se reduzcan en torno a marzo de 2024”, dice el informe.

La revisión del papel de las consultas de los médicos de cabecera descubrió que las consultas presenciales se redujeron al 30 por cien durante la pandemia, frente al 80 por cien antes de la misma. Esta tendencia no se ha invertido, ya que hoy en día sólo el 63 por cien de las consultas de los médicos de cabecera se realizan cara a cara.

El informe también evalúa los efectos catastróficos en la atención hospitalaria de las medidas encubiertas, como el distanciamiento social y el control de infecciones, estimando que esto ha provocado una caída del 19 por cien en la productividad de los hospitales.

Aunque dice que las listas de espera no se han recuperado, permaneciendo prácticamente sin cambios desde noviembre de 2021, ahora hay una mayor proporción de pacientes que esperan 18 semanas o más para un tratamiento electivo: 6,61 millones en la lista de espera frente a 4,42 millones antes del cierre. “Si alrededor de la mitad de estos pacientes acaban regresando, las listas de espera deberían reducirse en torno a marzo de 2024”, señala el informe.

El estudio también detecta una mayor incidencia de la mala salud mental, entre niños y adultos, que ha pasado del 11,6 por cien de los jóvenes de 6 a 16 años (uno de cada nueve) antes de la pandemia al 17,4 por cien en 2021 (casi uno de cada cinco). Uno de cada diez adultos sufría depresión antes de la pandemia, cifra que ahora se eleva a uno de cada seis.

Un número récord de niños también está buscando ayuda para los trastornos alimentarios: 12.457 niños recibieron apoyo entre 2021 y 2022, un aumento del 55 por cien en comparación con el período anterior a la pandemia. Sin embargo, el informe señala que sólo el 60 por cien de los casos urgentes se atienden en el plazo de cuatro semanas de espera.

Los efectos de las medidas sanitarias aprobadas durante la pandemia también analizan la atención social, ya que entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2022 no se prestarán 2,2 millones de horas de atención domiciliaria debido a limitaciones de la capacidad de la plantilla, lo que supone un aumento de las 300.000 horas perdidas entre el 1 de febrero y el 30 de abril de 2021.

—https://www.express.co.uk/life-style/health/1658074/Covid-lockdown-report-mental-health-nhs

El ejército británico se está preparando para una guerra contra Rusia

El suboficial Paul Carney, el de mayor rango del ejército británico, dice que los soldados deben preparar a sus familias para la posibilidad de ser enviados a Ucrania para luchar contra Rusia en una guerra que comenzó hace seis meses.

En la revista Soldier Carney sostiene que las tropas deben estar preparadas para luchar contra Rusia, y deben advertir a sus seres queridos de un posible choque.

El suboficial anuncia que el ejército británico se está “preparando para hacer frente a la amenaza rusa y está preparado para contrarrestar cualquier agresión”.

Ahora era el momento de preparar a “las familias y los seres queridos” para la posibilidad de ser enviados al este de Europa.

El mundo ha cambiado desde la Guerra de Ucrania iniciada hace seis meses y las tropas británicas “deben estar preparadas para las nuevas realidades”.

“Quiero que todos comprobemos que estamos físicamente aptos para las operaciones. Y también es importante preparar a los seres queridos y a las familias, que a menudo tienen el papel más difícil en nuestra ausencia”, escribe.

“Mi petición es que se discuta con ellos el posible despliegue ahora. Averigüe los números de las redes de apoyo y las personas pertinentes que pueden ayudarles, como el trabajador social de la unidad y el capellán”, añade.

“Esto es esencial, ya que podríamos estar sin contacto durante largos periodos de despliegue. Asegurarnos de que nuestros seres queridos tienen el apoyo que necesitan también es vital para nosotros, ya que no vamos a dar el 100% en el despliegue si estamos preocupados por nuestros seres queridos”, concluye Carney.

El general Richard Dannatt, ex jefe del ejército, dice que “es un consejo prudente del más alto suboficial del ejército. No significa que el ejército esté a punto de desplegarse en Ucrania, pero el deber de todo ejército en tiempos de paz es prepararse para la guerra, en todos los aspectos de la vida”.

“Dicho esto, con una guerra en Europa, una Rusia agresiva y países preocupados en las fronteras de Rusia, tiene sentido que los soldados británicos sean realistas sobre lo que puede ocurrir”, puntualizó.

Su referencia a la falta de contacto se refiere a la interceptación e intervención de los teléfonos móviles por parte de Rusia. Y su advertencia se hace eco de una advertencia del general Patrick Sanders, jefe del ejército, que dijo en junio: “Somos la generación que debe preparar al ejército para luchar de nuevo en Europa”.

Reino Unido ha enviado armas antitanque y lanzacohetes a Ucrania y ha ayudado a entrenar a sus tropas, mientras que los Royal Marines se encuentran ahora dentro de la embajada británica en Kiev.

—https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-soldiers-told-ready-war-27791322

China cancela 23 préstamos a 17 países africanos

China ha cancelado 23 préstamos a 17 países africanos y desarrolla proyectos comerciales y de infraestructuras “beneficiosos para todos”.

Además, Pekín ha anunciado la concesión de 23 préstamos sin intereses a 17 países africanos, al tiempo que se compromete a profundizar su colaboración con el continente.

Esto se suma a la cancelación por parte de China de más de 3.400 millones de dólares de deuda y a la reestructuración de unos 15.000 millones de dólares de deuda en África entre 2000 y 2019.

Aunque Pekín tiene un repetido historial de condonación de préstamos como éste, los gobiernos occidentales han estado haciendo acusaciones infundadas y políticamente motivadas de que China está utilizando la “diplomacia de la trampa de la deuda” con los países más pobres del mundo.

Estados Unidos ha convertido a África en un campo de batalla en su nueva Guerra Fría contra China y Rusia. Washington utiliza como arma las afirmaciones sobre las “trampas de la deuda” chinas en un intento de demonizar a Pekín por sus importantes proyectos de infraestructuras en el continente africano.

Por su parte, China se ha opuesto a la nueva guerra fría de Estados Unidos.

El 18 de agosto, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, mantuvo una reunión con dirigentes de varios países africanos y de la Unión Africana.

En la conferencia, Wang condenó la “mentalidad de guerra fría de suma cero” de Occidente. En su lugar, propuso un modelo basado en la “cooperación multipartidista” con África, que aporta “resultados beneficiosos para todas las partes”.

“Lo que África acogería con satisfacción es una cooperación mutuamente beneficiosa para el mayor bienestar de la población, no la rivalidad entre grandes países para obtener beneficios geopolíticos”, dijo.

Wang reveló que Pekín apoyará a la Unión Africana en sus esfuerzos por entrar en el G20.

El ministro de Asuntos Exteriores también anunció que “China renunciará a los 23 préstamos sin intereses para 17 países africanos que habían vencido a finales de 2021”.

Pekín se ha comprometido a aumentar el comercio con África y ha llegado a acuerdos con 12 países del continente para eliminar los aranceles del 98 por cien de los productos que exportan a China, aumentando la competitividad de los productos africanos.

Wang dijo que el gobierno chino seguiría proporcionando ayuda alimentaria, económica y militar a África.

Destacando la importancia de la “cooperación al desarrollo”, China ofreció miles de millones de dólares de inversión en proyectos de infraestructura como “un fuerte impulso al proceso de industrialización de África”.

África desempeña un papel importante en la Ruta de la Seda, un proyecto mundial de infraestructuras para interconectar los países en desarrollo y desplazar el centro de la economía mundial hacia el este.

“Frente a diversas formas de prácticas hegemónicas e intimidación, China y África se han mantenido unidas”, afirmó Wang, quien pidió “salvaguardar la equidad y la justicia internacionales”.

Estados Unidos presiona y amenaza

Varios diplomáticos estadounidenses han visitado África y presionan para que corte sus lazos con China y Rusia.

Los comentarios y las promesas de China de profundizar en una “cooperación mutuamente beneficiosa” con África no podían ser más diferentes de los realizados por los diplomáticos estadounidenses.

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, visitó Uganda y Ghana en la primera semana de agosto. Allí amenazó al continente, diciendo a los países africanos que no pueden comerciar con Rusia o se les considerará responsables de violar las sanciones occidentales.

Thomas-Greenfield advirtió en Uganda: “En términos de las sanciones que tenemos contra Rusia -por ejemplo, las sanciones petroleras-, si un país decide relacionarse con Rusia donde hay sanciones, entonces están violando esas sanciones; están violando nuestras sanciones, y en algunos casos están violando las sanciones de la ONU con otros países, y estamos advirtiendo a los países que no violen esas sanciones porque si lo hacen, tienen la posibilidad de que se tomen medidas contra ellos por violar esas sanciones”.

El Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken viajó a Sudáfrica, la República Democrática del Congo y Ruanda del 7 al 11 de agosto, en el marco de un viaje para debilitar la relación de África con China y Rusia.

La ‘trampa de la deuda’ china es un mito

Una de las armas más potentes de Washington en su guerra informativa contra China son sus acusaciones infundadas de que Pekín supuestamente está atrapando a los países africanos en la deuda.

Sin embargo, como ya hemos comentado en otra entrada, los responsables de la gran mayoría de la deuda en la que están atrapados los países del sur son los gobiernos occidentales, las instituciones financieras, los bancos y los fondos buitre.

La BBC, investigó las afirmaciones sobre la “diplomacia de la trampa de la deuda” en Sri Lanka y concluyó a regañadientes que eran falsas. “La verdad es que muchos expertos independientes dicen que debemos desconfiar de la narrativa de la trampa de la deuda china, y hemos encontrado muchas pruebas aquí en Sri Lanka que la contradicen”, dijo el periodista de la BBC Ben Chu en un informe.

Asimismo, académicos de la Universidad Johns Hopkins y de la Escuela de Negocios de Harvard reconocieron en la revista The Atlantic que “la ‘trampa de la deuda’ china es un mito”.

La académica Deborah Brautigam escribió que la narrativa patrocinada por el gobierno de Estados Unidos es mentira: “Nuestra investigación muestra que los bancos chinos están dispuestos a reestructurar las condiciones de los préstamos existentes y nunca han embargado un activo de ningún país”, añadió.

Brautigam descubrió que entre 2000 y 2019, China canceló más de 3.400 millones de dólares y reestructuró o refinanció unos 15.000 millones de dólares de deuda en África, renegociando al menos 26 préstamos individuales.

Esta última condonación de la deuda se suma a los 23 préstamos sin intereses para 17 países africanos que Pekín ha anunciado que concederá.

Puertas giratorias: los cabecillas de Google proceden de la CIA

Google -una de las organizaciones más grandes e influyentes del mundo moderno- está llena de ex agentes de la CIA. Estudiando sitios web y bases de datos de empleo, he comprobado que el gigante de Silicon Valley ha contratado en los últimos años a decenas de profesionales de la Agencia Central de Inteligencia. Además, un número desmesurado de estos reclutas trabajan en campos políticamente sensibles, ejerciendo un control considerable sobre el funcionamiento de sus productos y lo que el mundo ve en sus pantallas y en sus resultados de búsqueda.

El más importante de ellos es el departamento de confianza y seguridad, cuyo personal, en palabras de la entonces vicepresidenta de confianza y seguridad de Google, Kristie Canegallo, “[d]ecide qué contenido está permitido en nuestra plataforma”, es decir, establecen las reglas de Internet, determinando lo que los miles de millones ven y lo que no ven. Antes de Google, Canegallo había sido jefe de gabinete adjunto de la Casa Blanca del presidente Obama para la implementación y actualmente es jefe de gabinete en el Departamento de Seguridad Nacional.

Muchos de los miembros del equipo que ayudan a Canegallo a tomar decisiones sobre los contenidos que deben permitirse en las búsquedas de Google y en plataformas como YouTube eran antiguos funcionarios de la CIA. Por ejemplo, Jacqueline Lopour pasó más de diez años en la CIA, donde se desempeñó como “una destacada experta del Gobierno de Estados Unidos en los desafíos de seguridad en el sur de Asia y Oriente Medio y la escritora de documentos rápidamente necesarios para el presidente de Estados Unidos”. Se incorporó a Google en 2017 y actualmente es directora de recopilación de información y confianza y seguridad.

Entre 2010 y 2015 Jeff Lazarus fue analista económico y político de la CIA. En 2017, fue contratado como asesor político de confianza y seguridad en Google, donde trabajó en la supresión de “contenido extremista”. Se trasladó a Apple en 2021.

Ryan Fugit pasó ocho años como funcionario de la CIA. Después, en 2019, Google le convenció para que lo dejara y se convirtiera en director de confianza y seguridad.

Como director de confianza y seguridad, Bryan Weisbard dirigió equipos que adjudicaron “las escaladas de confianza y seguridad más delicadas de YouTube a nivel mundial” y “aplicaron” las decisiones de desinformación y contenido sensible más “urgentes y de máxima prioridad”. Entre 2006 y 2010, fue oficial de inteligencia en la CIA. Ahora es director de Facebook.

Al igual que Lopour y Lazarus, Nick Rossman se concentró en Irak mientras era analista de la CIA (2009-2014). Desde enero es directivo de la división de confianza y seguridad de Google.

Jacob Barrett, jefe mundial de Google para operaciones de navegación segura, fue jefe de análisis y oficial de código abierto en la CIA entre 2007 y 2013.

Una analista política y de dirección de la CIA durante 12 años, Michelle Toborowski, dejó la agencia en 2019 para aceptar un trabajo como directora analítica de inteligencia en confianza y seguridad en YouTube.

‘Mentimos, engañamos y robamos’

El problema de que los antiguos agentes de la CIA se conviertan en árbitros de lo que es verdadero y lo que es falso, y de lo que debe promoverse y lo que debe suprimirse, es que se formaron en una organización cuyo trabajo notorio era inyectar mentiras e información falsa en el discurso público para promover los objetivos del estado de seguridad nacional.

John Stockwell, ex jefe de un grupo de trabajo de la CIA, explicó ante las cámaras que su organización se infiltró en los departamentos de medios de comunicación de todo el mundo, creó periódicos y agencias de noticias falsas, y plantó noticias falsas sobre los enemigos de Washington. “Tenía propagandistas por todo el mundo”, dijo. “Enviamos docenas de historias sobre atrocidades cubanas, violadores cubanos [a los medios]… Publicamos fotografías [falsas] que aparecieron en casi todos los periódicos del país […] No sabíamos de una sola atrocidad cometida por los cubanos. Era propaganda pura, cruda y falsa para crear la ilusión de que los comunistas se comían a los bebés para desayunar”.

Esto continúa hasta el día de hoy, con la CIA promoviendo historias dudosas sobre el llamado “Síndrome de La Habana” y cómo el gobierno ruso estaba supuestamente ofreciendo dinero a los talibanes para que mataran a soldados estadounidenses.

Mike Pompeo, ex director de la CIA, lo admitió en una charla que dio en 2019. Dijo a la audiencia de la Universidad de Texas A&M: “Cuando era cadete, ¿cuál es el lema de los cadetes en West Point? No mentirás, ni engañarás, ni robarás, ni tolerarás a quienes lo hagan. Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos cursos enteros de formación [sobre] ello”.

Todo eso sin hablar de los intentos de golpe de estado en gobiernos extranjeros, el contrabando de drogas y armas y la red mundial de “sitios negros” donde miles de personas han sido torturadas. Además, muchos de los exempleados de la CIA incluidos en la lista participaron en algunos de los peores crímenes contra la humanidad del siglo XXI, las invasiones de Afganistán e Irak, y están claramente orgullosos de ello. Así que, si bien es cierto que hay un grupo limitado de personas cualificadas para puestos de ciberseguridad, es totalmente inapropiado que Google esté empleando a tantos espías para dirigir sus operaciones más sensibles e influyentes. Es especialmente preocupante que muchos de los individuos mencionados fueron arrancados directamente de la CIA para trabajar en Google, un hecho que sugiere que o bien Google está reclutando activamente de los servicios de inteligencia, o que existe algún tipo de acuerdo de trastienda entre Silicon Valley y el estado de seguridad nacional.

Elizabeth Murray, una agente de inteligencia jubilada que pasó 27 años en la CIA y otras organizaciones de inteligencia, explicó que Google podría beneficiarse de la contratación de ex espías. “Al enganchar a un empleado de la CIA, una empresa puede ahorrarse una suma considerable”, dijo, señalando que estos individuos han sido altamente capacitados en seguridad, algo que es excepcionalmente difícil de conseguir en organizaciones civiles.

“En términos de beneficio para la CIA, un funcionario de la CIA podría pasar varios años adquiriendo un conjunto único de habilidades en un conglomerado de medios sociales y luego regresar a la CIA, aprovechando su experiencia recién adquirida en beneficio de la agencia”, añadió Murray.

Google analiza los problemas igual que la CIA

Aunque no haya nada explícitamente nefasto en esa relación, significa que Google empezará a pensar y ver los problemas de la misma manera que la CIA. Como la CIA, Google se ha convertido en un gigante que domina la comunicación en línea, el comercio, la recopilación de información, el entretenimiento y más. Twitter ha contratado a docenas de individuos del FBI, Facebook está inundado de agentes de la CIA, la OTAN ha ganado una enorme presencia en los rangos superiores de TikTok y que un halcón planificador de guerra del Consejo Atlántico fue misteriosamente nombrado para convertirse en el director de política de Reddit. Pero Google es diferente; puedes ignorar o elegir no usar esas otras plataformas. Google, en cambio, es demasiado grande como para escapar de él.

Una cantidad desmesurada de los equipos de inteligencia y seguridad de Google parece provenir de los servicios de inteligencia y seguridad. Entre ellos se encuentran las siguientes personas:

  • Deborah Wituski, que entre 1999 y 2018 ascendió en la CIA, llegando a ser jefa de personal del director. Dejó la agencia por Google, donde ahora es vicepresidenta de inteligencia global.

  • Chelsea Magnant también dejó la CIA por Google en 2018, dejando una carrera de 8 años como analista política por un trabajo como analista de amenazas mundiales para el gigante tecnológico.

  • Yong Suk Lee pasó 22 años en la CIA, que dejó para ocupar un puesto en el análisis de riesgos globales y la seguridad global en Google. En mayo fue ascendido a director.

  • Beth Schmierer trabajó como analista estratégica para la CIA entre 2006 y 2011. Después pasó a ser funcionaria política en el Departamento de Estado. Se incorporó a Google en enero como analista de amenazas globales y ahora es directora de inteligencia en América para la empresa.

  • Toni Hipp se incorporó a Google como gerente del equipo de amenazas globales (inteligencia) en 2017 y ahora es gerente de asuntos mundiales y políticas públicas en estrategia y operaciones. Antes de incorporarse a Google, pasó casi seis años en la CIA como analista de política exterior.

  • Jamie W. es el director de evaluación de amenazas de Google y antiguo director de inteligencia mundial de la empresa. Antes de trabajar en Google, ocupó varios puestos de responsabilidad en la CIA, incluido el de jefe de objetivos para la región de Oriente Próximo. Antes de su estancia de 13 años en la CIA, también trabajó como analista para el FBI.

  • Meaghan Gruppo trabajó como analista de inteligencia y oficial de asuntos públicos en la CIA desde 2008 hasta 2014. Desde 2018, ha trabajado en análisis de riesgos de seguridad y gestión de amenazas para Google.

  • El perfil de LinkedIn de Clinton Dallas señala que, hasta diciembre, era oficial de la CIA. En enero de este año, pasó a ser especialista en programas de riesgo en Google.

El historial profesional de muchos de sus empleados de seguridad y gestión de riesgos puede explicar en gran medida por qué Google parece centrarse en contrarrestar las amenazas de los estados enemigos oficiales de Estados Unidos. El blog de análisis de amenazas de la empresa está lleno de informes publicados sobre los esfuerzos de Irán, Corea del Norte, Rusia y China para influir en su plataforma. Pero nunca parece detectar actividades nefastas del gobierno de Estados Unidos.

Y ello a pesar de que Estados Unidos está llevando a cabo el mayor y más extenso intento de la historia para manipular Internet. Un largo reportaje publicado en Newsweek el año pasado detallaba cómo el Pentágono, por sí solo, dispone de un ejército clandestino de al menos 60.000 personas cuyo trabajo consiste en llevar a cabo despiadadamente campañas de propaganda estatal de seguridad nacional en Internet. Lo llamaron “la mayor fuerza encubierta que el mundo ha conocido”. El reportaje explicaba que: “Se trata de combatientes cibernéticos y recolectores de inteligencia de vanguardia que asumen falsas personalidades en línea, empleando técnicas de ‘no atribución’ y ‘atribución errónea’ para ocultar el quién y el dónde de su presencia en línea mientras buscan objetivos de alto valor y recogen lo que se denomina ‘información de acceso público’, o incluso participan en campañas para influir y manipular los medios sociales”.

Un espía en cada departamento de Google

Google emplea a ex-agentes de la CIA en una miríada de departamentos diferentes, una selección de los cuales incluye:

  • Michael Barlett entre 2007 y 2017 fue jefe de operaciones en la CIA. Desde 2019 ha trabajado como director de riesgos en soluciones de fuerza de trabajo para Google.

  • Nicole Menkhoff pasó más de diez años como analista de armas en la CIA. En febrero de 2015 dejó la CIA para ir a Google, donde fue socia comercial senior de recursos humanos y más tarde jefa de personal de ingeniería.

  • Candice Bryant pasó casi 17 años en la CIA, donde ascendió hasta convertirse en su jefa de comunicaciones públicas. En septiembre fue contratada por Google para convertirse en su directora de comunicaciones ejecutivas.

  • Kyle Foster pasó seis años en la agencia, y luego cuatro más en el ala de capital riesgo de la CIA, In-Q-Tel. Dejó In-Q-Tel en 2016 para trabajar como ingeniero de programas en Google.

  • Joanna Gillia fue analista de dirección en la CIA hasta 2014, el mismo año en que aceptó un trabajo en Google. Trabajó en el área de personal hasta 2020.

  • Katherine Tobin fue jefa de rama de la CIA entre 2014 y 2018. Ahora es jefa de innovación de espacios de trabajo en Google.

  • Christine Lei dejó su trabajo como analista de inteligencia económica para la CIA en 2015 por el puesto de directora de compensación de ejecutivos en Google, donde sigue trabajando hasta hoy.

  • Justin Schuh se jubiló el año pasado tras 11 años como director de ingeniería de Google Chrome. Antes de Google, sin embargo, tuvo una larga carrera en la seguridad nacional, trabajando como analista de inteligencia para el Cuerpo de Marines de Estados Unidos, analista de explotación de redes globales para la NSA y oficial de operaciones técnicas de la CIA.

  • Tom Franklin trabajó como director de programas en la CIA entre 2011 y 2013. Entre 2015 y 2021 fue gerente de productos para Google.

  • Katherine Pham, según su perfil de LinkedIn, hizo “algunas cosas geniales” en la CIA en 2016. Desde octubre, es ingeniera de programas para Google.

  • Corey Ponder fue asesora política de Google entre 2019 y 2021. Antes pasó seis años en la CIA.

Por lo tanto, está claro que el antiguo personal de la CIA está muy metido en el gigante de Silicon Valley. Por supuesto, Google es una empresa enorme con miles de empleados. Por lo tanto, se podría argumentar que no es sorprendente que un cierto número de ex agentes del estado de seguridad nacional trabajen para ella, especialmente aquellos que tienen las raras y muy desarrolladas habilidades necesarias para presidir la privacidad y la seguridad de los usuarios. Pero esta tolerancia de los espías en las filas no se aplica de manera uniforme. Este estudio no ha podido encontrar ningún ejemplo de antiguos agentes del SVR, del SEBIN o del Ministerio de Inteligencia -los equivalentes rusos, venezolanos o iraníes de la CIA- trabajando en Google. De hecho, la propia idea parece absurda. Sin embargo, docenas de empleados de Google señalan casualmente en sitios web públicos que han trabajado para la CIA y parecen considerarlo totalmente inofensivo, por lo que esta relación es, en el mejor de los casos, inapropiada y, en el peor, un juego de poder del gobierno estadounidense para controlar el ciberespacio. Los usuarios de Google suelen decir que quieren tener más control sobre sus datos. Pero la única agencia que los obtiene es la Central de Inteligencia.

La CIA nutre a Google de personal

En su libro de 2013, “La nueva era digital”, el entonces director general de Google, Eric Schmidt, y el director de Google Ideas, Jared Cohen, escribieron sobre empresas como la suya, que se estaban convirtiendo rápidamente en el arma más potente del imperio estadounidense para mantener el control de Washington sobre el mundo moderno. Como decían, “parte de la defensa de la libertad de información y expresión en el futuro implicará un nuevo elemento de ayuda militar. La formación incluirá asistencia técnica y apoyo infraestructural en lugar de tanques y gases lacrimógenos, aunque estos últimos probablemente seguirán formando parte del acuerdo. Lo que Lockheed Martin fue para el siglo XX, las empresas de tecnología y ciberseguridad lo serán para el siglo XXI”.

Su predicción ha resultado ser acertada. Pero poca gente sabe que Google, desde sus inicios, estuvo fundamentalmente entrelazado con la CIA. Como descubrió la investigación del periodista Nafeez Ahmed, la CIA y la NSA financiaron la investigación del estudiante de doctorado de Stanford Sergey Brin, trabajo que más tarde daría lugar a Google.

No sólo eso, sino que, en palabras de Ahmed, “altos representantes de los servicios de inteligencia estadounidenses, incluido un funcionario de la CIA, supervisaron la evolución de Google en esta fase previa al lanzamiento, hasta que la empresa estuvo lista para ser fundada oficialmente”. Concluyó que: “La comunidad de inteligencia de Estados Unidos financió, alimentó e incubó a Google como parte de una campaña para dominar el mundo mediante el control de la información. Financiado por la NSA y la CIA, Google no fue más que el primero de una plétora de empresas emergentes del sector privado cooptadas por los servicios de inteligencia estadounidenses para mantener la “superioridad informativa“”.

En 2005 In-Q-Tel, el brazo de capital riesgo de la CIA, era uno de los principales accionistas de Google. Estas acciones eran el resultado de la adquisición por parte de Google de Keyhole, Inc, una empresa de vigilancia respaldada por la CIA cuyo software acabó convirtiéndose en Google Earth. En 2007, Google ya vendía las versiones mejoradas de Google Earth que el gobierno utilizaba para sus objetivos en Irak, así como los motores de búsqueda secretos que las agencias de espionaje utilizaban para la vigilancia, según The Washington Post. En esa época, el Post también señala que Google se asoció con Lockheed Martin para producir tecnología futurista para el ejército.

En el siglo XXI, la guerra es mucho más que balas y tanques. Pero los intentos de Google de alimentarse del comedero del complejo militar-industrial han resultado controvertidos. En 2018 se enfrentó a una rebelión de sus trabajadores tras conseguir financiación del Pentágono para un proyecto de diseño de sistemas de armamento letal. Ese mismo año, la empresa abandonó su antiguo lema, “no seas malo”. Desde entonces, también se ha convertido en un enorme contratista de la CIA. En 2020, se hizo con parte de un contrato de servicios en la nube de la CIA que, según se dice, asciende a “decenas de miles de millones de dólares”.

Por lo tanto, aunque la empresa, durante mucho tiempo, se presentó como un grupo de forasteros que intentaban hacer del mundo un lugar mejor, desde el principio, ha estado estrechamente relacionada con los pasillos del poder. De hecho, en 2016 el Proyecto de Transparencia de Google identificó al menos 258 ejemplos de una “puerta giratoria” entre Google y varias ramas del gobierno federal, ya que los individuos pasaron de una a otra.

Schmidt y Cohen son dos de esas personas. Schmidt fue presidente tanto de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial como de la Junta Asesora de Innovación en Defensa, organismos creados para ayudar a Silicon Valley a ayudar al ejército estadounidense con las armas cibernéticas. Mientras tanto, Cohen dejó su alto cargo en el Departamento de Estado para trabajar en Google. Schmidt había sido asesor (sobre todo en Oriente Medio) de las secretarias de Estado Condoleezza Rice y Hillary Clinton. Incluso participó en un intento fallido de cambio de régimen en Irán en 2009, presionando con éxito a Twitter para que mantuviera sus servicios en el país durante un levantamiento respaldado por Estados Unidos que pretendía derrocar al gobierno.

Aunque este artículo no pretende afirmar que ninguno de los individuos nombrados sea un nefasto infiltrado de la CIA, la forma en que Google y la CIA han colaborado tan estrechamente plantea cuestiones de seguridad nacional para todas las demás naciones, especialmente para aquellas que intentan llevar a cabo políticas exteriores independientes de Estados Unidos. En definitiva, la línea entre la gran tecnología y el gran hermano se ha desdibujado hasta hacerse irreconocible.

Murray también advirtió que esta relación mano a mano también pone en peligro las libertades individuales, lo que significa que la conexión entre Google y la CIA debería preocupar a todo el mundo. “Todo esto amenaza los derechos individuales a la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de expresión. Una vez que tienen tus datos, el gobierno de Estados Unidos puede utilizarlos en tu contra en cualquier momento”, dijo, “es realmente aterrador”.

Alan MacLeod https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/

Rusia liberará a Donetsk del fascismo a finales de este año

En el frente de Donetsk, tras la cabeza de puente de Peski, las tropas rusas están aprovechando la desestabilización que provocaron de las líneas ucranianas para llevar a cabo asaltos contra el bastión de Avdeievka desde varias direcciones.

Avdeievka es, sin duda, uno de los bastiones más importantes del cuerpo de batalla ucraniano en el Donbas, organizado en torno a varias líneas defensivas exteriores, que rodean una zona industrial fortificada desde hace 8 años y cubierta por una gran fuerza de artillería que dispara a diario sobre las posiciones y ciudades republicanas vecinas (Donetsk, Makeievka y Yasinovataya).

Ante el aumento de los bombardeos ucranianos, la destrucción del bastión de Avdeievka se ha convertido en una prioridad tan importante como las de otros bastiones ucranianos en el frente del norte de Donbas y se acentúa por la urgencia de poner fin a los bombardeos terroristas contra la población civil republicana.

Apoyados por un intenso fuego artillero y aéreo, se han librado intensos combates en torno a la fortaleza de Avdeievka, donde todos los asaltos llevados a cabo por las tropas rusas, ya sean victoriosos o a veces rechazados, están infligiendo grandes pérdidas y destrucción a las defensas de la guarnición de Avdeievka.

En el suroeste, el avance logrado en Peski continuó hacia Pervomaiske, un punto fuerte de la segunda línea ucraniana y, sobre todo, el escudo que protegía la última ruta de suministro ucraniana hacia Avdeievka,

Hacia el sureste, se realizó un avance desde el sector de Spartak para acercarse al punto fuerte de Opitnoe desde su flanco oriental y así sortear esta segunda línea del frente ucraniano, que se apoyaba en una sucesión de pequeños estanques,

En el este, en el sector de la zona industrial de Promka, entre Avdeievka y Yasinovataya, las tropas rusas atacaron repetidamente los puestos de avanzada ucranianos, varios de los cuales ya habían caído o habían sido abandonados,

Al noreste, en la carretera H20, se llevó a cabo una ofensiva blindada aliada contra las defensas exteriores del punto fuerte ucraniano de Kamianka, que protegía el flanco derecho de la fortaleza de Avdeievka,

En el norte, el avance aliado continuó en dirección a Krasnogorovka (no confundir con la situada al oeste de Donetsk), con el fin de lograr un cerco norte de Avdeievka, que finalmente debería unirse al avance desde el sur.

Antes de lanzar un asalto frontal a Avdeievka, que podría ser muy costoso, las tropas rusas quieren reducir la línea de defensa ucraniana Opitnoe-Vodiane-Pervomaiske para que puedan avanzar lo más cerca posible de las afueras de Avdeievka y destruir o hacer retroceder la artillería ucraniana que bombardea Donetsk, Yasinovataya y Makeevka.

También intentan cercar Avdeievka mediante avances al norte (Krasnogorovka) y al sur (Pervomaiske), que bloquearán (al menos por su fuego) las últimas rutas de suministro ucranianas desde Dnipropetrovsk y Krasnoyarsk.

Rusia aumenta la potencia de fuego

Después de seis meses de combates, no sólo la intensidad del apoyo de fuego ruso no deja de aumentar, para gran disgusto de una propaganda occidental cada vez más estúpida que fantasea con el agotamiento de las reservas de municiones rusas, sino que también es cada vez más preciso, gracias en particular a la experiencia de combate pero también a la inteligencia omnipresente de los drones, cuyo número no deja de aumentar, hasta los más pequeños escalones operativos.

Incluso Valery Zaluzhnyi, el Jefe del Estado Mayor ucraniano, que al menos tiene la cualidad de ser realista, a diferencia de los títeres de la OTAN en Kiev, ha admitido que “los rusos siguen avanzando, disparando cada día entre 700 y 800 proyectiles de artillería contra nuestras posiciones. La situación más tensa está ahora en la dirección de Avdeievka de Pisky y Marinka”.

Las tropas terrestres están llevando a cabo tanto los asaltos a las posiciones ucranianas a conquistar como la presión sobre todas las demás posiciones del sector para asegurar sus unidades ucranianas y dispersar sus retornos de artillería.

En los cuatro ejes de ataque descritos anteriormente (Krasnogorovka, Kamianka, Opitnoe y Pervomaiske) los asaltos rusos se encontraron con una fuerte resistencia ucraniana que frenó su avance y en algunos sectores como Kamianka incluso logró repeler temporalmente los ataques.

Durante ocho años, este frente ucraniano frente a Donetsk, especialmente importante desde el punto de vista militar y político, se había trazado en profundidad en torno a líneas de defensa profundamente enterradas y fortificadas en torno a planes de fuego cruzado. En Avdeievka, el sector industrial también cuenta con refugios estratégicos de la época soviética y depósitos químicos para evitar la saturación de la artillería.

El terreno de este sector de Avdeievka está protegido, bien por interrupciones húmedas (ríos y estanques), como desde Pervomaiske hasta Opitnoe o detrás de Kamianka (un estanque cuya presa ha sido incluso saboteada para crear una zona inundada ampliada), bien por zonas industriales bunkerizadas, como la zona de Promka frente a Yasinovataya, o por corredores de carretera o ferrocarril fuertemente minados y abiertos.

Las unidades ucranianas que defienden el sector de Avdeievka, aparte de algunas unidades movilizadas, son la 25 brigada paracaidista y la 56 brigada mecanizada, que han sido reforzadas por varios grupos de radicales nacionalistas (DUK, Sector Derecho, etc.) o mercenarios (por ejemplo, francotiradores georgianos) y cuentan con una gran cantidad de artillería de apoyo.

Numerosas ayudas militares occidentales a Ucrania están desplegadas en este sector de Donetsk desde hace varios años y se han incrementado desde enero: radares, minas, drones, misiles antitanque, obuses de 155 mm, HIMARS estadounidenses… por no hablar de la ayuda de los satélites de inteligencia de la OTAN que informan al personal ucraniano en tiempo real de la evolución táctica del sector.

La táctica ucraniana de desgaste

Las tropas ucranianas intentan llevar a cabo una estrategia de desgaste para agotar y ralentizar la ofensiva rusa, dando así a Kiev el tiempo que necesita para reconstituir en la retaguardia brigadas suficientemente numerosas, equipadas y entrenadas para reforzar su cuerpo de batalla, que seis meses de ofensivas rusas han dejado exhaustas.

El Estado Mayor ruso mantiene su avance para no dar a las tropas ucranianas un tiempo de respiro y reconstrucción, pero sin proceder a asaltos temerarios que provoquen un desgaste demasiado grande de las tropas comprometidas y que Moscú quiere mantener dentro de un número limitado de 200 a 220.000 hombres para todos los frentes del conflicto (unos 1.000 km)

Sobre el terreno se observa una alternancia entre bombardeos masivos y a menudo prolongados de artillería y progresiones rápidas pero cortas de unidades de infantería mecanizada que, al encontrarse con una fuerte resistencia, no insisten, abriendo así una nueva secuencia de aplastamiento y asalto.

Las tropas rusas, incluso cuando no asaltan, mantienen una importante presión ofensiva sobre las hostigadas posiciones ucranianas en una permanente rotación de unidades. Cada campaña de bombardeos aéreos y de artillería va acompañada de fuego de hostigamiento sobre las posiciones bombardeadas y cada asalto de infantería va acompañado de fuego de barrera sobre las retiradas o contraataques ucranianos.

El dominio se está estrechando en torno a Avdeievka y los siguientes pasos en su cerco serán sin duda la captura de las aldeas de Krasnogorovka, al norte, y Pervomaiske, al sur, lo que permitirá a medio plazo la unión de estos avances al oeste del bastión ucraniano.

En otros lugares, el frente ucraniano frente a Donetsk también se está resquebrajando, especialmente en Marinka, donde las milicias republicanas ya han invertido los barrios del este y están llevando a cabo violentos combates contra las tropas ucranianas.

Se acerca septiembre y el ejército ruso no puede permitir que el conflicto se estanque. Es muy probable que veamos una tercera fase estratégica de las operaciones militares rusas en otoño para mantener una dinámica ofensiva y también para hacer frente a la amenaza de los bombardeos ucranianos de largo alcance, que continúan, especialmente en el frente sur.

La destrucción del mortífero dominio ucraniano sobre Donetsk, que se ha mantenido durante los últimos ocho años, se producirá sin duda antes de finales de año, lo que permitirá aliviar a la población bombardeada y trasladar las unidades de combate a otros sectores del frente.

Hyundai explota mano de obra infantil en una cadena de montaje de Estados Unidos

En la mayoría de los países en los que el movimiento obrero ha conseguido, mediante la lucha y a lo largo de muchos años, forzar la adopción de leyes que protejan a los trabajadores, normalmente se prohíbe hacer trabajar a los niños de 12, 13 ó 14 años en las cadenas de montaje o en condiciones similares, especialmente exigentes.

Eso no impide que las empresas busquen márgenes de beneficio cada vez mayores, se salten esas leyes y utilicen incluso a niños pequeños. Eso no sólo ocurre en algunos países del Tercer Mundo, sino también en Estados Unidos.

Los primeros en dar la voz de alarma sobre lo que ocurría en las fábricas del grupo surcoreano Hyundai, especialmente en Alabama, fueron un grupo de tres periodistas que trabajaban para la agencia de noticias Reuters (*). El reportaje fue luego difundido por otros medios de comunicación estadounidenses.

A través de su filial, llamada Smart Alabama LLC, en Hyundai trabajaban los niños hasta que el reportaje se publicó. La fábrica está situada en la localidad de Luverne y suministra piezas a la planta de montaje de Hyundai en Montgomery, también en Alabama, que al mismo tiempo se considera la instalación insignia de la empresa surcoreana en Estados Unidos.

Hyundai no es una pequeña fábrica local. Es una de las multinacionales más ricas y poderosas del mundo. Como es normal, la fábrica de Montgomery es la segunda planta de montaje de automóviles más productiva del mundo.

Los tres periodistas, Joshua Schneyer, Mica Rosenberg y Kristina Cooke, se pusieron tras la pista de un niño que trabajaba la cadena de montaje de Hyundai después de conocer otro caso que implicaba a un joven de 16 años de Guatemala que trabajaba en una planta de procesamiento de pollos. Finalmente conocieron la biografía de un niño desaparecido en la ciudad de Luverne, que involucraba a una familia de inmigrantes, igualmente originaria de Centroamérica.

La niña desaparecida, que no tenía ni siquiera 14 años en el momento del reportaje, volvió a aparecer. Los priodistas supieron que tanto la niña como sus otros dos hermanos no iban a la escuela en absoluto, porque trabajaban todos los días para Hyundai por un salario que, a día de hoy, sigue siendo un misterio.

El padre, que en su día también trabajó para la multinacional surcoreana, aunque ya no es así, confirmó que sus tres hijos trabajaban para Hyundai hasta hace poco. Reconoce que es lamentable, pero que necesitaban el dinero ya que no podían llegar a fin de mes.

Hyundai, por su parte, afirma que ningún niño de 11, 12, 13 ó 14 años ha trabajado nunca en ninguna de sus fábricas, incluidas sus filiales, y que la empresa siempre ha respetado todas las leyes aplicables. Sin embargo, tras llevar a cabo su propia investigación, la policía afirma lo contrario.

La fábrica Smart, que produce piezas para las cadenas de montaje de Hyundai, ya ha sido condenada varias veces por graves violaciones de la salud y la seguridad de los trabajadores. Los accidentes laborales también son habituales en la fábrica.

Los patrones de la fábrica utilizan la mano de obra inmigrante porque es menos probable que se rebelen contra las pésimas condiciones de trabajo. Lo que también se admitiría, en voz baja, es el hecho de que utilizar a los niños para este tipo de trabajo podría estar mal visto por muchos, pero que con la escasez de mano de obra, sería una especie de mal menor.

(*) https://www.reuters.com/world/us/exclusive-hyundai-subsidiary-has-used-child-labor-alabama-factory-2022-07-22/

Nueva jornada de huelgas y movilizaciones de los trabajadores británicos

El descontento obrero continúa. Ayer los trabajadores ferroviarios británicos organizaron una nueva jornada de paros y movilizaciones para exigir un aumento salarial acorde con la explosión del coste de la vida.

Tras una primera huelga de trabajadores ferroviarios el jueves y una huelga en el metro de Londres el viernes, los transportes británicos se vieron afectados ayer por una tercera jornada consecutiva de huelgas, la sexta del verano, en la que sólo circuló un tren de cada cinco.

Rail, Maritime and Transport (RMT), Transport Salaried Staffs Association (TSSA) y Unite, los sindicatos que respaldan las movilizaciones, exigen un aumento salarial que se ajuste al aumento del coste de la vida, porque los salarios reales británicos bajaron un 3 por cien en junio debido a la inflación.

Pero las negociaciones con la multitud de operadores ferroviarios privados del sector se han estancado hasta ahora. El ministro de Transportes, Grant Shapps, que ha sido acusado de bloquear la situación, ha acusado a los sindicatos de negarse a aceptar las reformas para modernizar los ferrocarriles y el viernes amenazó con forzar la situación.

La huelga de ayer, en la que según la BBC participaron más de 45.000 ferroviarios, interrumpió los desplazamientos de los turistas, los aficionados al fútbol que trataron de desplazarse para ver los partidos y los asistentes a los festivales. “Viaja hoy sólo si es absolutamente necesario”, ha pedido Network Rail, la empresa privada propietaria de la antigua red de British Railways.

El transporte ferroviario no es el único sector afectado por los paros masivos. También las oficinas de correos y los puertos británicos se han visto afectados por las huelgas de las últimas semanas.

Denis Macshane, antiguo ministro de Asuntos Europeos de Tony Blair, declaró “hay que remontarse a los años setenta” para ver una huelga de esta magnitud. El contexto es en parte comparable, ya que es el alto nivel de inflación, del 10 por cien en julio en un año, está en el origen del descontento de los trabajadores.

Se espera que los precios sigan subiendo, hasta alcanzar el 13 por cien en octubre -el nivel más alto de los países del G7-, debido principalmente al aumento de los precios de la energía. El 1 de octubre las facturas de gas y electricidad pasarán de 1.971 libras a 3.300 libras (3.887 euros) al año, tras una subida espectacular en abril del 54 por cien.

Hoy los estibadores del puerto de Felixstowe, en el este de Inglaterra, el mayor puerto de mercancías del país, también iniciarán una huelga de ocho días, que amenaza con paralizar gran parte del tráfico de mercancías.

En el ámbito ferroviario, esta mañana la huelga ha afectado al tráfico ferroviario. Mick Lynch, secretario general del sindicato RMT, ha dicho que los huelguistas contaban con el apoyo de la población, diciendo que estaban “justo detrás de nosotros”.

“Creo que los ciudadanos británicos están hartos de ser estafados por este gobierno y por las empresas británicas, con empresas como BP y British Gas que obtienen enormes beneficios mientras la gente lucha por ganarse la vida”, declaró ayer.

En ausencia de un acuerdo salarial, dijo que la perspectiva de nuevas huelgas era “muy probable”.

El ejército ucraniano ha lanzado armamento bioquímico contra las tropas rusas

Durante la implementación de la defensa militar rusa en el territorio ucraniano en la región de Zaporiya, Ucrania utilizó un agente de guerra bioquímica contra el personal del ejército ruso. Lo anunció ayer públicamente el Ministerio de Defensa ruso.

El comunicado señala que, tras la realización de las tareas asignadas en la ciudad de Vasilyevka, se produjo una intoxicación masiva de militares rusos, que fueron trasladados rápidamente al hospital. Durante el examen, los médicos descubrieron una sustancia tóxica en el cuerpo de los rusos: la toxina botulínica tipo B.

Moscú ya está preparando documentos para las autoridades internacionales que confirman el terrorismo bioquímico del ejército ucraniano.

La toxina botulínica es una neurotoxina de naturaleza proteica producida por la bacteria Clostridium botulinum, el veneno orgánico más potente conocido por la toxicología orgánica y una de las sustancias más tóxicas de la naturaleza. El patógeno se divide en tipos; los más comunes son el A y el B.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos consideraba que la toxina botulínica era el arma biológica más prometedora. Tras muchos años de investigación, en 1975, la toxina botulínica tipo A fue adoptada por el ejército estadounidense bajo el código XR, que se almacena en el Arsenal de Pine Bluff, en Arkansas.

No hace mucho Vladimir Saldo, jefe de la administración militar rusa en la región de Jerson, resultó herido por un agente de guerra bioquímica. Actualmente el funcionario se encuentra en el hospital y la investigación del incidente está en curso. Sus colegas informan de que la salud de Saldo ha mejorado y que está en vías de recuperación.

En diciembre del año pasado, Eduard Basurin, jefe adjunto de las milicias populares de Donetsk, advirtió de que, según datos de inteligencia, en octubre Estados Unidos transfirió a Ucrania toxina botulínica, que causa botulismo y, más concretamente, parálisis.

—https://fr.topcor.ru/27573-protiv-rossijskih-voennosluzhaschih-na-ukraine-bylo-primeneno-boevoe-otravljajuschee-veschestvo-v-svoe-vremja-prinjatoe-na-vooruzhenie-armiej-ssha.html

Europa ha dejado de apoyar a Ucrania en la guerra

En julio las potencias europeas no hicieron nuevas promesas militares a Ucrania. El apoyo militar de Europa a Ucrania ha disminuido desde abril, según datos del Instituto de Economía Mundial de Kiel. Francia y Alemania ya no se comprometen.

A lo largo del mes de julio, los seis mayores países europeos (Reino Unido, Alemania, Polonia, Francia, Italia y España) no ofrecieron a Ucrania ningún nuevo compromiso militar bilateral, según datos del Instituto de Economía Mundial de Kiel (1). Julio es el primer mes desde la invasión de Rusia en febrero en el que Ucrania no ha recibido nada de Occidente. “Europa ha renunciado a la ayuda militar a Ucrania”, escribe The Wall Street Journal, que acusa a Francia de no hacer lo suficiente para ayudar a Kiev (2).

La revista Politico asegura de que la ayuda militar a Ucrania podría estar disminuyendo justo cuando Kiev lanza una contraofensiva crucial (3). Los nuevos datos publicados por el Instituto de Economía Mundial de Kiel no son buenos para el apoyo financiero y militar de los países occidentales a Ucrania. “El flujo de nuevas ayudas internacionales a Ucrania se agotó en julio. Ningún país importante de la Unión Europea, como Alemania, Francia o Italia, ha asumido nuevos compromisos significativos. Y la diferencia entre la ayuda comprometida y la desembolsada se ha reducido”, señala el informe del Instituto de Economía Mundial de Kiel.

Esto ilustra un punto que los funcionarios militares y políticos ucranianos han planteado repetidamente: las principales potencias europeas no están siguiendo el ritmo de la ayuda militar de Estados Unidos, y después de encabezar la carga, Reino Unido y Polonia pueden estar agotando su fuerza. Expertos militares y algunos miembros del Parlamento Europeo se han manifestado últimamente en este sentido, informa Politico.

Los nuevos compromisos con Ucrania pasaron a ser casi nulos en julio. “En julio, los países donantes no lanzaron casi ninguna ayuda nueva, pero sí proporcionaron parte del apoyo ya comprometido, como sistemas de armas”, advierte Christoph Trebesch, jefe del equipo que recopila información sobre Ucrania. Alemania, por ejemplo, no ha anunciado apoyo militar adicional, aunque ya había enviado una ayuda militar considerable. Los datos del Instituto de Economía Mundial de Kiel advierten que los compromisos de ayuda militar europea a Ucrania han mostrado una tendencia a la baja desde finales de abril. Christoph Trebesch añade que “los nuevos compromisos con Ucrania pasaron a ser casi nulos en julio”. Señala que “no hay nuevos compromisos importantes de las principales potencias europeas”.

Los datos del Instituto de Economía Mundial de Kiel enumeran y cuantifican la ayuda militar, financiera y humanitaria prometida por los gobiernos a Ucrania entre el 24 de enero y el 3 de agosto de 2022. Abarcan 40 países, incluidos los Estados miembros de la Unión Europea, otros miembros del G7, así como Australia, Corea del Sur, Turquía, Noruega, Nueva Zelanda, Suiza, China, Taiwán e India. Estados Unidos es el mayor contribuyente al esfuerzo bélico en Ucrania. Desde el comienzo del conflicto, ha aportado 25.000 millones de euros sólo en ayuda militar. Reino Unido ocupa el segundo lugar, con 4.000 millones de euros, seguido de la Unión Europea, con 2.500 millones de euros, Alemania, con 1.200 millones de euros, Polonia, con 1.800 millones de euros, Canadá, con 93.000 millones de euros, Francia, con 23.000 millones de euros, y Noruega, con 21.000 millones de euros. Aunque la guerra está entrando en una fase crítica, las nuevas iniciativas de ayuda se han agotado.

Comparando la ayuda a la pandemia con la de Ucrania, Christoph Trebesch, señala que no hay comparación. La ayuda a Ucrania es ridícula. En respuesta a la crisis sanitaria y económica provocada por la pandemia, la Unión Europea ha presentado un plan de recuperación sin precedentes de 800.000 millones de euros. Denominado “Unión Europea de nueva generación”, este plan temporal está diseñado para ayudar a reparar los daños económicos y sociales inmediatos causados por la pandemia. “Hasta ahora”, dijo, “la ayuda europea global a Ucrania ha sido una pequeña fracción”.

La revista Politico cita al Ministro de Defensa letón, Artis Pabriks, que criticó el bajo nivel de ayuda militar y financiera a Ucrania. Inna Sovsun, diputada del Parlamento ucraniano, planteó esta cuestión en un mensaje dirigido a Artis Pabriks: “Letonia acaba de proporcionar 4 helicópteros de combate a Ucrania. Mientras que países tan grandes como Alemania y Francia están vacilando. Los países bálticos se están convirtiendo en los verdaderos cabecillas morales de Europa y deberían ser un ejemplo para toda la Unión Europea. [Artis] ¡Pabriks, gracias!” (4).

El ex jefe de defensa estonio Riho Terras, ahora miembro del Parlamento Europeo, dijo que “Alemania y Francia deben entender que Ucrania necesita vehículos blindados pesados, vehículos de combate de infantería y carros de combate principales para avanzar, no sólo para detener las ofensivas rusas” (5). Los países bálticos y Polonia, están adoptando una retórica para empujar al mundo occidental a una guerra contra Rusia.

Los belicistas se inquietan. Alemania, en particular, se ha enfrentado a las acusaciones de que se está moviendo con demasiada lentitud para poner en práctica los tan promocionados intercambios de tanques con los vecinos europeos, lo que permite que esos países envíen sus tanques de la era soviética a Ucrania. Berlín ha defendido su enfoque y ha señalado repetidamente las entregas regulares de armas que se permiten a Ucrania.

La revista Politico cita a Daniel Fiott, analista de defensa europea en la Vrije Universiteit de Bruselas, un firme partidario de Ucrania, diciendo que las promesas no significan nada si no llegan al terreno porque “Ucrania necesita equipamiento, no aire caliente”. Afirmó que las próximas semanas y meses pondrán a prueba la credibilidad política y económica de Europa, es decir, su unidad en este conflicto: “Tenemos que esperar que los fabricantes de armas europeos puedan satisfacer la creciente demanda, pero también tenemos que esperar que los gobiernos no obstaculicen las entregas cuando el equipo militar esté disponible”.

(1) https://twitter.com/Ch_Trebesch/status/1560205822780751873
(2) https://www.wsj.com/articles/whos-really-helping-ukraine-voloymyr-zelensky-france-emmanuel-macron-russia-11655410110
(3) https://www.politico.eu/article/data-show-europe-waning-military-support-ukraine/
(4) https://twitter.com/InnaSovsun/status/1559258380774014976
(5) https://twitter.com/RihoTerras/status/1547476051307233280

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies