Ucrania ha perdido la guerra y Estados Unidos no debería apostar por un caballo perdedor

El New York Times, que hasta ahora ha estado propagando bobadas sobre la Guerra de Ucrania, tiene un duro trabajo por delante, si quiere seguir siendo un medio de esos que llaman “de referencia mundial”. Tiene que transmitir el punto de vista estadounidense sobre unos fundamentos más verosímiles de los que ha expuesto hasta ahora y, sobre todo, algo que en Estados Unidos es muy importante: justificar el desembolso económico que están haciendo por un país -para ellos remoto- como es Ucrania.

Los políticos estadounidenses no ocultan que una guerra en la que mueren otros, sobre todo si son rusos, sólo puede ser positiva. Pero con unos argumentos tan cutres, un medio no se convierte en referencia mundial. Hay que sentar otras bases, una tarea que emprendió el consejo de redacción del periódico el miércoles.

En Ucrania las cosas no van bien para Estados Unidos y su hombre en Kiev, Zelensky, no da la talla, por más que lo intenten encumbrar: “Los rusos mantienen gran parte del este [de Ucrania], a pesar de los reveses”, titula el periódico en primera plana. En el artículo el panorama es aún mucho más sombrío: “La realidad geográfica es que Rusia ha ganado terreno”. No se “mantiene” sino que “gana”, un detalle importante cuando muchos juzgan que las guerras las ganan quienes avanzan sus líneas y las pierden quienes retroceden.

“El Ministerio de Defensa ruso dijo el martes que sus fuerzas en el este de Ucrania habían avanzado hasta la frontera entre Donetsk y Luhansk, las dos provincias de habla rusa en las que los separatistas apoyados por Moscú han estado luchando contra el ejército ucraniano durante ocho años”, continúa el artículo, que por fin nos informa de que los primeros disparos de la guerra no se oyeron el 24 de febrero sino en 2014.

Es otro detalle interesante para quienes creen que la “culpa” de una guerra es del primero que dispara y no analizan una correlación de fuerzas sino la moral, la ética, los buenos y los malos, los benefactores y los depravados…

“La captura del Donbas, combinada con el temprano éxito de la invasión rusa al tomar partes del sur de Ucrania colindantes con la península de Crimea […] da al Kremlin una enorme influencia en cualquier negociación futura para poner fin al conflicto”, continúa el periódico.

Además “los rusos disfrutan de la ventaja añadida del dominio naval en el Mar Negro, la única ruta marítima para el comercio ucraniano, que han paralizado con un embargo que podría acabar matando de hambre a Ucrania económicamente y que ya está contribuyendo a una escasez mundial de grano”.

“Rusia ha conseguido prácticamente uno de sus principales objetivos: apoderarse de un puente terrestre que une el territorio ruso con la península de Crimea” y “el último bastión de la resistencia ucraniana en la zona, en la planta siderúrgica de Azovstal en Mariupol, se ha reducido a unos pocos cientos de soldados hambrientos, ahora confinados en su mayoría en búnkeres”.

Rusia ha destruido la economía ucraniana por completo, confirma el periódico. La guerra ha “sometido a la economía ucraniana a una enorme tensión, con la fuerte devastación de las infraestructuras y la capacidad de producción”. Entre el 30 y el 50 por cien de las empresas ucranianas han cerrado, el 10 por cien de la población ha huido del país y otro 15 por cien está desplazada internamente. Esto supone un total del 25 por cien de la población desplazada de sus hogares.

Es un naufragio que no se arregla sólo con dinero, por más que el gobierno ucraniano destinara los cuantiosos préstamos recibidos a la reconstrucción civil.

En otro artículo, publicado el mismo día, el New York Times titula: “Estados Unidos y sus aliados quieren desangrar a Rusia. Realmente no deberían”. Lo que debería hacer Biden es agitar la bandera blanca:

“Cuanto más dure la guerra, más daño se hará a Ucrania y mayor será el riesgo de escalada. Un resultado militar decisivo en el este de Ucrania podría resultar esquivo. Sin embargo, el resultado menos dramático de un estancamiento continuo es poco mejor. Prolongar la guerra indefinidamente, como en Siria, es demasiado peligroso con participantes con armas nucleares”.

“Los esfuerzos diplomáticos deben ser la pieza central de una nueva estrategia para Ucrania. En cambio, se amplían las fronteras de la guerra y se presenta la propia guerra como una lucha entre la democracia y la autocracia, en la que el Donbas es la frontera de la libertad. No se trata de una simple extravagancia declamatoria. Es una imprudencia. No es necesario mencionar los riesgos”.

Ucrania tiene perdida la guerra desde el primer minuto y Estados Unidos nunca apuesta por un caballo perdedor. De ahí las cábalas del New York Times para una “nueva estrategia”.

(1) https://www.nytimes.com/2022/05/10/world/europe/ukraine-russia-donbas.html
(2) https://www.nytimes.com/2022/05/11/opinion/russia-ukraine-war-america.html

comentarios

  1. La guerra de Ucrania se dirime en el terreno físico y en la estrategia mundial. El el terreno militar Occidente está probando su armamento en tiempo real. A Rusia le va muy bien esta opción porque, de este modo, puede constatar la eficacia de sus armas frente a las de occidente. Desde el minuto 1 Rusia ya había ganado la guerra. Luego el conflicto se alarga por la presión occidental sobre un político bobo. En el terreno internacional la prueba de fuego es la alianza estratégica (no firmada oficialmente) entre Rusia y China. Esta se está comportando como una alianza de acero. China ni ha pestañeado ante la presión internacional (EEUU y EU). En tercer lugar, los países emergentes toman nota de la debilidad de los EEUU. Léase: México, Nicaragua, etc. en América Latina; Argelia, Malí, Camerún, etc., etc.. en África. India; Pakistán (a pesar del golpe al primer ministro). En cuarto lugar está la credibilidad de occidente ante el robo perpetrado de los fondos rusos en bancos occidentales. Esta medida escuece muchos. Todos son capitalistas y una deuda o un depósito es sagrado. La propiedad (del dinero etc.) nunca, bajo ninguna circunstancias, se puede violar. Y en quinto lugar, la debilidad de los EEUU y de EU será una sangría diplomática para occidente. La primera consecuencia será, probablemente, Japón. Sibilinamente le irá recortando distancia con EEUU y probablemente acercándose más a Europa. Por leve que sea el movimiento será el principio de una nueva conflagración.

    1. Buenas noches.
      Por desgracia, yo me guardaría muy, pero muy, mucho, de decir que esta guerra ya ha sido ganada por Rusia…….
      Como ya he comentado en varios artículos publicados por este medio, Rusia se ha metido en una trampa mortal tendida por EEUU y la Otán, desde el primer momento en el que entró en Ucrania (los estaban esperando).
      No solo creo que le van a destrozar a Putin una parte muy significativa de su ejército (empieza a haber una mortalidad verdaderamente dramática de soldados rusos), sino que fíjate lo que te digo, incluso puede que la guerra entre cada vez más en territorio ruso…….
      Ayer han matado nada menos que a más de 1000 soldados rusos en una tarde después de bombardearlos en medio delnrío, con los brutales cañones «Howitzer» enviados por EEUU a Ucrania (estos cañones de calibre 155 mms. son verdaderamente devastadores no sólo por la enorme distancia a la que pueden llegar sus proyectiles -más de 40 kilòmetros, el doble de media de los cañones Rusos- sino también por la brutalidad de la potencia de los mismos, sumémosle a esto unos radares de últimísima tecnología enviados tambien a los ucranianos, y pensemos que ahora EEUU ha dado «Barra libre» al envío de más armamento para Ucrania, y una vez mezclado este cóctel, se ve bien claro que Rusia no va a ganar ni de lejos esta guerra, al menos no de una manera convencional.
      Como empiecen a hacer retroceder también al ejército ruso en el Donbass (todo va indicando que esto puede pasar), ya mismo entran en Mariupol y vuelven a adueñarse de la ciudad……
      Y aquí empieza ya el verdadero peligro……
      El Kremlin no va a aceptar ni de lejos una derrota en Ucrania…
      Recurrirá al armamento nuclear para ganar una guerra que de otra manera es del todo imposible que pueda ganarla?????????
      O eso, o que den un cambio de timón radical en el Kremlin, derrocando a Putin (quién cada vez hay más evidencias de que padece un cáncer terminal) y poniendo a otra persona al mando, que, aunque sea difícil no es descartable cuando el pueblo ruso empieze a conocer la enorme y brutal cantidad de soldados rusos fallecidos en Ucrania, hasta ahora ocultada sistemáticamente por el Kremlin. (Se calcula que son ya más de 35.000 muertos, esto sin contar los muchísimos heridos y una inmensa cantidad de material militar de toda clase destruída)……….
      Es en estos momentos de más debilidad de Rusia cuando más peligrosa puede volverse……
      No me cansaré de repetir, a fuer de ser muy pesado, que Putin ha caído como el peor de los idiotas en la brutal trampa de EEUU y la Otán invitándole a invadir Ucrania……
      Putin ha querido «comer» muchísimo más de lo que puede «digerir»

      1. Buenos días….
        En mi comentario de ayer (15 de Mayo), se me olvidó mencionar el otro tipo de ayuda «militar» que está llegando a Ucrania desde EE.UU que es tanto o más letal que los cañones «Howitzer»,aunque es muchísimo màs «discreta» que estos, y ese no es otro que las superavanzadas «bombas de interferencias electrónicas» (EW ‒Electronic Warfare‒), que pueden perfectamente no sólo interceptar las comunicaciones del ejército ruso sino que también pueden privar de recibir señales de la cadena de mando a ese mismo ejército, con lo cual pueden tener bloqueados a batallones enteros esperando unas ordenes qué nunca llegan, conviertiendose así estos en un blanco fácil y estático para el enemigo.
        Han puesto y seguirán poniendo «toda la carne en el asador» para conseguir no sólo que Rusia no gane esta guerra, sino que, además salga muy debil y «escaldada» de la misma………

      2. No veo como avanzando puede perder la guerra Putin…Lo del cancer en fase terminal no tiene sentido. Los cancerosos terminales pierden peso, y se les ve demacrado. Falso todo eso, para jugar una carta bluff para ganar adeptos y tiempo. Señal de que USA-OTAN y Zelensky saben que pierden SI o SI….

  2. …bueno..!
    «Tal vez» tengamos suerte, y algunos ahí están saliendo de su «Burbuja Mesiánico-Excepcionalista», rellena de flatulencia almibarada.
    El «aire fresco» aclara las mentes obtusas. 😉
    Ojalá…

  3. Buenas tardes.
    Según le informan a Heynade sus compañeros de Rusia, desisten de intentar tomar Odessa debido a la imposibilidad del ejército ruso de hacerse con ella por falta de efectivos.
    Todos los esfuerzos de Rusia, se concentran ahora en el Donbass, para intentar avanzar en esta zona (los pocos avances conseguidos hasta ahora en esta zona, están poco a poco viéndose revertidos por las porciones de terreno recuperadas por las tropas ucranianas que muy lentamente avanzan bombardeando con los poderosos Howitzer desde mucha distancia, las posiciones rusas).
    Ocurre aquí, un hecho muy curioso, que es que la artillería rusa, al no tener el alcance de la artillería ucraniana con este tipo de cañones, queda en desventaja porque Ucrania puede bombardearles a casi el doble de distancia, dependiendo los rusos de los misiles guiados lanzados desde los submarinos de Rusia y otras lanzaderas, que intentan llegar donde su artillería no puede.
    Aquí es donde de va a forjar el resultado final de esta guerra ya que un retroceso significativo, si se produjera, de las tropas rusas, implicaría el ataque inmediato de Ucrania hacia las tropas rusas que ocupan Mariupol.
    Es una situación expectante, ya que no se vislumbra un final concreto de esta contienda hasta que no se vea claro los avances si los hubiera, de las tropas rusas en el Donbass.

    1. Eso fue el 17….hoy es 31 de Mayo, y Ucrania esta casi con la bandera blanca. Muchos especialistas militares aqui, que no ponen una. Ucrania esta abocada al fin, desde el primer dia. Ya esta llegando el fin.

  4. Hola, Marc.
    Sí, es un caso muy, muy curiosoque muestra además las diferentes maneras de ver una situación según el cristal con el que se mire……
    Como comenté en un escrito anterior trabajo con varios ingenieros Rusos y Ucranianos, subrayando ante todo, el enorme respeto y compañerismo que se tienen entre ellos y entre todos nosotros y que nunca ha faltado, gracias a Diós.
    Al principio de esta guerra los ingenieros rusos y nosotros no sabíamos ni como dirigirnos a los ucranianos al preguntarles cuanto tiempo creían que Ucrania resistiría a Rusia……
    Pues bién, desde hace una semana hasta aquí, paradojalmente, ahora son los ingenieros ucranianos y nosotros quienes preguntamos a los ingenieros rusos que cuánto tiempo creen que resistirá Rusia antes de caer en Ucrania……..
    Es como si de una manera inconsciente las mentes de las personas se adaptasen a la realidad imperante en el momento…..
    De todas formas, la tristeza y la desesperación que había al principio entre los ingenieros ucranianos ha ido desvaneciéndose dando lugar a un moderado optimismo.
    Saludos

  5. A esta hora (0:26 en España), se comentan verdaderas dificultades del ejército ruso en Donetsk (No así en Lugansk).
    Informan a mi amigo de fuertes combates en la zona de Donestk donde al parecer (aún es todo un poco confuso como para poder asegurarlo) las tropas rusas se repliegan ante el fuerte contra ataque ucraniano……
    Habrá que esperar uno o dos días a ver si esta información es veraz o es producto de un «bulo»…….

  6. Más noticias relacionadas con Ucrania (siempre, eso sí, según la información que le pasan al ingeniero Heynade).
    Una fuerza de más de 8.000 combatientes de la oposición de Bielorusia, se ha añadido a los tropas ucranianas para combatir contra Rusia.
    Al parecer son militantes simpatizantes con la opositora de Lukashenko, Svetlana Tijanóvskaya .
    Se comenta, además de la llegada de numerosos arsenales de armamento pesado a Ucrania por parte de varios paises Europeos, Canadá y EEUU

  7. Le informan a mi amigo Heynade que esta tarde-noche las tropas ucranianas han destrozado con misiles que un tren en Melitopol que transportaba tropas rusas…..
    (A la espera de posible veracidad de la noticia)……….

  8. Buenas tardes.
    Al parecer han entrado en Ucrania misiles antibuque avanzados suministrados por EEUU y el Reino Unido.
    Se trata de misiles punteros en tecnología que se denominan «Azufre» con puntas de fragmentación.
    También hay misiles LRASM antibuque avanzados de largo alcance.

  9. Buenas tardes…..
    Se comenta qué hay fuertes convulsiones entre los mandos superiores del ejercito tuso que se saldan con multitud de cambios y destituciones constantes debido a los muy pobres resultados de esta guerra cuando ya va a entrar en el tercer mes de duración de la misma.
    Se calcula que casi un 38% de las fuerzas rusas que participaron en la invasión de Ucrania han fallecido.

    1. Buenos días, «Redacción»……
      Al final después de ir leyendo bastantes de vuestros «profundos artículos» (dificilmente puede encontrarse algo de lo que publicais que tenga la más mínima base científica, periodística y real) he decidido cortar por lo sano el seguir enviando opiniones a una página Web donde se lee el fanatismo mas absurbo e indocumentado que pueda hallarse en internent….
      Tiene gracia que alguien que es un verdadero BOT del Putinismo vaya «acusando» a los demás de ser «BOTS» de la Otán simplemente porque os puedan molestar sus opiniones.
      Es lo que suele pasar con estas páginas webs pobres en recursos periodísticos y humanos que intentan a toda costa escribir su «realidad» aunque esta «realidad» sea total y absolutamente distorsionada.
      Por cierto, un último apunte, si no entraba en vuestros articulos a través de teneros guardados en favoritos, (cosa que acabo de eliminar), vuestras paginas eran y son realmente dificiles de encontrar en internet…
      No será que «Occidente» también os está «aislando»???????

  10. Se habla de un intenso rearme de las tropas ucranianas durante estos días de relativa calma.
    Fuerte incremento de armas de gran calibre, misiles antibuque y mas cañones Howitzer pero esta vez de superior alcance , tanques Abraham americanos y así como de radares de alta tecnología de guerra
    Todo ello, dicen, para conseguir que la guerra se prolongue hasta pasado el verano, que no se porque motivo, Occidente considera que Rusia empezará a decaer fuertemente a partir del mes de Julio (desconozco totalmente en que se basan para hacer tamaña afirmación)…..
    Si todo esto es cierto, podemos llegar a ver en los próximos días, potentes contra ataques del ejército ucraniano….

  11. Hola…
    No, todo lo contrario…..
    Aprecio mucho, muchísimo a Rusia, para mí es y ha sido siempre un gran país), no así al despreciable dictador que la gobierna y creo que sin él y su círculo este país con el tiempo, podría volver a ser una potencia (cosa qué ahora no es).
    Las informaciones que aquí escribo (que pueden o no ser 100% reales ya qué provienen de terceros) me llegan de primera mano de un ex-militar ruso afincado en España con el cual mantengo una gran amistad.
    Probablemente encontrarás pocas personas a las cuales les disguste más tener la presencia de la Otán que a mí.
    Pero intento ser realista y estoy más que convencido de que a esta guerra lejos de terminarse le queda cuerda para rato (y ello no se debe a una postura anti rusa, todo lo contrario, sino a una gran desconfianza hacia un imperialismo que no va a permitir que Rusia se salga con la suya en Ucrania).
    Y creo que después de estos días de relativa calma, va a venir una verdadera tempestad.
    Están rearmando fuertemente a Ucrania y esta vez creo que la cosa va a ir a mayores (ojalá me equivoque).
    Por otra parte, un alto porcentaje de la información que le pasan a mi compañero ruso, se ha ido demostrando real al cabo de unos días o semanas, hasta ahora.
    Me ocurre también con mi círculo íntimo que muchos amigos de toda la vida se enfadan simplemente porque no veo un final rápido a un conflicto al que mucha gente ya casi da por finiquitado, y por ello me preguntan si me gusta la Otán!!!!!
    Mi ira va dirigida directamente a Putin y a su círculo porque han sido lo suficientemente estúpidos de inciar una guerra en un pais enorme donde al final van a salir muy malparados de la misma
    Ahora bién, si expresar opiniones distintas a las vuestras equivale a considerarme un «Boot» de la Otán,
    no tengo ningún inconveniente en dejar de hacer comentarios en vuestra Web.
    Saludos……

  12. QUINTACOLUMNISTAS MALTHUSIANOS BURGUESES EN OFENSIVA FASCISTA INTERNACIONAL

    Hola redacción:

    Sí hay una guerra, desde 2014, lo que ocurre es que no ha terminado con el resultado que algunos sinvergüenzas estaban esperando y ahora se ven obligados a enseñar su verdadero rostro que, no sorprendentemente, es pro nazi.

    Sobre MARC, yo no sé si es un bot de la Liga Otánica, un troll socialdemócrata o un cipayo de la UE, o las tres cosas a la vez, pero de lo que ya no me cabe ninguna duda es que es un despiadado y, en la misma medida en que es consciente de las mentiras que está empleando en las absurdas narrativas que pretende difundir, precisamente manipulando uno de los pocos medios que ha logrado mantener un modesto pero importante fuego de veracidad, en esa misma medida es un traidor.

    ¿Cómo puede fijar sus iras en un gobernante lejano y su país, que nada nos hecho malo y comerciaba fructíferamente con los países ibéricos, hacer propaganda de ello como si tuviera algún sentido moral esa injusta soberbia inaudita, y, sobre esa base de inmoralidad política, desviar la atención social de las poblaciones ibéricas desde las horripilantes ignominias que soportamos hoy hacia las pretendidas fallas que él dice ver en la Rusia en lucha? ¿Y nos amenazas con que te vas a ir de aquí? A ver si es verdad, buena hora será aquella en que lo hagas donde solo habremos de añadir un rotundo ¡no vuelvas más!, pues sino fueras un traidor profesional eres un enemigo de las gentes comprometido con que se mantenga esta campaña posthumanista global de muerte, destrucción y manipulación de la población y especialmente del proletariado.

    ¡MARC! ¡Vete y no vuelvas más! ¡Sinvergüenza!

    Hacia donde miremos vemos abuso, ignominia y devastación. La traición de la socialdemocracia va más allá de la traición normal y ya conocida de la socialdemocracia del medio siglo anterior. Dentro del PSOE, Podemos, el PP, el Vox, los catalanes y Bildu hay un partido internacional quintacolumnista que los ha hackeado desde arriba y dirige cibernéticamente a su capricho, y muy posiblemente lo mismo puede decirse del estado en su conjunto y del ejército español. Este partido quintacolumnista internacional es malthusiano y ha optado por hacer la reforma del ser humano sobre la base del monopolio sociopolítico de la revolución tecnológica, mintiendo con que lo hacen “para salvar el planeta”, “para el mejoramiento humano”, “para que seamos felices” y otras sandeces que nadie con dos dedos se cree con las cuales es casi seguro que el traidor MARC está compinchado, si es que no es un bobo sin remedio lo cual tampoco es descartable.

    Si, allá donde miremos vemos catástrofe y calamidad que es salvajismo anti humano y no cultura, progreso ni civilización.

    Cuando uno analiza el sistema de la Escolarización que la socialdemocracia impuso a lo largo de un siglo y medio, que nada tiene que ver con el que propuso la I Internacional y es su contrario dialéctico, concluye que ahora sería hasta un avance progresista el que los niños estuvieran con un cura estudiando el catecismo, pero no contentos con haber llegado a ese nivel en que los niños son meros rehenes cautivos de la burguesía en el que un montón de bobos dirigen esas verdaderas cárceles que son las escuelas, ahora quieren sustituir a los bobos por robots programados y programadores de niños, a los que consideran meros contenedores de algoritmos, que ellos quieren escribir en su programa de aculturación y producción de anomia malthusiana posthumanista.

    El sistema de Salud es más peligroso, allí donde no ha sobrevivido un bastión hipocrático entre los médicos y enfermeros, que los tramos de las carreteras más peligrosas, y ya va quedando claro que las protocolizaciones social-malthusianas de la mal llamada eutanasia son un proceso de despoblación encubierto en el que llegan incluso a acelerar el ritmo de las enfermedades que se niegan a combatir, todo un sistema que han logrado desplegar demoliendo al de la seguridad social y al que en lo venidero pretenden desarrollar en la misma línea que padecimos durante la seudo pandemia.

    El Trabajo, que en su forma manual es archidespreciado, es negado a más de la mitad de la población, y los corruptos socialdemócratas intentan que vendamos nuestro derecho al trabajo a cambio de una bolsa de mariguana, videogames y un “salario “mínimo” mensual, como comprobamos en esta hora en la que ya se creen amparados de la impunidad necesaria para reconocerlo abiertamente con un cinismo que se les puede volver en contra.

    La Vida Social Reproductiva es cada vez más el museo de los horrores del Dr. Moreau en el que se nos está metiendo a punta de bayoneta mediática y en el medio de la mayor campaña de ocultamiento a la sociedad civil de hechos terrorificos de la historia, y la cosificación de humanos ha llegado a un punto en que se nos emplea masivamente como combustible y material de experimentos bioesclavizadores en la nueva biopolítica – en el sentido foucaltiano de control de las corporalidades – que tiránicamente han impuesto, en flagrante antidemocracia. desde el golpe de estado globalista de los supraimperialistas monopolistas de la OMS.

    Por supuesto, están desarrollando un sistema propietario que dinamiza todo lo anterior y del que son propietarios colectivos, un sistema de formación social que en realidad no es abierto pues niega abiertamente los intereses de la mayoría mundial, y en el que ellos deciden de manera no electa, anónima y secreta qué se va a hacer en materia de organización internacional, bases energéticas, función de lo militar, identificación civil y narratividad social, a partir de espacios supranacionales de concepción, diseño y planificación completamente indebidos y sobre ejes teóricos voluntariamente equivocantes y seudo principios éticos desmoralizadores.

    Todo así, pero MARC… tiene “ira” hacia los rusos, y necesidad de exhibirla distrayéndonos de las tareas que la habilitación de la resistencia y superación histórica de estas ignominias requiere.

    Esto no puede acabar sino mal, principalmente para ti, MARC, si insistes en intentar traicionarnos o en ser un bobo mayúsculo al que por algún motivo él mismo, engolado en su propia estupidez, cree que hemos de aguantar. Vete, sinvergúenza, y no vuelvas más hasta que tengas una muy seria autocrítica que dé prueba fehaciente de que has rectificado.

  13. Buenas noches.
    Acabo de ver el titular de este vuestro artículo, y debo decir que considero bastante, digamos prematura, la afirmación que en él se hace.
    La guerra no ha terminado todavía (al menos que yo sepa), y por lo tanto, y como decís en el artículo, EEUU no apostaría jamás por un caballo perderdor, de eso estoy yo también más que seguro.
    Hay que ser prudentes, y esperar a ver como fluctúan los acontecimientos en esta guerra que no ha terminado, para poder hacer esta afirmación.
    De todas formas, Rusia se encuentra con la contradicción de que empezó esta guerra dice, por culpa de la expansión de la Otán y resulta que se va a encontrar, de golpe y porrazo con más de 1200 kms .más de Otán y encima en sus propias fronteras, además, debido a la anexión de Finlandia a la misma (Suecia también se incorporará según dice en pocos meses).
    Hay que esperar a ver como se van desarrollando los acontecimientos y entonces se podrá evaluar esta afirmación vuestra con toda plenitud.
    Mientras, la prudencia tiene que ser la regla, a la espera de los acontecimientos.
    Un muy cordial saludo.

  14. No hay que insultar a la inteligencia.
    Los rusos podrán pregonar lo que quieran, pero los HECHOS, son los que son:
    Han invadido Ucrania, han fracasado rotundamente en su intento de tomar Kiev y Jarkov, , han enviados soldados pipiolos de reemplazo a la degollina, están cometiendo atrocidades sin límite, sufriendo unas bajas cuantiosas y particularmente destacables en sus cuadros de mando, han levantado una ola de rechazo internacional como jamás se había atisbado antes, y se ha venido abajo de manera fulgurante la imagen de «Gran Potencia» que ya se ha visto y constatado que no es.
    Ustedes podrán pensar, decir, también lo que les parezca, pero los HECHOS siguen siendo los que son, y Rusia se ha metido en un jardín ante el cual la salida será tan complicada como vergonzosa.
    Por otra parte, aún a día de hoy la guerra NO HA TERMINADO, como bien he leído en un comentario por aquí, y la Otán se ha expandido (o se va a expandir en breve) en 1200 kms. más con la adhesión de Finlandia, y además lo va a hacer en la misma frontera de Rusia, que es precisamente lo que esta última quería a toda costa evitar….
    Pueden explicarme donde ven Vds. el gran «triunfo» de Rusia en una contienda, además que no ha terminado todavía?????
    Rusia está sufriendo por una parte las más potentes sanciones que jamás se hayan aplicado a un país, y por lo que parece ser China no va a cerrar filas con Rusia, y menos aún después de que a esta le «flojeen las piernas»…….
    No se equivoquen, que para China, la cosa se desarrolla de otro modo:
    China solo atiende SUS intereses y con Rusia las han tenido mundiales a lo largo de la historia, no se les olvide.
    China sabe que su gran poderío se basa tanto en la población como en una economía pujante, por ser el «taller del mundo», y que ese taller funciona PORQUE VENDE A TODO EL MUNDO LO QUE SUS CIUDADANOS PRODUCEN, pero si hubiera un cierre temporal de mercados, de los que les «pagan bién» (Occidente) a modo de advertencia y un boicot a su comercio…. para nada se manifestarían de manera que tal cosa pueda suceder.
    China tiene un plan medido, calculado para convertirse en una superpotencia militar….pero no se engañen, es algo que aunque está en camino, todavía NO ha conseguido. Tiene muchos soldados, ha mejorado mucho en tecnología….pero está muy lejos todavía del nivel de los USA, por ponerles un ejemplo claro…Tiene un enorme «talón de Aquiles» por subsanar (portaaviones).
    Sólo hay que ir viendo las diferentes posiciones geoestratégicas que ha ido adoptando China, para comprender que ni de broma uniría su destino al del «tío Vladimiro» y menos aún ahora, con lo que se está viendo en Ucrania.
    Aún sigo preguntándome donde se ve esta «Victoria» rusa de la que aquí se habla …..

  15. Hola Ramón y Jose:

    Hay un artículo de Dimitri Orlov de hoy (24 de mayo) que dice exactamente todo lo contrario que vosotros estáis diciendo, pero es que además afirma que Rusia estaría ganando la III Guerra Mundial: en estas semanas

    «Ahora que, a pesar de los envíos de armas occidentales, el ejército ucraniano se está reduciendo a un ritmo que lo acabará en aproximadamente 20 días (el «Día Z calculado»), Rusia está lista para emerger como un absoluto vencedor en la Tercera Guerra Mundial que , al igual que la Guerra Fría, que había perdido, apenas se libró. Esto restaurará la mística militar de Rusia de ser perpetuamente victoriosa.»

    http://thesaker.is/the-secret-american-plan-to-make-russia-great-again/

  16. Hola, buenas tardes.
    El Sr. Orlov, podrá decir u opinar lo que quiera, incluso cantar misa si le parece, pues está en su derecho, pero de lo que se trata aquí, como ya comenté es de basarnos en HECHOS, y no ni en teorías de «rusófobos» ni de «iluminados» nostálgicos de la URSS., como parece ser este Sr.
    Anda que opinar que Rusia con el ejército que se ha visto que es, estaría ganando la tercera guerra mundial………Por favor!!!!!!
    Los hechos, de momento nos dicen que esta guerra no ha terminado, por desgracia, nos dicen que Finlandia va a entrar en la Otán, y nos están diciendo que, le guste o no le guste a «tío Vladimiro» la Otán se expandirá en más de 1200 kms. en sus propias fronteras.
    Los hechos, son tozudos, insistentes e inflexibles… desafian a cualquier teoría o ideología.
    Son descarnadamente reales, aunque nos cueste aceptarlos.
    Y hoy por hoy, eso es lo que hay……

    Saludos.

    1. Hola RAMON:

      Sin embargo, el escritor político Paul Craig Roberts remitiéndose a un artículo del coronel francés Jacques Gillemain y a las implicaciones del actual giro narrativo del New York Times, apunta a lo contrario:

      «Los poderes que nos gobiernan han reconocido que Washington no está preparado ni es apto para una guerra más amplia y han ordenado al NYT que controle la situación. »

      Nuevos desarrollos en el frente de Ucrania: un experto militar francés explica Ucrania, una historia que nunca escuchará de los presstitutes, y el New York Times abandona su demanda de victoria sobre Rusia

      https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/25/new-developments-on-the-ukraine-front-a-french-military-expert-explains-ukraine-a-story-you-will-never-hear-from-the-presstitutes-and-the-new-york-times-abandons-its-demand-for-victory-over-russia/

  17. Buenos días….
    Hechos, hechos.
    Porque de propaganda y escritos de la parte tanto Occidental como Rusa hay montones, tantos que hemos de remitirnos a los hechos…….
    Hay algo, no obstante aterrador en esta guerra que enciende las alarmas de las organizaciones humanitarias e incluso las de varios generales de EEUU que se empiezan a hacer eco de las mismas (cosa que recalco aún no es un hecho, la están investigando, se puede enontrar multitud de información en la red).
    Se han constatado MULTITUD de bombardeos a edificios civiles con misiles del tipo kinzhal (misiles hipersónicos rusos que estarían destinados a ataques de «alta precisión» y que en ningún caso creo que las tropas rusas quisieran emplear contra la población civil).
    Estos misiles son carísimos y de alto poder destructivo y en teoría sólo se emplean para objetivos de alta precisión…….
    Si esta sospecha (que repito, aún no es un hecho) acaba convirtiéndose en un hecho, ello demostraría que los misiles que Putin «vendió» como invencibles y de altísima precisión, son en realidad unos misiles potencialmente destructivos y peligrosos contra la población civil y que la precisión (como han comentado medios Occidentales) sería la misma que la de una escopeta de feria con el consiguiente peligro de una inmensa devastación para la población civil……..
    Están apareciendo una serie de circunstancias y acontecimientos en esta desgraciada guerra que, de ser ciertos (repito aún lo están investigando), hundirían aún más el ya maltrecho prestigio militar de Rusia.
    Gane o pierda esta guerra Rusia, el daño economico y moral de la misma perdurará durante muchos años……..
    Negro panorama se mire por donde se mire…….

    ..

  18. Hola RAMON:

    No avanzamos mucho pues, en realidad, Pepe Escobar también apela a «los hechos» precisamente en una línea que reconoce el impresionante colapso de la Liga Otánica en Ucrania:

    OTAN vs Rusia: qué sucede después
    «En Davos y más allá, la narrativa optimista de la OTAN suena como un disco rayado, mientras que, sobre el terreno, Rusia acumula victorias que podrían hundir el orden atlántico.»
    http://thesaker.is/nato-vs-russia-what-happens-next/

    De hecho semejante naufragio es sospechoso y parece estar propulsado en una inquietante medida desde el interior mismo de la Liga Otánica, por parte de sus propietarios innegablemente más centrados en Davos que en la inmensa mayoría de las cancillerias, parlamentos, partidos, socialdemocracia internacional y otras maniobras de diversión. Aquí parece que a medida que se desencadena la hiperinflación, mientras, a la vez, ahora si les interesa propulsarla, preparan una escalada de las agresiones oeste-occidentales pro nazis a Ucrania para que a medida que crece la montaña del supersaqueo hiperinflacionario y la ley marcial adhoc hecha para acompañarlo, la tormenta pro belicista rusofóbica a su vez aumenta para ocultarlo.

    Caballa o verdel de temporada, año pasado 3,50 euros, ayer, 5,90. Arroz integral de marca blanca, hace un par de meses 1,10 euros, ayer, 1,60. ¿Cuándo va a parar esto? ¿Tiene que escaparse el virus del mono o de los cerdos con alas para hacernos burlachifla y que no nos enteremos del superaqueo inflacionario y que no nos duelan horriblemente los superabusos cotidianos? Al parecer si.

  19. Por supuesto que hay una serie de individuos sin escrúpulos que están valiendose de la desgracia de la guerra para enriquecerse de manera obscena aumentando los precios de las materias de primera necesidad.
    Una verdadera vergüenza!!!!
    Y no parece que tengan interés en que esto pare rápido, a juzgar de las palabras de Boris Johnson quien practicamente se ha comprometido esta misma mañana a enviar baterias de misiles de largo alcance múltiples (MLRS) a Ucrania y los EEUU también están decidiendo enviarlas……
    Hablan de lanzaderas de un alcance de mas de 300 kms!!!!!!!!!
    Al final conseguirán que desde Ucrania se intente atacar directamente territorio ruso……
    Cuanta más inestabilidad creen, esos delincuentes poniendonlos.miertos de parte Ucraniana y Rusa, podrán seguir robando impunemente a la gente aumentando los precios de los productos básicos y, según su doctrina, si al mismo tiempo van debilitando a Rusia, ya tienen doble carambola!!!!!
    Esto puede acabar muy mal!!!!!!

  20. Recién sacado del «Horno»…..
    Ya no solo buscan debilitar al máximo a Rusia, sino que, además quieren prolongar la guerra para seguir robándonos a base de hiperinflación!!!!!!

    «Según informa la CNN, el gobierno de Estados Unidos se prepara para enviar a Ucrania sistemas de lanzacohetes móviles de largo alcance. Hasta ahora se había resistido por las consecuencias que pudiera tener su uso por el ejército ucraniano para llevar a cabo ataques dentro del territorio ruso».

    Estamos rodeados de verdaderos «delincuentes»………

  21. Al parecer los «Harpoon» ya estarían en Ucrania, según la prensa, claro……
    Después habrá que ver si EEUU reconsidera la idea de mandar misiles MLRS (la advertencia de Rusia ha sido muy severa en ese aspecto).
    Hay un enorme peligro si acaban enviando estas lanzaderas a Ucrania, porque estos misiles tienen un radio de acción de entre 300 y 500 kms de alcance (según el tipo de munición empleada), que podría permitir a Ucrania bombardear «cómodamente» territorio ruso desde estas potentes lanzaderas móviles…….
    Esta guerra si es alimentada imprudentemente por Occidente puede durar años y elevar la contienda a niveles peligrosísimos!!!!!!!!
    https://www.elmundo.es/internacional/2022/05/29/6293051a07c8cc0022564a00-directo.html

  22. Buenos días.
    Efectivamente, Carlos….
    La llegada de cada vez mas y mejor armamento por parte de EEUU y la Otán, va a prolongar
    esta guerra en el tiempo, nos van a expoliar a base de «hiper inflación», y va a acabar infringiendo una gran cantidad de muertes tanto al bando Ruso como al Ucraniano.

    Al parecer tal y como apuntaste, les importa 3 pepinos a estos «mercaderes» de la muerte que
    muera una gran cantidad de soldados de ambos bandos y civiles, con tal de poder seguir
    enriqueciéndose a costa del dolor y la sangre tanto de los rusos como de los ucranianos.

    Por un lado, Ucrania, desesperarada, pidiendo más y más armamento a «Tío Sam» y a Occidente, y por el otro Rusia en
    muy serios aprietos para encontrar tropas de reemplazo que suplan sus cuantiosas bajas (han
    modificado y quitado los límites de edad para poder admitir más soldados en el ejército ruso
    delante de la brutal sangría de muertos y heridos que están teniendo en el pais vecino).

    Y hay un hecho bastante preocupante, que no pasa desapercibido para estos lobies delincuentes, que no es otro que Rusia está desplegando desde hace cuatro o cinco días, mas de un centenar de tanques de los años 50!!!!!!!!

    Estos “Halcones” despreciables rápidamente relacionan ambas circunstancias (falta de
    soldados y posiblemente falta tambien de mas material de guerra moderno de Rusia) para
    intentar golpear lo más fuerte posible al ejercito ruso en este momento preciso de escasez de soldados y de material militar, dejarlo muy hundido, y así matar a dos pájaros de un tiro……..

    Por eso no les interesa el hecho de que Rusia quiera negociar la paz!!!!!!

    Cuidado que llega a ser serio esto, y más cuando hablamos de una potencia nuclear!!!!!!!

    Rusia tiene comprometidas casi un 80% de sus fuerzas terrestres en esta guerra, y estos
    miserables sin escrúpulos de los «lobbies» armamentísticos lo saben y lejos de retirarse van a
    ir a por todas para, además de seguir criminalmente enriqueciéndose con la sangre de Rusos y
    Ucranianos, intentar destruir sin ninguna clase de miramiento en lo máximo posible al ejercito ruso.

    Por otra parte, si desde EEUU acceden a enviar los sistemas de misiles MLRS de gran alcance, ten por seguro que Belgorod, ciudad rusa fronteriza con Ucrania será la primera o una de las primeras en ser bombardeada a gran escala (las tropas rusas lanzas muchos misiles desde allí, para evitar en la máximo posible una aun mas enorme cantidad de bajas en sus filas).

    Súmale a ello una respetable cantidad de misiles «Harpoon» que les han enviado desde Dinamarca y EEUU y no hay que ser demasiado listo para comprender que queda guerra y destrucción para rato entre esos dos paises.

    Unos mercachifles criminales sin ninguna clase de pudor que están consiguiendo ampliamente sus objetivos incrementando de una manera increíble la venta de armas a nivel mundial pero eso sí, poniendo los muertos Ucrania y Rusia.

  23. De hecho sí podemos agradecerle una cosa a Putin……
    Nunca antes como ahora se había establecido una carrera para buscar nuevas fuentes de energía alternativas, y nunca tampoco con el esfuerzo de tantos paises juntos.
    Se comienza a afirmar que probablemente en un período tan sólo de tres a cinco años la dependencia del petróleo (no solo a nivel de Rusia sinó también a nivel mundial habrá caido a unos niveles que parecen de ciencia ficción hoy en día).
    Se está trabajando profundamente en emplear el hidrógeno como sustituto de los carburantes clásicos y se están disparando las investigaciones para adaptarnos a un combustible que desprende VAPOR DE AGUA por el tubo de escape!!!!!
    No hay mal que por bién no venga!!!!!!

    1. Las energías llamadas “alternativas” no son tales porque a fecha de hoy no pueden sustituir ni al carbón, ni al gas, ni al petróleo, ni el hidrógeno. Ni al ruso, ni al saudí, ni al venezolano. Su existencia es varios años anterior a la Guerra de Ucrania.

  24. Hola, Jose, buenas noches….
    Según el gobernador de Severodonestk el sr. Haidai, los rusos están ya luchando cuerpo a cuerpo con las tropas ucranianas en la misma capital….
    Estas son sus terrotíficas palabras textuales:
    «La ciudad está llena de cadáveres rusos, las calles están ardiendo; en el futuro, esto puede provocar el desarrollo de infecciones», subrayó Haidai
    Al parecer empieza a haber una gran alarma (acompañada de cada vez más deserciones) en las fuerzas rusas delante de la enorme cantidad de bajas entre sus filas (a cada metro que avanza la infantería, pagan un precio carísimo en vidas).
    Un 90% de los edificios y casas de Ucrania tienen grandes sótanos lo que significa una tarea peligrosísima y draconiana para los soldados rusos el luchar cuerpo a cuerpo ante un enemigo perfectamente conocedor del terreno y bién parapetado.
    De ahí el «desespero» de Vladimir Putin en cambiar la ley de inscripción al ejército para intentar reclutar soldados como sea ante el agujero ya preocupante de sus cuantiosas bajas!!!!
    Tenías razón José en lo que comentabas al respecto.
    Y lo que comentabas de los tanques T-62 que está desplegando Rusia (fabricados hace 50 años, no de los años 50 como decías, supongo que habrá sido un lapsus) que también se está leyendo por la red es un claro indicativo de que a Rusia se le empieza a agotar la «chistera» de los tanques modernos y también la de los soldados…..
    Por eso bombardean incesantemente desde la parte rusa (Belgorod) para intentar frenar la enorme hemorragia en vidas de sus soldados sobre el terreno, totalmente de acuerdo contigo también en ese punto……..
    Aquí la cuestión es que Ucrania si no quiere capitular se verá obligada tarde o temprano a atacar Belgorod, que es de donde bombardean los rusos a 100 kilometros escasos de las principales ciudades del Donbass con lo que eso pueda conllevar.
    Aquí hago también un inciso ante la gran hipocresía de EEUU a través de Joe Biden, que dice por un lado qué no va a suministrar misiles de largo alcance a Ucrania, pero se le «olvida» a Biden mencionar que una nutrida partida nueva de devastadores misiles «Harpoon» (verdadera y poderosamente devastadores en el amplio sentido de la palabra) que ya llegó ayer a Ucrania, que en un principio servirían «sólo» para derribar Barcos, buques y submarinos enemigos, (no hay que olvidar que estos misiles pueden lanzarse eficazmente a casi 300 kms)., sirven también perfectamente para bombardear aviones, helicopteros y objetivos terrestres tal y como informa el fabricante de los mismos (Boeing, sí, la de los reactores)……
    Si tenemos en cuenta que cada «Bombazo Harpoon» cuesta casi 1.200.000 € no quieras ni saber el «crédito» que les han endilgado a los ucranianos si verdaderamente como dicen entre Dinamarca, EEUU y Reino Unido les han enviado 40 unidades de estos misiles y tres lanzaderas de los mismos (aún mucho más caras estas últimas que los misiles).
    Una guerra donde se recrean las peores aves de carroña (buitres)que la humanidad jamás haya llegado a conocer…….

    1. Te estás inventando una guerra que no existe. Severodonetsk cayó el sábado en poder del ejército ruso y nunca se produjo una “lucha curpo a cuerpo”.

      1. Guerra inventada?????
        Es que no vais siguiendo las noticias del día a día????
        O es que solo escuchais los canales «Sputnik»????????
        Como ya había indicado anteriormente uno no puede aferrarse en lo más mínimo ni a los canales de «Tío Vladimiro» como le definió el comentarista Ramón, pero tampoco a los canales occidentales de «Tío Sam»….
        Hay que ver evidencias, saberlas disgregar y mantenerse a una prudente distancia de los canales de ambos bandos, lejos del fanatismo.
        A día de hoy (solo hay que mirar la multitud de información que hay en la red, e incluso ayer lo comentaron por la TV pública, a no ser qué nos estén tomando el pelo, cosa que no creo), se informaba de sangrientas luchas cuerpo a cuerpo en Severodonestk, incluso durante unos breves segundos apareciendo horribles imagenes en TV de montones de cadáveres de soldados en esta ciudad, como aparece en este enlace de hoy, aparte de la enorme cantidad de medios que estan comentando este tema a día de hoy…..

        https://www.google.es/amp/s/www.lavozdeasturias.es/amp/noticia/actualidad/2022/05/31/rusos-ucranianos-combate-casa-casas-control-severodonetsk/0003_202205G31P18991.htm?espv=1

        No sé, a lo mejor hace falta una «terapia de realidad» en vuestras apreciaciones……
        Que Ucrania lo tiene difícil seguro pero que Rusia está sufriendo una verdadera sangría de soldados edo tambièn es mas que seguro…….

  25. Hola Carlos:

    La guerra la ha ganado Rusia, no entiendo por qué muchas personas se muestran furiosas y llenas de ira por este hecho, pero es así y lo tenemos que reconocer todos los que miramos la realidad de frente. Crucemos los dedos para que los oligarcas propietarios de la liga otánica, gravemente enfermos de rusofobia, no hagan una provocación que inicie otra guerra, pero la que empezó en 2014 y termina ahora ciertamente la ha ganado Rusia.

  26. Buenos días, Carlos…….
    Sí, se ve que hay casi 12.000 soldados ucranianos (según dicen las noticias) ocultos dentro de la ciudad de Severodonetsk incitando a entrar a los rusos donde pueden ser una presa más facil en la lucha cuerpo a cuerpo, dada la inferioridad de (hasta ahora) el armamento ucraniano versus el ruso.
    Por otra parte, están también comenzando a escucharse cada vez con más fuerza, comentarios (muchos por parte de partidarios de la oposición en Bielorrusia, Svetlana Tijanóvskaya), que Lukashenko se está encontrando en un verdadero atolladero (entre la espada y la pared), por el apoyo que ha cedido al presidente ruso en la guerra de Ucrania, ya que se empiezan a tener serias dudas en Bielorrusia de que Putin pueda realmente llegar a ganar esta guerra…..
    Hay que ir viendo como se desarrollan los acontecimientos, pero de momento nadie tiene aún esto demasiado claro…..

  27. A día de hoy, que se sepa hasta la fecha, no ha habido ni capitulación de Ucrania ni proclamación de victoria de Rusia…….
    Y aunque Rusia se anexionara el Donbass, sería sólo una cuestión de tiempo que volviera a perderlo…..
    (Occidente no dejará de suministrar toneladas de armamento a Ucrania).
    Sería mejor que, en vez de enviar tantas armas colaborasen en intentar encontrar un punto medio de equilibrio para lograr la paz, si no esto no va a terminar nunca!!!!!!

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20220601/8308087/biden-guerra-ucrania-misiles-decisivos-frenar-ucrania.html

  28. Hola Carlos, Pere y Jose:

    Pero el caso es que los rusos están logrando expulsar al ejercito ucraniano de Lugansk, mientras son pocos los analistas que no reconocen el rumbo al colapso del ejército y posiblemente del estado ucranianos:

    ‘Repetición de Mariupol’: las fuerzas rusas capturan la mayor parte de la última ciudad importante en Lugansk
    https://www.zerohedge.com/military/mariupol-repeat-russian-forces-capture-most-last-major-luhansk-holdout-city

    En realidad, la guerra contra Novorusia ha terminado o está a punto de terminar sobre el terreno, otra cosa es que haya oligarcas de la UE y de la alianza malthusiana transatlántica que, en su desesperación por eludir sus responsabilidades en el superendeudamiento y por la pérdida de poder a que se encuentran abocados en la debacle sistémica, les interese azuzar una nueva guerra.

  29. Buenas tardes a todo el mundo…
    El caso es que los rusos combaten con armamento mas potente (básicamente artillería).
    Cuando lleguen próximamente las armas prometidas esta mañana por EEUU (MLRS) y los radares de alta tecnología de Alemania (considerados unos de los mas avanzados del mundo), si realmente los envían, veremos si se equilibran o no las fuerzas.
    Putin, desde su posición de debilidad (practicamente tiene un 90% de su armamento empeñado en esta guerra) empieza ya a amenazar con «confrontaciones directas a EEUU» como se ha visto hoy en TV.- leyendo entre lineas amenazas nucleares, contra EEUU- en el caso de que este siga enviando armamento a Ucrania.
    Este es el punto álgido donde se empieza a demostrar el nerviosismo de Rusia que poca carne más ya tiene para poner en el asador, que es su potente artillería, sin recurrir al botón nuclear.
    Mientras tanto, EEUU y Alemania haciendo oidos sordos a las amenazas de Putin han anunciado esta misma mañana que enviarán sistemas MLRS a Ucrania y radares avanzados de última tecnología para derribar y atacar objetivos de aetillería rusos desde una distancia considerable y con una gran precisión (el único punto fuerte que tiene Rusia en Ucrania es precisamente su potente artillería), que si es verdad que envían como dicen -esto hay que verlo- estas armas a Ucrania, esta artillería rusa puede ser fácilmente destruida con los temibles MLRS). Son misiles muchísimo más avanzados y terrorificamente precisos, qué los que tiene Rusia, hoy por hoy.
    El problema es como digo, si realmente envía EEUU sistemas MLRS a Ucrania, Rusia puede empezar a encontrarse con graves problemas de destrucción de sus lanzaderas de artillería (que son las únicas que le permiten avanzar en territorio ucraniano de una manera mas o menos segura).
    La artillería Rusa es muy potente, pero muy poco precisa, lo cual provoca que vayan disparando continuamente cientos de proyectiles para arrasar todo lo que haya por delante ya que sus armas de artillería tienen mucha potencia pero muy poca precisión así que no tienen más remedio que bombardear indiscriminadamente para conseguir la máxima destrucción posible y abrir el camino a su infantería que por cierto está diezmando a velocidad de vértigo – de aquí la bestialidad de los bombardeos rusos).
    Ello puede traer una peligrosísima escalada de la guerra.
    No descartaría que si en unos días Moscú va viendo que su ejército fuera atacado con esas armas avanzadas en el caso de que realmente fueran enviadas desde EEUU como han dicho hoy en el New York Times, recurriera en último extremo al botón nuclear….
    Luego, si me acuerdo por la noche, pasaré un texto extraído de un artículo del New York Times, muy ilustrativo, y muy preocupante, de hasta donde los EEUU quieren llegar en esta guerra para apoyar a Ucrania…..
    Saludos a todos……

    1. Hola José:

      A ver, José, si hubieran ganado los de la liga otanica no necesitarían llevar ese misil tan peligroso que tú dices. Es un descalabro histórico, al parecer.

  30. Buenos días para todo el mundo.

    Jose…….

    Déjame comentarte en primer lugar con una cierta admiración, que tus palabras de ayer sobre la artillería rusa han sido verdaderamente proféticas, a raíz de lo comentado por un noticiario de Antena3 esta mañana que habla de lo mismo, así que he decidido copiar y pegar aquí estas palabras que han sido manifestadas desde el departamento de defensa de Moscú, y transcritas en la web de Antena3 noticias, donde existe una asombrosa coincidencia entre tu escrito sobre el tema de la artillera y las airadas reacciones de Moscú ante el envío de esos misiles a Ucrania por parte de EEUU…. (Rusia sabe que su única y gran superioridad sobre el terreno en Ucrania es únicamente su potente artillería, y tiene literalmente pánico a que esta baza de superioridad desaparezca con la llegada de los misiles MLRS que EEUU ha enviado a Ucrania (que carece de momento de este tipo de armamento), por las consecuencias devastadoras que esos misiles podrían tener sobre su ejército -su precisión es tan asombrosa que basta disparar unos pocos proyectiles para dar en el blanco a grandes distancias- y sobretodo por una mas que posible destrucción de sus lanzaderas si esas armas llegan a Ucrania.
    Se han hecho muchos envíos de armas a Ucrania, y la reaccion del Kremlin nunca fue demasiado airada, pero el día de ayer estuvo marcado por unas agrias declaraciones del ministro Lavrov contra EEUU por el envío de este tipo de armas a Ucrania (detectándose un verdadero nervisismo en el ministro ruso al efectuar esas declaraciones).
    Aún no ha llegado la artillería de EEUU a Ucrania y ya se están manifestando los rusos en este aspecto (lo que refuerza al 100% tu tesis acerca de que la única gran superioridad que tienen los rusos en Ucrania es precisamente eso, la artillería) y que esa baza va a intentar sesgarla con éxito o no, EEUU, que ha comprendido perfectamente que lo único que permite a Rusia seguir avanzando en Ucrania es su superioridad artillera.
    Pego aquí desde la web del noticiario Antena3 TV, el texto que hace referencia a las palabras manifestadas por un portavoz del departamento de defensa de Moscú:

    “Moscú acusa a Kiev de preparar ataques contra Rusia con lanzaderas de Estados Unidos. Rusia ha acusado hoy al Ejército ucraniano de preparar ataques contra territorio ruso con las lanzaderas de misiles que serán suministradas próximamente por EE.UU. «Planean asestar ataques contra territorio fronterizo de la Federación Rusa», ha asegurado hoy el general Mijaíl Mizíntsev, jefe del Centro Nacional de Mando de la Defensa de Rusia, en un comunicado (Efe)”.

    Otro indicador que indica la determinación de EEUU de seguir apoyando incondicionalmente a Ucrania son las palabras publicadas ayer en la columna del New York Times, de la cual traslado un breve pero muy significativo texto……

    “Dado que la guerra ha expuesto la debilidad de Rusia en otros dominios (fuerza militar convencional, guerra informática, poder cibernético y resiliencia económica), las armas de destrucción masiva son ahora su único reclamo de grandeza geopolítica.
    Pero la debilidad no hace que una amenaza irracional sea más creíble. El argumento de que “Rusia usará armas nucleares a menos que se le permita ganar la guerra” no disuade a Ucrania de luchar. No debería disuadir a Occidente de darle los medios para hacerlo”.

    Que esta guerra no ha acabado incluso si Rusia tomara temporalmente el control del Donbass es más que seguro…..
    Si las tornas no cambian, se empieza a vislumbrar una gran pesadilla para una Rusia que se ha metido de lleno en un pantano de arenas movedizas (no sólo militarmente, si no también económica y geopolíticamente), y una Ucrania amparada por Occidente, que no va a ceder ni un ápice en su postura, hasta que sea derrotada o hasta que se llegue a un acuerdo con Rusia y ese acuerdo no será nada fácil…..

  31. Buenas tardes, Chips, Carlos……
    Chips: la guerra no se ha terminado aún, aún no se ha llegado a una etapa álgida de vencedores ni vencidos., Todavía…….
    Carlos: No hay nada que admirar en absoluto, son razonamientos simples y puros y tan reales como la vida misma.
    Rusia tiene una artillería mucho mas potente que Ucrania y sigo sosteniendo y creyendo que es únicamente esa artillería la que les permite ir avanzando dentro de Ucrania (y «Tío Sam» con este envío también debe creerlo, por lo que parece).
    La palabra «artillería» para definir los sistemas MLRS que según el New York Times dice que EEUU ha enviado a Ucrania, no sería la más correcta para definir a este tipo de arma.
    La palabra correcta sería «cohete», porque se trata en realidad del mismo sistema que fue empleado en la guerra de IRAK, (en su versión antigua) donde se hizo tristemente famoso por la gran potencia y la mortífera precisión de sus disparos.
    Hay, sin embargo una cosa que dijo Biden ayer, qué me parece casi un verdadero insulto a la inteligencia…
    «Nuestros aliados los Ucranianos han prometido y dado garantías de que no dispararán dentro de territorio ruso»…….
    Acaso nos toman por tontos?????
    Sabiendo que el ejército ruso está disparando mucha artillería desde Belgorod (ciudad fronteriza entre Rusia y Ucrania), cómo pueden decir semejante tontería en un medio público y serio como el New York Times, cuandonhasta los generales de Rusia hablan de futuros bombardeos en zonas limitrofes rusas???????
    Que se envíen armas lo puedo entender (La URSS armó hasta las cejas a los Vietnamitas que llegaron a derrotar a EEUU, y armó también a IRAK y a otros muchos paises en guerra, es el negocio de la muerte que existe entodos lados, por desgracia).
    Pero, por favor, decir que «me han prometido qué no «dispararán en territorio ruso» me parece tomarnos no ya solo por tontos sino que me parece una de las mas estúpidas respuestas de justificación que se hayan podido oir……
    Por el posible desenlace de esta guerra????
    No hay que darle muchas vueltas….
    Si estas armas no llegan a Ucrania, esta tendrá que rendirse, capitular y ceder terreno y exigencias al Kremlin y a callar.
    Si estas armas llegan a Ucrania y empiezan a infringir muchos muertos a los rusos, con lo cual Ucrania estaría en posicion de negociar más fuerte, cogerán a los dos «contrincantes» los sentarán en una mesa Ucrania tendrá que ceder alguna cosa y Rusia tendrá que tomar lo que le den….
    Será una situación en la que no habrá ni vencedores ni vencidos
    Y mientras estos dos se desangran el gran negocio se lo habrá llevado EEUU.
    Será triste pero esto es y ha sido siempre así, por desgracia……

    1. Hola José:

      De hecho Thierry Meyssan también se ha dado cuenta del vergonzoso colapso militar de la Liga Otánica en la arena ucraniana:

      «A pesar de las apariencias de unidad entre los miembros de la OTAN y de la supuesta ‎consolidación de ese bloque militar con la eventual admisión de nuevos países, varios ‎actores importantes ya buscan su propio modus vivendi. Los que no están cegados ‎por su propia propaganda ya saben que su bando va a perder y que está en busca de ‎otros enemigos en otros campos de batalla. Frente a la derrota inminente, la apuesta de ‎Washington consiste en seguir agitando la «amenaza rusa» para obligar sus aliados a cerrar ‎filas.‎»

      Y afirma que:

      «La subsecretaria de Estado Victoria Nuland reunió 85 países en Marrakech para planificar la ‎próxima guerra en el Sahel. Decenas de miles de millones de dólares en armamento, ‎supuestamente destinado a Ucrania, se acumulan ya en los Balcanes. Pero esas armas serán ‎entregadas a los yihadistas del Emirato Islámico (Daesh).‎ «.

      Ya se prepara una nueva guerra para después de ‎la derrota frente a Rusia
      por Thierry Meyssan

      https://www.voltairenet.org/article217013.html

  32. Esto está llegando a unos extremos verdaderamente preocupantes.
    EEUU quiere erigirse en «dueño y señor» de los activos congelados de Rusia y sus oligarcas, estableciendo un tribuna penal DENTRO DE EEUU sobre las reclamaciones de los edificios destruidos en Ucrania para «confiscar» directamente estos activos de Rusia y de varios oligarcas que de momento están congelados y dedicarlos a la
    reconstrucción de Ucrania!!!!!!!!!
    Se ha expuesto esta mañana en el Senado y al parecer está cogiendo fuerza la idea………
    EEUU no sé si puede realmente hacer eso….
    Quien es él para hacer y deshacer a su antojo????????
    Aquí se muestra ya una beligerancia mal disimulada y sin precedentes contra Rusia….

    «Otras medidas legislativas en el Congreso redoblan los esfuerzos para hacer que Rusia pague por invadir Ucrania, incluyendo un proyecto de ley presentado por la congresista Debbie Dingell, demócrata de Michigan, y Fred Upton, republicano también de Michigan, que garantizaría que los ucranianos puedan reclamar daños y perjuicios monetarios a través de los tribunales de Estados Unidos por cualquier pérdida sufrida como resultado de la invasión rusa, pagados por los activos incautados a Rusia o a los oligarcas rusos que el Gobierno de Estados Unidos ha sancionado.

    Por su parte, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que respalda la legislación presentada por Wilson y Malinowski y pide poderes aún más amplios que le permitan incautar activos oligárquicos para utilizarlos en la lucha más amplia contra el Kremlin. Las propuestas de la Casa Blanca no solo acelerarían los esfuerzos de Estados Unidos para vender los activos y utilizar los ingresos para financiar la lucha de Ucrania por la independencia.

    También se ampliaría la capacidad de perseguir los activos rusos de forma más amplia, incluyendo la ampliación del plazo de prescripción de los delitos relacionados y la ampliación de la definición de chantaje para incluir cosas como la evasión de sanciones. Con estos poderes más amplios, el Gobierno de Biden estaría facultado para intervenir «activos oligárquicos» que «permitirían que las ganancias fluyan hacia Ucrania», según el comunicado de la Casa Blanca».

    He pegado unos fragmentos publicados en un diario a la espera de ver si posteriormente aparece más información dobre el tema……..
    Esto ya empieza a ser casi «surrealista»……….

  33. Buenos dias a todo el mundo…….
    Chips: El tema es muy, muy grave, y me parece qué los tiros van en una dirección muy diferente al enfoque (ojo, muy digno de tener en cuenta) que le estais dando, es mucho más destructivo.
    La cosa si se desempeña es muchísimo mas grave que lo que aquí estamos comentando los tres desde nuestras sillas de escritorio, dilucidando esterilmente si gana uno u otro bando la guerra.
    Carlos:
    Sí, es verdaderamente preocupante la cada vez más creciente e indisimulable beligerancia de EEUU en este conflicto y desde el Lunes hacia aquí ha cambiado la retórica de Washington de una manera radical.
    Ya no solo porque hablan directamente de “quedarse” para -dicen reconstruir Ucrania- muchos millones de dolares de diferentes oligarcas rusos, sino también de embargar , expoliar directamente los mas de 300.000 millones del gobierno ruso que están actualmente congelados y además construir una especie de “Tribunal de Nuremberg” para que Ucrania reclame judicialmente los daños a Rusia y encima este tribunal estaría constituido dentro de los mismos EEUU!!!!!
    Más demencial y provocador no puede ser!!!!!
    Una cosa es congelar y otra muy diferente expoliar!!!!!!!!
    Si esta noticia fuera cierta (ya veremos si se llega a este punto) estaríamos hablando de una provocación directa y sin precedentes hasta la fecha de EEUU hacia Rusia!!!!!!!
    Si vamos leyendo u ojeando a diario el New York Times, se van viendo posturas cada vez más inflexibles e intolerantes de Whasington en esta guerra…..
    Es como si se fueran quitando la máscara sin ningún tipo de pudor…….
    O es que quieren seguir manejando los «títeres» del mundo a su antojo como han hecho siempre, pero esta vez sin disfraces??????
    No me gusta nada, repito, pero nada de nada la subida de tono y la actitud cada vez mas agresiva de EEUU!!!!!!!!
    Por cierto, aún peor, JOSE…..
    Lunes por la noche Moscú celebraba con alivio la noticia de que EEUU dijo que no enviaría finalmente estos sistemas de cohetes de larga distancia a Ucrania y el Miercoles avisan de su envío!!!!!
    Aclaración Jose:
    No envian cohetes MLRS como apuntabas, envian 25 sistemas HIMARS!!!!!!
    Mucho más peligrosos si cabe que los MLRS, cosa que choca escandalosamente con las “explicaciones” que Biden ha dado de decir que “equipararán” el armamento de Ucrania con el de Rusia.
    Cualquiera que esté un poco informado de lo que son estos
    sistemas ve rápido que de equiparar nada.
    Es esta la lanzadera de cohetes mas poderosa que hoy por hoy existe (muy dificil de detectar, una muy fácil movilidad, gran alcance de objetivos, poderosa precisión y el tiempo de recarga de los proyectiles además es increiblemente rápido y con una rapidísima cadencia de disparo hasta el punto de que su “letal record” ha sido destruir 3 edificios enteros en menos de 14 segundos).
    Alguien con dos dedos de frente, se cree que los HIMARS sólo «alargarán» 80KMS, como dice Washington cuando ya en la guerra de Irak hace mas de 20 años bombardeaban a mas de 250 kms???????
    Si estas armas de alta tecnología llegan a Ucrania, cosa qué me parece del todo irresponsable, pueden provocar verdaderos estragos y atizar una llama de consecuencias imprevisibles.
    Una subida de tono de Washington hasta unos niveles impensables y preocupantes hace tan solo una semana, por el riesgo cada vez más real de que esto degenere en un gran conflicto…

  34. Hola PERE y CARLOS:

    Os adjunto la opinión del Coronel estadounidense Richard Black, ex director de la División de Derecho Penal del Ejército de los EEUU, en el Pentágono, y ex senador estatal de Virginia, sobre las decisiones tomadas por algunos políticos globalistas, grandes financieros trastlánticos, burocracias estatales y supraestatales y viejos nazis de la UE respecto a realizar un escalada supraimperialista contra Rusia y China:

    El delirio de la agresión rusa y china en el mundo:

  35. Buenas tardes a todo el mundo.

    Como suelo ser una persona total y absolutamente desconfiada (no doy por hecho nada hasta que lo vea por mí mismo), hay un gran atisbo de desconfianza que hace un par de días me da vueltas por la cabeza, y me gustaría saber vuestra opinión al respecto., porque es un tema que tiene «miga» y llamadme paranoico si quereis………

    Imaginemos que Ucrania recibe los potentes sistemas HIMARS, y un buén día, le pasa por la «cabeza» a Ucrania, bombardear Crimea para así deshacerse de tres o cuatro lanzaderas de artillería rusa que aunque en menor medida, también contribuyen a enviar bombas y misiles a Ucrania (podría hacerlo perfectamente con estos cohetes)…………

    Y aquí viene la pregunta de «doble filo» del millón::::::

    Crimea es un estado que se «anexionó» Rusia según Occidente de forma totalmente ilegal, por lo cual no es reconocido como zona rusa ni por Europa, ni por EEUU……. EEUU no podría «acusar» a Ucrania de haber bombardeado «Territorio Ruso» con estos sistemas, porque según estos y Europa Crimea es una zona ocupada de Ucrania y así, aunque Ucrania extienda sus bombardeos mucho más allá de sus fronteras actuales ello sería plenamemente justificable para EEUU y Occidente ya que no reconocen Crimea como región rusa……………..

    Puede ser que detrás de este letal «donativo» de EEUU se oculte el «ir acercando» cada vez más esta guerra al interior de Rusia jugando con estos parámetros???????????

    Me interesaría conocer vuestra opinión.

    Muchas gracias por la atención….

    1. Hola Jose y Carlos:

      Respecto a lo que estáis comentando de esos misiles peligrosos que los oeste-occidentales pro nazis quieren llevar a Ucrania se anuncia hoy una entrevista con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, que al parecer toca este asunto:

      «El presidente ruso comentó en una entrevista con el programa de Moscú. Kremlin. Putin «la decisión del jefe de los Estados Unidos de enviar nuevas armas a Kiev, y también evaluó la efectividad de la defensa aérea rusa.

      «Nuestros sistemas de defensa aérea hacen clic como nueces. Docenas destruidas!»dijo Vladimir Putin. Este pasaje se mostró en el anuncio del programa de televisión, que se transmitirá mañana 5 de junio.

      Vladimir Putin también respondió a los temores de que los sistemas suministrados a Kiev también puedan ser de largo alcance. Esta respuesta se ha mantenido detrás de escena, se puede escuchar mañana. Recordemos que la parte anterior de la entrevista se emitió, donde el presidente habló sobre las perspectivas de suministro de granos y la crisis alimentaria.».

      La traducción es automática, Veremos si mañana hay más info sobre esta supuesta entrevista, pero el anuncio lo teneís en el siguiente url.

      Putin anunció la destrucción de armas ucranianas por docenas

      https://rg.ru/2022/06/04/putin-zaiavil-ob-unichtozhenii-ukrainskih-vooruzhenij-desiatkami.html

  36. Buenas tardes, Jose, Chips…..
    Sí, esta noticia de la afirmación de Putin del destrozo de los envíos de armas ya la había leido, gracias de todas formas.
    Pregunto yo ahora…..
    Podría ser que estas rampas anunciadas por EEUU ya estuvieran en Ucrania convenientemente guardadas para «esperar» ser utilizadas??????
    Es que creo que hay que ser bastante «iluso» por parte de EEUU anunciar a bombo y platillo de su aviso, sabiendo que los rusos vigilan esto constantemente……
    Estas rampas estén o no estén en Ucrania, lleguen o no lleguen preocupan sobremanera a Rusia.
    Transcribo aquí un fragmento de una noticia publicada por un periódico esta tarde…..

    Putin acusa a Occidente de prolongar «el mayor tiempo posible» la guerra en Ucrania

    El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha acusado a Occidente de alargar la guerra en Ucrania enviando armas a las fuerzas ucranianas que combaten contra la invasión rusa. Lo ha dicho antes de avisar de que su país podría comenzar a atacar nuevos objetivos si descubre que siguen llegando de Occidente misiles de largo alcance para el ejército ucraniano.

    «Todo este alboroto sobre las entregas adicionales de armas tiene, en mi opinión, un solo objetivo, prolongar el conflicto armado el mayor tiempo posible», ha hecho saber durante una entrevista con la cadena pública Rossiya-1. Putin se ha centrado especialmente en el envío de sistemas de lanzacohetes múltiples MLRS que prepara Estados Unidos, con capacidad para alcanzar territorio ruso».

    Por otra parte hay una noticia que me ha ayudado a comprender algunos comentarios que he leído en alguna parte sobre el porqué es muy importante terminar la guerra antes del fin del verano para Rusia…..

    https://elpais.com/internacional/2022-06-05/las-sanciones-una-bomba-de-relojeria-capaz-de-descabalgar-la-economia-rusa-a-partir-del-verano.html

    Habrá que estar al tanto de lo que pase de ahora en adelante…….

    Feliz Domingo…..

  37. Parece que EEUU no «afloja».
    Extraído de la Web de Antena 3 esta misma tarde.
    De ninguna de las maneras quiere el «Tío Sam» que esta guerra se acabe…….
    Van a por todas a ver si se juntan las «bajas rusas» con la previsión del mismo banco de Rusia de no poder capear más el temporal económico hasta más allá de Julio…….
    Hay que ver la gran»mala leche» del «Trust norteamericano»….

    «EEUU promete un elevar la asistencia a Ucrania hasta un nivel «sin precedentes»
    La embajadora de Estados Unidos en Kiev, Bridget Brink, ha asegurado que la Administración del presidente, Joe Biden, elevará la asistencia a Ucrania hasta un nivel «sin precedentes» para garantizar sus capacidades defensivas en la guerra contra Rusia».

  38. Hola Jose y Carlos:

    Lo de las consecuencias de la prolongación de la guerra parece – y en mi opinión es – un plan malthusiano de la oligarquía trastlántica para reducir la población proletaria considerada sobrante por la Europa burguesa oeste-occidental en Europa y África.

    Recordemos, los nazis eran nazis porque eran malthusianos, no lo contrario. Consideran lo natural su posición ideológica. El malthusiano es un liberal del tipo B, donde el liberal del tipo A reivindica la soberanía moral individual y la autodeterminación sobre su cuerpo y de todos los cuerpos sobre sí mismos, el liberal tipo B, o malthusiano admite estos principios pero no para todas las personas y mucho menos para todos los cuerpos humanos, pues considera humanos cosificables, subhumanos y sobrantes a gran parte de la población en cualquier sitio y, más precisamente, normalmente a la mayoría mundial. No solo se trata de oligarcas, y no simplemente empresarios, una gran parte de las clases medias, aspirantes a burguesas y hasta ayer aristócratas obreros, funcionarios o pequeños burgueses, tienen no sorprendentemente esa misma ideología.

    Pues bien, estos liberales tipo B, o malthusianos, también conductistas, también darwinistas antisociales, son los que han decidido solucionar el cómo no hacer honor a sus obligaciones con los pensionistas europeos occidentales, cómo reducir las levas de proletarios nuevos en el continente para afrontar la crisis de empleo durante el despliegue de la Inteligencia artificial y cómo aligerar de parados y de poco rentables en el próximo tramo de incremento de la explotación primero abriendo el melón de las pandemias y las mal llamadas vacunas, luego logrando ubicar la hiperinflación en zona controlada, una verdadera bendición para descargar explotación, producción de escasez y marginación sobre la mayor parte de la población y, a partir de ahora, con la descarbonización ecofascista y la guerra oste-occidental pro nazi contra Rusia como tinta de calamar y pretextos para imponer las medidas que de otro modo serían implanteables sin un enorme desgaste político.

    La guerra de odio, furia e ira se la declaran a Rusia con una impresionante cobardia nazi desde el principio, pero los hachazos reales caen a este lado porque el diseño del objetivo principal de la guerra es golpear hacia la periferia interna, contra el proletariado europeo y hacia la periferia externa, contra el proletariado africano. Simultaneamente, la población rusa está protegida, tiene energia, alimentos, materias primas y no tiene el himalaya de deudas públicas y privadas, y publiprivadas, asignadas a la población por el estado, deudas que los pro nazis han tenido a bien endosarnos en el oeste occidental. Los rusos tienen siglos de experiencia en desarrollo autarquico y tener que desaarrolar sus propios medios de consumo y producción puede llevarles a una reindustrialización muy beneficiosa, con lo cual los verdaderos perjudicados en este macabro teatro de la crisis de sobreproducción y supersaqueo imperialista y supraimperialista estámos en el oeste occidental. Así que, efectivamente, los golpes caen hacia adentro,,, y hay quien se ha dado cuenta:

    Otra lira: lo que le sucede a Europa cuando Rusia gana
    http://thesaker.is/another-lira-what-happens-to-europe-when-russia-wins/

  39. Buenas tardes…..

    Sigue el «enfado» de Rusia con los EEUU por el tema del envío de los HIMARS…..

    Rusia tacha de «irresponsable» el envío de EEUU de artillería de largo alcance

    Rusia ha tildado de «irresponsable» la decisión de Estados Unidos de enviar a Ucrania sistemas de artillería de largo alcance y ha advertido de que esto podría provocar «consecuencias impredecibles» en el marco de la guerra.

    «Demuestra irresponsabilidad al transferir sistemas de artillería de largo alcance a Ucrania. El principal riesgo es un repunte del conflicto si las Fuerzas Armadas de Ucrania los usan para golpear el territorio de Rusia», ha dicho la Embajada rusa en Washington

    1. El nervisismo de Putin es mucho más que evidente……
      Si le llegan a destrozar la artillería que es lo único que permite avanzar a los rusos la invasión se viene abajo en una semana….
      En esta guerra se ha visto bien claro que el ejercito ruso convencional si se enfrentase a cualquier pais medianamente preparado militarmente sería aniquilado en pocos días en una guerra convencional……
      Otra cosa es, el botón nuclear, claro, eso sí impone!!!!!

  40. https://m.youtube.com/watch?v=QrFWVM76HNs

    Inglaterra de une también, al parecer, a enviar sistemas HIMARS a Ucraina,
    desoyendo absolutamente las advertencias de Vladimir Putin al respecto….

    Si esto es o no una baladronada, lo sabremos en dos o tres semanas si vemos potentes contraataques de los ucranianos, ya que es el tiempo mínimo exigido para que dicen, los Ucranianos aprendar a manejar estas poderosas y asombrosamente precisas lanzaderas de cochetes guiadas por GPS….
    Estamos ante un compás de espera donde se puede esperar una rendición de Ucrania o un potente contraataque si llegan estas lanzaderas.. ………

  41. Muy buenas noches a todo el mundo, Carlos, Chips…….

    Después de unos días de relax, vuelvo a compartir opiniones por aquí.

    Esto se va enredando cada vez más, ya qué hoy, el ministro de defensa británico, aparte de asegurar el envío de lanzaderas de alta precisión de un alcance de 80 kilómetros, ha dado a entender que tanto ellos, como EEUU van a ir aumentando progresivamente la escala de armamento pesado para Ucrania, en la misma medida en que Rusia cambie sus tácticas y sus armas en esta guerra.
    Hay una clarísima voluntad, no sólo de infringir muchas más bajas al ejército ruso, si no también de prolongar la guerra a ver si así se va asfixiando cada vez más la economía rusa.
    (Muy pocas manías tienen, la verdad):

    «Gran Bretaña suministrará a Ucrania sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes que pueden atacar objetivos a una distancia de hasta 80 km (50 millas) con una precisión milimétrica, se ha anunciado este lunes, en una medida coordinada con Estados Unidos en respuesta a la invasión rusa. El sistema de cohetes de lanzamiento múltiple puede disparar 12 misiles tierra-tierra en un minuto y puede atacar objetivos mucho más lejos que la artillería que Ucrania posee actualmente».
    «El secretario de Defensa, Ben Wallace, comentó que el apoyo de Gran Bretaña a Ucrania cambiaría a medida que evolucionaran las tácticas de Rusia, explicando el regalo de los sistemas de lanzamiento múltiple M270.».

    Digan lo que digan, esta guerra termine como termine tiene al final un clarísimo ganador :EEUU y sin disparar un sólo tiro, quién no sólo se va a inflar de vender armamento como nunca antes lo había hecho sino que también va a vender gas y petróleo a mansalva……. Por cierto, muchísimo más caro que el gas y petróleo rusos…….

    Cada vez veo más claro el juego de los yanquis…….

    Podría decirse (en un arrebato de ira) que gracias a Putin y a su insensata invasión el ascenso de los EEUU (que estaba en una franca y colosal decadencia) es poderoso como nunca antes lo había sido, arruinándonos a todos en un magistral «golpe» de gracia a costa de destruir la economía y el ejército de Rusia y sumir a toda Europa en una más que peligrosa dependencia de USA y una hiperinflación que aún los va a enriquecer mucho más todavía si cabe a costa de empobrecernos a todos……..

    Chips, hay una cosa muy, muy clara, Rusia no ha ganado nada absolutamente……

    EEUU y sus vasallos anglosajones son quiénes, como siempre, han ganado de lejos esta guerra y Rusia y Ucrania son los que ponen los muertos, y Europa sumida en una pobreza (hiperinflación) sin precedentes hasta ahora…..

    Eso es lo que estoy viendo…..
    (Pido disculpas por la vehemencia de mis expresiones ), pero veo esta triste y cruda realidad!!!!!!!!

  42. Mas que una opinión personal parece propaganda otánica tipo psicops para desmoralizar a los rusos. Si hasta la prensa yanki ya reconoce su derrota e intenta culpar al pelele Zelinski.

  43. Después del famoso MARC tenemos aquí otros dos comentaristas de esos que en tiempo de guerra se les fusila por desinformados y fomentar el desánimo… Ni un minuto dedico a rebatir todas sus noticias, cualquiera que consulte la prensa internacional y no las fuentes interesadas que utilizan estos tipos sabe cuál es su lado del conflicto y por tanto su intención coo sus comentarios.

    1. Buenas tardes….
      Para «Poyo»…..
      De desinformados nada……
      Cada día que pasa (al menos yo) estoy viendo que TODO es sensiblemente más caro (combustibles, alimentos, y todos los servicios básicos necesarios para simplemente vivir).
      Toda esta carestía viene propiciada por el bloque imperialista de EEUU que está sacando tajada de una manera insultante de esta guerra donde los muertos los ponen los rusos y los ucranianos.
      Así pues quedate en tu mundo de «Alicia y las mil maravillas» mientras estos delincuentes nos están expoliando sin escrúpulos.
      Cuando esto terminará (que ya veremos cuando y como terminará) todos seremos mucho más pobres a base de «hiperinflación»…….
      Es mi opinión y si no te gusta no la leas.
      Precisamente en la tolerancia de opiniones progresan los foros.
      Saludos!!!!!!

  44. Una puntualización…..
    Al decir que la guerra la ha ganado EEUU no me refiero a la guerra de disparos!!!!!!
    (Hay que daber leer entre lineas)…..
    Me refiero a la guerra económica!!!!!
    Que quede claro porque ya se me «echan encima» 😅

  45. Se leer entre líneas, sobre y bajo ellas, de atrás hacia delante… pero lo que leo es lo que pones… o dices una cosa y hay que entender otra… o es el recurso del «no me entiendes».
    Hay que decodificar tus comentarios por lo visto. Se te echan encima será porque no les pasas los códigos para leer tus encriptados mensajes. Que en tus dos últimos comentarios vemos que para tanta simpleza no hacia falta tanto secretismo.

  46. Hola, José Manuel
    Sí, efectivamente, tienen verdaderamente una empanada mental los periodicos yanquis que tan pronto publican que hay que negociar la paz y parar la guerra aunque sea a costa de ceder territorios a Rusia, como al día siguiente (hoy en concreto) anunciar 1000 millones de dólares más en armamento para Ucrania.
    Hoy a las siete de la tarde, Biden ha anunciado que envian mas artillería y rampas de lanzamiento de misiles marítimos Harpoon a Ucrania……

    «19:08
    Biden anuncia envío a Ucrania de más artillería, municiones y misiles

    El presidente Joe Biden anunció el miércoles un nuevo envío de armamento a Ucrania, tras una conversación telefónica con su homólogo ucraniano Volodimir Zelenski. El envío, por un valor de 1.000 millones de dólares, incluye artillería, sistemas de defensa antibuque, municiones y sistemas avanzados de misiles que Ucrania ya está utilizando, dijo Biden».

    Y además han dicho que también Europa cederá mas artillería pesada a Ucrania…..

    Es una gran contradicción de unas noticias con las otras, y a veces con menos de 24 horas de tiempo transcurrido entre ellas……

  47. Efectivamente, es contradictorio que por un lado se pida negociar y se culpe al pelele y por otro se insista en rearmar lo. Por tanto existen dudas, tensiones y temores entre los propios periodistas y políticos yankis. Y eso, en mi humilde opinión, constituye la base de que esta guerra, que quieren eternizar, la tienen perdida.
    Saludos.

  48. Sin embargo hoy acaban de confirmar que en breves días (entre 10 y 15 días) llegan las armas de la brutal partida de 40.000 millones de dólares USA que EEUU aprobó a principios de Junio en ayuda militar a Ucrania, las lanzaderas de misiles inglesas que Boris Jhonson se comprometió a enviar y también los obuses de larga distancia alemanes y del sistema de radar «IRIS II» que después de muchos titubeos de los teutones, al final han decidido entregar.
    Un verdadero y enorme arsenal de armamento militar entre los que dicen, figuran más de 1000 drones Kamikaze, numerosas lanzaderas múltiples, helicópteros militares, algún vehículo blindado y varios aviones no tripulados.

    Si esta barbaridad de armamento llega a Ucrania, aquí queda «mecha» para rato……

  49. Hola Ramón:

    Pues la cosa pinta fea para los nazis pro UE y sus socios neocons estadounidenses:

    «La política de los estados extranjeros-​compradores de recursos energéticos ha llevado a que el dinero del sistema financiero occidental haya perdido el control sobre el flujo de los recursos energéticos, y ahora Rusia determinará el nuevo esquema del orden socioeconómico mundial , dijo el CEO de Gazprom, Alexei Miller, en SPIEF-2022 durante la sesión «Mercado mundial de petróleo y gas hoy y mañana». En su opinión, la negativa de Europa de los contratos de gas a largo plazo con la Federación Rusa y la transición de fórmula a precios de intercambio condujeron a una revolución en las relaciones de productos básicos en el mundo.»

    Su palabra camarada Miller. ¡El juego ha terminado!
    https://aftershock.news/?q=node/1121207

    Ramón ¿qué han perdido el control del flujo de los recursos energéticos? Precisamente se ponen agresivos porque han perdido la guerra y las bases económicas de su imperio transalántico se desmoronan, si lo que dice este CEO de Gazprom es verdad.

  50. Al menos los misiles «Harpoon» mandados por Dinamarca si se confirma que han llegado a Ucrania…..

    «El buque ruso ‘Vasily Bech’, de la Flota del Mar Negro rusa, habría sido gravemente dañado por misiles antibuque Harpoon proporcionados a Ucrania por parte de Dinamarca. «Más tarde se supo que se hundió», ha informado el gobernador militar de la ciudad portuaria de Odesa, Maxim Marchenko, en un vídeo publicado en su canal de Telegram».

    1. Hola Carlos:

      Pero no pasa día sin datos extremadamente negativos para los nazis de la UE y sus cipayos europeistas, mientras los oligarcas transatlánticos están desesperados por el desmorone del imperialismo financiero y los golpistas de Biden seguramente ya lograron conducir a la quiebra colosal al pueblo de los EEUU.

      Os pongo un fragmento del discurso del presidente de Rusia, Vladimir Putin, en SPIEF.

      Discurso de Putin en SPIEF, principal:

      La era del mundo unipolar ha terminado.

      Los Estados Unidos se declararon los mensajeros del Señor en la Tierra.
      Los cambios actuales en la economía y la política internacional son tectónicos y revolucionarios. No será como antes.
      Los colegas de occidente están tratando de contrarrestar el curso de la historia, piensan en términos del siglo pasado, se hacen ilusiones y no quieren notar cambios.
      Los países de los «mil millones de oro» siguen considerando a todos los demás sus colonias, de segunda clase.
      Todos estos hechizos sobre «dólar por 200″ y el colapso de la economía son una herramienta de guerra de información
      La guerra relámpago económica contra Rusia no tenía posibilidades de éxito.
      Las pérdidas de la Unión Europea por la fiebre de las sanciones pueden superar los 400.000 millones de dólares.
      Putin augura que en Europa se agudizará aún más la desigualdad y, en consecuencia, la división de la sociedad por errores en la economía: la situación actual allí conducirá a una oleada de radicalismo y, en el futuro, a un cambio de élites.»

      Presidente en el PMEF (video + transcripción completa) (Divertido)

      https://aftershock.news/?q=node/1121438

      ¡400.000 millones en los tres primeros meses! ¡1.600.000 millones de euros el primer año en pérdidas, casí como toda la economía de Francia! Por supuesto sabían que iba a haber perdidas, pero descontaban que iban a colocárnolas fácilamente al proletariado en la península europea, lo que no pensaban que iba a suceder es que las bases de su imperialismo financiero se iban a desmoronar precisamente por su propia acción. Tanto fue el cántaro capitalista transatlántico a la fuente de las guerras injustas que al final se rompió.

      1. Buenas tardes a todo el mundo……
        Por muchos discursos que «platique» Vladimir Putin creo que este hombre es presa de sus propios delirios sobre lo que su mente «querría que fuera y no es»…..
        No existe un mundo unipolar, ni de lejos.
        Hay dos bloques enormes que hace ya tiempo que «disputan» su esfera de poder en el mundo, y esos dos bloques son dos grandes imperios:
        EEUU y China…..
        India, Pakistán, Rusia, Corea del Norte, etc., son paises que van a su «bola» pero que no pintan nada al lado de estos dos gigantes.
        Ahí es donde se disputa la verdadera «esfera del poder»………
        Y, francamente, yo hubiera preferido mil veces que hubiera sido Rusia antes que China……
        Pero las cosas son como son, no como nos gustaría que fueran.

      2. RECTIFICACIÓN:

        Sobre mi afirmación de una pérdida de 1.600.000 millones de euros en la UE este año debido a las consecuencias de las huelgas de demanda hacia Rusia promovidas por la oligarquía transatlántica, informaros de que es errónea:

        » los costos de la «fiebre de las sanciones» rondarán los 400.000 millones de dólares solo este año».

        https://www.zerohedge.com/geopolitical/we-must-do-more-ukraine-even-if-costs-food-fuel-are-high-western-populations-nato

        ¿Cuánto son 400.000 millones de euros respecto al PIB de la UE?

        UE-PIB: 14.475.668 M€

        https://datosmacro.expansion.com/paises/grupos/union-europea

        Por tanto, la caida media del PIB en la UE por esta causa es de entorno al 3%. Lo que equivale a unos 600.000 empleos menos solo en el estado español.

        Recordemos: La caida de la renta y del PIB antes de que termine la crisis general y se lance una época de inversiones, crecimiento y nueva explotación, – si es que no estalla antes el capitalismo y comienza una revolución mundial -, debido a que para que se reinicien las inversiones hay que destruir capitales sobrantes y limitantes al nuevo capital, tiene que ser de entre el 35 y el 45% respecto al nivel de 2019 en las regiones centrales de la acumulación.

        En estos momentos, el PIB y la renta media todavía solo han caido en torno al 10% desde que a finales de 2019 el proceso de valorización se les salió de control y lanzaron la ofensiva capitalista sobre el eje Salud, con apoyo de los reformistas que llevan décadas amparando al capital en ese crucial eje.

  51. Hola Chips, Carlos, Ramòn…….
    Sí, ya lo he leído el discurso de Vladimir Putin (leo mucho y de ambas partes sobre esta guerra).
    También he leído las.
    múltiples advertencias de la gobernadora del banco Central Ruso Elvira Nabiúllina, (una verdadera eminencia y una de las personas más capacitadas del mundo para este cargo, por cierto), hacia Vladimir Putin sobre el enorme destrozo qué las sanciones impuestas por EEUU están haciendo a la economía rusa especialmente a partir del tercer trimestre de este año, y que Putin en su pueril empeño por seguir en esta guerra desoye totalmente en una fase de negacionismo que raya el más grande de los absurdos.
    Si Rusia toma el control del Donbass (cosa que hay que ver), debido a la enorme y obstinada resistencia de los ucranianos, y de la masiva entrada de armamento occidental que ya no sólo van a ser drones y cohetecillos como hasta ahora, sino artillería pesada y mas misiles y cohetes antibuque, aunque Rusia lograra tomar el Donbass , Ucrania nunca se rendirá , y Rusia una vez tomado el Donbass se quedará en una fase defensiva de consolidación de territorios, no ofensiva delante de un ejército ucraniano que cada vez estará mejor armado por Occidente (porque siendo realistas, yo no creo que ni EEUU ni Occidente dejen de enviarles cada vez más y más potentes armas), lo que permitirá a los Ucranianos decidir como, cuando y dónde van a atacar a los rusos en los territorios ocupados…..
    Fíjate que si llegase el caso, estamos hablando de pasar de una fase ofensiva por parte rusa a una fase defensiva de consolidación de territorios!!!!!!
    Por otra parte, las autoridades militares rusas deberán construir una administración civil en un contexto muy complicado.
    Los problemas enormes para Rusia se pueden llegar a incrementar y mucho.
    Se van a formar, casi seguro, muchos grupos de insurreción en estos territorios, convenientemente armados por Occidente, aparte, claro está del ejército ucraniano, lo que obligaría a Rusia a mantener un enorme contingente de soldados (el doble o el triple de los que ahora tiene comprometidos y de una manera permanente durante años) sólo para intentar mantener el orden y el status en estos territorios conquistados, y no creo que Rusia pueda permitirse hoy por hoy tamaña labor.
    Sigo creyendo que Putin se ha metido en un colosal pantano de arenas movedizas del cual va a costarle muchísimo salir airoso.
    Es esta una guerra que perfectamente puede acabar en tablas……
    Por eso, cuando se habla de ganar o perder una guerra hay que tener en cuenta una gran diversidad de múltiples factores más allá de los combates puntuales que, sinceramente, yo no creo que Rusia hoy por hoy pueda asumir.
    Veo una única salida negociada a esta guerra, tanto por la parte de Rusia como por la parte ucraniana……
    Por más qué me esfuerzo no consigo ver un ganador claro en esta contienda!!!!!!!

  52. Hola a Carlos y Ramón:

    Las crisis y las guerras tienen perdedores, y está muy claro que la oligarquía transatlántica y la socialdemocracia internacional diseñaron esta guerra para que, pasandonos la crisis a los demás, esos perdedores fueramos el proletariado internacional, interno a los centros de acumulación y externo en semiperiferias y periferias. Esto lo han conseguido con apoyo de la OMS, la burocracia de la ONU. y el cipayeo a todo trapo de «la izquierda», pero al parecer se les han escapado un par de parámetros no lineales cruciales… y caen con nosotros al pozo que ellos mismos diseñaron. Y en esta situación, sus apuros son tremendos, como apunta el escritor Katasonov:

    «Si el derrumbe económico se produce antes del 8 de noviembre, los demócratas sufrirán una estrepitosa derrota en las elecciones intermedias de EE.UU.»

    PRIMERO EL «IMPUESTO DE PUTIN», LUEGO LA «RECESIÓN DE PUTIN»…
    http://worldcrisis.ru/crisis/4087447

    Pero claro, los socialdemócratas son una de las patas que sostienen al partido malthusiano global. ¿Atacaran los nazis para eludir su descomposición política con un incremento general de la represión interna y más ampliación de la guerra en su trágica y colosal caida?

    1. Buenas tatdes, Chips…..
      Sí, totalmente de acuerdo contigo, pero es que llega un momento en que esta gente (y digo «gente» para no decir otra cosa) ya están pregonando por medio de sus «altavoces» de la Otán que esta guerra durará ahora ya no meses dicen, si no años.
      Están preparándose el terreno para seguir expoliándonos de una manera brutal con más y más hiperinflación.
      Y da igual si ganan los demócratas o los republicanos, aquí sólo gobiernan multinacionales despiadas y sin ninguna clase de escrúpulos que aprovechan cualquier situación para llenarse las «botas» a costa de todos nosotros.
      De aquí mi pesimismo porque creo que estas alimañas estaban en franca decadencia y ha tenido que invadir Putin Ucrania para que las haya no sólo revivido sino catapultado a unas alturas como nunca jamás antes habían llegado.
      Imagínate tú el poder que estos imperios sin «cara» tienen que no solo pueden masacrar a quien quieran militarmente , sino que también económicamente se erigen en forma de «Dioses» decidiendo a quien pueden embargar y a quién no, por sus «reales» c………
      Y nadie en el mundo puede plantar cara a este imperio del mal!!!!!!!!!!
      Mira, están vendiendo una cantidad de armamento como nunca jamás antes ni tan siquiera habían soñado ni en el más «humedo» de sus sueños, van a vendernos su petroleo y su gas a unos precios insultantes.
      Sabías que Argelia ha cancelado una gran operación de compra de aviones Suthoi y Mig, en favor de adquirir los F35 americanos aún siendo inferiores a los rusos??????
      Y sabes por qué?????
      Porque han decretado un brutal embargo de venta de chips y microprocesadores a Rusia con lo cual esta última no puede poner a punto sus aviones con su máximo esplendor precisamente por culpa de este embargo.
      Y detrás de Argelia van a venir más «clientes» que se van a decantar por aviones Americanos o Chinos……
      Y algo bastante premonitorio de por donde van a ir los tiros a partir de ahora es que están abriendo más de 15 enormísimas fábricas de microchips (última tecnología) en America y Europa para así ir vetando paulatinamente de esta tecnología tanto a Rusos como a Chinos, para que nadie en el mundo pueda plantar cara a este imperio verdaderamente oscuro (se empieza a ver un claro giro de EEUU hacia su política económica con China y veremos como paulatinamente esta última va a ir perdiendo gradualmente influencia económica en el mundo).. . ….
      Mira tú lo que ha «despertado» esta invasión en el seno de la «Bestia» (EEUU).

  53. Buenas tardes…..
    A lo que opinaba el otro día me remito.
    La insurrección será muy fuerte, estará alimentada por la «bestia yankee» y los rusos tendrán que tener permanentemente un número de efectivos bestial en las zonas «ocupadas» para intentar mantenerlas…..
    No veo a Rusia con capacidad para tales menesteres hoy por hoy…..
    Veo extremadamente difícil encontrar un ganador claro en esta guerra……..
    Esto será el pan de cada día……..

    https://www.propuesta.com.uy/index.php?option=com_k2&view=item&id=12618:funcionario-proruso-muere-en-atentado&Itemid=135

  54. Buenas noches a todo el mundo…….
    JOSE: Aquí te paso un editorial de un periódico que comenta exactamente lo mismo que dijiste hace un mes sobre la única superioridad militar rusa en Ucrania!!!!!!

    https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tiramillas/actualidad/2022/06/24/62b54846ae3f580020c063e7-directo.html

    El pentágono confirma ayer tarde que envían más sistemas Himars a Ucrania…..

    Si esta tesis es cierta podrían darle un vuelco de 180 grados a la guerra…..

    https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/mundo/2022/06/23/eeuu-anuncio-un-nuevo-paquete-de-ayuda-militar-para-ucrania-incluye-el-poderoso-sistema-lanzacohetes-himars/%3foutputType=amp-type

  55. Buenas noches…..
    JOSE!!!!!!

    Otra «manifestación» de un comentario tuyo premonitorio…….

    https://www.20minutos.es/noticia/5021409/0/g7-lanza-macroplan-millones-dolares-infraestructuras-contrarrestar-china/

    Ahora parece ser que Africa será uno de los candidatos seguros para ir sustituyendo a China como centro de inversiones de «taller mundial»…….

    Se va viendo las consecuencias para Oriente que esta estúpida agresión de Vladimir Putin va a traer a sus economías en el futuro……

    No creo que a China le interese demasiado «asociarse» con Rusia después de lo que está arrastrando todo esto….

    De momento en la reunión del G7 de esta tarde han acordado suministrar cada vez más y mejores armas a Ucrania y no dan su brazo a torcer.
    Alemania, Inglaterra, Dinamarca, Francia , EEUU e incluso Australia van a suministrar mucho mas armamento moderno pesado a Ucrania (sobretodo artillería).

    No es un pantano donde se ha metido Putin, es un verdadero «barrizal» !!!!!!!

    Si la cosa se complica (que se complicará) el hundimiento del régimen de Putin a corto plazo puede ser mucho peor incluso que el de la Unión Soviética ………..

  56. Buenas tardes….
    Carlos: Este impago ha sido forzado por los EEUU en su intento por asfixiar más y más a Rusia (no es que no tenga dinero Rusia para pagar, es que EEUU -el gran Dios de este mundo- ha prohibido que se pague en rublos), y así forzarles a impagar la deuda……
    Estamos en un momento en el que parece que EEUU ya si se molesta en disimular que quiere cargarse sí o sí a Rusia (económica y militarmente).
    No sólo ha conseguido que cada vez se impliquen más paises militarmente para enviar a los ucranianos más artillería si no que acaba de anunciar que va a enviarles radares antiaéreos de largo alcance y sistemas antiaereos de un gran alcance, de los potentes (acaban de anunciarlo esta misma tarde)……
    Cuidado que hablan de que han «capado» a los Himars para que no puedan bombardear a más de 80 kilómetros y sin embargo «callan» que los Harpoon que Dinamarca (y los EEUU también han dicho que enviarán), ha enviado a Ucrania para bombardear a los barcos rusos pueden acertar tranquilamente un blanco a mas de 300 kms. Y que esos Harpoon son misiles polivalentes, que aunque dicen son sólo marítimos, pueden perfectamente bombardear objetivos terrestres con una gran precisión también siempre y cuando tengan las lanzaderas que ya ha recibido Ucrania, por cierto.
    Súmale a esto una información clara y detallada de las posiciones de artillería rusas (que ven y observan perfectamente desde satélite y que no te quepa duda van a proporcionar a los ucranianos) y aquí queda cuerda y muertos para rato.
    Chico, se empeñan en que la guerra dure y que los ucranianos puedan contraatacar con fuerza a las posiciones de artillería de los rusos (que sigo opinando que es la «unica» ventaja qué estos tienen en Ucrania).
    La cosa puede ir para largo y aquí el objetivo es Rusia sin miramientos……..
    Y cuidado que dicen sin decirlo, que si transnistria y Bielorrusia se sumasen a la guerra la Otán se reservaría el derecho de intervenir….
    Todo este cariz que toman las cosas no le gusta nada, pero que nada…..

Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: