La web más censurada en internet

Etiqueta: Unión Europea (página 7 de 54)

La Unión Europea busca desesperadamente gas en la ribera del Mar Caspio

Tras el cierre del grifo ruso, la Unión Europea emite señales de desesperación. Quiere importar gas desde el Mar Caspio, lo que se va a convertir en otro truco porque, lo mismo que Argelia, a fecha de hoy Azerbaiyán tampoco tiene gas suficiente para cubrir la demanda exterior. Lo que hace es importarlo de Irán y Rusia.

Es lo mismo que está pasando con el petróleo: Azerbaiyán importa gas ruso para exportarlo a Europa, como si fuera suyo. Bruselas lava su mala conciencia pero no reduce la dependencia del gas ruso. Está dando un rodeo para llegar al mismo punto de partida.

No obstante, a los de Bruselas no les faltan buenas intenciones. El gobierno de Bakú se ha comprometido a duplicar sus exportaciones a Europa en un plazo de cinco años y, para lograrlo, el gigante petrolero británico BP ha comenzado a perforar dos nuevos pozos para buscar en las profundidades del Mar Caspio.

El gas azerbaiyano ya fluye a Grecia y Bulgaria y, en los últimos meses, los países del sudeste de Europa han mostrado interés por importar gas de Azerbaiyán. En julio Bruselas y Bakú firmaron un acuerdo por el que Azerbaiyán se compromete a aumentar sus entregas de gas a Europa de 10.000 millones de metros cúbicos (bcm) a 12 bcm en 2022, y duplicar sus entregas a 20 bcm en 2027.

Pero es otro cuento de la lechera. En realidad, las exportaciones a Europa alcanzaron sólo 11,4 bcm el año pasado y se espera que se limiten a 11,6 bcm este año. No está claro si esa diferencia se debe a la limitada producción o a la limitada capacidad de los tres gasoductos que componen el Corredor Meridional de Gas y que transportan el gas azerbaiyano a Europa.

Queda por averiguar si Azerbaiyán podrá suministrar el gas prometido a tiempo. Hasta el momento ha tenido dificultades para satisfacer tanto la creciente demanda interna como los compromisos de exportación.

A finales de 2021 Azerbaiyán firmó un acuerdo de intercambio tripartito en virtud del cual Turkmenistán envía gas al noreste de Irán e Irán envía un volumen correspondiente desde el noroeste de Irán a Azerbaiyán.

Pero también eso pende de un hilo. Los esfuerzos por concluir acuerdos para traer gas de Turkmenistán a través del Caspio parecen haberse estancado. Es posible que ese intercambio continue, pero Bakú ha acordado comprar gas a Rusia para compensar un déficit previsto.

Lo que no cabe duda, sin embargo, es que las reservas actuales del yacimiento azerbaiyano de Shah Deniz no bastarán para cumplir los compromisos de Bakú con Bruselas de aquí a 2027. Tendrán que encontrar el gas que BP está buscando a la desesperada.

La esperanza europea está en el fondo de un pozo muy profundo

Uno de los pozos que está perforando BP en el Mar Caspio alcanzará una profundidad de 7.000 metros. La multinacional cree el gas se encuentra bajo el actual yacimiento de gas de Shah Deniz, que suministra la mayor parte de las exportaciones de gas de Azerbaiyán. Este pozo, cuya finalización está prevista para dentro de un año, debería confirmar que es posible extraer el gas del yacimiento profundo.

El segundo pozo de BP alcanzará una profundidad de 4.500 metros y tiene como objetivo un posible yacimiento situado bajo la principal bolsa de petróleo de Azerbaiyán: el de ACG (Azeri-Chirag-Guneshli). Esa perforación seguirá a un pozo existente hasta parte de su profundidad, por lo que se espera que esté terminado en sólo tres meses.

El primer pozo se perfora en virtud del acuerdo de producción vigente entre Bakú y el consorcio que explota el yacimiento, formado por BP, la petrolera pública azerbaiyana SOCAR, la petrolera nacional turca TPAO, la petrolera nacional iraní NICO y la rusa Lukoil.

Esto significa tres cosas. La primera es que el gas pertenece al consorcio, en el que participan los rusos. La segunda es que las perforaciones en aguas profundas son extremadamente caras. Cada pozo cuesta decenas de millones de dólares y ACG no sabe si podrá recuperar el dinero invertido en el pozo con los ingresos generados por la venta del gas del yacimiento. La terera es que, como la mayoría de los yacimientos petrolíferos, ACG también produce grandes cantidades de gas. Una parte se bombea al yacimiento para aumentar la producción de petróleo y el resto se envía a tierra por gasoducto.

Pero mientras el petróleo es propiedad del consorcio, el gas que hoy se suministra a tierra pertenece a SOCAR y se utiliza para satisfacer la demanda local de Azerbaiyán.

El nuevo pozo lo financia el consorcio, que aún no ha llegado a un acuerdo sobre la propiedad del gas y que no tiene ninguna garantía de recuperación del coste de la inversión. Esto indica que confía en localizar importantes reservas y, además, que supone que luego llegará a un acuerdo de propiedad que convenga tanto al gobierno de Bakú como a los socios comerciales de AGC.

Por lo tanto, todo depende de que el sondeo vaya bien y de que BP descubra un volumen de gas en cantidad suficiente como para poder exportarlo a la Unión Europea.

Un ministro qatarí dirigía la red de espionaje del Parlamento Europeo

Los tribunales belgas han identificado a Ali bin Samikh Al Marri, ministro de Trabajo de Qatar, como el cerebro de la trama de espionaje y corrupción en el Parlamento Europeo. Era el encargado de supervisar el trabajo del jefe de la red en Bruselas: el ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri.

A mediados de enero Panzeri llegó a un acuerdo con la fiscalía y firmó un documento de cooperación con la investigación. Un informe de los tribunales describen la red establecida en Bruselas en la que Panzeri era el hombre de Qatar en Europa, controlado todavía por el ministro qatarí.

Otros personajes clave de la trama eran la ex vicepresidenta de la Cámara, la griega Eva Kaili, Maria Arena, Alessandra Moretti, Andrea Cozzolino y Marc Tarabella.

El 1 de noviembre el embajador de la Unión Europea en Qatar, Cristian Tudor, compartió en las redes sociales unas imágenes que, a raíz de la investigación de la trama, han cobrado un nuevo significado.

En una reunión con el ministro Al Marri, Eva Kaili le felicitó por el compromiso de Qatar de continuar las reformas laborales después del Mundial y le deseó un buen torneo de fútbol.

Un mes después, en diciembre, el nombre de Eva Kaili apareció en los medios de comunicación en relación con la trama. A pesar de la relación entre el ex vicepresidente y la ministra, los tribunales belgas afirman que ambos no interactuaban, sino que Francesco Giorgi era el encargado de servir de enlace.

Giorgi había sido asesor de Panzeri y, en el momento de la investigación, era pareja de Kaili y padre de su hija, a la que había conocido mientras trabajaba en Bruselas. El documento indica que las órdenes qataríes fueron dadas por Panzeri a Giorgi, quien se las transmitió a su pareja.

El 16 de febrero los tribunales belgas implicaron a otros eurodiputados del grupo socialista en su investigación sobre Marruecos y Qatar. La belga Marie Arena y la italiana Alessandra Moretti figuran en la orden de detención contra el eurodiputado italiano Andrea Cozzolino por corrupción y blanqueo de dinero, y habrían actuado bajo las órdenes de Panzeri durante una reunión sobre una posible resolución del Parlamento Europeo sobre la red.

Panzeri, que ya no era eurodiputado, intentó influir en el resultado de la resolución a favor del Estado de Oriente Medio a través de los dos representantes.

Unos días antes el eurodiputado socialista belga Marc Tarabella había sido detenido y acusado de corrupción por la fiscalía. La detención fue posible gracias al levantamiento de la inmunidad del Parlamento Europeo en el caso de Tarabella unas semanas antes. Además de perder su inmunidad, Tarabella fue expulsado del grupo parlamentario socialista por su vinculación con el escándalo.

Además de los tribunales belgas, la policía italiana de finanzas ha abierto una investigación paralela, ha detenido a otro eurodiputado y ha practicado varios registros, el último de ellos en las oficinas en Roma de la ONG “No hay Paz sin Justicia”, que dirigía Nicolo Figa-Talamanca.

La policía busca documentación relacionada con la contabilidad de la ONG en un operativo en el que también han participado un grupo de investigadores de Bruselas y el fiscal federal adjunto Raphael Malagnini.

En Milán la policía ha registrado también el domicilio de la gestora de la ONG, Antonella Casu, que ha sido interrogada sobre Figa-Talamanca, quien permanece en arresto domiciliario con un brazalete electrónico.

El New York Times demanda a la Comisión Europea por la negociación de las vacunas con Pfizer

El New York Times ha demandado a la Comisión Europea por no publicar los mensajes de texto intercambiados por la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y Albert Bourla, el director del gigante farmacéutico Pfizer a lo largo de la pandemia (*).

La Comisión Europea negoció un contrato con Pfizer para suministrar 1.800 millones de dosis de vacunas.

No han sido los medios de comunicación españoles, ni los europeos los que quieren informar. Han tenido que llegar desde fuera. Eso dice mucho de la falta de transparencia de las instituciones europeas y del papel de los medios para tapar la fuga de las noticias que se escapan del guión.

La petición del New York Times, el primer medio de comunicación que reveló el asunto de los SMS en abril de 2021, fue presentada el 25 de enero, pero no se difundió hasta el lunes en el registro del Tribunal de Justicia Europeo.

Cuando el periodista Alexander Fanta, pidió acceso a los mensajes intercambiados, la Comisión Europea respondió que no los había “identificado” y que ya no era capaz de encontrarlos.

La negativa dió lugar a una queja de la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly, en enero del año pasado, quien llamó al orden al ejecutivo de Bruselas, instándole a “llevar a cabo una búsqueda más exhaustiva de los mensajes pertinentes”.

La Comisaria de Transparencia, Vera Jourová, había respondido que la búsqueda de mensajes de texto entre Von der Leyen y Bourla “no había dado ningún resultado”.

En julio del año pasado, la Defensora del Pueblo Europeo criticó a la Comisión Europea, denunciando que la falta de voluntad para encontrar estos mensajes de texto era una señal de alarma.

“La gestión de esta solicitud de acceso a los documentos deja la desafortunada impresión de una institución europea poco comunicativa en asuntos importantes de interés público”, afirmó.

Pero para el Vicepresidente de la Comisión, Margaritis Schinas, “nadie puede negociar la complejidad de estos contratos, ni por mensaje de texto ni por sí solo. Ha sido un procedimiento muy bien estructurado entre los Estados miembros y la Comisión”.

En este tipo de contratos, como en el caso de las decisiones políticas que afectan al pasaporte sanitario europeo, es necesario garantizar, como mínimo, que no pueda haber conflictos de intereses, ni corrupción, ni sobornos, ni comisiones ilegales.

(*) https://www.politico.eu/article/new-york-times-sue-european-union-ursula-von-der-leyen-pfizer-texts/

Europa no es capaz de responder a la guerra económica de Estados Unidos

La Ley de Reducción de la Inflación aprobada en agosto por Estados Unidos es, ante todo, un acto de guerra económica dirigido contra la Unión Europea y uno de los mayores programas de subvenciones públicas a las industria jamás llevado a cabo, ya que autoriza un gasto de 391.000 millones de dólares.

Es una política proteccionista implementada por pretextos ambientales: activar las energías sostenibles y la fabricación de vehículos eléctricos. El partido demócrata apoya la ley porque lucha contra el cambio climático y el republicano porque lucha contra la competencia exterior.

Para Europa es una prueba de fuego y el gobierno estadounidense no lo oculta. Quiere mejorar el atractivo de Estados Unidos para la industria, incluso a costa de los europeos, que hasta ahora eran aliados estrechos. El gobierno estadounidense está organizando campañas de información sobre la nueva ley y las ventajas de que las empresas europeas se trasladen a Estados Unidos.

Es una amenaza existencial para gran parte de la industria europea, que ya se enfrenta a unos precios de la energía mucho más elevados que Estados Unidos. Lo que está en juego es el lugar de los Estados miembros de la Unión Europea en el mercado mundial.

El Comisario europeo Thierry Breton ha protestado contra la ley pero los intentos de cambiar la postura estadounidense han fracasado. Desde las elecciones de noviembre del año pasado, aunque Biden tuviera intención de enmendar el texto de la ley, tendría grandes dificultades políticas para lograrlo.

Los diputados del Congreso estadounidense siguen haciendo oídos sordos a las protestas europeas. Para ellos, en Europa deberíamos estar contentos porque se trata de una de las iniciativas más ambiciosas en materia de cambio climático aprobadas por un gobierno estadounidense.

La Unión Europea sólo ha obtenido de Washington la constitución de un grupo de trabajo bilateral para examinar sus dificultades con el texto y los medios para remediarlas. Está previsto que presente sus conclusiones en las próximas semanas, pero es poco probable que logre dar un paso adelante.

Incapaz de cambiar la ley estadounidense, la Unión Europea exige que las subvenciones se distribuyan con transparencia, para saber a qué atenerse e intentar restablecer el equilibrio para su industria.

La Casa Blanca ha dejado claro que la Unión Europea está en su derecho de establecer subvenciones similares para su propia industria. Pero Bruselas sólo puede contar consigo misma. Ese es el sentido de las propuestas presentadas por la Comisión Europea. Von der Leyen propuso una flexibilización de las normas sobre subvenciones públicas para dar a los Estados miembros más libertad para apoyar a sus industrias en los sectores del desarrollo sostenible y las energías renovables durante un periodo de tiempo limitado.

También incluye medidas para simplificar los procedimientos administrativos y una estrategia para garantizar la seguridad de las cadenas de suministro de las materias primas que necesita la Unión Europea, especialmente para el despliegue de las energías renovables.

Pero las medidas no están asociadas a nuevos gastos presupuestarios, por lo que los Estados deben financiar esas ayudas por su cuenta. Hay tres excepciones. La primera es echar mano de los fondos no utilizados del plan de recuperación posterior a la pandemia. La segunda son los destinados a apoyar a las empresas europeas que se enfrentan a las consecuencias de las sanciones contra Rusia. La tercera es la posible creación de un “fondo de soberanía” financiado con deuda común y dedicado a financiar determinados sectores de alta tecnología.

Es muy poco, por no decir que es nada. El Primer Ministro holandés rechazó recientemente cualquier posibilidad de una nueva emisión común de deuda europea para financiar la respuesta europea al desafío estadounidense. Por lo tanto, el “fondo de soberanía” está en el aire.

Francia y Alemania son los dos principales Estados que disponen de medios para financiar por sí solos las subvenciones públicas a su industria, en particular a la automovilística. Pero las divisiones internas de la coalición liderada por Olaf Scholz corren el riesgo de comprometer las ambiciones a escala europea.

La Unión Europea no es capaz de actuar como una potencia en un tema fundamental para el futuro de su industria en el ámbito del desarrollo sostenible, en el que ya ha invertido un gran capital político y económico.

La Unión Europea va a devolver la ‘carne de cañón’ a Ucrania

La Unión Europea ayudará a Kiev a devolver a sus casas a los ucranianos movilizados. Los que no quisieron unirse al ejército ucraniano al principio de la guerra creyeron haber encontrado un refugio seguro en Occidente. Les prometieron el estatuto de refugiado, y con él una asistencia completa, incluida la seguridad.

La cuestión que plantea es si los países de acogida entregarán a sus refugiados al reclutamiento forzoso. Esto parece afectar más concretamente a aquellos cuyos gobiernos no ocultan su voluntad de ir a la guerra, como los países bálticos y Polonia. En su mayoría son jóvenes, hay niños, mujeres pero también muchos hombres en edad militar, y la policía se queja de que son ingobernables.

Occidente tiene poco o ningún interés en su difícil situación. Cuando, el otro día, se hizo pública la petición de Zelensky de reponer las muy mermadas filas del ejército con refugiados de entre 18 y 60 años, la Unión Europea se apresuró a responder positivamente.

Como de costumbre, las hermanas bálticas fueron las primeras en reaccionar, casi al mismo tiempo. Como si estuvieran esperando esta petición. ¿O tal vez fueron ellos mismos quienes sugirieron esta original decisión a Zelensky? El ex ministro de Justicia, ahora alcalde de la ciudad lituana de Vilna, Remigijus Simashyus, expresó públicamente su disposición a “ayudar a la parte ucraniana a buscar y devolver a los reclutas militares ucranianos”. El jefe del Liepaja letón, Gunars Ansins, fue aún más lejos, prometiendo “plena ayuda para el regreso de los hombres ucranianos a su patria” para “cumplir con su deber militar”.

No es la primera vez que se pide el compromiso de Ucrania con la Unión Europea durante la operación militar especial rusa. La primera fue en junio del año pasado. Sin embargo, los funcionarios de Zelensky echaron entonces el freno. Esperaban un avance del régimen de Kiev en el Donbas, alegando que las fuerzas armadas ucranianas podrían hacer frente a sus fuerzas actuales. En cambio, recibieron una serie de operaciones exitosas de parte rusa, incluida la de Artiomovsk, donde, según los medios alemanes, los autoproclamados combatientes “sufrieron enormes pérdidas”. El número de muertos diarios de los combatientes ucranianos se cuenta por decenas de centenares y el desdichado país se ha visto afectado por una nueva oleada de movilizaciones al acercarse el invierno.

Primero en la propia Ucrania. Hay numerosos vídeos en las redes sociales de hombres detenidos en las calles de ciudades y campos, en lugares de trabajo, cafeterías y edificios de apartamentos. A veces los cogen (¡es verdad!) completamente al azar.

Este caso le ocurrió a una mujer de Kiev, Lyubov Sh. Más concretamente, a su marido, de 63 años. Esta historia la contó la propia Lyuba cuando les deseé a ella y a su marido una feliz Navidad (ortodoxa). Su marido Shurik sufrió dos microictus en poco tiempo hace tres años, de los que aún no se ha recuperado.

— Ahora atrapan a todos los hombres de nuestro país, tengan la edad que tengan. El principio es: “Danos un hombre y nos las arreglaremos”, suspira Lubov, antaño una ucraniana traviesa y risueña.

Vinieron a nuestra casa a última hora de la tarde a finales de diciembre. No llamaron al timbre, sino que golpearon la puerta con los pies y las culatas de sus armas. Vieron a Shurik sentado en la cama en pijama, lo cogieron por debajo de los brazos y lo sacaron a rastras. Agarré a uno de ellos por el cinturón y le grité: “¿Adónde le lleváis? ¡Es un inválido! Y mi Shurka no puede decir nada claro, sólo sacude la cabeza. Finalmente, después de gritarles… recuperé a mi marido. Pero, ¿cuántos “voluntarios”, entre ellos personas con mala salud, no pudieron escapar…?

Poco antes de Año Nuevo, la ONU publicó datos sobre el número de refugiados ucranianos en Europa. En el periodo comprendido entre el 24 de febrero y el 4 de octubre de 2022, más de 4,7 millones de personas. El mayor número se encuentra en Polonia: 1.422.482. En Alemania: 997.895. En la República Checa: 442.443. A continuación, en orden descendente, Italia, España, Turquía, Bulgaria, Reino Unido y Francia. Las personas que han huido a estos países están registradas en los programas nacionales de protección y asistencia.

Pero esto no impide que las autoridades locales los traten como personas de “tercera clase”. En Bulgaria primero se les alojó en pensiones y colonias de vacaciones para niños, pero poco después se les trasladó a contenedores y barracones de aspecto dudoso. Les recortaron las dietas. Se les negó la ayuda humanitaria.

En España los ciudadanos ucranianos (125.000 personas) se encontraron al borde de la inanición. La culpa la tienen los bajos salarios y el elevado coste de la vida. Desde agosto, los refugiados regresan de España. En Francia existen verdaderos complots contra sus compatriotas, lo que les obliga a cambiar continuamente de lugar de residencia. En Polonia, desde hace varios meses, se descarta a los ucranianos que han encontrado trabajo en el país, con el pretexto de que “ya no hay trabajo para los polacos”…

¿Qué ocurrirá ahora, después de que Zelensky y su gabinete hayan pedido capturar (literalmente) a sus reclutas? ¿Cómo y quién llevará a cabo esta “caza del hombre“? ¿Podrán esconderse y dónde? El analista político Serguei Markov cree que inicialmente se pedirá a los ciudadanos ucranianos que se pongan en contacto con las autoridades y se presenten voluntariamente en las oficinas de registro y alistamiento militar. Si desobedecen, se endurecerán las medidas. Esto puede incluir la detención por la policía y, a continuación, el traslado a la frontera y la entrega a funcionarios ucranianos. En cuanto a la legalidad de estas acciones, esta legalidad “está en proceso de semidescomposición, porque está corrompida por los grupos de poder”.

Otro destacado politólogo, Oleksiy Anpilogov, natural de Dnipropetrovsk, uno de los dirigentes de la resistencia en esa ciudad en 2013/2014 y ahora presidente del Fondo de Apoyo a la Investigación Científica y el Desarrollo de Iniciativas Civiles “Fundaciones”, tiene su propia opinión:

— Está absolutamente claro que la decisión diseñada por Zelensky y apoyada por la Unión Europea de deportar a Ucrania a refugiados ucranianos en edad de reclutamiento y enviarlos al frente es ilegal y cruel, comentó.

A Bruselas le gusta proclamar la libertad de expresión, la libertad de elección, la libertad de circulación de los ciudadanos, incluidos los que les han pedido ayuda… y ellos mismos pisotean abiertamente esta libertad. No sólo no están horrorizados, sino que ni siquiera les sorprende la petición de Kiev. Hasta ahora, son hombres. Pero seguro que también habrá mujeres.

¿Quiere decir que los políticos europeos estaban preparados para semejante giro de los acontecimientos?

— Son muy buenos “descodificando” la situación. Y, además, “en el otro lado”, que ahora nos es hostil, están evidentemente cansados de los ucranianos. Son demasiados. En consecuencia, hay demasiados gastos presupuestarios para ayudarles. El ardor de los dos o tres primeros meses se evaporó en pleno verano. El mercantilismo pasó a primer plano. La iniciativa del ex artista en el sillón presidencial es muy oportuna. Con el pretexto de… ¡a que no te lo crees! – el establecimiento de una vida pacífica en Ucrania y la necesidad de mano de obra para reconstruir las regiones.

¿Y la Unión Europea le creyó?

— No, claro que no. Todo el mundo entiende muy bien que necesitamos “carne de cañón” para el frente. Tanto como sea posible, y tan rápido como sea posible. Apenas quedan voluntarios. Hay que reconocer el mérito de Zelensky: ha encontrado políticos tramposos y corruptos entre los funcionarios de la Unión Europea, dispuestos a cualquier cosa que contribuya a su bienestar personal. Pueden estar seguros de que buscarán con celo posibles reclutas.

Algunos refugiados también pueden resistirse a la coacción, organizarse, incluso en grupos paramilitares, “enseñar los dientes”…

— Esto es poco probable. No se convertirán en guerrilleros. En un entorno extranjero, sin conocer el idioma local, sin conocer las leyes, sin poder recurrir a los servicios de un abogado por falta de dinero, ¿qué pueden hacer? Sobre todo porque su presencia en la Unión Europea ya es bastante difícil de soportar. La única solución es huir a través del océano hasta México, por ejemplo. O a Turquía. O a Rusia, el único país del continente europeo donde los refugiados gozan del estatuto más liberal. Con la posibilidad de obtener la nacionalidad con bastante rapidez. Lo sé por experiencia propia.

¿Qué gana Rusia con la captura de posibles combatientes ucranianos?

— En primer lugar, es una ventaja moral, que muestra respeto por las personas, incluidos los ciudadanos ucranianos. Su imagen a sus ojos crecerá. ¿Y la imagen de los europeos? Ya está comprometida. Están serrando la rama en la que están sentados.

Ludmila Nikolaeva https://svpressa.ru/war21/article/360428/

Francia y Alemania reciben más ayudas de la Unión Europea que los demás

París y Berlín reciben casi el 80 por cien de las subvenciones de la Unión Europea, según las últimas cifras publicadas por la Comisión Europea. En marzo del año pasado, Bruselas modificó las normas de concesión de ayudas públicas a los países de la Unión Europea para hacer frente a las consecuencias económicas de la Guerra de Ucrania. Berlín y París recibieron el 77 por cien de todos los programas aprobados.

El nuevo procedimiento ha agilizado y facilitado la concesión de créditos blandos, subvenciones y garantías públicas a las empresas que intentan evitar la quiebra debido al aumento de los precios de la energía, las interrupciones de la cadena de suministro y las sanciones a Rusia.

Berlín recibió más de 356.000 millones de euros en ayudas económicas aprobadas por la Comisión Europea, es decir, el 53 por cien del total de ayudas de emergencia de la Unión Europea. Francia el 24 por cien, es decir, 161.000 millones de euros. Se asignaron 672.000 millones de euros a los programas de la Unión Europea.

El tercer puesto lo ocupó Italia, que recibió 51.000 millones de euros, es decir, el 7,65 por cien de la ayuda total. En cuarto lugar se situó Dinamarca, con 24.000 millones de euros (3,5 por cien). Los demás países de la Unión Europea recibieron en conjunto menos del 12 por cien del importe total de las ayudas públicas aprobadas por la Comisión Europea, es decir, unos 78.000 millones de euros.

La desigual distribución de la ayuda ha alarmado a los países de la Unión Europea. La cuestión de las subvenciones es ahora una de las más acuciantes en la Unión Europea, y no sólo por el empeoramiento de las relaciones con Rusia. Una nueva fuente de preocupación fue la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de Estados Unidos, que introduce un enorme programa de desgravaciones fiscales y reembolsos directos que apoya las tecnologías ecológicas fabricadas en Estados Unidos.

En los próximos diez años, Estados Unidos concederá hasta 369.000 millones de dólares a empresas que pretendan producir o invertir en la creación de productos como paneles solares, turbinas eólicas, bombas de calor, vehículos eléctricos y electrolizadores. La condición es que la mayor parte de la producción se realice en el país.

Los europeos temen que la repentina inyección de dinero provoque un desplazamiento de la capacidad de producción de Europa a Estados Unidos, dejando cientos de fábricas vacías y miles de personas en paro.

No existe un consenso interno sobre las posibles respuestas de la Unión Europea. Francia y Alemania reclaman más subvenciones e incluso una estrategia “Made in Europe” para impulsar la industria autóctona. Sin embargo, otros países, como Países Bajos, Irlanda, Polonia, la República Checa y los países nórdicos, piden más cautela a la hora de relajar las normas sobre ayudas públicas. “Si las empresas europeas quieren producir energía, fabricar baterías, coches eléctricos y producir acero sin combustibles fósiles en el futuro, necesitan las condiciones adecuadas para ser competitivas”, declaró el Primer Ministro sueco, Ulf Kristersson.

También pidió que “se aborde con carácter prioritario la respuesta común de la Unión Europea al plan de subvenciones estadounidense, pues considera que la respuesta está en aumentar la productividad y competitividad de las empresas europeas”.

Las economías de los países europeos son muy interdependientes, por lo que la ayuda a los Estados más desarrollados también debería afectar a los demás miembros de la Unión Europea. Sin embargo, los datos del año pasado sugieren que son sobre todo los países con suficiente solidez financiera, es decir, Francia y Alemania, los que se benefician del aumento de las ayudas públicas.

La distribución de las subvenciones no refleja la contribución de los países más desarrollados a la economía europea. El país con mayor volumen de producción en la Unión Europea es Alemania, que representó el 27 por cien del volumen total de productos vendidos en la Unión Europea en 2021. Le siguen Italia (16 por cien), Francia (11 por cien) y España (8 por cien).

La parte de las ayudas concedidas a París y Berlín supera con creces su papel en el total de la producción europea. Alemania y Francia representan el 38 por cien de la producción industrial. Incluso si se toman otros indicadores, la contribución de estos países a la economía europea no será significativamente mayor. Por ejemplo, Alemania y Francia representan el 42 por cien del PIB total de la Unión Europea. Al mismo tiempo, el año pasado recibieron casi el 80 por cien de toda la ayuda asignada.

Una distribución así sólo puede suscitar malestar en otros países europeos porque París y Berlín utilizan su poder para recibir una cantidad desproporcionada de ayuda, dejando a los países más pobres de la Unión Europea en un aprieto.

—Philippe Rosenthal https://www.mondialisation.ca/pourquoi-la-france-et-lallemagne-recoivent-elles-plus-daide-de-lue-que-les-autres/5674364

Reunión secreta en la suite 412

Hay dos maneras de hacer turismo en Bruselas. Una de ellas es bajar al metro para ver a los pordioseros pidiendo una limosna para comer, enfundados en mantas y ropa de abrigo. Los niños de algunas familias gitanas corren por los andenes y pasillos extendiendo la mano a ver si cae algo encima. El espectáculo se puede ampliar en la Estación Sur, donde los toxicómanos se refugian de la nieve y el viento, tumbados junto a los comercios.

Los eurodiputados no ven nada de eso porque viajan en taxi, alquilan costosas viviendas y tienen suites en los hoteles de lujo, como el Steigenberger Wiltcher’s, donde se preparan algunas reuniones parlamentarias de manera discreta, pero con cava, caviar y otros aperitivos. Es el acompañamiento perfecto para charlar sobre los derechos humanos en el mundo. En la jerga parlamentaria de Bruselas lo abrevian en francés como “droi”.

El 9 de octubre del año pasado, a las 14:48 horas, se celebró una de aquellas reuniones en el hotel Steigenberger Wiltcher’s. Lo ha contado el diario alemán Der Spiegel (*). Delante de la puerta de entrada pararon tres Mercedes de alta gama de la embajada qatarí. Uno de los primeros en bajar fue Ali Bin Samij Al Marri, que encabezó el comité de derechos humanos de su país y luego fue Ministro de Trabajo. Otros cinco le siguieron cargados con maletas, camino a la suite 412.

Panzeri y sus secuaces del Parlamento europeo los llamaban “nuestro chicos”.

Al día siguiente, a las 17:50 horas, llegaron Panzeri y Giorgi, que empujaba un cochecito de bebé en el que trasladaba su hija y la de Kaili, la vicepresidenta del Parlamento europeo.

Ocho minutos más tarde se les unió un hombre al que Giorgi conocía, seguido de otro más. Subieron todos juntos a la suite 412 para preparar la inminente reunión del comité de derechos humanos del Parlamento europeo, en la que Marri debía tomar la palabra.

La reunión finalizó a las 19:21 horas y al salir del hotel la maleta de Panzeri abultaba bastante más que al entrar.

El 11 de noviembre Panzeri y Giorgi volvieron a reunirse en el piso de Panzeri, donde el servicio secreto belga había instalado micrófonos. Panzeri había preparado por escrito un discurso para Marri. Se lo leyó y y Giorgi lo tradujo al inglés. Hablaba de los avances de Qatar en la reforma de la legislación laboral.

Panzeri también había preparado respuestas al tipo de preguntas que le harían los eurodiputados. ¿Qué tiene que decir sobre el trato que dispensa Qatar a los miembros del colectivo LGTB? ¿cuál es la huella ecológica de los estadios de fútbol que están construyendo?

La comisión parlamentaria se reunió de manera solemne tres días después. Faltaba muy poco para el comienzo del Mundial de fútbol, por lo que contó con mucha expectación. La sesión, dirigida por la presidenta, María Arena, se retransmitió en directo por internet. Arena es una fiel sirvienta de Panzeri. Entre mediados de diciembre de 2021 y mediados de septiembre de 2022 hablaron por teléfono en 389 ocasiones. O sea, todos los días.

Tal y como había escrito Panzeri previamente, en su discurso Marri felicitó a su país por las avanzadas reformas laborales que había introducido en la legislación.

Sin embargo, Panzeri no quería dejar nada al azar. A las 16:55 horas llamó a Giorgi, que estaba sentado en la última fila. Le preguntó si había llegado el “polluelo”. Se refería a la eurodiputada italiana Alessandra Moretti.

“Sí, ha llegado”, le responde Giorgi por el móvil en voz baja. A su vez le pregunta a Panzeri si Marc Tarabella, otro diputado de la red corrupta, también debía pedir la palabra.

“Sí”, le responde Panzeri. “Tarabella también tiene que hablar”.

La diputada Moretti toma la palabra para poner en marcha el ventilador: también hay accidentes de trabajo en Italia. ¿Por qué prestar atención sólo a los que hay en Qatar?

La red corrupta tiene copada la reunión. Luego habla Tarabella, que sigue el mismo guión: esperemos que cuando se celebre la próxima Copa del Mundo en Estados Unidos y México todos muestren un interés similar por los derechos humanos. ¿Por qué preocuparse sólo por Qatar?

A las 17:03 Arena le concede a Tarabella la última palabra, que sigue el guión preparado pr Panzeri: Qatar ha avanzado con las reformas laborales…

Así terminó el interrogatorio de Marri. A las 18.41 horas Arena dio por concluida la sesión. La situación laboral en Qatar no era tan mala como la pintaban y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra…

Tarabella llamó a Panzeri por teléfono 40 minutos después de cerrarse la sesión y recibió los elogios que merecía. Marri estaba satisfecho. Ya sólo quedaba esperar la generosidad de un país que nada en un océano de hidrocarburos.

En Bruselas todos los caminos de la corrupción que se han destapado recientemente conducen a la comisión de derechos humanos. A cambio de dinero, la luz de los más horrendos crímenes se enciende o se apaga. Para lavar el rostro más sucio, no hay mejor aval en el mundo que un buen informe de los eurodiputados sobre los derechos humanos. Al final todo depende de tipos como los antiguos presidentes de “droi”: Panzeri y Arena.

Con la Copa del Mundo en marcha, Arena dijo a los eurodiputados que la culpa de los incumplimientos en materia de derechos humanos de Qatar recaía en las empresas europeas. “Nuestras empresas no siempre han cumplido los requisitos mínimos de la legislación qatarí”, destacó Arena.

En el marco de la investigación, la policía registró el despacho de Mychelle Rieu, una alta funcionaria de “droi”. Pero, en realidad, en Bruselas nadie sabe lo que hacer con la comisión de derechos humanos del Parlamento europeo. Si tiran de la manta, van a acabar casi todos en la cárcel, que es el mejor lugar para defender los derechos humanos.

El Partido Popular Europeo ha pedido que se paralicen los trabajos de la comisión mientras se lleva a cabo la investigación. “Todos los hechos y las personas implicadas giran en torno a la Comisión de Derechos Humanos (“droi”) y algunos de los eurodiputados y asesores que participan activamente en ella”, declaró Manfred Weber, presidente del grupo parlamentario.

(*) https://www.spiegel.de/international/europe/a-secret-meeting-in-suite-412-inside-the-european-parliament-corruption-scandal-a-af0228b9-3557-47ca-8184-7e355ad151c3

Alemania se engancha al gasoducto de hidrógeno que unirá a Francia y España

El proyecto europeo de conducción de hidrógeno que une España y Francia a través de Barcelona y Marsella, respectivamente, llegará hasta Alemania. Esta infraestructura, denominada H2Med, debería estar operativa en 2030. Se espera que aporte a Francia unos dos millones de toneladas de hidrógeno al año, es decir, el 10 por cien de las necesidades de hidrógeno de la Unión Europea.

El proyecto se anunció el 20 de octubre en una cumbre europea, con el objetivo inicial de unir Barcelona y Marsella a través de un conducto submarino para transportar hidrógeno de España a Francia y el norte de la Unión Europea.

“Hemos decidido ampliar el proyecto H2Med que, gracias a la financiación europea, une Portugal, España y Francia […] a Alemania, que será un socio en esta estrategia de infraestructuras de hidrógeno”, declaró Macron el domingo en una rueda de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz.

El Ministerio de Energía español confirmó la adhesión de Alemania al H2Med, que “refuerza la dimensión paneuropea de H2Med” y permite a España “convertirse en un centro neurálgico de la energía verde desde la Península Ibérica hasta Europa Central y Septentrional”, dijo en un comunicado oficial.

Lanzado a principios de diciembre, H2Med entrará en funcionamiento en 2030 y su coste previsto es de 2.500 millones de euros. Además del gasoducto submarino, el proyecto incluirá una interconexión entre la ciudad portuguesa de Celorico da Beira (noreste) y la española de Zamora (noroeste). El gobierno español calcula que podrá transportar a Francia unos dos millones de toneladas de hidrógeno al año, es decir, el 10 por cien de las necesidades estimadas de hidrógeno de la Unión Europea.

España y Portugal aspiran a convertirse en países punteros del hidrógeno “verde”, gracias a sus numerosos parques eólicos y fotovoltaicos.

La idea de unir España y Francia con una infraestructura no es nueva. En 2013 surgió un proyecto de gasoducto a través de los Pirineos, denominado MidCat. Se abandonó en 2019 debido a su falta de interés económico y a la oposición del gobierno francés. El tema volvió a plantearse en junio, tras el inicio de la Guerra de Ucrania, para prescindir del gas ruso. Portugal y España instaron entonces a Francia a relanzar el proyecto, con el apoyo de Alemania. Los cuatro acordaron finalmente en octubre un gasoducto de hidrógeno en lugar de uno de gas licuado.

H2Med se enfrenta a muchas dificultades, en parte relacionadas con su novedad. El verdadero riesgo es la viabilidad económica del proyecto. Como la tecnología aún está en pañales, no se sabe cuándo despegará el mercado del hidrógeno “verde” ni cuándo se podrá producir lo suficiente para exportar. Eso podría convertir la construcción del H2Med en una apuesta muy arriesgada.

Hay motivos técnicos. Nunca se ha construido una tubería submarina de hidrógeno a esta profundidad y distancia. El hidrógeno se compone de pequeñas moléculas que pueden escapar por las juntas de las tuberías y además son extremadamente agresivas, por lo que pueden causar problemas de corrosión.

El cabecilla de la trama corrupta del Parlamento europeo firma un acuerdo con la fiscalía

El martes el antiguo eurodiputado Pier Antonio Panzeri, el cabecilla de la trama corrupta, actualmente en prisión, firmó un acuerdo con la fiscalía belga para contar lo que sabe sobre la red de espionaje marroquí en Bruselas.

Es lo que dice el acuerdo, aunque algunos sospechamos que se trata de echar tierra encima del nido de corrupción para evitar el descrédito de las instituciones europeas, donde proliferan este tipo de tinglados oscuros.

Según los términos del acuerdo, el Panzeri se compromete a informar a los investigadores sobre el modus operandi del fraude, los acuerdos financieros con terceros países, la identidad de las personas “a las que admite haber sobornado” y la posible implicación de personas “aún no conocidas en el caso”.

Sus declaraciones deben ser “sustanciales, reveladoras, sinceras y completas”, dijo la fiscalía. A cambio de su cooperación, Panzeri será condenado a una pena de prisión “limitada”.

Su abogado, Laurent Kennes, dijo que la condena, negociada con la fiscalía, no superaría un año. “Se pronunciará una condena de cinco años, pero con suspensión de la pena en la parte que exceda de un año. Esto significa que pasará un año detenido, parte del cual estará bajo vigilancia electrónica”, dijo Kennes.

“Quiere desembuchar, quiere ver el final del túnel”, añadió el abogado, subrayando que Panzeri había “reconocido haber sido uno de los dirigentes de una organización criminal vinculada a Marruecos y Qatar”.

Marruecos utilizó al eurodiputado italiano como puerta de entrada para defender sus intereses en el Parlamento Europeo.

Además de la pena de prisión, el acuerdo prevé una multa de 80.000 euros y el decomiso de todos los beneficios patrimoniales adquiridos, estimados por el momento en un millón de euros. Aún debe ser validado por el tribunal que supervisa la investigación en Bélgica.

Panzeri, de 67 años, fue detenido en Bruselas el 9 de diciembre, el día de una oleada de registros y detenciones. Lo mismo ocurrió con Francesco Giorgi y con Niccolo Figa-Talamanca, otro dirigente de una ONG, también italiano.

Los cuatro sospechosos, que llevan más de cinco semanas en prisión, han sido acusados de “pertenencia a organización delictiva”, “blanqueo de capitales” y “corrupción”.

Están acusados de recibir grandes sumas de dinero en efectivo para influir en las declaraciones y decisiones políticas de una institución de la Unión Europea en favor de potencias extranjeras.

Panzeri es una figura central en la investigación. Durante la redada del 9 de diciembre, la policía belga encontró 600.000 euros en efectivo en su domicilio de Bruselas. Ahora tendrá que explicar el origen de estos fondos y la finalidad precisa de la corrupción.

Después del agente de jugadores serbio Dejan Veljkovic, en un vasto escándalo de corrupción en el fútbol belga, Panzeri es el segundo en beneficiarse de una ley belga de 2018 sobre los “arrepentidos”, calcada de la que Italia tiene para la mafia.

¿No será porque unos y otros serán el mismo tipo de mafiosos?

Cuando los corruptos luchan contra la impunidad

En 2019 Panzeri creó la ONG Lucha contra la Impunidad, uno de los tinglados de Bruselas mejor conectados en los pasillos, con una oficina a pocos metros de la residencia del embajador británico y un puñado de nombres importantes en su directorio.

El escándalo de espionaje y corrupción que envuelve al Parlamento Europeo la ha puesto en el candelero y sus principales avalistas han renunciado e incluso han quitado la propia placa de identificación de la puerta.

La ONG fue fundada en 2019 por Panzeri para blanquear dinero negro y cobrar las mordidas procedentes de Marruecos. No consta en el registro de transparencia del Parlamento Europeo. Las ONG que deseen realizar actividades en el Parlamento deben registrarse previamente.

El tinglado operaba de manera clandestina. La ley belga exige que las asociaciones y fundaciones presenten su contabilidad ante un auditor cada año. Si pasan tres años sin presentarlas, se deben liquidar. Según el tribunal, “Lucha contra la Impunidad” nunca presentó las cuentas.

Niccolo Figa-Talamanca, secretario general de la ONG No Peace Without Justice, que comparte las oficinas con “Lucha contra la Impunidad”, fue detenido y luego liberado con una pulsera electrónica.

La arquitectura de seguridad europea tiene que incluir a Rusia

En Europa no todo está perdido. Aún queda alguien con unas pocas neuronas en funcionamiento, como el ministro austriaco de Asuntos Exteriores, Alexander Schallenberg, que ha declarado: “Tenemos que entender que Rusia no se va a ir a ninguna parte. La geografía no puede cambiar, ni tampoco la historia. Rusia permanecerá en la historia y la cultura europeas”.

El ministro pronunció un discurso en el Instituto de Estudios Políticos de París, en el que reconoció el papel de Rusia en la arquitectura de seguridad europea que, añadió, tendrá que incluir de algún modo a Rusia en el futuro, como potencia nuclear y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

“No debemos cruzar la línea, por ejemplo, introduciendo una prohibición de visado para 144 millones de rusos. También tenemos que pensar en lo que pasará mañana, dentro de una semana y dentro de meses. De un modo u otro, la arquitectura de seguridad europea tendrá que incluir a Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y como potencia nuclear en el futuro”, según el periódico austriaco Kronen Zeitung.

El ministro también abogó por el mantenimiento de la OSCE como plataforma de negociación y criticó la negativa de Varsovia a invitar al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Larov, a una reunión de la organización en Polonia.

Schallenberg celebró la primera reunión bilateral con su homóloga francesa Catherine Colonna. Durante las conversaciones, Schallenberg transmitió a la ministra la tesis de que era “impensable” ignorar el papel de Rusia en la construcción de un sistema de seguridad europeo sostenible.

El Primer Ministro holandés, Mark Rutte, también se ha apeado del burro durante su visita a Estados Unidos. “Rusia no se va a ir a ninguna parte; Rusia está aquí; siempre será una parte importante de Europa y también de Asia. Es el país más grande del mundo. Si hay conversaciones de paz en Ucrania y terminan con éxito, tendremos que restablecer de alguna manera las relaciones con Rusia”, ha dicho en el lugar menos indicado.

En fin, les ha costado entrar en razón, pero a la fuerza ahorcan.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies