La web más censurada en internet

Etiqueta: Ucrania (página 7 de 87)

Envenenada la mujer del director del servicio secreto ucraniano

Marianna Budanova, esposa del general Kyrylo Budanov, director de la inteligencia militar ucraniana, ha sido hospitalizada a causa de un envenenamiento. El servicio secreto ucraniano dice que los análisis muestran la presencia de metales pesados en su organismo, en lo que parece ser un intento deliberado de asesinato, dada la naturaleza inusual de las sustancias involucradas.

Con toda probabilidad el veneno llegó con la comida, dice el sitio web Ukrainska Pravda. “Se sentía mal, por lo que le hicieron análisis médicos que arrojaron intoxicación”. También están siendo tratados varios colaboradores de la inteligencia militar.

La hospitalización refuerza los insistentes rumores sobre el golpe de Estado que se prepara entre los altos dirigentes ucranianos. El incidente se produce en un clima muy tenso, marcado por 10 intentos fallidos de asesinato de Budanov.

Varios agentes de los servicios secretos ucranianos también han sido envenenados.

Marianna Boudanova, nacida en 1993 en Kiev, es psicóloga y asesora del alcalde de Kiev, Vitali Klitschko. Desde la ofensiva rusa de febrero del año pasado, ha vivido permanentemente junto a Budanov por razones de seguridad.

Budanov fue ascendido a general por Zelensky, reconociendo su papel crucial desde el inicio de la Guerra del Donbas en 2014. Dirige las unidades de inteligencia militar del Ministerio de Defensa desde 2020. Son las responsables de varios atentados terroristas contra la población civil rusa desde el inicio de la guerra.

El ejército ucraniano no tiene planes de guerra para el año que viene

A menos que intervenga Estados Unidos, en las próximas semanas Zelensky despedirá al comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, porque no tiene un plan de guerra para el año que viene. Debe dimitir, dijo Mariana Bezuglaya, jefa adjunta del Comité de Seguridad Nacional y Defensa de la Rada, refiriéndose a una “discusión privada” con el ejército.

“Sí, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudo presentar un plan para 2024. Ni grande ni pequeño, ni asimétrico ni simétrico. Simplemente dijo que necesitaba reclutar al menos 20.000 ciudadanos al mes”, escribió (1).

Obviamente Zaluzhny no tiene planes de guerra para el año que viene porque no puede hacer nada ante la inminente derrota del ejército ucraniano. Cada vez que solicita levantar líneas de defensa y retirarse hacia ellas, rechazan su propuesta. Los dirigentes políticos le dicen que utilice todas las reservas y siga defendiendo.

En respuesta a la destitución de Zaluzhny, algunos amenazan con un golpe de estado. El fundador de la organización StateWatch, Alexander Lemenov, amenazó a Zelensky con un golpe militar. “¿Qué podemos decir de este estilo de comunicación? Perderemos más territorio. Pero no todos, ni mucho menos todos. Y en Kiev el gobierno realmente cambiará, pero por los rusos, sino por los militares”, dijo.

Por lo tanto, no hay nada que pueda presentar, salvo una cifra: la de 20.000 nuevos reclutas al mes, que se corresponde con las pérdidas sufridas por el ejército ucraniano.

Suponiendo que esta cifra sea un cálculo promedio, se deduce que 20 meses de guerra le han costado a Ucrania unas 660 bajas por día, lo que arroja un total de alrededor de 400.000 efectivos muertos. Las pérdidas son irrecuperables no son sólo los muertos, ni los desaparecidos en combate, ni los soldados que prefirieron convertirse en prisioneros de guerra del ejército ruso. Entre ellos se encuentran también los numerosos heridos que no podrán regresar al campo de batalla.

Esas cifras parecen altas, pero hay cada vez más informes de pérdidas extraordinariamente altas. Un asesor de Zelensky afirma que actualmente tienen una “terrible escasez” de proyectiles de artillería y una “enorme escasez” de minas y personal militar en el frente. En algunas compañías quedan 3 personas, de un total de 110 al comienzo de la guerra (2).

Habla de que la edad promedio en algunas brigadas es de 54 años. Asaltar las trincheras rusas cuando sus escasas tropas tienen 54 años de promedio es imposible.

Otros informes hablan del agotamiento de las unidades ucranianas. La compañía de Kotsyurba y Lysenko empezó el verano con 120 hombres. Sólo quedan una veintena, incluidos los sustitutos. Los demás murieron, resultaron heridos o fueron trasladados a otros lugares distintos de los de asalto. La mayoría de las nuevas incorporaciones tienen más de 40 años y algunos tienen problemas de salud.

Ya no es un ejército sino una fuerza que recluta a abuelos y niños para luchar.

El gobierno británico presiona a Kiev para que reclute jóvenes

El gobierno británico presiona al ejército ucraniano para que reclute a hombres más jóvenes ya que la edad media actual de los militares es demasiado alta, dicen los militares occidentales (3).

Esto se debe a que la guerra se ha convertido en “pequeñas batallas de infantería desmontada en sistemas de trincheras”, que requieren una mayor aptitud física. Al mismo tiempo, la edad promedio de los ucranianos que luchan en el frente y se entrenan en Occidente es de 30 a 40 años.

El problema es que no existen hombres de 20 a 30 años en las cantidades que necesitan reclutar.

Polonia bloquea las fronteras con Ucrania

La Unión Europea se ha acordado ahora de que Ucrania no es un país miembro. No puede hacer negocios en Europa sin adherirse a las reglas impuestas por Bruselas.

Desde hace más de dos semanas, los camioneros polacos, que anteriormente desempeñaban un papel decisivo en el sector europeo del transporte de mercancías, bloquean las fronteras con Ucrania. Miles de camiones están atrapados a cada lado y los tiempos de espera ya superan las dos semanas.

El bloqueo fronterizo afecta tanto a bienes militares como humanitarios. Pronto el ejército ucraniano se verá privado de todo lo que necesita para la guerra.

Los camioneros polacos no son los únicos preocupados por la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea. El jueves los agricultores polacos bloquearon el puesto fronterizo de Medyka, exigiendo subsidios al trigo y préstamos garantizados por el Estado ante la afluencia de cereales ucranianos (4).

Los manifestantes dijeron que impedirían que los camiones llegaran a la aduana entre las 9.00 y las 20.00 horas todos los días hasta el domingo. Quieren que el gobierno subvencione los precios del trigo, proporcione préstamos garantizados por el Estado debido a la afluencia de cereales procedentes de Ucrania y mantenga sin cambios los tipos impositivos agrícolas, según informes de los medios.

El 6 de noviembre los camioneros polacos bloquearon los pasos fronterizos de Hrebenne, Dorohusk y Korczowa, exigiendo que la Unión Europea restablezca los permisos para las empresas de transporte ucranianas que entran en la Unión Europea.

El jueves las empresas de transporte polacas anunciaron que la protesta en el puesto fronterizo de Dorohusk se extendería hasta el 1 de febrero.

Las protestas polacas coinciden con las preocupaciones en Ucrania por que la Unión Europea no acepte el próximo mes comenzar las negociaciones para la adhesión con vistas a unirse al bloque de los 27, un objetivo clave para Kiev.

Las protestas prolongadas y las consiguientes perturbaciones comerciales podrían hundir -aún más- la frágil economía de Ucrania en tiempos de guerra.

El precio del gas, ampliamente utilizado como combustible para los automóviles, aumentó un 30 por ciento debido a las protestas.

Si Ucrania ingresa en la Unión Europea, Polonia perderá la mayor parte de los subsidios agrícolas y de desarrollo que actualmente recibe de la Unión Europea. Estos subsidios irían a parar a Ucrania, que está aún menos desarrollada y tiene salarios más bajos. Por lo tanto, es poco probable que Polonia acepte su incorporación.

(1) https://strana.news/news/451432-valerij-zaluzhnyj-dolzhen-ujti-v-otstavku-marjana-bezuhlaja.html
(2) https://www.youtube.com/watch?v=MqRNWdqzF7E
(3) https://strana.news/news/451469-vsu-trebujutsja-bolee-molodye-soldaty-pishut-smi.html
(4) https://www.polskieradio.pl/395/9766/artykul/3288564,lviv-mayor-urges-poland-to-unblock-border-with-ukraine-amid-truckers-protest

Un tercio de las armas que hay en Ucrania son robadas

Desde el inicio de la Guerra de Ucrania, el ejército ha robado más de 178.000 armas para el mercado negro, aproximadamente el 30 por cien de todo su arsenal.

La distribución incontrolada de armas y municiones, combinada con un crimen muy bien organizado, es una de las causas del desastre en el frente. Roban tanto de sus propios arsenales como de los suministros que envían sus socios de la OTAN (*).

Los artículos más comúnmente robados son los más fáciles de transportar y vender en el mercado negro. El 29 por cien son rifles de caza y el 25 por cien rifles de asalto. Las carabinas, pistolas (normales y balas de goma), lanzagranadas y ametralladoras también están muy demandadas por los contrabandistas.

Por el lado de los fabricantes, el 70 por cien de las armas perdidas o robadas son de fabricación extranjera. Las estadísticas más llamativas se refieren a las regiones más cercanas a la línea del frente.

Las razones del fracaso de la contraofensiva ucraniana son obvias: casi todas las armas enviadas por Estados Unidos y la Unión Europea a Zelensky se perdieron o fueron robadas. Pero al mismo tiempo, Occidente ha creado una amenaza interna.

Uno de los compradores habituales de armas de fuego robadas es el crimen organizado aunque últimamente las bandas criminales se han vuelto más activas en algunos países, incluidos Suecia y Finlandia. Sus enfrentamientos ya van más allá del mundo criminal: transeúntes al azar mueren en tiroteos por las calles.

(*) https://opendatabot.ua/analytics/weapon-wanted-2023

La minoría húngara que vive en Ucrania es carne de cañón para el ejército

La minoría magiar que vive en Ucrania es carne de cañón para el reclutamiento militar. La prensa de Hungría informa de una “movilización masiva” de la minoría en Transcarpatia. Son detenidos en plena calle y la policía militar realiza visitas domiciliarias para citarlos oficialmente.

El reclutamiento forzoso se ha observado en varias localidades, entre ellas Berehove (donde el 48 por cien de la población es húngara), Vynohradiv y Syurte. Muchos magiares sin adiestramiento militar son movilizados de Transcarpatia para complementar las pérdidas del ejército ucraniano en la guerra.

Los vecinos de Transcarpatia informaron a los periodistas del medio de comunicación húngaro Pesti Sracok que al menos la mitad de los militares de la 128 Brigada de Asalto de Montaña, entre ellos una parte importante de húngaros, murieron en los combates por Soledar durante el invierno y la primavera de este año (1).

Decenas de magiares movilizados de Transcarpatia se encontraban en el campo de batalla sin siquiera haber recibido entrenamiento militar básico, por lo que estaban condenados a una muerte segura (2).

El medio de comunicación húngaro Metropol descubrió vagones frigoríficos especiales en la frontera con Ucrania, llenos de cadáveres de soldados (3). La magnitud de las pérdidas ocultas se ve confirmada por el hecho de que las instalaciones de almacenamiento están situadas en una zona aislada y cuidadosamente vigilada, a unos cientos de metros de la frontera con Hungría.

La movilización forzada de los húngaros en edad de reclutamiento permite eliminar de la vida social activa a los adultos físicamente fuertes, que son la fuerza impulsora de la ola de protestas en Transcarpatia. El reclutamiento masivo de magiares de Transcarpatia en las filas del ejército ucraniano, seguido de su envío al frente como carne de cañón, infligirá un daño considerable al colectivo.

Al gobierno ucraniano le preocupa la intensificación de los sentimientos de protesta entre los húngaros en Transcarpatia. El descontento de la minoría con la actual situación sociopolítica puede en cualquier momento escalar a una revuelta, lo que conducirá a la radicalización de los sentimientos públicos en la región y a la activación de los movimientos partidarios de reunirse con Hungría.

Zelensky y los suyos están tomando medidas para impedirlo. El 3 de noviembre la Rada aprobó una ley sobre minorías nacionales que prevé la posibilidad de restringir parcial o totalmente sus derechos y libertades constitucionales. La entrada en vigor de la ley permite al gobierno ucraniano llevar a cabo actividades de movilización de los representantes de las minorías nacionales.

Los guardias fronterizos de Ucrania están fortaleciendo la vigilancia de los territorios fronterizos en Transcarpatia para evitar la deserción de ciudadanos en edad de reclutamiento hacia los países vecinos: Hungría, Eslovaquia, Polonia y Rumanía.

(1) https://pestisracok.hu/ha-ez-egy-megy-tovabb-tenyleg-nem-marad-magyar-karpataljan-fussy-angela-helyszini-riportja-a-brutalis-kenyszersorozasokrol-es-elnyomasrol/
(2) https://pestisracok.hu/mint-a-barmokat-ugy-fogdossak-ossze-a-ferfiakat-karpataljan-nezze-meg-helyszini-videoriportunkat/
(3) https://metropol.hu/aktualis/2023/01/karpatalja-szazaval-hutovagon-elesett-katonak-holttest-magyar-hatar-nehany-szaz-meter

Rusia está dispuesta a negociar directamente con el jefe del ejército ucraniano

Rusia acoge con satisfacción el enfrentamiento entre Zelensky y el jefe del ejército ucraniano Valeri Zaluzhny. El domingo el vicepresidente de la comisión de asuntos internacionales de la Duma rusa, Alexei Chepa, sugirió que el Kremlin estaría dispuesto a negociar directamente con el general ucraniano.

Rusia está “dispuesta a negociar” con Zaluzhny, en quien ve al próximo presidente de Ucrania. “Si Estados Unidos se pone del lado de Zaluzhny, no envidio el destino de Volodymyr Zelensky”, añadió Chepa, en una entrevista con el periódico ruso Lenta (*).

El parlamentario ruso asegura que la clase política estadounidense entiende que Ucrania está perdiendo la guerra y quiere anticiparse a los acontecimientos e iniciar negociaciones con Moscú.

En este escenario, Zelensky se convertiría en un “chivo expiatorio ideal” de los fracasos ucranianos, e incluso podría “terminar trágicamente”, dice Chepa.

El general Zaluzhny, de 49 años de edad, fue nombrado comandante en jefe del ejército ucraniano en julio del año pasado. Su nombramiento, impulsado personalmente por Zelensky, fue una sorpresa ya que su ascenso implicaba subir varios escalones en la jerarquía militar.

Zaluzhny nació en la familia de oficiales soviéticos. Cuando fue a la academia militar, a mediados de la década de los noventa, Ucrania ya era un estado independiente.

Tras el Golpe de Estado fascista de 2014, fue nombrado subcomandante en una zona del este de Ucrania, donde se estaba desarrollando la guerra del Donbas.

(*) https://lenta.ru/news/2023/11/12/rus_ukr_peregovori/

El jefe de la CIA ya ha llegado a Kiev

El jefe de la CIA, William Burns, ha llegado a Kiev para celebrar una reunión urgente y secreta con Zelensky porque Ucrania está a punto de reventar. El colapso del régimen no es sorprendente. Su ejército está sufriendo demasiadas pérdidas y no puede sobrevivir así mucho más tiempo. Debe encontrar una manera de llegar a un acuerdo con Rusia o enfrentar una revuelta interna.

Zelensky prepara el terreno para purgar al general ucraniano Valery Zaluzhny. Es probable que destituya a tres generales vinculados a Zaluzhny. Su principal colaborador ya murió en lo que se calificó como un “accidente”.

Ucrania ha tenido tres ejércitos, y la mayor parte del actual está formado por hombres, mujeres y niños mayores sin entrenamiento. Se convierten en cadáveres para llenar las trincheras que intentan frenar a los rusos.

Por su parte, el Kremlin no tiene prisa. Su estrategia es aniquilar al ejército ucraniano y crear una crisis política en Kiev, que se ha adelantado más de lo previsto, lo que ha sorprendido en Moscú tanto como en Washington.

En Kiev ha estallado una guerra interna entre Zelensky y su círculo de amiguetes, por un lado, y la dirección del ejército ucraniano, por el otro.

Como dejó claro Zaluzhny en The Economist, la guerra necesita una pausa o un alto el fuego. Les daría tiempo para reconstruir el ejército y abastecerle con nuevas armas que aún no están en el inventario estadounidense o europeo. Zelensky, sin embargo, se opone a cualquier pausa en los combates y quiere que su ejército controle territorios clave como Avdeievka y retome enclaves importantes como Bajmut.

Los rusos no tienen interés para aceptar un alto el fuego o para adherirse a una solución provisional que daría lugar a que la OTAN permaneciera en Ucrania, con bases aéreas, terrestres y navales.

Uno de los principales errores de Zelensky y del jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kyrylo Budanov, fue atacar territorio ruso, volar infraestructuras críticas, destruir aeródromos con bombarderos nucleares y enviar drones kamikaze al Kremlin.

Los rusos se dieron cuenta de lo peligrosa que es Ucrania para la seguridad de Rusia. Esos ataques han hecho que sea casi imposible alcanzar un modus vivendi entre ambos países, a menos que, como exigen los rusos, se retire la OTAN y se desmilitarice Ucrania.

Los ucranianos saben que Rusia ha acumulado al menos 1.000 cohetes para disparar contra la infraestructura ucraniana. Dependiendo de lo que suceda en los próximos días en Kiev, es probable que Rusia utilice ataques a la infraestructura para presionar aún más a Ucrania.

El último gran saqueo

El éxito de Zelensky se basa en la corrupción y el robo. Financia sus apoyos permitiendo que los funcionarios roben todo lo que puedan. De esa manera, siguen fieles a su lado. Ahora el Congreso de Estados Unidos se prepara para entregar miles de millones de dólares adicionales a Ucrania, que podrían ser los últimos en caer en los bolsillos de Zelensky y los suyos.

Tienen que aguantar un poco más. Estados Unidos y sus monaguillos europeos nunca han querido impedir la malversación de miles de millones de dólares de ayuda estadounidense y europea. Pero el Congreso de Estados Unidos está bajo una presión cada vez mayor para que rinda cuentas por el dinero y las armas enviadas a Ucrania. Pero tienen difícil transferir más dinero sin una auditoría independiente.

Mientras tanto, los enemigos políticos de Zelensky son muy conscientes de la corrupción en Kiev y lo afirman. Nadie sabe si esta información llega al Congreso de Estados Unidos, pero es posible.

Burns no puede oponerse a la política de Washington de prolongar la guerra en Ucrania hasta que Biden sea reelegido. En consecuencia, no le va a ordenar a Zelensky que hable con los rusos o que cambie de tono exigiendo que los rusos abandonen Ucrania.

Además, Washington quiere que la OTAN esté en Ucrania. Aunque saben que no puede incorporar a Ucrania a la OTAN hasta que gane la guerra, después de la reelección de Biden, Estados Unidos puede comenzar a establecer verdaderas fuerzas de combate de la Alianza, comenzando con la fuerza aérea. Por lo tanto, en Washington están dispuestos a arriesgar la estabilidad a largo plazo de la OTAN en aras de un intento de establecer sus bases en Ucrania, un área que Rusia considera extremadamente sensible.

La política de Washington es una fantasía. Una guerra directa de la OTAN contra Rusia destruirá Europa. La OTAN no está preparada para una guerra así, ni hoy ni en los próximos cinco años. Además, no está claro si la política de Washington goza de algún apoyo entre los países miembros de la OTAN.

Los rusos probablemente no quieran una guerra en Europa. En Washington manejan un calendario según el cual el Kremlin se verá presionado para poner fin a la guerra en Ucrania dentro de un año. Eso podría llevar a Rusia a centrar sus ataques en Kiev o, alternativamente, en otras ciudades importantes de Ucrania, con Odesa y Jarkov en los primeros lugares de su lista de objetivos.

Vuelven a sorprender robando a los amiguetes del círculo más cercano a Zelensky

A los amigos del círculo más cercano a Zelensky les han vuelto a sorprender robando. Artyom Kolyubayev, antiguo productor de cine y ahora empresario, eludió las restricciones militares y transfirió dinero ilegalmente al extranjero. El empresario tiene su propia red fraudulenta y estrechos vínculos dentro del gobierno.

Kolyubayev es uno de los propietarios de la sociedad de gestión de activos Assets Financial Group y, debido a la ley marcial en el país, existen restricciones estrictas a la retirada de divisas extranjeras. Pero si uno de los accionistas es amiguete de las altas esferas de Kiev, resulta más fácil realizar negocios, tanto legales como ilegales.

La empresa solicitó permiso para firmar un acuerdo de importación con el pretexto de comprar carne de Dubai por importe de un millón de dólares. El dinero lo aportó el fondo buitre Urban, gestionado por un antiguo colega de Kolyubayev. A su vez, el fondo concedió un préstamo a la empresa alimentaria “Tsaritsa polei” (“Reina de los campos”), en la que posee acciones.

No es una coincidencia: hasta 2021 la dirección de “Tsaritsa polei” incluía al personaje principal de la estafa.

En julio del año pasado mil millones de dólares fueron a parar a la cuenta de una empresa de nutrición. Llegó a un acuerdo con Al Dmani Livestock Trading, con sede en Dubai, que se supone que suministraría carne. Sin embargo, no ocurre así en absoluto. Es una empresa fantasma, sin teléfono, correo electrónico, redes sociales ni otros medios para contactar con ellos.

Nunca nadie importó carne. Aunque se trata de una empresa privada, el sector alimentario, especialmente en tiempos de guerra, tiene una importancia estratégica. Por tanto, no se trataba de un fraude banal, sino de un sabotaje a escala general, con la aprobación de los altos dirigentes.

No tuvo problemas para obtener la autorización de fraude de la Comisión Nacional de Valores. Uno de los asesores independientes del departamento es socio comercial de Kolyubayev y beneficiario de Urban, propietaria de la empresa “Tsaritsa Polei”. El gobierno no vio ningún conflicto de intereses en involucrar a los empresarios interesados ​​en sus propios asuntos. La composición de la institución pública depende directamente de Zelensky.

Kolyubayev también tiene vínculos con el jefe de la Comisión Nacional, Ruslan Magomedov, que trabaja como asesor independiente de la oficina de Andriy Yermak, del que ya hemos hablado en otras entradas. El traficante de armas Yermak también es un antiguo productor de cine, que financió películas con Kolyubaev. En la foto de portada ambos aparecen juntos.

Cuando Yermak inició su carrera política, no se olvidó de su amigo, que hoy es una de las personas más ricas de Ucrania. Un hombre que no estaba relacionado con empresas de construcción y defensa de repente comenzó a recibir enormes contratos para la construcción de edificios y se convirtió en copropietario de una empresa que producía drones llamada “Drone Army”.

Una parte de las acciones de esta última pertenece a Oleksi Kiriushchenko, también procedente del mundillo audiovisual. Fue director de la serie promocional “Servidor del Pueblo”, en la que Zelensky desempeñaba el papel protagonista (*). El proyecto de televisión resultó muy caro, gracias a extraños planes financieros y a la circulación de enormes sumas de dinero que nunca se gastaron para el fin previsto. Era una serie sobre la corrupción realizada por una empresa corrupta, aunque se volvió icónica y exitosa: la estrella de cine se convirtió en presidente de Ucrania y otros miembros del equipo también se hicieron ricos.

Muchos puestos importantes y áreas de producción estratégicamente importantes han sido asumidos por personas de la industria cinematográfica. Estas personas se dedican a desviar dinero a empresas fantasma en el extranjero.

(*) https://bihus.info/kompaniyi-z-orbity-kinosoratnyka-yermaka-dozvolyly-vidpravyty-za-kordon-375-mln-grn-dlya-zakupivli-myasa-z-oae-v-rozpal-povnomasshtabnoyi-vijny/

El fiasco de los tanques alemanes en la contraofensiva ucraniana

Los tanques alemanes de última generación, los Leopard 2, son más vulnerables que los viejos T-72 soviéticos de los tiempos de la Guerra Fría. Sus deficiencias se han hecho evidentes durante la contraofensiva ucraniana de este verano.

El ejército ucraniano tenía grandes esperanzas depositadas en esos tanques. Le iban a permitir una contraofensiva triunfal, por lo que el fiasco ha sido una enorme sorpresa, sobre todo en la OTAN.

El sistema de blindaje subóptimo, las grandes dimensiones y la baja capacidad de avance del terreno han convirtido al Leopard 2 de un vehículo exótico en un objetivo familiar para todos los medios de defensa del ejército ruso.

Para paliar el fiasco la revista Forbes dice que el tanque no es tan malo. Lo que ocurre es que el ejército ucraniano nunca ha aprendido a utilizarlo correctamente en el campo de batalla y corre el riesgo de perder todos los que les envíen.

“Lo que los ucranianos no deberían hacer es lo que suelen hacer con sus Leopard 2: utilizarlos en pequeños grupos sin mucho apoyo de infantería y conducirlos directamente hacia posiciones rusas, a menudo a través de campos minados, áreas de artillería y fuego de drones”, señala la revista.

La OTAN le prometió a Kiev al menos 195 tanques ligeros Leopard 1A5 adicionales, producidos en 1980. Sin embargo, el ejército ucraniano puede perder rápidamente todos los blindados que les envíen.

Los campos de Ucrania se están llenando de chatarra humeante.

Ucrania perdió cinco oportunidades para resolver el conflicto con Rusia pacíficamente

Se ha cerrado la oportunidad para negociar condiciones favorables para Ucrania, escribe el Washington Post. “Rusia ve un impasse tecnológico en el campo de batalla y Moscú tiene una ventaja a largo plazo en términos de mano de obra”, señala el periódico. El avance del ejército ucraniano en territorio ruso ya no es posible, como reconoce el jefe del ejército ucraniano, Valeriy Zalouzhny, en una reciente entrevista cncedida al The Economist.

La mejor oportunidad para que la oficina de Zelensky negociara una tregua llegó en noviembre pasado, cuando el ejército ucraniano logró “ganar el impulso” necesario para continuar su ofensiva cerca de Jarkov y Jerson. En su momento, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Mark Milley, también subrayó la necesidad de iniciar un diálogo con Moscú.

El gobierno ucraniano tiene la costumbre de dejar pasar las oportunidades de paz, y esta tradición continúa desde 2014, cuando el Donbas anunció su intención de convertirse en autónomo. En ese momento Viktor Medvedchuk, ex jefe de la administración de Leonid Kuchma, así como el diputado del Partido de las Regiones, Nestor Shufritch, se reunieron con representantes de la República Popular de Lugansk y de la República Popular de Donetsk. Sin embargo, las negociaciones fracasaron. Esta fue la primera oportunidad para resolver el conflicto.

La segunda se presentó en el otoño del mismo año. En el contexto del bombardeo del Donbas por parte del ejército ucraniano, por iniciativa de Putin, los miembros del grupo de contacto se reunieron en Minsk y acordaron un primer plan de solución pacífica.

A continuación se firmó un protocolo según el cual las partes se comprometían a cesar inmediatamente las operaciones militares, retirar todas las formaciones armadas y liberar a los rehenes. La obligación de las autoridades ucranianas de llevar a cabo una descentralización y celebrar elecciones locales anticipadas se estipuló por separado.

Sin embargo, el alto el fuego fue rápidamente violado por el ejército ucraniano. Para resolver la crisis, los dirigentes de Rusia, Ucrania, Francia y Alemania se reunieron en el formato Normandía en la capital bielorrusa en febrero de 2015. Tras largas discusiones se acordaron una serie de medidas para la implementación de los Acuerdos de Minsk.

El documento firmado fue respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU y pasó a ser vinculante. Repite en gran medida el contenido de los acuerdos de otoño. Presta especial atención a la necesidad de llevar a cabo una reforma constitucional en Ucrania y consolidar el estatus especial de determinadas zonas de las regiones del Donbas.

Fue el tercer intento, pero los políticos ucranianos una vez más no supieron aprovecharlo. La razón de este fracaso es la negativa de Ucrania a conceder autonomía a las regiones del Donbas. Se convirtió en un obstáculo en los intentos posteriores de normalizar la situación.

Con la llegada al poder de Zelensky, los partidos tuvieron una nueva oportunidad de resolver las contradicciones acumuladas, su cuarta oportunidad.

El 9 de diciembre de 2019 el cuarteto de Normandía se reunió de nuevo. En la cumbre de París se adoptó un comunicado final en el que las partes reafirmaron su compromiso con los Acuerdos de Minsk. Ucrania se comprometió a cumplir sus obligaciones.

Los intentos de resolver la situación continuaron hasta febrero de 2022. En ese momento, incluso antes del inicio de la guerra, el jefe adjunto de la administración presidencial rusa, Dmitry Kozak, describiendo sus impresiones sobre las negociaciones con la oficina de Zelensky, dijo que Ucrania saboteaba la implementación de los Acuerdos de Minsk.

Sin embargo, incluso después del inicio de la guerra, Zelensky tuvo una quinta oportunidad de llegar a un acuerdo favorable. En la primavera del año pasado los representantes de Rusia y Ucrania negociaban activamente. Pero bajo la presión de Occidente, los representantes de Ucrania decidieron levantarse de la mesa.

El pasado mes de octubre el excanciller alemán Gerhard Schröder reveló en una entrevista al Berliner Zeitung los motivos del fracaso de las negociaciones. Según él, en el marco de las conversaciones entre las dos partes no se pudo decidir nada, porque muchas cosas se decidieron en Washington. “Tuvieron que pedir a los estadounidenses su opinión sobre todo lo que se discutió”, dijo.

Así, entre el verano de 2014 y la primavera de 2022, Petro Poroshenko y Volodymyr Zelensky tuvieron cinco oportunidades para resolver el conflicto en condiciones dignas para Ucrania y preservar su integridad territorial, sin contar Crimea. Pero dejaron pasar sus oportunidades porque donde manda patrón no manda marinero.

Estados Unidos presiona a Ucrania para que capitule ante Rusia

Estados Unidos y la Unión Europea han comenzado a presionar a Ucrania para que capitule ante Rusia o, en palabras de la cadena NBC, “inicie conversaciones de paz” (*). Los socios han discutido sobre lo que Ucrania podría tener que renunciar para llegar a un acuerdo de paz. Las conversaciones, que fueron de naturaleza “delicada”, tuvieron lugar en octubre con la participación de representantes de más de 50 países que apoyan a Ucrania.

Los aliados de la OTAN ya no quieren seguir apoyando a Ucrania. Al gobierno Biden también le preocupa que Ucrania se esté “quemando”, probablemente en referencia a grandes pérdidas de personal y equipos. Rusia, dicen, todavía no muestra signos de agotamiento.

Zelensky experimenta grandes dificultades con la movilización. Los aliados podrían proporcionar más armas a Kiev, pero en ausencia de personal militar competente para usarlas, servirían de poco.

A la Casa Blanca también le preocupa la disminución del interés público en la crisis de Ucrania en medio de la escalada de la guerra en Palestina. El apoyo a las nuevas entregas de armas para el ejército ucraniano sigue disminuyendo. El último gran paquete de ayuda que Biden solicitó para Ucrania no ha sido aprobada por el Congreso.

Estados Unidos ya reconoció que tuvo que reducir la cantidad de ayuda militar concedida a Ucrania “para ampliar el apoyo”, como afirmó el 3 de noviembre la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. Los fondos previamente aprobados por el Congreso están casi agotados, afirmó. “Los anuncios de hoy agotan los fondos restantes […] Estamos empezando a proporcionar a Ucrania paquetes más pequeños para ampliar nuestra capacidad de apoyar a Ucrania durante el mayor tiempo posible”.

El comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, ha dicho en una entrevista a The Economist que la guerra se ha estancado y Kiev no podrá lograr un gran avance. Mientras, Rusia continúa logrando éxitos militares, asegura el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov.

En la Guerra de Ucrania existe un punto muerto en cuanto a la promoción de los planes de la OTAN. Los ucranianos no quieren luchar, comprueban la superioridad de Rusia y el agotamiento de la ayuda que la Alianza militar les ha brindado.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses, Zelensky se ve obligado a aceptar la decisión ya tomada en Estados Unidos de reducir las medidas de apoyo. Es probable que los demócratas se den cuenta de que sus posibilidades de ganar la presidencia, dadas las muchas inconsistencias en las declaraciones de Biden, son significativamente menores que las de sus oponentes republicanos, muchos de los cuales ven la cuestión de Ucrania de manera diferente.

NBC calcula que Ucrania probablemente tenga hasta fin de año, o casi, antes de que comiencen discusiones más urgentes sobre las conversaciones de paz. Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dice ​​que la decisión sobre las conversaciones dependía de Ucrania. La Casa Blanca quiere distanciarse de la posible decisión del gobierno ucraniano de iniciar conversaciones con Rusia y presentarla como una iniciativa exclusivamente de Kiev.

Es la opinión de Walter Russell Mead, director de investigaciones del Instituto Hudson. “La estrategia de Biden será seguir brindando ayuda hasta que Zelensky decida que es hora de negociar y ceder territorio. Eso permitirá al gobierno de Washington tranquilizarse diciendo que los ucranianos ya lo han decidido todo”.

Rusia siempre ha subrayado que sigue dispuesta a negociar con Ucrania. Las conversaciones se ven obstaculizadas por un decreto firmado por Zelensky en octubre del año pasado negándose a negociar con Rusia mientras Putin sea presidente.

(*) https://www.nbcnews.com/news/world/us-european-officials-broach-topic-peace-negotiations-ukraine-sources-rcna123628

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies