Categorías
Noticias

Rusia dispone de drones submarinos con armamento nuclear

Un borrador de la “Revisión de Postura Nuclear del Pentágono” confirma la existencia de un dron nuclear submarino dirigido por Rusia, un armamento que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no había reconocido públicamente hasta ahora.

“Además de modernizar los sistemas nucleares soviéticos ‘heredados’, Rusia está desarrollando y desplegando nuevas ojivas nucleares y lanzadores”, declaró un borrador no clasificado de la revisión de la postura nuclear publicada por primera vez por Huffington Post.

Una gráfica que muestra los vehículos de entrega nuclear rusos desarrollados durante la última década detalla la capacidad una vez más, incluida una pequeña ilustración de un “AUV” o vehículo submarino autónomo, llamado Status-6.

El dron submarino ruso, apodado “Kanyon” por el Pentágono y con el nombre completo Ocean Multi-Propósito System Status-6, ha sido probado al menos una vez.

El 27 de noviembre de 2016 la inteligencia de Estados Unidos detectó Status-6 después de su lanzamiento desde un submarino de clase Sarov utilizado para probar y validar nueva tecnología, informó el Washington Free Beacon en diciembre del año pasado, citando fuentes del Pentágono no identificadas.

Los informes rusos indican que podría estar equipado con una ojiva nuclear de 100 megatones.

Status-6 fue construido por Rubin Design Bureau, el mayor de los tres fabricantes de submarinos de Rusia. Según un documento que se muestra en la televisión rusa, el dron tiene un alcance de 6.200 millas, una velocidad máxima que supera los 56 nudos y puede descender a profundidades de 3.280 pies bajo el nivel del mar, informó el Beacon.

Fue diseñado para ser lanzado desde al menos dos clases diferentes de submarinos nucleares, incluida la clase Oscar, que puede llevar cuatro drones Status-6 a la vez.

La revisión de la postura nuclear reafirma el compromiso de Estados Unidos con la tríada nuclear, o el inventario de submarinos de misiles balísticos, ICBM y bombarderos con capacidad nuclear del país, pero no ofrece ninguna señal de que el Pentágono esté interesado en desarrollar vehículos submarinos no tripulados capaces de lanzar armas nucleares.

Sin embargo, se ha especulado mucho con que el nuevo bombardero de la Fuerza Aérea, el B-21 actualmente en desarrollo, podría ser opcionalmente tripulado.

Si bien el borrador final de Nuclear Posture Review podría eliminar las referencias al programa Status-6, parece que el Pentágono confirmó la existencia del arma como una forma de ilustrar lo que considera una gran ventaja del programa de armas nucleares ruso: su diversidad.

La revisión señala que Rusia está aumentando el número de plataformas que podrían estar equipadas con una carga útil nuclear o convencional, lo que le permite expandir su arsenal nuclear sin violar el nuevo tratado Start. También está desarrollando un misil de crucero lanzado en tierra y tiene múltiples clases de submarinos nucleares y variedades de ICBM y misiles de crucero lanzados desde el aire.

A Estados Unidos le preocupa que Rusia desarrolle “capacidades nucleares cada vez más diversas y en expansión”, especialmente junto con la percepción de Moscú de que podría llevar a cabo un ataque nuclear como una forma de “desescalar” una guerra en términos favorables para Rusia.

https://www.defensenews.com/space/2018/01/12/russias-nuclear-underwater-drone-is-real-and-in-the-nuclear-posture-review/

Categorías
Noticias

¿Está atacando Estados Unidos las bases militares rusas en Siria?

El senador ruso Franz Klintsevitch
El 31 de diciembre la base aérea rusa de Hmeimim, en Siria, fue atacada con drones y dos soldados fallecieron. Inicialmente algunas fuentes indicaron que el ataque se había producido con morteros y el diario ruso Kommersant (1) añadió que siete cazas habían resultado inutilizados, aunque el Ministerio de Defensa ruso desmintió este último dato.

Las informacion son bastante confusas. Algunos informes indican que un helicóptero Mi-24 ruso se había estrellado a causa de un fallo técnico a unos 15 kilómetros del aeródromo de Hama, provocando la muerte de sus dos pilotos (2).

Todas las referencias conducían a los grupos yihadistas como autores de los ataques, aunque esta mañana el Ministerio de Defensa ruso ha publicado otro comunicado en el que afirma que se produjo un ataque en la noche del 5 al 6 de enero, que procedió de 13 drones, que 10 de ellos se dirigieron a Hmeimim y los otros tres a la base naval de Tartus y que ninguno causó víctimas ni daños materiales.

No obstante, el comunicado añade que, por primera vez, los drones, que recorrieron 50 kilómetros, utilizaron un sistema sofisticado de guiado por GPS.

Con las nuevas informaciones en la mano, el senador Franz Klintsevitch, vicepresidente de la Comisión de Defensa del Consejo de la Federación, la Cámara Alta rusa, ha dado otro giro a la información al poner el punto de mira en el Pentágono como autor del ataque.

En apoyo a sus acusaciones Klintsevitch asegura que los autores habrían necesitado la ayuda de la inteligencia militar, de fondos, equipamiento y apoyo técnico para llevarlo a cabo, lo cual no es posible encontrar en Siria, por lo que imputa la agresión directamente a las tropas especiales del Pentágono.

El senador levantó la voz para protestar de que la inteligencia estadounidense les alertara de un atentado en San Petersburgo, mientras atacaba sus intalaciones militares en Siria.

(1) https://www.kommersant.ru/doc/3514249
(2) http://www.hispantv.com/noticias/siria/364488/rusia-helicoptero-estrella-pilotos-hama-conflicto

Categorías
Noticias

Familiares de víctimas del ARA San Juan piden ayuda a Vladimir Putin

Resultado de imagen de vladimir putin armada rusaFamiliares de los tripulantes del ARA San Juan se dirigieron por carta al presidente ruso Vladimir Putin para pedirle ayuda en la búsqueda de los restos del submarino desaparecido.
Diferentes mensajes difundidos por los familiares en redes sociales, solicitan esta ayuda «Ante el completo abandono en el que se encuentra el desaparecido ARA San Juan, por parte de un “Comandante en Jefe” que se toma dos semanas de vacaciones en Villa la Angostura (y ni siquiera dirigió un mensaje oficial de condolencia), un gobierno en general que ya prácticamente no busca al submarino, y las revelaciones de los informes rusos que circularon«, en referencia a datos de la posible ubicación de la embarcación.
Los familiares de los 44 submarinistas decidieron enviarle una carta a Putin, sabiendo que luego del retiro de la marina norteamericana, las probabilidades de encontrar al submarino son cada vez menores.

También Putin cobró notoriedad entre la población argentina a través de la difusión de distintos informes rusos que hablaban de la posible implicación de la marina británica en la desaparición del ARA San Juan.

Categorías
Noticias

Un barco espía de la armada rusa participa en la búsqueda del submarino argentino desaparecido

Yantar, el barco espía de la armada rusa
Yantar, el nuevo barco espía de la armada rusa, está participando en la búsqueda del submarino argentino desaparecido ARA San Juan.

El mes pasado los movimientos del Yantar alertaron al ejército británico de que Rusia podría interrumpir o cortar los cables vitales de comunicación submarina.

El jefe del equipo de defensa del Reino Unido, el mariscal Stuart Peach, dijo que un ataque como ese contra internet y otros cables de comunicaciones podría ser “catastrófico”.

Docenas de cables de fibra óptica abarcan todo el mundo y la OTAN también tiene cables en el fondo del océano.

Yantar es capaz de manipularlos, dice Igor Sutyagin, un experto en el ejército ruso del Royal United Services Institute, con sede en Londres. Pero no hay evidencia de que lo haya hecho.

“Es difícil acceder a las fibras ópticas, es solo luz interior, no datos eléctricos”, dijo. “Sería más fácil simplemente cortar el cable”.

Sutyagin indicó que durante la Guerra Fría, en los años setenta, la Armada de Estados Unidos había perdido el control de un puesto de escucha submarino de Sosus para rastrear submarinos en el Atlántico. Sosus significa “Sound Surveillance System”.

El Pentágono concluyó que un submarino soviético había cortado los cables.

En el mismo período, el ejército de Estados Unidos plantó dispositivos de escucha en cables submarinos soviéticos en el Mar de Ojotsk, donde se encontraban los submarinos soviéticos.

Un informe de noticias del Parlamento ruso dice que Yantar puede hacer ese tipo de trabajo clandestino, utilizando sumergibles de inmersión
profunda.

“El Yantar tiene equipos diseñados para el seguimiento en alta mar y dispositivos que pueden conectarse a cables de comunicaciones de alto secreto”, dijo Parlamentskaya Gazeta en octubre pasado.

Sutyagin cree que Yantar pertenece a la Dirección Principal de Investigación Submarina de Rusia (GUGI en ruso), que fora parte del Ministerio de Defensa.

El barco de 108 metros de largo (354 pies) tiene una tripulación de 60 personas y entró en servicio en 2015. Fue construido en el puerto báltico de Kaliningrado, el primero de una serie llamada Proyecto 22010. Un segundo, llamado Almaz, pronto será flotado.

Rusia ya tiene varios barcos espías más antiguos. En abril, uno de ellos, el Liman, se hundió en la costa turca después de una colisión con un carguero. Toda su tripulación fue rescatada.

El Yantar puede desplegar los sumergibles Rus y Konsul, que pueden sumergirse a unos 6.000 metros.

http://www.bbc.com/news/world-europe-42543712

Categorías
Noticias

Rusia desplegó también un ejército de mercenarios en la Guerra de Siria

Rusia desplegó un ejército de mercenarios para luchar paralelamente junto con las tropas regulares en Siria, según informó ayer el diario británico Daily Express (*).

Aunque el diario ofrece una cifra de entre 1.500 y 2.000 efectivos, el número de mercenarios es el doble. Se pueden estimar en más de 4.000 los soldados contratados por la empresa privada de mercenarios Wagner, que fueron desplegados en secreto en Siria desde 2015.

El despliegue posibilitó reducir significativamente el número de bajas oficiales rusas. Oficialmente el Ministerio de Defensa ruso afirma que 41 soldados rusos han muerto en la lucha contra el Califato Islámico pero, según el sito ruso Fontanka, a esa cifra habría que añadirle otros 73 contratistas privados.

“La contribución de esta unidad especial ha permitido una reducción efectiva de las pérdidas en las filas de los militares rusos y sirios”, indica Ruslan Liev al Daily Express.

Las unidades de Wagner jugaron un papel importante en las batallas contra el Califato Islámico mientras trabajaban bajo la bandera de las fuerzas armadas de Rusia.

Uno de los mercenarios rusos fallecidos es Ivan Slyshkin, de 23 años nacido en Ozyorsk, en los montes Urales, que murió al recibir un balazo de un francotirador.

La tumba de Slyshkin lo muestra con una ametralladora, según el sitio local de noticias Znak, que envió un periodista a su funeral el 2 de marzo en Ozyorks, donde sus amigos dicen que se unió a Wagner para ganar dinero para su boda.

“Estaba con el grupo de Wagner”, indicó su amigo Andrei Zotov en declaraciones a Associated Press, y falleció durante una incursión en el campo petrolífero de Al-Shaer, al norte de Palmira.

“Hay mucha gente buena allí. Se ofreció como voluntario”, señaló Zotov. “Igual que tantos otros combatientes rusos, quería arreglar su economía”.

Fontanka asegura que los soldados rusos subcontratados por Wagner han peleado en Siria desde 2015, meses antes de que las fuerzas armadas rusas entrasen en acción oficialmente.

Rusia mantendrá una presencia militar formal en Siria durante años, mientras los subcontratistas privados custodiarán los campos de gas y petróleo por cuenta del gobierno sirio.

Las leyes rusas prohíben la contratación de mercenarios o trabajar como mercenario.

(*) https://www.express.co.uk/news/world/898201/Russia-troops-Wagner-Syria-ISIS-Vladimir-Putin-mercenaries

Categorías
Noticias

La aviación rusa se dispone ahora a atacar las posiciones yihadistas en Libia

Sarraj y Haftar
Hace dos semanas el Kremlin autorizó al Minsiterio de Asuntos Exteriores a negociar un acuerdo con Egipto para instalar bases aáreas desde las que atacar las posiciones yihadistas en Libia. Es un formalismo: los consejeros militares rusos ya están en Egipto y al acuerdo no le queda más que estampar la firma.

Putin lo anunció como una eventualidad para cuando acabara la Guerra de Siria, que es otro formalismo: la victoria ya es una realidad y el dispositivo aéreo no regresará a Rusia sno que se trasladará a Egipto. En Siria quedarán los consejeros militares y la defensa antiaérea, dejando en evidencia que la presencia militar de Estados Unidos en Rojava no tiene otro objetivo que el de sostener a los kurdos de las FDS, una maniobra similar a la Irak.

La intervención aérea en Libia esperará a las elecciones presidenciales rusas, que se celebran en marzo. Una de las bazas electorales es la victoria en Siria y el repliegue del grueso de las tropas.

Algunos comentaristas indican que la aviación rusa ya está interviniendo en el Sinaí en apoyo a las tropas egipcias. Hay que recordar que en 2015 los yihadistas derribaron un avión ruso, matando a 224 civiles, por lo que hay una cuenta pendiente. Otros indican que los ataques rusos alcanzan las posiciones yihadistas en Libia.

Los militares rusos vuelven así a los tiempos soviéticos, cuando el Ejército Rojo estuvo presente en Egipto hasta 1972, cuando Sadat volvió la mirada hacia el imperialismo.

La presencia militar de Rusia en Libia podría plantearía el dilema de su posicionamiento con los dos bandos en liza: Sarraj y Haftar. No habrá nada de eso. Rusia ya ha demostrado en Oriente Medio que sostiene una posición muy diferente de la de Estados Unidos y otras potencias imperialistas. También en Libia mantiene relaciones con ambas partes y nunca dejará de hacerlo. Es más, posiblemente además de aviones, Rusia envíe a Libia mediadores capaces de recompener los pedazos en que la OTAN dejó descompuesto al país norteafricano en 2011.

Categorías
Noticias

Rusia está mejor valorada que Estados Unidos en Oriente Medio

Según un estudio realizado por Pew Research Center, un 35 por ciento de los encuestados en Jordania, Túnez, Líbano, Israel y Turquía tenía una opinión positiva sobre Rusia y solo el 27 por ciento se decantaba por Estados Unidos.

El centro de investigación, con sede en Estados Unidos, encuestó a 6.204 personas en la primavera de 2017, cuyos datos publicó ayer la cadena estadounidense CNBC.

Rusia es, generalmente, impopular en la mayoría de los países de la región, pero aun así lleva una ventaja significativa a Estados Unidos en cuanto aprobación, conforme indica el estudio.

En general, el papel que llevan a cabo varias potencias influyentes en el Oriente Medio no es del agrado de la población local, dicen los autores del sondeo.

El 64 por ciento de los encuestados nombraron a Rusia como al país que más creció en importancia regional, posiblemente por su defensa de Siria. Turquía iba en segundo lugar con el 63 por ciento y Estados Unidos, en tercero, con el 62 por ciento.

Durante décadas, Estados Unidos fue la potencia hegemónica en Oriente Medio, pero en los últimos años, ese papel ha cambiado y su poder está declinando.

El 53 por ciento valora que la influencia regional de Irán ha crecido en comparación con hace diez años, mientras que menos de la mitad dice lo mismo de los regímenes de Israel y Arabia saudí, cuyos ejércitos llevan una campaña de represión contra los palestinos y los yemeníes, respectivamente.

En Israel solo el 48 por ciento considera que Estados Unidos cuenta con la mayor influencia en la zona, y el 52 por ciento restante estima que el papel de Washington ahora es menos importante o no ha variado en comparación con hace 10 años.

Dado que los israelíes, en gran parte, consideran que últimamente la Casa Blanca influye muy poco en los avatares regionales, resulta extraño que hace unos días Trump decidiera reconocer Al-Quds (Jerusalén) como la capital del régimen israelí.

http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/362354/sondeo-pew-research-center-rusia-eeuu-oriente-medio

Categorías
Noticias

Estados Unidos perdería una guerra contra Rusia y China

En una hipotética guerra mundial que enfrentara a Estados Unidos contra Rusia en Europa o con China por Taiwán, resultaría derrotada, según un informe del grupo de expertos Rand, citado el sábado por CNBC.

Se trata de un documento de 190 páginas compilado por el grupo de expertos en política mundial con sede en Estados Unidos, se titula “Fuerzas Militares de Estados Unidos para un Mundo Peligroso”. Las capacidades de dos países, Rusia y China, han avanzado tanto que bajo ciertas condiciones tendrían una ventaja militar sobre Estados Unidos.

Los autores del informe aseguran que en la actualidad, las fuerzas armadas de Estados Unidos están “insuficientemente capacitadas y preparadas”, especialmente en términos de los componentes del servicio activo.

“En resumen, proporcionar el poder militar requerido por la ambiciosa estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, que nunca ha sido fácil, se ha convertido recientemente en un desafío considerablemente mayor”, dicen. “La coincidencia de esta nueva realidad con un período de presupuestos de defensa limitados ha llevado a una situación en la que ahora está lejos de quedar claro que nuestras fuerzas militares son adecuadas para las tareas que se les presentan”.

“Dicho más crudamente, las evaluaciones en este informe muestran que las fuerzas estadounidenses podrían, bajo supuestos plausibles, perderán la próxima guerra que están llamados a librar, a pesar de los Estados Unidos gastar más que las fuerzas militares de China en una proporción de 2,7: 1 y Rusia por 6 : 1”. Los expertos añaden que Estados Unidos “necesita mejorar”.

Según los analistas, la OTAN podría enfrentar ciertas dificultades si Rusia decide mudarse a los países bálticos. “En resumen, llegamos a la conclusión de que, como está en la actualidad, la OTAN no puede defender a los Estados bálticos contra un ataque ruso decidido y de breve duración”, dice el documento.

En el caso de China, Estados Unidos tendría dificultades para defender a Taiwan si Pekín opta por recuperar la república insular. Además, China estudió campañas militares estadounidenses anteriores para desarrollar estrategias propias sobre esta base.

http://tass.com/defense/980090

Categorías
Noticias

Rusia es el principal protagonista del mercado energético mundial

Rusia se ha convertido en el principal actor del mercado energético mundial, arrinconando a Arabia saudí tras más de medio siglo. Además, Rusia se ha aliado con la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), convertiéndose en el país más influyente de dicha organización, a pesar de que no forma parte de ella.

“Putin es ahora el zar de la energía mundial”, sostiene Helima Croft, antigua analista de la CIA, que dirige la estrategia mundial de materias primas en el banco de inversión global RBC Capital Markets LLC.

Desde que a finales del pasado año, la OPEP y Rusia acordaron reducir la producción petrolera, Rusia se ha convertido en el país más influyente del mercado mundial.

Moscú va a jugar un papel clave el próximo 30 de noviembre cuando los países miembros y no miembros de la OPEP discutirán la prolongación de aquel acuerdo hasta finales del 2018.

La exportación de materias primas le ha permitido a Rusia practicar una política exterior capaz de contrarrestar la influencia de Estados Unidos en todo el mundo a través de medidas económicas, diplomáticas, militares y de inteligencia. Esa estrategia, respaldada por la vasta riqueza de recursos naturales de Rusia, está en pleno funcionamiento.

Pero a la monarquía saudí —el mayor productor de petróleo en el mundo— no le gusta la prolongación de este acuerdo. Por un lado, está descontenta con la extensa carga de los recortes asumidos, y por otro, dice que no todos los firmantes del convenio cumplen con ello.

Los saudíes necesitan un gran socio productor de petróleo para influir de manera efectiva en el mercado, mientras que para Rusia se presenta una gran oportunidad para jugar un papel económico y geopolítico creciente en Oriente Medio, afirma Edward C. Chow, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.

Con el 13,2 por ciento de las exportaciones mundiales de petróleo y el 18,9 por ciento de las del gas, el año pasado Rusia encabezó ambos indicadores.

La extracción de crudo ha crecido en Rusia durante ocho años seguidos y ha marcado un nuevo registro tras la caída de la URSS con 11,2 millones de barriles diarios.

Una situación similar se registró en la extracción de gas: aumentó el 0,5 por ciento en 2016, situándose en el 5,2 por ciento de la mundial.

El aumento de la generación de energía procedente de fuentes renovables fue del 6,9 por ciento, en contra el promedio del 4 por ciento de los últimos 10 años.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-24/putin-crowns-himself-opec-king

Categorías
Noticias

Croacia, ¿comienzo de un dominó ruso en los Balcanes?

El pasado octubre, la presidenta de Croacia, Kolinda Grabar-Kitarović, estuvo en visita oficial en Rusia, con el objeto de presentar al presidente Vladimir Putin la “Iniciativa de los Tres Mares” que tiene como finalidad fortalecer las infraestructuras de energía y transporte en Europa, pero, sobre todo, para negociar el pago de la deuda de algo más de mil millones de euros contraída por el grupo empresarial Agrokor con el banco estatal ruso Sberbank y con VTB Bank. En los Balcanes, tradicionalmente Croacia ha sido poco permeable a la “influencia rusa”. Se la considera, junto a Eslovenia, como uno de los pilares de la UE y la OTAN en la región. Pero esto puede cambiar.

Grabar-Kitarović ha definido el escándalo Agrokor –con la acumulación de una deuda de dos mil millones de euros por mala gestión, corrupción y negligencia estatal cuya principal consecuencia ha sido la pérdida de liquidez– como el factor que más perjudica a la imagen de Croacia y espanta las inversiones extranjeras. Y tiene razón. Agrokor es el mayor grupo empresarial de Croacia y una de las más grandes de los Balcanes: un consorcio de 61 empresas del sector alimentario y de cadenas de supermercados repartidos por Croacia, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Serbia y Montenegro. Hoy, al borde de bancarrota y con 60.000 empleados a punto de ser despedidos (de los cuales 20.000 trabajan fuera de Croacia), Agrokor sigue representando el 3% del PIB nacional.

El objetivo del gobierno croata es encontrar una solución para que Agrokor y sus compañías claves sigan funcionando, toda vez que su bancarrota perjudicaría gravemente no solo la economía croata sino la de toda la región. Se han dado los primeros pasos en esta dirección: el propietario del consorcio, Ivica Todoric, y varios miembros de su familia han sido obligados a dimitir de todas sus funciones (se han exiliado en Londres). La cuestión de quién será el futuro propietario de Agrokor permanecerá probablemente abierta hasta el final del proceso de reestructuración financiera del grupo. Se ha acordado con los proveedores mantener las entregas a la cadena minorista Konzum (la cadena de supermercados más importante de Croacia).

Sin embargo, será una tarea mucho más complicada encontrar una solución para pagar las deudas con bancos y proveedores. A largo plazo supondría la refinanciación y venta de una parte de los activos de Agrokor. En tal proceso lo más difícil –además de la falta de liquidez– sería conciliar los intereses del Estado con los de los acreedores bancarios y los de un gran número de proveedores.

Teniendo en cuenta que la mitad de la deuda pendiente pertenece a dos bancos rusos, la salvación de Agrokor pasa necesariamente por el Kremlin. Moscú se prepara para capturar una gran parte de la economía croata de un solo golpe. De lograrlo, Croacia pasaría de ser un baluarte contra la influencia de Rusia en los Balcanes a convertirse en la primera pieza de un dominó ruso en la región.

https://blog.realinstitutoelcano.org/croacia-comienzo-domino-ruso-balcanes/