La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 32 de 79)

Los multimillonarios rusos compran viviendas de lujo en Londres

Los activos de los multimillonarios rusos en Gran Bretaña están creciendo rápidamente, pero pueden ser requisados en cualquier momento, escribe Svobodnaya Pressa (1), que analiza las compras de viviendas de lujo de los rusos ricos en Londres.

Las compras de viviendas de los rusos en laa capita británica han aumentado un 50 por ciento en la primavera de este año, según la consultora Knight Frank. Los propietarios de pisos y casas por valor de más de 30 millones de dólares han aumentado significativamente en Londres.

“La mayoría de nuestros clientes eligen apartamentos del segmento alto, para ellos o para sus hijos”, dice la directora regional de Knight Frank, Marina Shalaieva.

El coste de este tipo de transacciones inmobiliarias comienza en 2 millones de libras. A los rusos ricos no les ha frenado la subida de precios en el mercado británico, un 2,1 por ciento sólo de marzo a abril.

Knight Frank calcula que en Rusia hay unos 9.000 millonarios rusos de alto poder adquisitivo, de los cuales más de 100 son multimillonarios en dólares. El año pasado el 18 por ciento de los rusos adinerados tenía previsto comprar una propiedad en el extranjero, siendo los lugares preferidos España, Estados Unidos, Italia y Gran Bretaña. Rusia estaba en el quinto lugar en la lista de preferencias.

Pero Reino Unido vuelve a ponerse en cabeza. Mientras que en Londres, de enero a abril de este año, se cerraron 142 operaciones con viviendas de más de 5 millones de libras, en la capital rusa solo se registraron 14 operaciones de este tipo: diez veces menos.

Los grandes capitalistas rusos no se dejan intimidar ni siquiera por la actitud poco amistosa de Reino Unido hacia Rusia y la amenaza de sanciones. Siguen viéndolo como una inversión rentable y una garantía de seguridad.

“La propiedad en Londres es como un depósito en un banco suizo. El número de nuestros clientes ha aumentado considerablemente, probablemente debido a las sanciones y la recesión económica en Rusia. Nuestros clientes no sólo quieren proteger su dinero, sino también aumentarlo en Gran Bretaña. Cada vez más gente quiere comprar no sólo una casa, sino también un local comercial, un hotel, un restaurante o un spa”, explicaba hace unos años la agencia LonGrad, especializada en inmuebles de lujo para clientes rusos.

La sensación de seguridad de los millonarios rusos es engañosa, ya que todos sus activos en Londres y otras ciudades occidentales pueden ser bloqueados y confiscados en cualquier momento

El interés de la oligarquía rusa por alojarse en Londres radica en que están convencidos de que allí se aplica el principio de “no extradición”. Perciben a Gran Bretaña como un refugio seguro, aunque esta impresión es engañosa.

Los fondos de las empresas públicas rusas se han llevado a Londres o a Ginebra cinco billones de rublos de dividendos, según dijo el Viceministro de Economía en una sesión de la Duma.

Rusia sigue reciclando, privatizando y monetizando el legado soviético para entregárselo a una élite que luego se va al extranjero. La situación no ha cambiado en 30 años, a pesar de la palabrería de Putin sobre la “nacionalización” de la oligarquía.

La única excepción fue el periodo posterior a la suspensión de pagos de 1998, cuando Yeltsin hizo la vista gorda a las medidas adoptadas por el gobierno de Primakov-Maslyukov, que cerraron el vacío legal de las exportaciones de capital.

Pero fuera de Rusia no hay refugio seguro para los grandes capitalistas rusos. Recientemente, uno de los oligarcas, Oleg Deripaska, que aparece en la foto de portada perdió un pleito para que Estados Unidos le sacara de la lista de sancionados (2).

En las últimas décadas la oligarquía rusa se ha sacado un billón de dólares fuera de su país que pueden ser requisados por Estados Unidos o por Reino Unido en cualquier momento a causa de las sanciones.

El capital financiero va a pinchar la burbuja de la deuda a costa de los oligarcas rusos, árabes o africanos que han saqueado a sus países países para esconder el botín en occidente o en alguno de sus paraísos fiscales.

La base jurídica para ello ya está en marcha, incluso en Londres. El ejemplo de Dariga Nazarbayeva muestra que en cualquier momento pueden declarar la propiedad como adquirida de forma deshonesta.

Chipre ya demostró que eso es posible. En 2013 todos los depósitos bancarios, incluidos los de origen ruso, fueron requisados de inmediato.

(1) https://kprf.ru/roscrisis/203324.html
(2) https://newscriminalcompliance.com/2021/06/17/el-magnate-ruso-oleg-deripaska-pierde-la-demanda-para-levantar-a-ee-uu-sanciones/

Rusia dispara contra un buque de guerra británico cerca de Crimea

Ayer Rusia disparó contra un buque de guerra británico que había entrado en sus aguas territoriales en las proximidades de Crimea. El Ministerio de Defensa británico negó que se produjera el incidente, afirmando que “no se hicieron disparos de advertencia contra el HMS Defender” (1).

Los británicos han vuelto a hacer el ridículo porque a bordo del buque viajaba Jonathan Beale, corresponsal británico de la BBC, que ha confirmado los disparos. Según Beale, sae trató de una provocación británica porque las armas del barco fueron cargadas previamente y la tripulación ocupaba sus puestos de combate (2).

El buque de guerra cambió de rumbo sólo después de los disparos de advertencia de los barcos y aviones rusos, para dirigirse a Georgia.

El buque partió de Ucrania, un país que reclama las aguas territoriales de Crimea, pero el Reino Unido no tiene costas en el Mar Negro. Según el Ministerio de Defensa británico, el buque estaba realizando un “paso inocente por las aguas territoriales ucranianas de acuerdo con el derecho internacional”. Pero enviar cañoneras a Crimea es tan poco inocente como navegar con un portaaviones en el Mar de China Meridional.

Los buques de guerra británicos no infestan el Mar Negro con intenciones pacíficas, y no hay razón para que entren en aguas disputadas cerca de la costa de nadie. No se trata de una cuestión de libertad de navegación en el sentido de la Convención de la ONU sobre Derecho Marítimo. El Mar Negro es un callejón sin salida y un buque de guerra británico no puede dirigirse a ninguna parte del Reino Unido en virtud del derecho de paso inocente que le obligaría a cruzar las aguas costeras de Crimea.

Hace dos años y medio, tras de la provocación ucraniana en el estrecho de Kerch, fue Reino Unido quien decidió tentar a Rusia enviando un barco militar a las aguas territoriales de Crimea.

Existe un derecho de paso al puerto ucraniano de Odesa, pero eso no requiere en absoluto pasar cerca de Crimea. Existe un derecho de paso por el estrecho de Kerch, que Rusia ha respetado hasta ahora. Rusia no sólo tiene el derecho sino también el deber de hacer respetar las vías marítimas para una navegación segura en el Estrecho, al igual que Reino Unido lo hace en Dover, en el Canal de la Mancha.

Ante la proximidad de las maniobras conjuntas “Sea Breeze”, Rusia ha vuelto a prohibir, como medida de seguridad, el paso de los buques de la OTAN por determinadas zonas cercanas a Crimea, y por el estrecho de Kerch, por si acaso algún misil pierde su rumbo.

Empezará una nueva campaña de rusofobia, y no se trata de buques de guerra rusos cerca de la costa británica, sino de buques de guerra británicos en una zona en la que no tienen nada que hacer.

(1) https://www.theguardian.com/world/2021/jun/23/russian-ship-fired-warning-shots-at-royal-navy-destroyer-hms-defender-moscow-says
(2) https://www.bbc.com/news/world-europe-57583363

En oposición al Kremlin el alcalde de Moscú impone la vacunación obligatoria

Se veía venir. No han bastado las loterías, ni los bingos, las quinielas, ni los regalitos. El alcalde de Moscú no ha parado hasta que no ha obligado a sus vecinos a vacunarse a la fuerzas, por las buenas o por las malas, en oposición a la legislación federal que lo impide.

Es un pulso contra el Kremlin. Putin es partidario de la vacunación, pero sólo si es voluntaria, un criterio en el que las dos cámaras del parlamento ruso están de acuerdo.

En los países realmente federales, las competencias en materia de sanidad están normalmente atribuidas a los órganos locales, e incluso municipales, como en las grandes ciudades rusas.

Pero la salud no lo es todo. La competencia sobre derechos y libertades fundamentales concierne al Parlamento, y lo que es peor: es un asunto constitucional. Forma parte de las tradiciones democráticas de los países países que aún conservan ese tipo de reliquias, algo que en un país fascista, como España, es difícil de entender.

El alcalde Sobianin tampoco lo entiende y, aunque reconoce que la vacunación es una cuestión personal, cuando alguien sale a la calle, la cosa cambia. Los derechos desaparecen y, como dicen en España, la salud está por encima de todo (aunque no sepan explicar muy bien qué es lo entienden por “salud”).

Como antes el terrorismo, la salud está siendo un pretexto ideal para acabar con los derechos y libertades en medio del aplauso general. ¡Vivan las cadenas!

Hace unas semanas, Putin reafirmó que, aunque la vacunación es importante, debe seguir siendo voluntaria. En la Duma, la cámara baja del Parlamento ruso, los diputados se negaron el martes a votar un proyecto de ley que introduce la vacunación contra el coronavirus en el calendario de vacunaciones públicas, porque no se incluía el carácter voluntario de la misma.

El 2 de junio la presidenta de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Valentina Matvienko, declaró de forma contundente la ilegalidad de la vacunación obligatoria en Rusia: “Me gustaría confirmarlo una vez más: todos estamos a favor de que no se produzca la vacunación obligatoria, ya que sería una profunda violación de la legislación y los principios que existen en nuestro país”.

Ayer el alcalde Sobianin introdujo la vacunación obligatoria, en abierta y frontal oposición a las autoridades federales, y su argumento es totalmente demagógico: “En los últimos días han muerto más de 70 personas”, dice, aunque no clara lo más sencillo: ¿de qué han muerto?, ¿cuántas personas mueren diariamente en Moscú?

El jefe de los servicios médicos municipales ha adoptado la lista de categorías a las que se dirige la vacunación obligatoria: aproximadamente el 60 por ciento de los trabajadores de entre 18 y 60 años.

Más información:
— Cada semana el alcalde de Moscú sortea cinco coches entre los vecinos que se vacunen
— Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna
— El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

Cada semana el alcalde de Moscú sortea cinco coches entre los vecinos que se vacunen

Los rusos no se quieren vacunar y el alcalde de Moscú, Serguei Sobianin, ya no sabe qué inventar para que se presten a ello. El domingo anunció el sorteo semanal de cinco coches entre los que presenten un certificado de vacunación.

“Del 14 de junio al 11 de julio, los ciudadanos que se inyecten por primera vez la vacuna Covid-19 podrán participar en el sorteo de un coche”, dijo Sobianin en un comunicado publicado en su página web oficial.

Cada semana los moscovitas podrán ganar cinco coches valorados en cerca de un millón de rublos (11.500 euros). “Pero, por supuesto, la principal ganancia para los que se vacunan no se puede comparar con ningún coche. Se trata de su propia salud y equilibrio espiritual”, añade el alcalde.

Si no ganan el coche, los moscovitas pueden compensarlo participando en otra lotería, esta vez organizada por las autoridades de la región de Moscú. Si consiguen su primera inyección entre el 15 y el 25 de junio, pueden convertirse en los afortunados propietarios de una vivienda de tres habitaciones.

—https://marketresearchtelecast.com/moscow-will-raffle-five-cars-a-week-to-encourage-vaccination/72416/

Más información:
— Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna
— El Partido Comunista de Rusia se pronuncia contra la pandemia y las vacunas

 

Los rusos no se vacunan, ni con Sputnik ni con ninguna otra vacuna

Las vacunas son un asunto comercial y político. La sanidad tiene poco que ver. La Unión Europea está saboteando las vacunas rusas por presiones de Estados Unidos y de las multinacionales farmacéuticas.

Los europeos que quieran inyectarse la vacuna rusa Sputnik pueden viajar a San Marino, en Italia, que tiene una oferta turística y sanitaria imposible de rechazar: las dos dosis de Sputnik cuestan 50 euros y para cada una de las inyecciones hay que reservar tres noches de hotel con 25 días de separación.

Rusia se convirtió en el primer país del mundo en registrar una vacuna contra el coronavirus en agosto del año pasado y desde entonces tiene otras dos más en cartera. Además de la Unicef, 65 países que suman 3.200 millones de habitantes las han autorizado.

Como los dirigentes de la mayor parte de los países del mundo, el gobierno ruso han recomendado la vacunación. El mes pasado, durante su discurso anual ante la Cámara Baja, Putin instó a los rusos por la televisión a vacunarse, en directo.

“La vacunación es de vital importancia”, dijo. “La oportunidad de tomar la vacuna debe estar disponible en todas partes, para que consigamos la llamada inmunidad de rebaño para el otoño”.

“Lograr este objetivo depende de todos, de todos nuestros ciudadanos. Por favor, vuelvo a pedir a todos los ciudadanos rusos que se vacunen”.

Pero los rusos no hacen caso. Según la Primera Ministra Tatiana Golikova, hasta el 26 de abril sólo el 5 por ciento se había vacunado, uno de los porcentajes más bajos del mundo. Un estudio publicado en marzo del banco suizo Credit Suisse concluyó que Rusia ocupaba el último lugar de los ocho países seleccionados, con sólo un 30 por ciento de su población deseando vacunarse.

Encuestas anteriores también muestran que menos de la mitad de los rusos confían en las vacunas, incluidas las autóctonas. En enero de este año el porcentaje era de un 38 por ciento. En febrero otra encuesta realizada por el Centro Levada descubrió que sólo el 30 por ciento de los rusos estaban interesados en recibir la vacuna Sputnik, mientras que el 62 por ciento estaba totalmente en contra de la idea de vacunarse, y sólo el 4 por ciento ya lo había hecho.

Rusia es uno de los pocos países del mundo en los que la vacuna se ha concebido siempre como un derecho, no como una obligación. El gobierno ni siquiera admite los pasaportes sanitarios. Putin no se vacunó hasta el 23 de marzo, siete meses después de aprobarse la primera vacuna y lo hizo de manera privada, no ante las cámaras de la televisión, lo que ha desatado toda clase de rumores: que no se ha vacunado, que se ha inyectado una vacuna occidental…

Los medios tampoco presionan a la población, ni desatan la paranoia. Es muy frecuente que las cadenas de televisión acojan declaraciones de los médicos en contra de las vacunas, así como todo tipo de informaciones sobre los efectos adversos de las mismas.

En declaraciones al diario Gazette, Vadim Pokrovsky, de la Academia Rusa de Ciencias, dijo que los rusos desconfían de lo que el gobierno promueve, especialmente los que crecieron en la Unión Soviética.

La circulación de todo tipo de informaciones críticas hacia las vacunas es mucho mayor en Rusia que en los países occidentales. A diferencia de España, donde el mensaje que difunden todos los medios es el mismo, en Rusia es posible leer buenos artículos, junto a los malos, los regulares y los pésimos.

Por ejemplo, el Canal Rusia 1 calificó a la dosis de AstraZeneca de “vacuna del mono”, ya que el adenovirus que utiliza procede de los chimpancés, a diferencia de Sputnik, que procede de células humanas.

Naturalmente, las críticas se vuelcan contra las vacunas occidentales, pero Sputnik tampoco está exento de ellas. Las redes sociales están repletas de información y desinformación sobre los efectos adversos de cualquier tipo de vacunas.

Los ataques contra Sputnik llegaron a tal punto que la fiscalía ordenó a bloquear algunos sitios con “información falsa”. Pero la censura no ha llegado a los extremos obsesivos alcanzados en países como España.

El confinamiento en Rusia se acabó abruptamente en enero de este año. Desde entonces la población se agolpa en todo tipo de actos multitudinarios, restaurantes, bares y discotecas y no entiende la necesidad de vacunarse: no ha habido brotes, ni rebrotes, ni variantes, ni nada de nada. Se han dado cuenta de que todo ha sido una cortina de humo.

Pepe Gotera y Otilio vuelven a la carga

Una de las noticias importantes de la semana pasada fue el intento de Golpe de Estado abortado en Bielorrusia. Por supuesto, los medios de intoxicación la ocultaron porque su papel es ese: hablar mucho sobre algunos asuntos y callar los demás.

Pero una noticia de esa envergadura no se puede tapar fácilmente en ciertos países, como la República Checa, por lo que se vieron obligados a lanzar una cortina de humo.

Los medios checos resucitaron la explosión en un depósito de armas que tuvo lugar en 2014, acusando a Rusia de haberla organizado para expulsar a 18 diplomáticos rusos.

Por si fuera poco, el gobierno checo se sacó de la chistera a dos espías rusos como presuntos autores de la explosión, que resultaron ser Petrov y Boshirov.

El comunicado oficial con el dedo acusador sólo duró una hora porque los apellidos Petrov y Boshirov coinciden con los dos espías que en 2018 envenenaron a Skripal con novichok en Inglaterra, lo que parecía un chiste ridículo. Petrov y Boshirov son los Pepe Gotera y Otilio que hacen el “trabajo sucio” que les encarga el Kremlin.

Una vez que logramos contener la risa, empezamos a buscar explicaciones para la chapuza, y se nos ocurrió que el gobierno de Praga no redactó el comunicado oficial, sino el espionaje inglés, que debe tener un listado muy reducido de espías rusos a los que imputar los atropellos reales o ficticios con los que alimentan de historietas a los medios de comunicación.

Luego nos enteramos que la investigación oficial de la explosión de 2014 concluyó asegurando que fue una negligencia y no un sabotaje.

A Biden le ha faltado tiempo para desestabilizar a Rusia en sus fronteras occidentales

La afirmación de Biden de que su homólogo ruso Putin es un “asesino” cayó en Moscú como una bomba, aunque las reacciones oficiales no pudieron ser más tibias.

Cuando sólo era un joven parlamentario, en 1979 Biden viajó a Moscú para firmar los acuerdos SALT II de limitación de armas nucleares. En la imagen de portada aparece en compañía del ministro soviético de Asuntos Exteriores, Andrei Gromiko.

Eran otros tiempos. Nada más llegar a la Casa Blanca Biden ha ordenado a dos buques de guerra entrar en el Mar Negro, con el pretexto de respaldar a Ucrania ante Rusia, pero la situación es tan tensa que tuvo rectificar, ordenando dar marcha atrás después de hablar por teléfono con Putin.

Durante la conversación Putin advirtió expresamente a Biden de que ambos buques corrían el riesgo de ser destruidos y que deberían “mantenerse alejados por su propio bien”.

También le amenazó a Biden claramente con que “tuviera cuidado” porque el FSB sabía exactamente lo que la CIA estaba tramando.

Biden no ha debido entener bien el mensaje, porque ahora mismo los buques británicos de la Royal Navy nevegan hacia la zona con la pretensión de entrar en el Mar Negro.

Rusia ha hecho un alarde poniendo 150.000 soldados en la frontera con Ucrania, pero las provocaciones no han remitido.

Además, la República checa ha expulsado a 20 diplomáticos de la embajada rusa y, por su paarte, Moscú ha hecho lo propio, lo que en Europa ha servido de cortina de humo para tapar el Golpe de Estado en Bielorrusia.

El cónsul ucraniano en San Petersburgo, Alexander Sosonyuk, también ha sido expulsado de Rusia después de que el contraespionaje le sorprendiera tratando de sobornar a un funcionario de seguridad del FSB ruso.

Como represalia, el gobierno ucraniano ha expulsado a un diplomático de la embajada rusa en Kiev.

Paralelamente se descubren los planes de Golpe de Estado contra Bielorrusia, en los que los rusos han tenido un papel muy destacado. El FSB está haciendo redadas contra miembros de la CIA en varias ciudades rusas y reconoce que trabaja en colaboración con el KGB bielorruso.

El Golpe de Estado en ciernes presenta todos los rasgos de las “revoluciones de colores” conocidas de los últimos años y entre sus paricipantes están los neonazis ucranianos.

Los golpistas estaban utilizando a Rusia como retaguardia y la actuación del FSB deja muy claro que el Kremlin no va a consentirlo en lo sucesivo.

El embajador de Estados Unidos en Rusia, John Sullivan, regresará a Estados Unidos esta semana para preparar una cumbre entre Biden y Putin.

Turquía controla el estrecho del Bósforo, que es la principal vía de acceso al Mar Negro. Erdogan viaja a Ucrania para entrevistarse con su homólogo Zelensky y mostrar su habilidad para moverse en el alambre. No reconoce la anexión de Crimea por Rusia, no acepta a los “separatistas” del Donbás y se propone reclutar a los yihadistas que tiene en Siria parea llevarlos a Ucrania, aunque sin la intención de “ir en contra de terceros países”.

Al mismo tiempo, Erdogan apoya la incorporación de Ucrania a la OTAN.

Rusia creará su propia la Estación Espacial Internacional

Rusia tiene planeado retirarse del proyecto conjunto que tiene lugar en la Estación Espacial Internacional (EEI) con otros países, a partir de 2025, para dar paso al establecimiento de su propia estación espacial.

El anuncio fue realizado por el viceprimer ministro ruso, Yuri Borisov, durante un programa del canal de televisión estatal Rossiya 1. La decisión fue tomada el pasado abril 12, Día Mundial de la Aviación y la Cosmonáutica, en una reunión con el presidente Vladimir Putin, porque la actual EEI, está anticuada.

“Rusia planea crear su estación espacial nacional. La EEI está seriamente desactualizada y el Gobierno ofrece hablar con los socios extranjeros de antemano”, subrayó Borísov a la televisión.

Si bien es cierto que la EEI está desfasada, lo cierto es que la decisión se ha tomado por las pésimas relaciones entre Rusia y Estados Unidos

“Rusia llevará a cabo un examen técnico de la EEI y notificará sobre su decisión final”, adelantó el viceprimer ministro, quien destacó que “cada vez hay más información sobre fallas técnicas. Para evitar cualquier riesgo en caso de emergencia, es necesario realizar un examen técnico de la estación. Y al final, tomar una decisión y advertir honestamente a los socios”, añadió.

“Tenemos un período de trabajo acordado con los socios de la EEI en la estación el año 2024. Después de este período, la decisión se tomará sobre la base del estado técnico de los módulos de la estación, que en su mayoría han llegado al final de su vida útil, así como nuestros planes para desplegar una estación orbital nacional de nueva generación”, resaltó por su parte, el comunicado dado a la prensa recientemente por la corporación espacial estatal rusa Roscosmos.

La agencia aclaró que “cuando se tomen las decisiones pertinentes, entonces comenzarán las negociaciones con los socios sobre las condiciones y formas de cooperación posteriores”.

“Ya hay varios elementos de la estación que están seriamente afectados por daños y están fuera de servicio, muchos de ellos no son reemplazables”, advirtió en noviembre pasado, Vladímir Soloviov, subdirector de RSC Energia, que es una fábrica rusa de naves espaciales y componentes para estaciones espaciales, durante una reunión del Consejo de la Academia de Ciencias de Rusia.

Por otra parte, adelantó Soloviov que “una decisión sobre el destino futuro de la base solo la puede tomar el gobierno “después de una elaboración detallada de las decisiones que serán propuestas a Roscosmos por las empresas de la industria responsables del vuelo de la estación, principalmente RSC Energia, así como [después de] discusiones con los socios del programa de la EEI”.

Después de 2025, “se pronostica una avalancha de fallas de numerosos elementos a bordo de la estructura”, calculando una financiación adicional de la estación entre 10.000 y 15.000 millones de rublos, alrededor de 131 millones a 197 millones de dólares estadounidenses.

—https://www.noticieronews.com/2021/04/18/regresara-la-mir-rusia-se-plantea-restablecer-una-estacion-espacial-enteramente-rusa/

El ejército ruso inicia la construcción de una base aérea militar en Laos

Rusia está ampliando activamente su presencia militar en varias partes del mundo, desplazando la influencia militar de Estados Unidos. Ahora ha iniciado la construcción de una base aérea en Laos, donde se asentarán las Fuerzas Aeroespaciales rusas, según Soha.

“Los militares rusos han comenzado a limpiar unas 500 hectáreas de municiones sin explotar en la provincia de Sieng Hong para ayudar a construir una nueva base aérea militar, un nuevo plan para ampliar la ayuda militar al país del sudeste asiático”, dicen fuentes laosianas. “Los rusos han venido aquí para construir un aeropuerto militar a través de la llanura de Pitchers”, según otro portavoz laosiano.

“Las fuerzas armadas de Rusia y Laos están trabajando juntas para construir este nuevo aeropuerto, lo convertirán en un moderno aeropuerto que estará dividido en dos áreas diferentes”, dijo otra fuente a RFA. “Una parte estará destinada a las fuerzas armadas de Laos y Rusia, y la otra a los aviones civiles”, señala el periódico.

Rusia coopera activamente con Laos y la puesta a disposición de una base aérea en Laos es uno de los puntos de la cooperación militar entre ambos países. El 22 de enero ambos países firmaron un acuerdo militar.

Laos y Rusia han intercambiado delegaciones militares a varios niveles y colaboran en materia de seguridad, el desminado y equipamiento militar.

El año pasado Rusia vendió a Laos los modernos carros de combate T-72.

El despliegue de fuerzas aeroespaciales rusas en Laos podría es un golpe contra los planes militares de Estados Unidos en la región de Indochina.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies