Etiqueta: Imperialismo (página 38 de 70)

4 de enero de 2017

El troskismo español motoriza convocatorias anti Trump en Madrid pero no contra Obama o Clinton


Beatriz García, del ‘Sindicato’ de Estudiantes

El Sindicato de Estudiantes, una organización que, en nada se parece a un sindicato y que aparece y desaparece en función de la coyuntura de conflictividad en el sector educativo, especialmente entre los estudiantes de secundaria, ha convocado a una reunión “a toda la izquierda” este mes de enero para organizar diferentes protestas en Madrid contra la toma de posesión de Donald Trump.

Haciéndose eco del velado llamamiento realizado por el diario El País el 10 de noviembre de 2016 tras su victoria, la dirigente de este “sindicato” Beatriz García Rubio se ha dirigido a diferentes colectivos de izquierda para organizar en enero una campaña internacional para denunciar «el racismo, las deportaciones y en solidaridad con los estudiantes norteamericanos las semanas previas a su toma de posesión en institutos y facultades, dentro de una campaña internacional que tendrá lugar también en otros países«, algo que, por otro lado, no es un invento de Trump, sino de sus predecesores Obama y la familia Clinton.

Una cosa es repudiar el carácter reaccionario de Trump, y otra cosa es sumarse a esta «campaña internacional» que, como ya hemos visto en otras ocasiones, no tiene nada de espontánea, entre otras cosas porque no hemos visto el mismo ahínco de este «sindicato» a la hora de enfrentar los bombardeos de la OTAN sobre Libia, el apoyo de Obama y la UE (España incluido) a la filial siria de Al Qaeda o tampoco hemos visto a los chicos del sindicato reaccionando con tanta indignación contra los programas de vigilancia de la NSA o la existencia misma de la base naval de Guantánamo (cuyo cierre había prometido Obama). Más bien hemos de decir todo lo contrario: el Sindicato de Estudiantes ha mantenido la «neutralidad» frente a la escalada imperialista de la OTAN en los últimos años.

Basta con poner como ejemplo este artículo, donde el referente político de este «sindicato» (Izquierda Revolucionaria, antes llamada «El Militante», antes llamada «Corriente Marxista Internacional») califica los sucesos en Libia como una «revolución» o una «rebelión popular», obviando por supuesto que, tras haber dejado el país como una mesa de billar, los supuestos bombardeos contra los «revolucionarios» libios nunca existieron.

Esta campaña internacional no es casual. Trump está basculando sobre el nacionalismo económico y tiene en agenda una serie de medidas proteccionistas que afectan a lo medular de la política de deslocalización de las grandes multinacionales de EEUU; el último episodio ha sido el proyecto abortado de Ford en México. Por otro lado, ha puesto al desnudo la incompetencia de la CIA en materia de seguridad.

Que los chicos del «Sindicato de Estudiantes» quieran movilizar a la izquierda española contra Trump no parece que sea algo nacido de la buena voluntad. De hecho, reprochan al gobierno entrante lo mismo que los representates de la UE o de la OTAN, a quienes el racismo y los crímenes de Obama no les parecían tan escandalosos.

2 de enero de 2017

El imperialismo reconoce su estrepitoso fracaso en Siria

La revista estadounidense Foreign Policy ha publicado un reportaje sobre el alto el fuego alcanzado en Siria en el que declara que es el fin de los intentos de los países árabes y occidentales de derribar al presidente sirio, Bashar Al-Assad, por la fuerza y allana el terreno a una solución negociada.

Foreign Policy llama la atención sobre la ausencia de Estados Unidos de la negociaciones que han allanado el camino a la tregua y que incluyeron a Rusia, Irán y Turquía. La no participación de Estados Unidos hace que las perspectivas del cese el fuego sean más sólidas y significa una victoria para Rusia y Siria, señala el experto estadounidense en temas sirios Joshua Landis.

El experto considera que la insistencia de la Administración Obama en el derrocamiento de Al-Assad le convertían en un interlocutor poco adecuado para negociar este tipo de acuerdos de cese el fuego. De hecho, el actual es el tercer acuerdo de este tipo. Los otros dos anteriores, negociados entre Washington y Moscú, colapsaron a las pocas semanas.

“Al permanecer en silencio y abstenerse de acudir a estas conversaciones, Washington ha permitido la victoria de Assad y de Rusia”, señaló Landis.

Las partes han acordado que la lucha del ejército sirio contra el Frente Al-Nosra, el Califato Islámico y Yund Al-Aqsa continuará como hasta ahora. Sin embargo, otros grandes grupos armados, como Ahrar Al-Sham, no han firmado el acuerdo, lo cual deja la situación militar sobre el terreno en una forma bastante similar a la que existía hasta ahora.

La revista señala que es difícil separar a los grupos sobre el terreno debido a las alianzas locales y temporales que suscriben entre ellos. Las unidades del Frente Al-Nosra están mezcladas además con los grupos llamados “moderados” por Estados Unidos.

Otro problema para la revista es el tema de los kurdos, que han quedado excluidos de las negociaciones por el expreso deseo de Turquía. El cese el fuego no afectará a las operaciones turcas y del llamado Ejército Sirio Libre, apoyado por Turquía, contra las milicias kurdas del YPG, apoyadas por Estados Unidos. Esto podría llevar a una continuación de los combates en el norte de Siria entre las dos fuerzas.

“Turquía, por su parte, ha advertido a los grupos armados que va a cerrar la frontera para ellos y que el mundo ha dado su espalda a cualquier esfuerzo militar para expulsar del poder al presidente sirio, Bashar Al-Assad”, señala Landis. Eso podría allanar el camino hacia la solución política que Al-Assad y los rusos han favorecido durante mucho tiempo: el fin del apoyo internacional a la insurgencia siria, permitiendo a Damasco poner fin al conflicto en sus términos”, señala Foreign Policy.

“El régimen negociará una amnistía con las milicias con las que puede lidiar, y matará o expulsará de Siria a todos aquellos que se nieguen a aceptar la paz, o a quienes considere irredimibles o yihadistas”, escribe Landis.

Fuente: http://es.abna24.com/service/headline//archive/2017/01/01/802121/story.html

30 de diciembre de 2016

Estados Unidos expulsa a 35 diplomáticos rusos acusados de espionaje

Estados Unidos ordenó expulsar y declarar como personas non grata a 35 integrantes de las misiones diplomáticas de Rusia en territorio estadounidense, así como cerrar dos supuestos complejos de la Inteligencia rusa presentes en Maryland y Nueva York, en respuesta a una supuesta campaña de acoso del Kremlin contra diplomáticos estadounidenses en Moscú.

El comunicado de prensa de la Casa Blanca justifica la medida por los supuestos ciberataques rusos sufridos por el país durante la campaña electoral y las elecciones presidenciales.

Los diplomáticos sancionados por Washington tienen 72 horas para abandonar Estados Unidos, mientras que el acceso a los dos supuestos complejos de inteligencia rusa, desde donde -según la Casa Blanca- se realizaban acciones de ciberespionaje por parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU), estará prohibido para todos los funcionarios rusos a partir de esta tarde.

“Seguiremos dando pasos de diversa índole cuándo y dónde decidamos, algunos de los cuales no serán dados a conocer públicamente. Estados Unidos y nuestros amigos y aliados en todo el mundo debemos trabajar conjuntamente para oponernos a los esfuerzos de Rusia para socavar las normas internacionales de comportamiento y para interferir en los gobiernos democráticos”, añade la nota de prensa de la Casa Blanca.

Por su parte, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha declarado que estas nuevas sanciones son contraproducentes, porque van a dificultar el restablecimiento de las relaciones bilaterales entre ambos países.

El pasado mes de octubre, la CIA presentó un análisis en el que acusó a Rusia de intervenir con ayuda de piratas informáticos en el curso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar. Sin embargo, la Oficina del Director de la Inteligencia Nacional no respalda dicha información y asegura que no cuentan con pruebas que confirmen tales acusaciones.

Según el informe de la CIA, los supuestos piratas rusos vulneraron cuentas de correo tanto de del Partido Demócrata de Hillary Clinton, como del Republicano de Donald Trump.

Por otro lado, el Kremlin declara que Washington debe presentar pruebas fehacientes de los supuestos ciberataques por parte de Rusia durante la campaña electoral estadounidense o, de lo contrario, dejar de lanzar acusaciones.

Fuente: http://espanol.almayadeen.net/news/pol%C3%ADtica/9532/ee-uu–expulsa-a-35-diplom%C3%A1ticos-rusos-y-cierra-supuestos-co

30 de diciembre de 2016

Las fuerzas especiales del Pentágono combaten en las mismas filas que los kurdos

Soldados USA en Siria disfrazados de FDS

El viernes 23 la cadena de televisión Turkish NTV emitió una entrevista con John Bass, el embajador estadounidense en Ankara para defender los vínculos que ligan al imperialismo con el movimiento kurdo en Siria de YPG, al que Turquía considera una pantalla del PKK y, por lo tanto, de carácter terrorista.

El embajador admitió el apoyo del Pentágono a las FDS, la coalición creada por ellos en octubre del año pasado para disimular ante Turquía. Las FDS agrupan a pequeñas milicias árabes y turcomanas, aunque es abrumadoramente un sobrenombre de las YPG. Por lo tanto, a través de FDS Estados Unidos está apoyando a YPG y PKK.

Estas declaraciones tienen relación con la firma por parte de Obama ese mismo día, de la
ley fiscal de Defensa autorizando la entrega de armamento a “la oposición” siria.

Para evitar la ruptura definitiva con el gobierno de Erdogan, el embajador matizó que Estados Unidos no apoyaba el proyecto del PKK de unificar los tres cantones kurdos del norte de Siria: Afrin, Kobane y Cizre.

Quedó en el aire a qué llama el embajador “apoyo” y si el mismo tiene algún tipo de límite. Lo que Bass dijo fue que “directamente” Estados Unidos no apoyaba a YPG o PKK, como es natural, porque esta última está en el listado de organizaciones terroristas.

El apoyo es sólo “indirecto”, es decir, a través de las FDS, un puro eufemismo. Además, añadió, “nosotros no hemos suministrado armas sofisticadas a YPG. Nosotros no hemos entregado armamento pesado a YPG”. Esto último es reconocidamente falso porque ha trascendido en los medios que las FDS han recibido misiles antitanque.

Pero podemos prescindir de ello para admitir que los imperialistas no entregan cualquier clase de armamento a sus peones y suponer que esos límites son los mismos para FDS-YPG-PKK que para cualquier otro grupo armado de los numerosos que combaten en Siria, incluido Al-Qaeda-Frente Al-Nosra-Fatah Al-Sham, por poner ejemplo.

A partir de ahí corremos el riesgo de creer que los imperialistas se limitan a entregar armamento y munición a sus peones. No es así. Las armas hay que saberlas utilizar y cualquiera no sabe disparar un misil antitanque. Con las armas van la legión de instructores y consejeros que entrenan a los que disparan.

Pero como en la Guerra de Siria todas las partes están utilizando armamento extraordinariamente sofisticado, si las FDS no son quienes lo hacen es porque lo hacen directamente los comandos de operaciones especiales del Pentágono que combaten con las FDS-YPG-PKK codo con codo en cada frente y en cada trinchera.

Un ejemplo de ello lo ha mostrado la agencia Reuter hace un par de días. La información decía que el Califato Islámico estaba lanzando coches bomba dirigidos por kamikazes, entre otros contra las posiciones de las FDS, y que estos habían logrado destruirlos antes de que alcanzaran sus objetivos gracias una de esas armas sofisticadas suministradas por la “coalición internacional”, reconocía Talal Silo, portavoz de las FDS.

Luego el referido portavoz no tenía en cuenta los eufemismos y añadía que las fuerzas especiales de Estados Unidos luchan “al lado de nuestras fuerzas”, es decir, que las FDS se componen de las milicias kurdas de YPG, más árabes, más turcomanos, más mercenarios del Pentágono.

Ante este tipo de declaraciones hay que preguntarse si las tropas que los imperialistas han puesto sobre el terreno en el norte de Siria se someten a las órdenes de los mandos de las FDS, lo cual sería simplemente inaudito: en la Guerra de Siria todas las milicias que se enfrentan al gobierno de Bashar Al-Assad han estado dirigidas por mandos de la OTAN, de la CIA y del Pentágono, incluidas las FDS y, por consiguiente, las milicias YPG-PKK.

En mayo de este año el general Joseph Votel, comandante en jefe del Pentágono para Asia central y Oriente Medio, visitó en persona en Kobane a los oficiales, estadounidenses y kurdos, que dirigen las operaciones de las FDS en el norte de Siria.

Si prescindimos de eufemismos, parece bastante evidente que no es el imperialismo quien apoya a las FDS sino las FDS quienes apoyan al imperialismo, es decir, que forman parte de la estrategia del imperialismo en Oriente Medio.

En Siria no hay una tercera fuerza entre el gobierno de Bashar Al-Assad y los imperialistas que han desatado la guerra.

Las tropas del Pentágono combaten en Siria como FDS-YPG-PKK

25 de diciembre de 2016

El Dalai Lama es un agente a sueldo de la CIA

Si unos cualesquiera, como es nuestro caso, afirmamos que el Dalai Lama es un agente de la CIA, como ya hemos dicho en otra entrada, nos desprecian como conspiranoicos. En el mejor de los casos nos piden pruebas o que mostremos cuáles son nuestras fuentes.

Pero si esa misma afirmación la hace un diario como Los Angeles Times, la cosa cambia por completo porque se trata de algo serio y de prestigio, sobre todo si aparece corroborada por la propia CIA, como es el caso. Lo que ocurre es que ese tipo de confirmaciones por parte de la prensa seria llegan cuando ya es muy tarde, cuando están en boca de todos o cuando se han convertido en informaciones políticamente inofensivas.

Por lo tanto, la misma afirmación es conspiranoica o no según de quién proceda y hasta que deja de serlo, hasta que a medios, como Los Angeles Times, no les queda más remedio que reconocer la evidencia o hasta que se abren los archivos.

Según Los Angeles Times “durante una gran parte de los años sesenta la CIA ha suministrado al movimiento tibetano en el exilio 1,7 millones de dólares anuales para emprender operaciones contra China, comprendida una subvención anual de 180.000 dólares para el Dalai Lama, según documentos de los servicios de inteligencia de Estados Unidos recientemente desclasificados”.

El comité gubernamental que aprobó el destino de los fondos de la CIA es el mismo que aprobó la invasión de Bahía Cochinos.

Por lo tanto, el Dalai Lama es un excremento de la Guerra Fría, uno de tantos peleles falsos y corrompidos que ha vivido siempre de secundar los planes del imperialismo. No sólo en la década de los sesenta, como dicen los archivos, sino hasta el mismo día de hoy.

Sin embargo, en la Audiencia Nacional sus seguidores pusieron una denuncia contra China por los supuestos “crímenes contra la humanidad” que China ha cometido en Tibet, posiblemente financiada con el dinero de la CIA.

Fuente: http://articles.latimes.com/1998/sep/15/news/mn-22993

Más información:
– Documentos desclasificados aportan más datos sobre los vínculos del Dalai Lama con la CIA

– Revolución y contrarrevolución en Tíbet
– La alianza de la CIA con el Dalai Lama contra China
– 7 años en el Tíbet

24 de diciembre de 2016

En Libia también ha triunfado la estrategia mediterránea de Rusia y China

El general Jalifa Haftar

Así de claro lo admite el general del ejército francés Jean Bernard Pinatel en un reciente artículo (*). La Batalla de Alepo ha tapado los importantes cambios que se han producido en Libia en un año, donde los imperialistas han vuelto a fracasar estrepitosamente. Obama ha reconocido abiertamente que Libia ha sido el “mayor error” de sus ocho años de mandato. El acuerdo de Túnez firmado hace dos años bajo los auspicios de la ONU, es papel mojado. Pero esta vez los imperialistas no tienen nadie a quien echar las culpas.

En Libia, como en los demás países árabes a los que ha llegado la OTAN, el Califato Islámico intentó establecerse, e incluso estuvo a punto de hacerse con las riendas, aunque fracasó después de cuatro meses de dura batalla en Sirte, su feudo, con la milicia Misrata.

Aprovechando ese enfrentamiento, el general Haftar y sus aliados de la milicia Zintan se han apoderado del gas y el petróleo, lo que acabará poniendo a Misrata bajo la férula del general. Como estos milicianos son el apoyo más importante del gobierno de unidad nacional creado en 2014 en Túnez, lo que se ha arruinando es el propio acuerdo. El general Haftar está apoyado por Egipto, Rusia y China.

Para orientarse en el laberinto de destrucción que la OTAN ha dejado en Libia, hay que conocer a las fueras en presencia.

La primera de ellas es la milicia Misrata que, con 20.000 hombres, es la fuerza militar más importante, de la que tratan de apoderarse los Hermanos Musulmanes con el apoyo de la inteligencia militar turca, aunque el mismo tiempo también mantienen buenas relaciones con Italia, la antigua potencia colonial.

La segunda es la milicia Zintan, que controla el petróleo así como las fronteras y el gran sur desértico. Protege al hijo de Gadafi, Seif Al-Islam, al que se niega a entregar a los imperialistas para que organicen con él la correspondiente payasada de “juicio”.

La milicia del general Haftar, el Ejército Nacional Libio, reagrupa a los elementos de las antiguas fuerzas regulares que a lo largo del año ha logrado erradicar a los yihadistas de Bengasi y, de rebote, acabar con el gobierno de unidad nacional de Fayez Sarraj.

En Libia el Califato Islámico es un refrito de veteranos que han combatido en las guerra de Irak y Siria. Unos 2.000 ó 3.000 yihadistas se establecieron inicialmente en Derna en 2015 con el nombre de Wilaya Barqa, bajo el mando de Abu Al-Mughirah Al-Qahtani.

Los yihadistas locales, incluido Ansar Al-Sharia, la filial libia de Al-Qaeda, vieron a esta milicia como una fuerza “extranjera” y la expulsaron de Derna, desplazándose hacia Sirte. En el norte de África su influencia nunca ha sido la misma que en Irak o Siria.

En mayo los imperialistas desencadenaron la Operación Al-Bunyan Al-Marsus (Estructura Sólida) para desalojarles de Sirte, para lo cual contaron con Misrata, con algunas unidades bereberes, con la aviación estadounidense y los comandos especiales de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Además de prolongada, la batalla de Sirte fue muy dura, palmo a palmo y una verdadera sangría para Misrata. Aprovechando su debilidad el general Haftar desata en setiembre una ofensiva en la que se apodera de los puertos de Ras Lanuf, Es Sider y Brega y, sobre todo, del petróleo.

De rebote el avance de Haftar es una derrota para el gobierno de unidad nacional, la apuesta de los imperialistas para Libia, huérfano de cualquier clase de apoyo porque las masas, cualquier que sea su origen tribal, repudian el imperialismo y los países que los representan. Consideran que el presidente de dicho gobierno, Fayez el-Sarraj, no es más que una marioneta cuya tarea es entregar el petróleo a las multinacionales del sector, incluidas las españolas, que son quienes le apoyan.

Como es tradicional en los últimos años, la ONU ha quedado en evidencia con sus condenas a Haftar, un viejo agente de la CIA que ahora a donde viaja es a Moscú y que ha cortado el suministro de gas que ENI llevaba a Italia.

En Libia quien tiene el fusil y tiene el petróleo, tiene también el poder, al que todos deben pleitesía, incluidas las milicias de Misrata, que han cambiado al gobierno de unidad por Haftar, arrastrando consigo a toda una coalición como Al Fajr Libya.

Como en todas las guerras emprendidas por el imperialismo en los últimos años, Libia es un país absolutamente arrasado. Desde 2011 no ha habido ni un minuto de paz, pero quien va ganando la guerra es quien ha roto todas las quinielas de las grandes potencias, el general Haftar, dos veces renegado. Primero traicionó a Gadafi por la CIA y ahora traiciona a la CIA por Moscú.

(*) http://www.geopolitique-geostrategie.fr/analyse-de-la-situation-en-libye-a-loree-de-2017-2017

21 de diciembre de 2016

¿Un cambio de época o una época de cambios?

Darío Herchhoren

A veces sin darnos cuenta asistimos a cambios que parecería que van a marcar a toda la humanidad por un largo tiempo. Me refiero especialmente a las transformaciones que están teniendo lugar en Medio Oriente, Turquía e Irán; que sin duda están llamadas a producir mutaciones extraordinarias a las que ahora mismo me referiré.

El presidente turco, siempre tuvo interés en que Turquía entrara en la UE, quizá pensando que la pertenencia a ese club tan exclusivo le traería parabienes a los turcos y ventura personal a él. Para ello no ahorró esfuerzos ni concesiones a los jerarcas de Bruselas y Estrasburgo, que siempre lo trataron como a «un turco», es decir con desprecio. Turquía tiene una muy pequeña parte de su territorio en Europa, y salvo esa porción, casi el total del terreno lo tiene en Asia.

Turquía es en realidad un estado asiático, de mayoría musulmana; formalmente laico, y además es una potencia militar regional, y su presidente es un islamista «moderado»; que ha logrado arrasar la tradición kemalista de un estado laico, y que fuera impuesta por el fundador de la Turquía moderna a partir de la caída del sultanato otomano tras la Primera Guerra Mundial.

Los intentos de Erdogan, presidente de Turquía nunca fueron atendidos ya que la UE siempre se ha considerado a sí misma como un «club cristiano», y Erdogan lo sabe.

Podríamos caracterizar a Erdogan como un fascista, y no nos equivocaríamos; pero se trata de un fascista turco, y la tozuda realidad, es que la burguesía turca que le apoya, sabe en sus adentros que Turquía no tiene futuro fuera del círculo de países como Rusia, Irán, China y las repúblicas ex soviéticas como Uzbequistán, Kirguistán, Kazajstán y otras de etnia turca, provenientes de Altai en Asia Central; y es muy posible que ante esa evidencia Erdogan introduzca a Turquía en el grupo de Shangai, que es no solo un bloque económico y político, sino también militar.

Irán es otro de los actores que están llamados a desempeñar un importante papel dentro del teatro donde se desarrollan estos hechos, ya que ha logrado varios éxitos luego de la revolución que ha tenido lugar después de la caída del sha Reza Pahlevi, tales como la derrota del ejército iraquí al mando de Sadam Hussein, y que actuaba a las órdenes de la CIA; el enorme desarrollo de la industria del petróleo a pesar del bloqueo que sufrió durante tantos años como consecuencia de su política independiente; la firma del tratado que levanta el bloqueo y su consolidación como gran productor de crudo y sus derivados, y como colofón su conversión en potencia militar regional.

Por último, y como tercer actor de la zona, aparece Siria, que ha logrado derrotar con la inestimable ayuda de Rusia, Irán y Hezbollah a la OTAN, representada por el llamado Estado Islámico que ha cosechado un grave fracaso aunque a un enorme costo para Siria en vidas humanas y destrucción de sus infraestructuras.

Junto a ello; y con una extraordinaria importancia política y geopolítica nos encontramos con la elección de Donald Trump como nuevo emperador por cuatro años, que ha significado una especie de «tsunami político» llamado a modificar la política imperial ante la evidencia de que el camino seguido hasta ahora no era el correcto.

Trump prometió 50 millones de puestos de trabajo, recortar la OTAN, lo que en la práctica significaría su pronta ruina, y lograr un entendimiento con Rusia. Es decir que haría al mundo un lugar más habitable, y mucho menos bronco.

Todos estos hechos, que están a tiro de piedra de producirse, son señales de que nos acercamos rápidamente a cambios de estructura y un nuevo reparto del poder en el mundo, que alterará significativamente el papel de Europa occidental, y la hará seguramente más pobre si no cambia de rumbo rápidamente.

Me explicaré: tradicionalmente el partido republicano siempre fue partidario de no mezclarse en los asuntos europeos, y es muy probable que se inmiscuya menos en esos asuntos, lo cual generará que el comercio de Europa se orientará a mejorar las relaciones con Rusia, y a levantar los embargos al comercio que le impiden crecer económicamente de forma independiente. No olvidemos que la UE es un muñeco en manos de los USA, y que sin las presiones de los USA, deberá incrementar sus intercambios con Rusia, China, India e Irán si quiere sobrevivir, y evitar graves sacudidas sociales. Además de ser todo ello tal como lo pronosticamos, la «ruta de la seda» llegará a Europa y ello incrementará los intercambios de oriente y occidente en forma exponencial.

Para finalizar deberemos estar muy atentos a lo que pasará en Latinoamérica, donde se están desarrollando acontecimientos de enorme importancia económica como la construcción del canal de Nicaragua, y la construcción por parte de inversiones chinas de un ferrocarril a través de Brasil y Perú, que enlazará los océanos Atlántico y Pacífico y que transformará el comercio y la industria de todo el subcontinente; y que los movimientos de masas generarán cambios que transformarán a dicha región durante generaciones cambiando el reparto de la riqueza en forma más equitativa.

20 de diciembre de 2016

Señalan una operación de la OTAN en el asesinato del embajador ruso en Ankara

Andrei Karlov, embajador ruso en Turquía

Prominentes políticos rusos están advirtiendo que el asesinato del lunes de su embajador en Turquía fue posiblemente un atentado de bandera falsa llevado a cabo por los agentes de la OTAN.

El embajador Andrey Karlov recibió un disparo en la espalda durante un evento en una galería de arte en Ankara por un oficial de policía turco gritando, «Allahu Akbar! ¡Si hemos muerto en Alepo, tú morirás aquí!«.

«Fue una acción planeada. Todo el mundo sabía que iba a asistir a esta exposición fotográfica«, dijo Frantz Klintsevich, senador sénior del Kremlin. «Puede ser ISIS, o el ejército kurdo que trata de herir a Erdogan«. «Pero tal vez – y es muy probable – que los representantes de los servicios secretos extranjeros de la OTAN estén detrás de él«. «Lo que ha sucedido es una verdadera provocación, un desafío. Es un reto para Rusia«, agregó.

Vladimir Zhirinovsky, jefe del Partido Liberal Democrático de Rusia, declaró que es probable que el asesinato fuera «una operación de bandera falsa por Occidente«.

El parlamentario ruso, Alexey Pushkov, expresó sentimientos similares, calificando el tiroteo de «un resultado de la histeria política y mediática alrededor de Alepo sembrada por los enemigos de Rusia«.

El asesinato se produce en un momento altamente volátil en las relaciones entre Rusia y Occidente, con Rusia soportando una serie de acusaciones que van desde la responsabilidad de la derrota de Hillary Clinton frente al republicano Donald Trump, el éxito del Brexit y el gobierno sirio comenzando a reconstruir el país tras haber derrotado en zonas clave al ISIS.

Rusia, Turquía e Irán tenían previsto celebrar conversaciones mañana sobre el conflicto en curso en Siria. Turquía ha apoyado a los «rebeldes» que intentan derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad, mientras que Rusia e Irán han apoyado a Al-Assad.

Los informes de que el Califato Islámico y sus afiliados que combaten en Siria han atacado aviones rusos, y que los tanques, armas y misiles utilizados han sido fabricados por Estados Unidos están bien documentados y los denunciantes han revelado provisiones secretas de armas a gran escala donde están involucrados varios gobiernos de la OTAN.

20 de diciembre de 2016

A la CIA le espera la purga más horrible de toda su historia

El enfrentamiento de Trump con la CIA es un secreto a voces que, como es lógico, no obedece en absoluto a discrepancias de tipo personal y está muy lejos de haber llegado a su final, a pesar de que el transpaso de poderes en la Casa Blanca se producirá en muy pocos días.

A Trump no le queda otro remedio que ordenar una depuración a fondo de los cargos directivos más importantes de la agencia de espionaje, cuyo alcance tampoco se conoce hasta la fecha.

En Estados Unidos la CIA no es cualquier cosa, sino una hidra con numerosos tentáculos y ramificaciones tendidas durante más de medio siglo, especialmente en los medios de comunicación, verdadera palestra en la que se están ridiculizando unos a otros.

La depuración está abriendo una etapa de navajazos por debajo de la mesa entre unos y otros, llenos de reproches, con la virtud de poner al descubierto los planes que tenía la CIA para el caso de que Clinton hubiera llegado a la Casa Blanca y, de rebote, los que Trump puede poner en marcha.

Por medios indirectos, los defensores de la CIA se lamentan de que les espera “la purga más horrible de toda su historia”, a la que posiblemente se le añada una “reestructuración” y un recorte de fondos en beneficio de otras instituciones de espionaje, menos castigadas por el fracaso cosechado en la Guerra de Siria.

A la mayor parte de los que lloran en los medios de comunicación de Estados Unidos por este “ataque contra la CIA” las nuevas políticas de Trump le importan un comino, pero eso de reducir los fondos, la lluvia de dólares… eso es otro cantar.

Lo peor de todo es que el encargado de meter mano a la CIA no es otro que el general Flynn. Ya le llaman “el terrible Flynn”.

18 de diciembre de 2016

Estados Unidos responde al desafío de Filipinas cancelando las ayudas económicas

Rodrigo Duterte, Presidente de Filipinas

El jueves la embajada de Estados Unidos en Manila anunció que no renovará un importante paquete de ayuda a Filipinas debido a “preocupaciones significativas” sobre el estado de derecho bajo el presidente Rodrigo Duterte.

La subvención anterior de cinco años, que ascendía a 433,9 millones de dólares, expiró en mayo de este año.

La entidad de ayuda exterior de Estados Unidos, Millennium Challenge Corporation, anunció que postpone la votación sobre la renovación del paquete de asistencia para el desarrollo de Filipinas. “Queda sujeto a futura revisión de las preocupaciones sobre el Estado de derecho y las libertades civiles”, afirmaron desde la agencia pública.

Duterte respondió con el anuncio de que Filipinas pondrá fin al pacto militar que permite a las tropas estadounidenses visitar Filipinas para realizar maniobras de combate conjuntas.

Duterte ha vuelto a dejar claro a Estados Unidos que no le necesita para nada. Tras espetar “adiós, Estados Unidos”, el mandatario ha recordado a Washington que “podemos sobrevivir sin dinero estadounidense” y advertido que Estados Unidos también debería “estar preparado para la derogación del Acuerdo de Visita de Tropas”, en referencia al citado pacto, que se firmó en 1998. “Ojo por ojo: si pueden hacerlo ustedes, también lo podemos hacer nosotros, esto no es unidireccional”, advirtió.

En la escalada de tensión entre ambos países, Duterte llamó “hijo de puta” a Obama y le dijo que se “fuera al infierno”, mientras busca establecer lazos más estrechos con China y Rusia.

Entre otras medidas contra Duterte, como un magnicidio, Estados Unidos prepara un plan a la brasileña para desahacerse del mandatario filipino, que actualmente tiene de 71 años de edad. El senador Richard Gordon ha anuncuado un “proceso de destitución” por afirmar en una entrevista que mató a varios traficantes de drogas cuando era alcalde de Davao.

La semana pasada la senadora Leila de Lima también dijo que Duterte se había puesto “al borde de un proceso de destitución” por decir que no permitirá que acaben en la cárcel los policías acusados por la Oficina Nacional de Investigación de Filipinas de asesinar al destacado narcotraficante Rolando Espinosa en su celda.