La web más censurada en internet

Etiqueta: Imperialismo (página 14 de 70)

El gobierno británico apoyó el Golpe de Estado en Bolivia para apoderarse de las minas de litio

Después del golpe de Estado en Bolivia en noviembre de 2019, el presidente electo democráticamente Evo Morales se vio obligado a huir. Los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores muestran que Gran Bretaña vio el nuevo régimen respaldado por el ejército, que mató a 18 manifestantes, como una oportunidad para abrir los depósitos de litio de Bolivia a las empresas de Reino Unido.

El litio, conocido como el “oro blanco”, es un metal clave utilizado en las baterías y cada vez más importante para la industria automovilística mundial.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña parece haber pagado a una empresa con sede en Oxford para optimizar la explotación de los depósitos de litio de Bolivia un mes después de que Morales huyera del país.

La embajada del Reino Unido actuó como socio estratégico del régimen golpista y organizó un evento internacional de minería en Bolivia cuatro meses después del derrocamiento de la democracia.

La empresa británica fundada por un veterano del ejército británico se puso en línea entonces para ofrecer sus servicios a las empresas mineras, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores después del evento.

La embajada del Reino Unido proporcionó datos para el informe internacional ahora desacreditado que se utilizó para justificar el golpe de 2019.

La embajada del Reino Unido llevó a una empresa de ciberseguridad con estrechos vínculos con la CIA a Bolivia en marzo de 2019, ocho meses antes de la asonada militar.

El 10 de noviembre de 2019, después de que el jefe del ejército pidiera su renuncia, el presidente de Bolivia, Evo Morales, dimitió. Se produjo después de semanas de protestas tras la publicación de un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el que se alegaban irregularidades en las elecciones que Morales había ganado el mes anterior.

La persecución del nuevo régimen obligó a Morales a huir del país y se instaló una “presidenta interina”, Jeanine Áñez. Ampliamente condenado como golpe de Estado, las protestas resultantes fueron recibidas con fuerza letal.

Días después de tomar el poder, el 14 de noviembre, el régimen de Áñez aprobó el Decreto 4078, que otorgaba inmunidad a los militares para realizar cualquier acción que se realizara en “defensa de la sociedad y mantenimiento del orden público”. Al día siguiente, el 15 de noviembre, fuerzas militares bolivianas dispararon y mataron a ocho manifestantes en la ciudad de Sacaba. El 21 de noviembre, las fuerzas del régimen mataron a otros 10 manifestantes en el barrio de Senkata, en las afueras de la capital, La Paz.

A pesar de la violencia mortal, que fue condenada por grupos de derechos humanos, la embajada británica en La Paz se movió rápidamente para apoyar al nuevo régimen de Bolivia.

El Ministerio británico de Relaciones Exteriores tenía un programa llamado “Actividad de habilitación diplomática de primera línea”, que el gobierno del Reino Unido describe como una “pequeña cantidad de dinero que [las embajadas] reciben y tienen autoridad para gastar en proyectos que apoyan las actividades de la Embajada”.

Grandes reservas de litio

Bolivia tiene la segunda mayor reserva mundial de litio, un metal que se utiliza para fabricar baterías y que se ha vuelto cada vez más importante debido a la floreciente industria de los automóviles eléctricos.

El gobierno de Reino Unido ha declarado que la tecnología de baterías de litio es una prioridad para su “estrategia industrial”. En junio de 2019, anunció que estaba invirtiendo 23 millones de libras en “desarrollo de baterías para automóviles eléctricos”.

El gobierno ha señalado además: “Se estima que América del Sur posee el 54 por ciento de los recursos de litio del mundo, que son cada vez más demandados para fabricar baterías para vehículos eléctricos y programas de diversificación energética”.

Agregó: “El Reino Unido tiene como objetivo consolidar una industria de baterías próspera y sostenible, lo que se traduciría en una oportunidad de 2.700 millones de libras… y nuestras asociaciones bilaterales son esenciales para garantizar esto”.

En febrero de 2019, el gobierno de Evo Morales había elegido a un consorcio chino como socio estratégico en un nuevo proyecto de litio de 2.300 millones de dólares que se centraría en la producción de los salares Coipasa y Pastos Grandes (salares bajo los cuales se deposita el litio). Pero después del golpe, el nuevo ministro de minería del régimen arrojó dudas sobre si el nuevo gobierno respetaría el acuerdo. Estas salinas en particular fueron de interés para la embajada de Reino Unido.

Un proyecto cofinanciado entre 2019 y 20 buscaba “optimizar la exploración y producción de litio en Bolivia (en los Salares de Coipasa y Pastos Grandes) utilizando tecnología británica”.

Después del golpe, este proyecto avanzó rápidamente.

El resumen del proyecto fue autorizado por su principal financiador, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el 25 de noviembre de 2019, dos semanas después del golpe y días después de la masacre de Senkata. El proyecto obtuvo la aprobación total para un financiamiento de 100.000 dólares semanas después, a mediados de diciembre de 2019.

La JID dijo que “la implementación de las actividades [de la subvención] se realiza en estrecha coordinación con las autoridades gubernamentales designadas y sus equipos técnicos”. En ese momento su “estrecha coordinación” habría sido con el régimen de Áñez.

Catapulta de aplicaciones satelitales

La embajada británica en La Paz proporcionó 5.000 libras para este proyecto de litio en 2019-20, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores se niega a decir si estos fondos se desembolsaron después del golpe de noviembre de 2019.

El objetivo era “diseñar e implementar una aplicación basada en datos satelitales que pueda optimizar la exploración y explotación de las mejores/grandes fuentes de litio en los salares Coipasa y Pastos Grandes en Bolivia”, se detalla en los documentos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que el proyecto sería implementado por Satellite Applications Catapult, una empresa con sede en Oxford que “ayuda a las organizaciones a aprovechar el poder de los servicios basados en satélites”.

La empresa recibe alrededor de un tercio de su financiamiento del gobierno del Reino Unido, pero no respondió a las preguntas sobre el proyecto de Bolivia.

Sin embargo, el 19 de diciembre de 2019, dos días después de que la IABD diera la aprobación final al proyecto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido transfirió 33.220 libras a Satellite Applications Catapult, en un pago que figura como “gasto del programa”.

El departamento se negó a decir si esta financiación era para el proyecto de explotación de litio en Bolivia. La JID dijo que “la coordinación con la Embajada Británica ha sido particularmente cooperativa en la búsqueda de sinergias”.

Seminario internacional

Luego, en marzo de 2020, cuatro meses después del golpe, la embajada británica en La Paz se asoció con el Ministerio de Minería del régimen para organizar un “seminario internacional” para más de 300 funcionarios del sector extractivo.

La embajada del Reino Unido contrató a una empresa británica, Watchman, para que hiciera la presentación principal y describiera las “soluciones creativas” que había puesto en marcha en África para que las comunidades locales participaran en los proyectos mineros.

Los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores señalan: “Watchman UK y otras consultoras están ahora en línea para ofrecer servicios en este importante campo a varias empresas mineras de Bolivia que desean lograr soluciones beneficiosas para todos a sus controversias con los habitantes y pueblos indígenas de la zona de influencia de sus actividades ”.

Watchman es una empresa de gestión de riesgos creada en 2016 por Christopher Goodwin-Hudson, un veterano de nuevos años del ejército británico que más tarde fue director ejecutivo de seguridad mundial del banco de inversiones Goldman Sachs. La empresa apoya a clientes corporativos “en los sectores extractivo, agroindustrial y de proyectos de capital” que están teniendo problemas para operar debido a la resistencia local. El sitio web de Watchman lleva el logotipo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido.

El director asociado de la empresa, Gabriel Carter, ha ocupado varios puestos de responsabilidad en la industria de la seguridad privada y en 2012 fundó una empresa de seguridad centrada en Afganistán que “apoyó numerosos proyectos de desarrollo británicos y estadounidenses”. Carter también es un veterano de la gestión de riesgos en Goldman Sachs, es miembro del Special Forces Club, un club privado exclusivo y reservado para miembros veteranos de inteligencia y fuerzas especiales en Knightsbridge, Londres.

Watchman no respondió a las preguntas sobre el evento y el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido se negó a responder preguntas relacionadas con él.

Un largo cortejo

Los rápidos movimientos de la embajada británica sobre el proyecto de litio se produjeron tras años de intentar cortejar al gobierno socialista de Bolivia por las reservas de metal del país, según muestran los nuevos documentos.

Morales había alejado a Bolivia de la tradicional dependencia del país de las corporaciones occidentales desde que asumió el poder en 2006. Su gobierno fue ampliamente elogiado por reducir la pobreza y aumentar la inversión en escuelas, hospitales e infraestructura.

El Ministerio de Relaciones Exteriores señala que su “primer compromiso con la Compañía Boliviana de Litio”, conocida por sus siglas en español YLB, fue en 2017-18 cuando pagó 31.500 libras para organizar una misión científica en Reino Unido. Se centró en capacitar a YLB en nuevas tecnologías para explorar y producir litio de manera “sostenible”.

Este proyecto “permitió a las organizaciones británicas … llevar a cabo proyectos sobre litio en Bolivia con fondos [del Banco Interamericano de Desarrollo] y [del gobierno del Reino Unido] en los años siguientes”.

El gobierno de Reino Unido señaló: “La relación con la Compañía Boliviana de Litio también podría resultar relevante a medida que Bolivia se convierta en un proveedor de litio (un material crítico) para el Reino Unido”, y mencionó su “esfuerzo para conectar Bolivia, Chile y Argentina (es decir, el Triángulo del Litio) con la Bolsa de Metales de Londres”.

El programa del año siguiente señala que se desarrollaron “vínculos más fuertes” entre la YLB y la embajada británica en Bolivia.

Los documentos también describen que en abril de 2019, la embajada británica en Buenos Aires, Argentina, organizó una “reunión técnica de alto nivel” con las autoridades de minería y litio de Argentina, Chile y Bolivia, así como con altos representantes de la Bolsa de Metales de Londres.

Estos tres países juntos comparten la propiedad del “triángulo del litio”, la región de los Andes rica en reservas de litio. En ese momento, Argentina y Chile tenían gobiernos de derecha amigos de Reino Unido.

También asistieron el viceministro de litio de Bolivia y el director ejecutivo de YLB. “El proyecto de la Embajada Británica en Bolivia… consistió en asegurar y facilitar la presencia de las autoridades bolivianas en la reunión”, señalan documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Agregó que tras la reunión, el gobierno boliviano fue “consciente de la relevancia de la Bolsa de Metales de Londres” y particularmente “su interés en establecer un estándar de litio” que se basaría en la producción del triángulo de litio. Estos estándares sirven para “promover el entendimiento y la comunicación entre los productores y usuarios de metales”.

Darktrace: ciberespionaje y ciberseguridad

Gran Bretaña siempre estuvo preparando al país para un cambio de gobierno. En el año anterior al golpe, la embajada británica estaba promoviendo el sector cibernético del Reino Unido, trayendo a Bolivia una empresa fundada por la comunidad de inteligencia de Reino Unido y con estrechos vínculos con la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).

En 2009 Morales había expulsado a un diplomático estadounidense que, según él, era un activo de la CIA que encabezaba una operación para infiltrarse en la empresa petrolera pública de Bolivia.

Ocho meses antes del golpe, la embajada del Reino Unido gastó más de 4.500 libras esterlinas en la organización de un “gran evento” en La Paz sobre ciberseguridad para instituciones financieras, al que asistieron 150 ejecutivos y altos funcionarios del sector financiero boliviano, según documentos del Foreign Office. En coordinación con la Bolsa de Valores de Bolivia, se dijo que los bancos bolivianos “están adquiriendo servicios especializados para proteger sus sistemas del delito cibernético”. Además, los banqueros eran conscientes de que la lucha contra el delito cibernético tenía que “basarse en tecnología adecuada y de vanguardia”.

Las presentaciones fueron realizadas por la empresa británica Darktrace, una empresa de ciberseguridad creada por el servicio de seguridad nacional de Gran Bretaña, MI5, y su agencia de inteligencia de señales, GCHQ. La empresa se creó el día después de que se publicara la primera de las denuncias de Edward Snowden en The Guardian.

Desde su fundación, Darktrace ha contratado personal de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, incluso directamente de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, donde Snowden solía trabajar.

Reclutas de la CIA

Alan Wade, que forma parte del consejo asesor de Darktrace, es un veterano de la CIA con 35 años y su ex director de información. Darktrace también reclutó a Marcus Fowler, un ex marine estadounidense y veterano de 15 años de la CIA, como su “director de amenazas estratégicas”. En la CIA, Fowler trabajó en “el desarrollo de operaciones cibernéticas y estrategias técnicas globales” y “llevó a cabo reuniones informativas casi semanales para altos funcionarios estadounidenses”, dice.

En julio de 2013, el avión presidencial de Evo Morales quedó en tierra en Austria después de que las agencias de inteligencia estadounidenses sospecharan que tenía a Snowden a bordo.

En su momento, Morales responsabilizó a Estados Unidos y otros actores internacionales por el golpe cívico-militar de noviembre de 2019. “Fue un golpe de Estado nacional e internacional”, dijo poco después. “Los países industrializados no quieren competencia”. Añadió: “Estoy absolutamente convencido de que es un golpe contra el litio”.

Los cables diplomáticos de WikiLeaks muestran que la embajada de Estados Unidos en La Paz trabajó en estrecha colaboración con la oposición política en Bolivia para destituir al gobierno de Morales después de que asumiera el gobierno en 2006.

Morales expulsó a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos en 2008 y a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en 2013, acusándolas de “conspirar” contra su gobierno.

Para el acto de marzo de 2019, la embajada del Reino Unido también trajo a un experto del grupo de expertos Chatham House, con sede en Londres, cuya copresidenta es Eliza Manningham-Buller, ex directora general del MI5.

Entre sus financiadores están el Departamento de Estado de Estados Unidos, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido, el ejército británico y las empresas petroleras BP y Chevron. Después del acto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña señaló que están “siendo contratadas y consultadas varias empresas sobre el terreno”. No se sabe si Darktrace fue uno de ellas.

La embajada mantuvo el compromiso poco después. “Nuevo diálogo con el gobierno boliviano sobre cibernética”, señala la Cancillería en su programa 2019-2020. No está claro si esto se refería al régimen golpista.

‘Entrada importante’

El día después de las elecciones bolivianas del 20 de octubre de 2019, la Organización de Estados Americanos con sede en Washington, la agrupación de países de América del Norte y del Sur, publicó un informe sobre la votación que Morales había ganado marginalmente. Citó “un cambio inexplicable” que “modifica drásticamente el destino de las elecciones”.

También generó dudas sobre la imparcialidad de la votación y alimentó una cadena de eventos que llevaron al golpe de noviembre.

Sin embargo, un estudio posterior de investigadores independientes encontró que el análisis estadístico de la OEA era defectuoso. Su conclusión de que la participación de Morales en los votos saltó inexplicablemente en las papeletas finales se basó en datos incorrectos y técnicas estadísticas inapropiadas.

La embajada británica proporcionó datos para el desacreditado informe de la OEA y gastó 8.000 libras para formar una alianza de organizaciones de la sociedad civil que “coordinó una operación para la observación ciudadana de las elecciones de 2019”. Esta alianza realizó una encuesta sobre intenciones de voto antes de las elecciones, que “fue una fuente importante para el informe de la misión de la OEA, que identificó irregularidades en el proceso”, señala la Cancillería.

Los proyectos de la embajada británica para prepararse para las elecciones fueron aún más lejos. En febrero de 2019 gastó 9.981 libras para llevar la Fundación Thomson Reuters al país para capacitar a 30 periodistas bolivianos en “técnicas de verificación y planificación previa de una elección sobre una cobertura equilibrada, precisa y libre de polarización”.

La Fundación dijo que “antes de las elecciones en Bolivia” estaba enseñando “habilidades y herramientas prácticas para reconocer noticias falsas e intentos de influir en el electorado con información falsa”.

El gobierno británico está utilizando el periodismo como herramienta de influencia en América Latina. También se reveló recientemente que el gobierno británico financió en secreto a Reuters en las décadas de 1960 y 1970 a instancias de una unidad de propaganda antisoviética vinculada a la inteligencia británica.

‘Solidaridad marxista’

Días después del golpe de noviembre en Bolivia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido emitió un comunicado que decía: “El Reino Unido felicita a Jeanine Áñez por asumir sus nuevas responsabilidades como Presidenta interina de Bolivia”. Añadió: “Damos la bienvenida al nombramiento de la Sra. Áñez y su intención declarada de celebrar elecciones pronto”.

El canciller Dominic Raab declaró: “Esperamos que la actual crisis en Bolivia pueda resolverse ahora de manera rápida, pacífica y democrática. El pueblo boliviano merece tener la oportunidad de votar en elecciones libres y justas ”.

El dirigente laborista Jeremy Corbyn ofreció una visión completamente diferente: “Condeno este golpe contra el pueblo boliviano y estoy con ellos por la democracia, la justicia social y la independencia”.

Raab procedió a atacar a Corbyn, citandolo en Twitter y diciendo: “Increíble. La Organización de Estados Americanos se negó a certificar la elección boliviana debido a fallas sistémicas. La gente está protestando y atacando a una escala sin precedentes. Pero @jeremycorbyn antepone la solidaridad marxista a la democracia”.

Pero Raab y el Ministerio de Relaciones Exteriores no hicieron más comentarios ya que las fuerzas del nuevo régimen llevaron a cabo las masacres de Sacaba y Senkata la semana siguiente.

En marzo de 2020, cuatro meses después del derrocamiento de Morales, el nuevo régimen organizó una serie de nuevas iniciativas “con Reino Unido como socio estratégico”, señalan los documentos. Ese mismo mes, el embajador de Gran Bretaña durante el golpe, Jeff Glekin, ofreció un vistazo de los intereses de Reino Unido involucrados en respaldar al nuevo régimen. Glekin habló con los medios bolivianos sobre la Semana Británica, que por primera vez traía al país a 12 empresas británicas.

“Muchos están buscando nuevos mercados en el mundo y Bolivia puede ser una oportunidad para crecer”, dijo. “Debido a los cambios políticos en Bolivia se percibe un entorno más abierto a la inversión extranjera y creo que esto abrirá nuevas puertas a empresas que quieran compartir su tecnología, sus productos y hacer alianzas con distintas empresas”.

Glekin, quien permanece en el cargo, agregó: “Estamos trabajando con la Oficina del Alcalde de Santa Cruz… e invitamos a las empresas de Santa Cruz a participar en el evento”.

Un número desproporcionadamente alto de proyectos de la embajada del Reino Unido se centraron en la ciudad oriental de Santa Cruz, que fue el centro de oposición al gobierno de Evo Morales.

Glekin continuó: “El gobierno anterior no estaba muy a favor de la inversión extranjera. Entonces, con los cambios que vamos a ver, será más fácil ingresar al mercado y hacer negocios. Las empresas que vendrán son de diferentes partes de Gran Bretaña y de diversos sectores. Son firmas modernas que están haciendo cosas innovadoras y quieren ingresar al mercado y compartir sus servicios y productos en Bolivia”.

Glekin añadió: “La demanda de litio está creciendo y Bolivia debe aprovechar esa oportunidad”.

Cuando se llevaron a cabo nuevas elecciones en octubre de 2020, el Movimiento al Socialismo de Evo Morales ganó con el 55 por ciento de los votos contra seis rivales en las urnas, evitando fácilmente la necesidad de una segunda vuelta. El subcampeón fue el ex presidente Carlos Mesa con poco menos del 29 por ciento.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo: “Las elecciones presidenciales celebradas en Bolivia en octubre de 2020 fueron libres y justas. No hubo golpe. Reino Unido tiene una relación sólida y constructiva con las administraciones bolivianas actuales y anteriores ”.

https://www.dailymaverick.co.za/article/2021-03-08-revealed-the-uk-supported-the-coup-in-bolivia-to-gain-access-to-its-white-gold/

Serbia demanda a la OTAN por crímenes de guerra y bombardeos radiactivos contra la población civil

Tras la caída del Muro de Berlín y el colapso de la URSS, de camino a Rusia, la OTAN se plantó en Kosovo. El bombardeo de Yugoslavia, llamado oficialmente “Ángel de la Misericordia”, no fue nada misericordioso. Las operaciones militares de la OTAN contra Yugoslavia durante la guerra de Kosovo comenzaron el 24 de marzo de 1999 y terminaron el 10 de junio de 1999.

Los pilotos de la OTAN realizaron 38.000 salidas, incluidos 10.000 ataques aéreos, durante una operación que duró 78 días. Dispararon unos 3.000 misiles de crucero y lanzaron 80.000 toneladas de diversas bombas, incluidas municiones de racimo y misiles de uranio radiactivo. Las plantas petroquímicas y las refinerías fueron bombardeadas, contaminando los ríos y los suelos del país con productos químicos tóxicos.

Serbia estima que los ataques asesinaron entre 3.500 y 4.000 personas y herido a unas 10.000, dos tercios de las cuales eran civiles. No se conoce el número exacto de muertos y heridos, y los daños causados a Serbia se estiman en 100.000 millones de dólares. Los aviones de la OTAN lanzaron entre 10 y 15 toneladas de uranio radiactivo en territorio serbio. Como resultado, se han producido casi 5.500 casos de cáncer por millón de habitantes.

Serbia es ahora el primer país de Europa en cuanto a muertes por cáncer. Los efectos tóxicos a largo plazo se manifiestan en forma de una verdadera epidemia de cáncer, cuyas proporciones no dejan de aumentar. En Serbia, la realidad en cuanto a las patologías del cáncer es terrible. Unas 33.000 personas han enfermado, pero cada día un nuevo niño enferma de cáncer. El sur de Serbia y Kosovo están especialmente afectados y la población sigue sufriendo las consecuencias del uso de munición de uranio.

Un equipo internacional de abogados ha presentado una demanda contra la OTAN en nombre de las víctimas de los bombardeos de 1999. Tras reunir suficientes pruebas, el 20 de enero de 2021 se presentó una primera acción en Belgrado, a la que seguirán otras a finales de mes. Seguirán otros juicios en los tribunales de Vranje, Nis, Kragujevac y Novi Sad.

El juicio tendrá lugar 22 años después de los hechos, pero los crímenes de guerra no prescriben, así que nunca es tarde para procesar a los responsables de una catástrofe que ha provocado una epidemia de enfermedades malignas y deformidades.

Es la primera vez que la OTAN es demandada en Serbia en nombre de víctimas civiles, particulares, soldados, policías y reservistas del ejército regular que murieron y enfermaron en 1999 en Kosovo, Metohija o el sur de Serbia. La demanda presentada anteriormente por el Estado serbio se suspendió por el cambio de gobierno.

El juicio demostrará que los casos de enfermedad y muerte que afectan a la población en Kosovo y Metohija son consecuencia del uso de armas radiactivas y son de hecho idénticos a los observados en los soldados italianos, que ganaron su propia demanda. Se prevé una indemnización de al menos 100.000 euros por cada reclamación de las víctimas serbias. El importe de las indemnizaciones concedidas a los soldados italianos fue varias veces superior.

El abogado italiano Angelo Fiore Tartaglia demostró ante los tribunales italianos la relación causal entre la presencia de uranio empobrecido y las patologías desarrolladas por los soldados presentes en Kosovo en el marco de la agresión imperialista. Sobre esta base obtuvo una indemnización. Tartaglia cuenta con 181 decisiones judiciales que ya han entrado en vigor en Europa. Se han presentado al Tribunal Supremo de Belgrado más de 3.000 páginas de documentos, entre ellos sentencias, dictámenes de expertos y documentos de una comisión especial del gobierno italiano. Se han reunido suficientes pruebas para garantizar una decisión de los tribunales serbios a favor de las víctimas.

Tras recibir la demanda el 20 de enero de este año, se espera que el Tribunal Supremo de Belgrado envíe una notificación oficial por vía diplomática al Cuartel General de la OTAN en Bruselas en un plazo de seis meses, al que la OTAN tiene 30 días para responder. No obstante, el Secretario General de la OTAN ya ha respondido diciendo: “La ciencia está de nuestro lado”.

¡Maldita sea esa “ciencia” que siempre se pone del lado de los asesinos y los criminales!

A Estados Unidos no le gustan las conclusiones de la OMS sobre el origen del coronavirus

El Consejero de Seguridad Nacional de Biden, Jake Sullivan, ha expresado la preocupación de Estados Unidos por las conclusiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen del coronavirus.

Estados Unidos está preocupado por las primeras conclusiones de la OMS sobre el origen del coronavirus, que se dieron a conocer después de que los expertos de la OMS viajaran a China, dijo Sullivan.

“Estamos profundamente preocupados por la forma en que se comunicaron las conclusiones iniciales de la investigación de coronavirus y cuestionamos el proceso utilizado para ello. Es importante que este informe sea independiente y que las conclusiones de los expertos estén libres de interferencias o cambios por parte del gobierno chino”, dijo Sullivan en una declaración.

Es la política de Estados Unidos: como los hechos no confirman las doctrinas que tenían preparadas de antemano, hay una “mano negra” en Pekín. “China debe poner a disposición sus datos desde los primeros días del brote”, dijo.

El Wall Street Journal le preparó el terreno a Sullivan asegurando que los chinos se negaron a poner a disposición de los expertos de la OMS los datos sobre los primeros casos de coronavirus.

Un equipo internacional de especialistas de la OMS llegó a China el 14 de enero y pasó allí casi un mes realizando una investigación en colaboración con colegas chinos. Los expertos visitaron el Instituto de Virología de Wuhan, incluido el llamado laboratorio P4 que ha sido objeto de rumores sobre una posible filtración del coronavirus o su posible origen artificial. También visitaron el hospital local, el mercado mayorista de marisco de Huanan y el Centro de Control y Prevención de Enfermedades.

El 9 de febrero, los expertos afirmaron que la teoría de que el coronavirus se había filtrado desde un laboratorio antes de propagarse entre la población era “altamente improbable”.

Los expertos de la OMS calificaron como “probable” la transmisión del coronavirus a partir de un animal, anunciando su intención de estudiar esta hipótesis en profundidad, a pesar de que en epidemias anteriores, como la del Sida, se demostró hace 35 años que es absurda.

Si quieres informarte sobre la pandemia ‘no confíes demasiado en el espionaje estadounidense’

Desde el año pasado, la declaración de pandemia viene expresando el nudo de contradicciones que envuelven al mundo entero y de las cuales la OMS no es el sujeto sino el instrumento. La OMS no es un organismo técnico sino político y baila al son de la música que suena por los altavoces.

Lo dijo la anterior directora, Margaret Chan, en una rueda de prensa cuando le preguntaron por el respaldo que tenían las recomendaciones del OMS. Su respuesta no pudo ser más lacónica: la que presta Estados Unidos.

Pero el imperialismo no sólo apoya las decisiones que aprueba la OMS sino que las promueve. El organismo sanitario internacional sólo pone su membrete y, en ocasiones, encarga algún informe a sus “expertos” para guardar las apariencias.

La respuesta de Chan era tanto más interesante en cuanto que fueron los chinos quien le pusieron a ella al frente del cargo porque lo veían venir después de las sucesivas epidemias asiáticas que concluyeron con el Sars. Su papel al frente de la OMS fue el de minimizar los daños a China, y lo mismo está ocurriendo ahora.

Si el respaldo de la OMS procediera de China, no habría ni un catarro y mucho menos tendría su origen en un país asiático. Lo mismo cabe decir de las vacunas, el balsamo de Fierabrás de la pandemia: no puede pasar a los manuales de historia que una vacuna fabricada en China salvó a la humanidad de la plaga.

Como organismo político, la OMS tiene más vaivenes que un barco a la deriva, primero con la eliminación de las pandemias, luego con la declaración de “emergencia sanitaria internacionial” y, finalmente, con la vuelta al punto de partida sólo unos días después.

Su naturaleza política, más el fracaso del proyecto de Estados Unidos, explica que Trump saliera de la OMS y que Biden vuelva a él… con la condición de que el nuevo equipo de investigación que ha ido a Wuhan a buscar “el origen” lo encuentre.

Pero si en 1883 Koch no pudo demostrar que el Vibrio cholerae fuera la causa de la epidemia de cólera en India, a los “expertos” de la OMS les ha pasado otro tanto. Al primero le envió el gobierno de Bismarck y al segundo la OMS, por presiones de Estados Unidos. Las cartas que Koch envió a su gobierno desde Calcuta son apasionantes y los mensajes de los “expertos” de la OMS, como Peter Daszak, que aparece en la foto, no le van a la zaga. Parece que no ha pasado más de un siglo desde la epidemia de 1883 y que Calcuta y Wuhan son intercambiables.

“No confíes demasiado en la inteligencia estadounidense”, porque es “francamente errónea en muchos aspectos”, escribió el “experto” el último día de su visita a Wuhan tras una estancia de cuatro semanas.

Lo que movió al gobierno de Berlín a enviar a Koch a India fue su pugna con los colonialistas británicos y lo que movió a la OMS a enviar a sus “expertos” a Wuhan forma parte de otra pugna, por lo demás muy conocida y en pleno proceso de desarrollo.

Para desgracia de su gobierno, Koch no pudo demostrar su conocida doctrina del contagio y la OMS y sus “expertos” tampoco han podido demostrar nada de la suya (lo cual no es ninguna sorpresa).

Ahora bien, los mensajes de Daszak llaman la atención en muchos sentidos. Primero porque -como opinan casi todos- es un obviedad decir que en esta pandemia no deberíamos creer en los espías sino en los epidemiólogos, virólogos y demás académicos. Segundo porque podemos caer en la tentación de pensar que no debemos confiar en los espías estadounidenses, pero sí en los chinos.

En cualquier caso es evidente que, desde 1883 las doctrinas que imperan acerca de este tipo de fenómenos no se han impuesto por sus virtudes científicas, sino por las oportunidades políticas y económicas que brindan que, por lo demás, saltan a la vista, sin necesidad de abrir mucho los ojos.

El golpe en Myanmar es un golpe a la política exterior de Estados Unidos y a su principal agente birmana, Suu Kyi

En lo que parece ser la primera crisis de política exterior e internacional de la administración Biden, recientemente el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, instó a los líderes militares de Myanmar a «revertir estas acciones inmediatamente» después de arrestar a los líderes de la Revolución Azafrán de 2007. Leer más

Los pobres, carne de cañón

Las inyecciones de Depo-Provera se probaron clínicamente en mujeres negras de Rhodesia (ahora zimbabuenses) en la década de 1970 antes de conocer sus efectos y se utilizaron para ello mujeres trabajadoras de diversas granjas a las cuales se les obligaba a dejarse inyectar Depo-Provera. Dicha droga puede afectar la densidad mineral ósea. La investigación sugirió que los métodos Depo-Provera y Depo-SubQ Provera 104 podrían provocar la pérdida de la densidad mineral ósea y esta pérdida podría ser particularmente preocupante en adolescentes que aún no han llegado a la masa ósea máxima. Y no está claro si esta pérdida es reversible (1).

Estados Unidos comenzó a probar tratamientos con AZT en África en 1994, a través de proyectos financiados por los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Incluyó la prueba de más de 17.000 mujeres para detectar un medicamento que previene la transmisión del VIH / SIDA de madre a hijo. Las personas no sabían de qué se trataba ni su efectividad ni los posibles peligros de las pruebas. Como resultado, se estima que 1000 bebés contrajeron el VIH / SIDA. Los CDC terminaron las pruebas en 1998 después de anunciar que tenían suficiente información de los ensayos realizados en Tailandia.

Los países africanos han sido sitios de ensayos clínicos de grandes empresas farmacéuticas, lo que ha planteado preocupaciones sobre derechos humanos. Se han denunciado y enjuiciado incidentes de experimentación no ética, ensayos clínicos que carecen del consentimiento debidamente informado y procedimientos médicos forzados (2).

En 1996 Nigeria sufrió una epidemia de meningitis que terminó con la vida de al menos 11.000 personas. En medio de la crisis humanitaria, la multinacional farmacéutica Pfizer, envió un grupo de médicos que captaron 200 niños y prometieron a sus familias que los curarían. Experimentaron con ellos un nuevo fármaco (Trovan). Once de aquellos niños murieron y muchos más sufrieron efectos secundarios graves, incluidos daños cerebrales. Pese a que la alerta sanitaria persistía, el fracaso de la terapia experimental de Pfizer llevó a la empresa a desmantelar su dispositivo apenas dos semanas después de llegar al campo sin ofrecer información sobre los experimentos. Después que un médico participante en el experimento denunciara que se habían violado las normas éticas, fue inmediatamente despedido y la farmacéutica negó cualquier responsabilidad, aunque tras la demanda judicial de los padres de los niños “asesinados”, Pfizer, para evitar el juicio pagó indemnizaciones por un total de 55 millones de euros (3).

En el Camerún durante un experimento sobre el VIH financiado por Gilead Sciences (4), los Centros para el Control de las Enfermedades de EE.UU. (CDC) y la Fundación Bill y Melinda Gates, y llevado a la práctica por Family Health International, la información sobre el experimento que se proporcionó a los participantes cameruneses estaba en inglés, a pesar de que muchos de ellos sólo hablaban francés y eran analfabetos.

En el año 2004 se demostró que la campaña de vacunación anti-polio de la OMS en Nigeria utilizaba vacunas contaminadas con substancias anti fertilidad. Lo documentó el Dr. Haruna Kaita, que hizo los test en la Facultad de Farmacia Ahmadu Bello University Zaria de India, En muchos países del Tercer Mundo se han experimentado vacunas con sustancias toxicas y anticonceptivas sobre su población,

El 7 de noviembre de 2011 se presentó un informe acusando a instituciones y laboratorios farmacéuticos como Pfizer, la Universidad de Columbia, la Universidad Johns Hopkins y el Population Council por su implicación en experimentos ilegales y contrarios a la ética realizados con seres humanos en África. Este informe describe los experimentos realizados con seres humanos bajo la supervisión de investigadores y laboratorios farmacéuticos estadounidenses con africanos por lo general con escasa formación, pobres y que no conocen plenamente sus derechos. A menudo a estas personas se les hace creer que están recibiendo tratamiento médico a través de servicios o ministerios de sanidad gubernamentales (5).

Una gran desconfianza entre la población de diversos países africanos que ya se concretó en la región de Kano que se negó a tomar parte en el programa de vacunación de la OMS contra la polio.

Recientemente en Kenia se ha descubierto que las vacunas para prevenir el tétanos neonatal inyectada a mujeres a partir de 14 años contenían la hormona HCG lo cual provocaba abortos e infertilidad (6). En una entrevista oficial del ex Primer Ministro de Kenia de 2008 a 2013, Raila Odinga confirma la veracidad de las denuncias (*).

Stephan Dirnhofer, ex miembro del “Instituto de Investigaciones Biomédicas” de Austria, afirma lo siguiente: “Nuestro estudio provee datos precisos sobre la posibilidad de usar las vacunas anti tétanos como instrumento de control de natalidad  o de esterilización, promovidas por la Organización Mundial de la Salud. El propósito de las mismas será el de producir abortos espontáneos en las mujeres vacunadas que se encuentran en estado de gestación”.

El doctor Cyril Broderick, científico liberiano que trabajaba como profesor de fitopatología en la Universidad de Liberia, presupone que Occidente es el causante del brote de ébola en el oeste de África, según sostiene en un artículo publicado en el periódico “Daily Observer” de Monrovia. Según Broderick, el Departamento de Defensa de EE.UU. financió experimentos con el ébola en seres humanos varias semanas antes del brote en Guinea y Sierra Leona. En concreto, el científico liberiano, sostiene que el Departamento de Defensa pagó 140 millones de dólares a la empresa farmacéutica canadiense Tekmira para que llevara a cabo los estudios. Broderick habla de un experimento de «bioterrorismo» en la ciudad de Kenema, en Sierra Leona. «Necesitamos acciones de protección en países menos desarrollados, en particular, en África, que tienen menos potencial científico e industrial en comparación con EE.UU. y la mayoría de los países de Occidente, que son una fuente de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) utilizados como armas biológicas» (7).

En marzo de 2005 se suspendieron en Nigeria las pruebas clínicas del Tenofovir, un antiviral utilizado contra el sida, a causa de graves faltas éticas. Esas experimentaciones, desarrolladas por la asociación Family Health International por cuenta del laboratorio estadounidense Gilead Sciences, eran financiadas por el gobierno de Estados Unidos y por la fundación Bill y Melinda Gates. Las pruebas también fueron suspendidas en Camerún (febrero de 2005) y en Camboya (agosto de 2004), pero sin embargo continúan en Tailandia, Botswana, Malawi y Ghana.

Sobre 1.450 nuevos medicamentos comercializados entre 1972 y 1997, sólo 13 estaban destinados a combatir enfermedades tropicales que son las endémicas en África. Es la industria farmacéutica la que decide, financia y organiza esos experimentos en países pobres para conocer los efectos secundarios y posteriormente comercializarlos en los países ricos.

Se instala un imperialismo estratégico, que impone a los pobres reglas específicas, sin preguntarles si las aceptan. Como dice Philippe Kourilsky, “difundir las normas de los ricos entre quienes no pueden asumirlas, implica una forma de imperialismo ideológico” (8).

Las principales firmas farmacéuticas están presentes en África en los programas de investigación sobre el sida, (Abbott, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, GSK, Merck, Wyett, Roche y la fundación the International AIDS Vaccine Initiative), la malaria (Novartis, GSK, Pfizer, Sanofi-Aventis, Medicine for Malaria Venture y Bill & Melinda Gates Foundation) y la tuberculosis (AstraZeneca, GSK, Novartis, Bayer, Sanofi Aventis y Global Alliance for TB Drug Development) (9).

Uno se pregunta: ¿los grandes benefactores que ahora se están anunciando para ofrecernos una vacuna experimental contra lo que parece ser, en su opinión, la epidemia del milenio, son los mismos que perpetrado estos crímenes contra la humanidad desde hace años?

En América Latina

En el año 2004 la empresa biotecnológica Ventria probó un arroz modificado genéticamente en 140 niños de entre 5 y 33 meses hospitalizados en dos centros de Perú con diarrea severa. Durante los experimentos, que incumplían la legislación tanto peruana como estadounidense, los bebés sufrieron graves reacciones alérgicas.

Tan solo en 2008, alrededor de 13.000 peruanos participaron en ensayos clínicos de algún tipo: ninguno de ellos estuvo convenientemente revisado o supervisado por autoridades nacionales o internacionales, solamente por las empresas farmacéuticas (10).

El 14 de Junio de 2015, el periódico peruano La República publicaba un amplio reportaje con el siguiente título “Farmacéuticas usan a más de 3.000 niños peruanos para experimentos médicos”. “En Perú, 3.273 niñas y niños participan actualmente en7 experimentos médicos. Lo hacen en pruebas de vacunas como la meningitis, de concentrados proteicos y en ensayos de medicamentos para hemofilia, diarrea, artritis, asma y diabetes” (11).

Estos estudios están financiados por farmacéuticas internacionales como Pfizer, Sanofi Adventis, Brystol Myers Squibb, Novartis, GlaxoSmithKline, Biogaia y una pesquera peruana llamada Agrohidro.

Un ejemplo es el caso del probiótico BioGaia, un ensayo de Fase I, la primera y más riesgosa de las 4 categorías en las que se clasifican los ensayos. Estudio para comprobar la seguridad y tolerancia del “Lactobacillus reuteri DSM 19738” en menores sanos de 2 a 5 años de edad, aunque se sabe de los efectos secundarios, entre ellos el desarrollo de infecciones sanguíneas causadas por la citada bacteria.

El experimento lo llevó a cabo la ONG “Prisma” y fue patrocinado por los Nacional Institutes of Health (NIH) y la Universidad John Hopkins, de EE UU. Ambas instituciones a su vez financiaban la ONG, tal y como puede comprobarse en su web.

En este experimento llama la atención que en el documento de aceptación que deben firmar los participantes aparece lo siguiente: “Para compensar su tiempo e inconvenientes con nuestras visitas después de completar la evaluación inicial le regalaremos un contenedor de agua y una pequeña canasta de alimentos con leche, arroz, aceite y atún y un pequeño juguete para su niño. Después del 5to día de tratamiento le ofreceremos otra canasta y un polo por haber completado con éxito el estudio”.

Para la puesta en práctica de dicho experimento fue el comité de ética de la ONG Prisma el encargado de revisar la investigación y darle su visto bueno. Comité de Ética de Prisma que ha evaluado durante el 2015 el 50% de los estudios experimentales. Los miembros de estos comités, reciben “dietas” por su participación.

En la actualidad se está experimentando la seguridad y eficacia de la vacuna meningocócica recombinante B (contra la meningitis) en 200 bebes y niños peruanos, este estudio es patrocinado por el laboratorio Novartis. Asimismo se está experimentando con la vacuna tetravalente del dengue patrocinada por el laboratorio Sanofi Pasteur. Las madres entrevistadas no sabían que sus hijos formaban parte de un experimento que a partir de 2011 obtuvieron una autorización para realizar un estudio en 792 niños con la misma vacuna del dengue, esta vez combinada con otra de fiebre amarilla.

El ex rector de la Universidad de Arequipa señaló que en las negociaciones por la deuda externa, «el FMI y el Banco Mundial exigieron privatizaciones, apertura al capital extranjero y un plan de control de crecimiento demográfico, especialmente sobre pobres considerados potencialmente peligrosos». Las campañas de esterilización fueron financiadas por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo internacional (USAID) y la OMS bajo la supervisión de la Policía Nacional (12).

Luego del escape de Fujimori a Japón, el Ministerio de Salud de Perú dio a conocer en julio de 2002, un informe de 137 páginas, denunciando que por medio de presiones, extorsión y amenazas y sin brindar información, entre 1995-2000 fueron esterilizadas 331.600 mujeres (13).

Entre 1997 y 1998, la farmacéutica francesa Aventis Pharma se decidió a probar un medicamento para problemas del corazón en el Hospital Naval de Buenos Aires, reclamando a sus médicos que reclutaran pacientes a cambio de dinero. Como resultado directo del estudio del fármaco, que nunca llegó a aprobarse, aunque a lo largo del experimento fallecieron un total de 13 pacientes aunque sabía de antemano que ninguno de los 137 enfermos reclutados habían dado su consentimiento informado.

En el año 2011, el analista español Alfredo Embid en sus estudios “Del control de la natalidad al genocidio” afirmaba que los experimentos humanos se realizan preferentemente sobre poblaciones indefensas y que los sujetos de los experimentos están desinformados y son engañados. Sostiene que los responsables siempre tienen excusas para justificar su comportamiento criminal y que transcurren décadas antes de que las atrocidades se den a conocer. En Guatemala se infectó intencionalmente con sífilis, gonorrea y otras enfermedades venéreas a unas 1.500 personas (14).

De acuerdo con el artículo “Trials in Mexico: addressing the challenges” (Ensayos en México: afrontando los desafíos), publicado en febrero de 2009 en la revista inglesa Good Clinical Practice Journal, Argentina, Brasil y México son los países en donde más se realizan ensayos clínicos. “México, en particular, se ha convertido en un líder en el mercado farmacéutico y una prominente locación para ensayos clínicos”. Una veintena de laboratorios farmacéuticos transnacionales están detrás de casi la mitad de las investigaciones que se realizan. A la cabeza se encuentran la alemana Merck, las estadunidenses Bristol-Myers Squibb y Pfizer, la inglesa Glaxo Smithkline, la franco-alemana Sanofi-Aventis y la suiza Roche. Pero también efectúan experimentaciones otras farmacéuticas como Eli Lilly and Company, Astrazeneca, Novartis, Schering-Plough, Bayer, Boehringer Ingelheim, Abbott, Pharmacia & Upjohn, Wyeth (desde 2009 subsidiaria de Pfizer), Tibotec, Janssen, Kendle y Johnson & Johnson, todos ellos de origen extranjero.

Aunque no se trata de los únicos laboratorios farmacéuticos que desarrollan ensayos clínicos en México, esta veintena ha concentrado el 46 por ciento de las 1.152 investigaciones de las que se conoce el nombre del patrocinador (15).

Asia

El 12 de noviembre de 2013 el Ministerio de Salud indio admitió que 2.644 personas fallecieron mientras participaban de experimentos con 475 nuevos fármacos entre 2005 y 2012 y documentos gubernamentales también indican que se reportaron alrededor de 11.972 “graves sucesos adversos” de salud, que no implicaron muertes, entre el 1 de enero de 2005 y el 30 de junio de 2012.

En los últimos años, India se ha convertido en un polo de atracción para compañías farmacéuticas internacionales que necesitan probar sus nuevos medicamentos. Tan solo entre el año 2010 y 2012, la Inspección General de Fármacos autorizó la realización de 1.065 pruebas experimentales. La consultora McKinsey calculó que en 2010 las grandes firmas farmacéuticas invirtieron entre 1.000 y 1.500 millones de dólares en estudios clínicos en India.

“Algunas de las medicinas probadas clínicamente en India podrían terminar siendo tan costosas que una persona promedio no sería capaz pagarlas”, dijo a IPS el periodista e investigador en temas de salud Sandhya Srinivasan. “Entonces, ¿cuál es el motivo para probar estos fármacos en el país?” (16).

En China el centro del escándalo lo protagoniza la farmacéutica  británica Glaxo Smith Kline, sospechosa de probar distintas medicinas (en particular para la esclerosis múltiple) con voluntarios chinos incluso antes de probarlas con animales. En otras ocasiones, los experimentos iban más allá y los pacientes recibían medicinas antes de que concluyeran los estudios clínicos, aunque no se les pidiera permiso para realizar estas pruebas. Aparte está implicada en un escándalo de corrupción donde varios de sus empleados fueron acusados de sobornar a médicos chinos con dinero y favores sexuales para que dieran preferencia a sus fármacos.

China y otros países asiáticos y de Europa oriental representan un gran interés para grandes multinacionales farmacéuticas, ya que tienen un mercado enorme con numerosos pacientes, según Adriana Bazzi. Además, prefieren construir nuevos centros de investigación para estudios clínicos allí porque la realización de proyectos resulta más barata (17).

El informe Kissinger 200

Todo ello no está alejado del Informe confidencial Kissinger 200 de 1974 y desclasificado en diciembre de 1980 (Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200: Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de EE.UU. e intereses de ultramar) (18).

A principios de los años 70 la República del Congo había nacionalizado sus recursos naturales; Venezuela en 1975 nacionalizó el petróleo luego de más de una década de intentos; el general Ovando expropió en Bolivia el gas en manos de las estadounidenses Gulf Oil y Standard Oil; y México nacionalizó el petróleo en 1970.

El 10 de diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de los EE.UU. bajo la dirección de Henry Kissinger completó dicho estudio en el que se afirmaba que el crecimiento de la población en los llamados países menos desarrollados era una grave amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU. Dicho estudio fue adoptado como política oficial en noviembre de 1975 por el Presidente Gerald Ford que diseñó un plan para reducir el crecimiento demográfico en esos países mediante el control de la natalidad, la guerra y el hambre.

Dicho estudio prestaba especial atención a 13 «países clave» en los que los Estados Unidos tenían un «interés político y estratégico especial»: India, Bangladesh, Pakistán, Indonesia, Tailandia, Filipinas, Turquía, Nigeria, Egipto, Etiopía, México, Brasil y Colombia. Afirmaba que el crecimiento de la población en esos estados era especialmente preocupante, ya que aumentaría rápidamente su fuerza política, económica y militar. Sobre Nigeria decía: «Ya es el país más poblado del continente, se prevé que la población de Nigeria a finales de este siglo ascenderá a 135 millones. Esto sugiere un creciente papel político y estratégico para Nigeria».

Continúa el informe Kissinger: «Pueden ser necesarios programas obligatorios y deberíamos considerar estas posibilidades ahora»… ¿Se considerarán los alimentos como un instrumento de poder nacional? … ¿Están los EE.UU. preparados para aceptar el racionamiento de alimentos para ayudar a las personas que no pueden o no quieren controlar su crecimiento demográfico?»… Tenemos que mantener el acceso ininterrumpido a las recursos naturales del Tercer Mundo. Las consecuencias del crecimiento demográfico global descontrolado pueden producir una inestabilidad interna en esos países y rompimientos del equilibrio social. Eso podría crear un impedimento del flujo normal de los recursos naturales de esos países. Demasiada población global quebraría ese flujo y causaría la quiebra de recursos para nuestras corporaciones transnacionales. Por lo tanto, la reducción de esas poblaciones, a través de campañas de vacunaciones masivas, es de vital importancia para nuestros intereses globales” (19).

La idea del estudio de Kissinger no era eliminar la pobreza sino eliminar a los pobres, algo parecido, con sus matices, a lo que estamos atravesando con la declaración de pandemia mundial.

Referencias:
(*) https://youtu.be/iVjoFgWD36M
(1) https://www.mayoclinic.org/es-es/tests-procedures/depo-provera/about/pac-20392204
(2) https://es.qaz.wiki/wiki/Medical_experimentation_in_Africa
(3) https://biopolitica.net/2017/03/17/los-ninos-africanos-son-cobayas-de-experimentacion-para-la-industria-farmaceutica/
(4) Es el laboratorio que patentó el oseltamivir, principio activo del Tamiflu que se utiliza para tratar, entre otras enfermedades víricas, la gripe aviar y que se ha demostrado su poca efectividad
(5) http://www.informationclearinghouse.info/
(6) https://www.globalresearch.ca/mass-sterilization-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-in-un-tetanus-vaccine/5431664
(7) https://actualidad.rt.com/actualidad/view/145739-cientifico-liberia-experimentos-eeuu-brote-ebola
(8) Une médecine de proximité et de qualité pour l’Afrique, París, Le Monde diplomatique, febrero de 2004
(9) https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/232385/06/07/Es-solo-ficcion-El-Jardinero-Fiel-Africa-pone-a-las-farmaceuticas-en-el-punto-de-mira.html
(10) Abuses and Apologies: Irresponsible Conduct of Human Subjects Research in Latin America
(11) http://larepublica.pe/impresa/en-portada/7673-farmaceuticas-usan-mas-de-3000-ninos-peruanos-para-experimentos-medicos
(12) Esterilización forzada en Perú, Le Monde Diplomatique, Buenos Aires, mayo 2004
(13) Esterilización forzada en Perú, Le Monde Diplomatique, Buenos Aires, mayo 2004
(14) https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1041
(15) https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2012/02/19/en-mexico-mas-de-5-mil-experimentos-clinicos-con-humanos/
(16) http://www.ipsnoticias.net/2013/11/mas-de-2-500-muertes-en-ensayos-clinicos-en-india/
(17) https://actualidad.rt.com/actualidad/view/101102-gfk-farmaceutica-experimento-persona-medicina
(18) https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
(19) Nssm 200 the Kissinger Report: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests; The 1974 National Security Study Memorandum

La OTAN busca reforzar la alianza militar entre las grandes potencias para desafiar a China

Recientemente la OTAN ha publicado un informe político en el que selecciona dos enemigos principales que, como han adivinado, son Rusia y China (1).

El Secretario General de la alianza imperialista, Jens Stoltenberg, dijo que China es un reto creciente y que “para proteger a Europa, necesitamos el vínculo transatlántico, necesitamos a Norteamérica, Estados Unidos y Canadá… todos nos damos cuenta de que el equilibrio de poder mundial está cambiando fundamentalmente”. El ascenso de China está cambiando “el entorno de seguridad al que nos enfrentamos”.

El gobierno chino está “invirtiendo mucho en nuevas capacidades, incluyendo armas nucleares, misiles y nuevas tecnologías” (2), añadió Stoltenberg.

A la OTAN ya no le basta Rusia, su enemigo tradicional desde que se fundó.

Stoltenberg calla que Estados Unidos gastan más en sus fuerzas militares que China, India, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Alemania, Reino Unido, Japón, Corea del Sur y Brasil juntos (3).

A fecha de hoy no hay nadie en el mundo que puede hacer sombra a Estados Unidos en el terreno militar. El Anuario publicado este año por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) afirma que Estados Unidos tiene desplegadas 1.750 ojivas nucleares y que el año pasado pusieron fin a la práctica de revelar públicamente el tamaño de su arsenal, estimado en unas 4.050 ojivas (4).

El SIPRI también señala que “China mantiene un arsenal total estimado de unas 260 ojivas nucleares, cifra que se ha mantenido relativamente estable pero que aumenta lentamente” (5).

Un doberman como Stoltenberg se niega a reconocer que, en caso de guerra, Estados Unidos podrían reducir a China en un desierto radiactivo. De cualquier manera que se quiera medir el tamaño de China (militar, económico, tecnológico), la OTAN es muy superior.

Cabe añadir una cuestión fundamental para entender el balance de situación: ningún miembro de la OTAN, ni siquiera Estados Unidos, puede lidiar con China de manera aislada. Hace falta mantener la alianza militar y, por lo tanto, Estados Unidos tiene que hacer concesiones, que es lo que no ha ocurrido en etapa de Trump.

De ahí que Stoltenberg quiera extender la OTAN con nuevos aliados repartidos por todo el mundo y ha mencionado expresamente a Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda.

El imperialismo pretende crear una “comunidad de democracias afines”, opuestas al gobierno de Pekín. En agosto el Secretario de Estado de Estados Unidos, Pompeo, dijo que “lo que está sucediendo ahora no es la Guerra Fría 2.0. De alguna manera el desafío de resistir la amenaza del Partido Comunista Chino es aún peor” (6).

El 4 de diciembre el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, John Ratcliffe, repitió que China es “la mayor amenaza para la democracia y la libertad” desde la Segunda Guerra Mundial. El Ejército Rojo no sólo llevó a cabo una guerra antimperialista contra Japón de 1931 a 1945, sino que se enfrentó abiertamente a Estados Unidos en la Guerra de Corea.

La lección es muy amarga y el imperialismo también tiene muy claro que no está ahora en mejores condiciones de derrotar a China que en los años cuarenta o en los cincuenta. Más bien al contrario. En 70 años el país asiático ha pasado de ser un territorio colonial al primer plano de la política mundial.

La Guerra contra Japón costó a China unos 35 millones millones de muertos (7), que es un exterminio que supera al total de la población española en aquellos años. Un pueblo que ha vivido tan terrible experiencia puede volver a repetir la hazaña.

China no quiere la guerra. No ha necesitado ninguna para llegar hasta donde está. Pero si la OTAN la quiere, tendrá que buscar muchos más aliados de los que tiene hasta la fecha, todos los cuales deberán pensar muy bien en los pros y los contras de su decisión.

(1) https://www.nato.int/cps/en/natohq/176155.htm
(2) https://www.politico.eu/article/eu-and-us-need-each-other-to-deal-with-rise-of-china-says-nato-secretary-general-jens-stoltenberg/
(3) https://www.counterpunch.org/2020/12/11/roaming-charges-9/
(4) https://www.sipri.org/media/press-release/2020/nuclear-weapon-modernization-continues-outlook-arms-control-bleak-new-sipri-yearbook-out-now
(5) https://www.sipri.org/research/armaments-and-disarmament/nuclear-weapons/world-nuclear-forces/china
(6) https://www.politico.eu/article/us-secretary-of-state-mike-pompeo-chinese-threat-may-be-worse-than-cold-war-communism/
(7) https://andina.pe/agencia/noticia-unos-35-millones-chinos-murieron-durante-invasion-japonesa-565675.aspx

La escalada de choques entre Estados Unidos y China no encuentra ningún límite

La Cámara de Representantes de Estados Unidos acaba de aprobar una ley que permitirá expulsar de la bolsa de Wall Street a las empresas chinas que no acaten los requisitos de auditoría.

Además, el lunes el gobierno de Trump impuso una nueva tanda de restricciones financieras, que limita el acceso a los visados estadounidenses para 14 vicepresidentes de la Asamblea Popular Nacional de China.

Como respuesta, esta mañana la portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, ha anunciado en rueda de prensa que su país sancionará a una serie de ciudadanos estadounidenses, incluidos miembros del Congreso y personal de organizaciones sin fines de lucro, así como a sus familias.

Además, Pekín ha decidido revocar el acuerdo de exención de visas para los titulares de pasaportes diplomáticos de Estados Unidos que visiten los enclaves chinos de Hong Kong y Macao.

Tras instar a Estados Unidos a no seguir en el “camino peligroso y equivocado” de imponer medidas punitivas sin razón contra China, Hua ha adelantado que en la lista negra, hay personas del Ejecutivo y Legislativo, así como de organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos.

Coo Trump tiene un pie en la puerta, Pekín se ha puesto en contacto con el nuevo equipo de Biden, que está pensando en nombrar un delegado para Asia (*), verdadero nudo gordiano el imperialismo.

Biden está, pues, en la línea de Obama, que puso a su pivot en el continente asiático.

Lo más probable es que puesto lo ocupe Jeff Prescott, antiguo asesor del Biden en asuntos asiáticos durante el gobierno de Obama.

La política asiática, como la europea, busca aliados entre los vecinos de China o, dicho de otra manera, va a tratar de enfrentar a los vecinos con China. Se trata de países como Taiwan, Vietnam, Filipinas o Malasia.

Biden intentará rescatar el Tratado del Pacífico, la alianza comercial que ambicionó Barack Obama y que excluiría a China.

Lo que ha colocado al Extremo Oriente en el centro de las preocupaciones de Estados Unidos es, pues, China, que desempaña un papel parecido al que desempeñó Japón en la primera mitad del siglo pasado.

Asia es la salida “natural” para las exportaciones chinas. No obstante, desde este año China ya es el primer socio comercial de Europa.

(*) https://www.ft.com/content/e682694f-9348-41b1-9409-82f48aa62f49

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies