Etiqueta: Balcanes (página 2 de 7)

El presidente serbio Aleksandar Vucic se ha vuelto mucho más audaz en sus relaciones con Occidente. Apoyó la rebelión administrativa de los serbios de Kosovo, lo que provocó una nueva escalada del conflicto. Calificó los acontecimientos de la región de “cambios tectónicos”. ¿Qué son? ¿Y por qué es importante desde el punto de vista de los intereses de Rusia?

El término “cambios tectónicos” no sólo es importante, sino que también tiene un significado histórico. Implica que la situación anterior ya no existirá y será diferente en el futuro. Por ejemplo, para Rusia, el día del “cambio tectónico” fue el 24 de febrero de este año. Sin embargo, el presidente serbio Aleksandar Vucic habla de un acontecimiento de escala más modesta, y que aún puede revertirse si se es lo suficientemente flexible.

En un día, casi todos los serbios étnicos que formaban parte del gobierno de Kosovo dimitieron. Estamos hablando de un ministro, diez diputados, cuatro alcaldes, además de policías, funcionarios y jueces. Cabe destacar que no pertenecían a las autoridades formalmente legales de la provincia serbia de Kosovo y Metohija, sino a las autoridades del Estado autoproclamado de la República de Kosovo. Esta última no es reconocida ni por Serbia ni por Rusia. Se podría llamar a esta situación “colaboracionismo”, pero esto son los Balcanes, y todo es más complicado.

Los serbios de Kosovo no quieren en absoluto trabajar para el cuasi-Estado albanés, ni los serbios que dimitieron, ni los que les reprocharon su colaboración con los “ocupantes albaneses”. Sin embargo, una pequeña comunidad serbia (25.000 personas como máximo) no puede vivir permanentemente en condiciones de guerrilla contra un millón y medio de albaneses y soldados de la OTAN bajo la marca regional KFOR. Sin embargo, esta comunidad seguirá viviendo en su tierra. A Kosovo se le llama la cuna de la cultura serbia, el corazón de Serbia. Los que querían marcharse lo hicieron hace tiempo, y pocos les culparon: es difícil ser serbio en Kosovo.

Pero como algunos se han quedado, “hay que protegerlos” y sus intereses, incluidos los que antes limpiaban étnicamente a la población serbia de la región.

De hecho, Occidente necesita dar la impresión de que ha conseguido reconciliar a los pueblos enfrentados y crear un Estado multinacional en Kosovo, donde se protejan los derechos de las minorías. Por eso se ha prohibido a las autoridades albanesas utilizar el águila negra nacional como símbolo, en favor de una bandera similar a la de la Unión Europea, en la que cada asterisco designa a uno de los grupos étnicos de Kosovo, hasta los gitanos.

El incumplimiento de los acuerdos de 2013

Los serbios de Kosovo y el Belgrado oficial de la Unión Europea fueron persuadidos de cooperar con los albaneses. Y en 2013, finalmente se retiraron. Luego, con las garantías de Bruselas como intermediario entre Belgrado y las autoridades albanesas, se firmó un acuerdo en Pristina. Muchos serbios lo vieron como una traición, aunque no implicaba el reconocimiento de la independencia de Kosovo. De hecho, se trataba de una opción de solución provisional, que explicaba cómo convivir.

El acuerdo resultó ser importante. El punto principal es que en la primera etapa, los serbios de Kosovo debían integrarse en las autoridades de Kosovo y votar por la autonomía de acuerdo con las leyes de Kosovo. La segunda etapa consistió en la creación de una comunidad de municipios serbios. Se trata, por decirlo en términos muy generales, de la federalización de Kosovo. Trazar líneas administrativas entre serbios y albaneses que los albaneses reconozcan sin asumir que “todo Kosovo les pertenece y si no es ahora, será después”.

Pero no hace falta decir que este principio se ha mantenido. Han pasado casi diez años y los municipios serbios aún no han sido legalizados. Las actuales autoridades albanesas sugieren que no lo serán, mientras que las anteriores autoridades, firmantes del acuerdo, exigen que esta parte nunca se respete. De hecho, a lo largo de los años, los albaneses han ido recortando los derechos y las oportunidades de los serbios, normalmente por el método del ataque descarado. En respuesta, los serbios armaron un escándalo y la Unión Europea intervino a regañadientes. Los albaneses retrocedieron, con aire de dignidad ofendida, pero un paso o dos menos que antes. Así que poco a poco siguieron su política: cuantos menos serbios hubiera, mejor, y los que quedaran debían vivir sólo como albaneses, sin presumir de ello…

El asunto de la matrícula: más que un símbolo

El principal escollo de este año ha sido la cuestión de las matrículas. Los serbios de Kosovo, que en su mayoría viven en la frontera con Serbia, solían conducir con matrícula serbia, por supuesto. Pero ahora se ven obligados a volver a matricular sus coches y a coger los de Kosovo, que no están reconocidos en Serbia. Es una cuestión de conveniencia, legalidad y principios. Sin embargo, después de la guerra, los serbios que se incorporaron a la parte albanesa de Kosovo no dudaron, sin ningún pudor, en cambiar los números de los coches por números cuasi estatales. A lo largo del año, en la frontera administrativa (desde su punto de vista, estatal) con Serbia, los albaneses intentaron varias veces, incluso el pasado mes de julio, bloquear los coches serbios, en particular deteniendo y registrando todos los coches con matrículas “erróneas”. Los serbios, que ya suelen estar en rebelión local, se movilizaron contra esta medida. Belgrado puso sus tropas en alerta y la Unión Europea, que realizó una investigación, presionó a los albaneses. Este último anunció entonces el aplazamiento de la “solución definitiva de la cuestión serbia”, es decir, la cuestión de las matrículas, durante varios meses.

El tema volvió a surgir a principios de noviembre, y las tensiones se repitieron, pero esta vez de forma diferente. Uno de los jefes de policía del norte de Kosovo, de población serbia, un tal Nenad Djuric (por supuesto, serbio), se negó a dar órdenes para sustituir los números de las matrículas, aunque según la ley albanesa estaba obligado a hacerlo. Como consecuencia de este comportamiento, fue despedido, lo que provocó una oleada de dimisiones voluntarias de otros serbios.

En otras palabras, en el polvorín de Europa vuelven a echar humo. Y esto es muy molesto para la Unión Europea y Estados Unidos, porque echa por la borda diez años de declaraciones finalmente falsas sobre el estado de la convivencia.

En su mayoría, los serbios están unidos en un partido: la “Lista Serbia para Kosovo”. Oficialmente está dirigido por el presidente Vucic, pero él declara que no tiene nada que ver con los “cambios tectónicos”, sino todo lo contrario. Al parecer, ha conseguido disuadir a los serbios de Kosovo una docena de veces para que no reaccionen, pero ha fracasado por undécima vez. Por su parte, la Unión Europea, incapaz de influir en sus “insolentes pupilos albaneses”, tiene la culpa.

Paradójicamente, puede que Vucic no mienta cuando dice que sus esfuerzos de mediación han llegado al límite. Por lo menos, tenía que contener las embestidas de sus compañeros kosovares. Pero estos últimos consideraron los acuerdos con la Unión Europea como una capitulación, y juzgaron la posición de Belgrado en su conjunto como casi traicionera.

Los Acuerdos de Minsk están en la mente de todos

Ahora, sin embargo, los serbios de Kosovo y Belgrado están unidos en sus demandas: anular la decisión sobre el número de vehículos y crear por fin municipios serbios. Curiosamente, la Primera Ministra de Serbia, Anna Brnabic, se mostró muy dura en este asunto y tajante en una reunión con representantes de la Unión Europea, lo que no suele esperarse de una graduada prooccidental de las ONG europeas. La política estuvo a punto de dar un puñetazo en la mesa: no importa lo que piensen en Pristina, pero si Europa es la garante de los acuerdos, que actúe como tal. Por su parte, Vucic, aunque no sea su designio, probablemente se alegre de que los “socios europeos” estén literalmente en llamas: se han visto de nuevo atrapados en la impotencia política y en la incapacidad de domar a esos “gólems” que ellos mismos han creado.

Rusia es consciente de la situación. Lo mismo ocurrió con los Acuerdos de Minsk, que también pueden describirse como un plan para la federalización limitada de Ucrania. Berlín y París eran sus garantes, pero no podían o no querían obligar a Kiev, que dependía de Occidente, a respetar estos acuerdos. Como resultado, tuvieron un gran conflicto militar, y pueden tenerlo en Kosovo, pero a menor escala. Ahora, Vucic, personalmente, no necesita una guerra: tiene que llegar a fin de mes con el presupuesto civil de Serbia.

¿No es ése el “cambio tectónico” del que habla el Presidente de Serbia?

Deberíamos hablar de otra cosa que no sea una guerra. De hecho, los serbios -tanto en Kosovo como en Belgrado- han torpedeado un plan de arreglo que propusieron los alemanes y los franceses (¡estos dos pensaban que ya estaban casi de acuerdo con Belgrado!).

En resumen, el plan es el siguiente. Belgrado aún no tiene que reconocer a Kosovo, ya que le resulta inaceptable, pero debe retirar sus objeciones a la admisión de Kosovo en la ONU.  Es cierto que Rusia y China bloquean este reconocimiento, pero estos dos países se guían de hecho por la posición de Serbia. Este reconocimiento lo llevarían a cabo los países de la Unión Europea que aún no lo han hecho (Grecia, España, Chipre, Rumanía y Eslovaquia). A cambio, Serbia se beneficiaría de una integración continua en la Unión Europea hasta convertirse en miembro de pleno derecho en el futuro, obteniendo así los beneficios económicos que necesita. Es fácil suponer que el siguiente paso sería la unificación de Serbia y Kosovo dentro de la Unión Europea, lo que, desde el punto de vista de Bruselas, resolvería el conflicto. Sin embargo, al mismo tiempo, la federalización de Kosovo sería un engaño adicional, ya que daría lugar a la expectativa de que Serbia podría devolver al menos las tierras habitadas por los serbios, ya que su presencia en Kosovo no es legal ni lógica. Sus fronteras actuales son históricas, no étnicas, mientras que lo que hay que resolver es el conflicto étnico.

Sin embargo, los albaneses rechazaron la federalización. Y Vucic rechazó el plan franco-alemán. Y tenía razón al hacerlo, porque este plan es una ficción total que conduciría, en primer lugar, a la plena adhesión de Kosovo a la OTAN y, en consecuencia, a la imposibilidad de cambiar nada en la provincia, recurriendo, si fuera necesario, al uso de la fuerza, y esta necesidad aparecería sin duda.

Independientemente de si vale la pena perseguir los objetivos de este plan, las acciones de Belgrado son ahora irreversibles. Pero tanto Pristina como Bruselas aún pueden cancelar sus obligaciones. Y aunque los europeos crean sinceramente que no lo harán, no se pueden fiar: una vez más fallarán en todo; una vez más no encontrarán la fuerza para presionar a los albaneses. Como ocurrió con los acuerdos de 2013. Como en el caso de los Acuerdos de Minsk.

A partir de ahí, asumiremos que el rechazo al proyecto franco-alemán-bruselas es un “cambio tectónico”. Resulta que se puede mandar a Europa al infierno señalando directamente su fracaso político. Pristina lleva años haciendo esto. Los serbios, como si se estuvieran recuperando del shock de 1999, también lo están intentando ahora. Y mientras tienen suerte…

El partido entre el mundo serbio y el occidental

En primer lugar, Belgrado fue capaz de resistir una presión sin precedentes y no impuso sanciones a la Federación Rusa, a pesar de los ultimátums directos. En segundo lugar, Milorad Dodik, apologista de la reunificación del mundo serbio y enemigo de la Unión Europea, no sólo ganó las elecciones presidenciales en la República Srpska de Bosnia y Herzegovina, sino que defendió esta victoria, a pesar de que la oposición financiada por Occidente se negó a reconocer los resultados de la votación e intentó iniciar otra “revolución de colores”. Todo esto también puede considerarse como “cambios tectónicos” que se mueven en la misma dirección que Rusia, rechazando el modelo de desarrollo de Occidente.

Nuestro éxito común en este sentido es la quiebra política de la Unión Europea como institución incapaz de resolver los conflictos etnopolíticos. Esto depende más de las acciones rusas en Ucrania que de las serbias en Kosovo, pero sería deshonesto no notar que Belgrado también está desafiando la “Pax Americana”. Esto no está al mismo nivel de desafío que Rusia, por supuesto, pero es, sin embargo, el comienzo de una nueva era.

La clave es no equivocarse de táctica, como hicieron los socialistas italianos cuando abandonaron a las autoridades para protestar contra el terror de los fascistas de Mussolini. Al final, sólo ayudó al dictador a reforzar su poder. Pero le asustó tanto que decidió “limpiar” a todos los que no estaban de acuerdo. Así es como el fascismo se estableció por primera vez en un país europeo. Pero en los Balcanes, como siempre, todo es mucho más complicado…

Dmitri Bavyrin https://news.rambler.ru/world/49671086-serbiyu-i-kosovo-zhdut-tektonicheskie-peremeny/

La relación entre el gobierno títere de Kosovo y la minoría serbia, establecida principalmente en los alrededores de Mitrovica, al norte de la provincia, ha empeorado tras el intento de obligarles a sustituir las matrículas de sus vehículos serbias por las kosovares.

La entrada en vigor de esta medida, aplazada en numerosas ocasiones, debía ser efectiva a partir del 1 de agosto. Sin embargo, como ya ocurrió anteriormente, Pristina tuvo que aplazar su aplicación al 1 de septiembre, ya que los serbios de Kosovo levantaron barricadas en las carreteras que conducen a los pasos fronterizos de Jarinje y Brnjak para oponerse a ella. Según la policía kosovar, incluso les dispararon cuando intentaban despejar las carreteras.

La Unión Europea, que no reconoce la independencia de Kosovo, declarada en 2008, está tratando de reunir a las dos partes para encontrar un acuerdo. Además, el 18 de agosto, el presidente serbio Aleksandar Vucic y el primer ministro kosovar Albin Kurti se reunieron en Bruselas con Miroslav Lajcak, representante especial de la Unión Europea para los Balcanes Occidentales.

Además, antes de esa reunión, Vucic y Kurti se reunieron por separado con Jens Stoltenberg, Secretario General de la OTAN.

Tras haber arrasado militarmente Serbia, y a través de la KFOR, la OTAN está presente en Kosovo desde 1999, en el marco de un mandato definido por la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. La Alianza podría aumentar sus efectivos en caso de nuevas tensiones entre Belgrado y Pristina.

“Se está llevando a cabo una misión a gran escala, y casi 4.000 de nuestras tropas están desplegadas en Kosovo”, comenzó recordando Stoltenberg en una rueda de prensa tras su reunión con Vucic. “Desplegaremos nuestras fuerzas donde sea necesario y reforzaremos nuestra presencia si es preciso. Ya hemos ampliado nuestras operaciones en el norte, y estamos dispuestos a hacer más”, amenazó.

El Presidente serbio dijo que esperaba una discusión difícil con el Primer Ministro kosovar. “No estamos de acuerdo en casi nada”, añadió. En cuanto a las tensiones que puedan estallar en setiembre, Vucic declinó su responsabilidad. “No depende de mí […] Hay una nueva generación de jóvenes [serbios] en Kosovo que no tolerarán esta situación, que no querrán soportar el terror, que no ven a Kosovo como un estado independiente sino como un territorio de Serbia, de acuerdo con el derecho internacional”, argumentó.

Sobre los incidentes de julio, Vucic aseguró que “la policía y el ejército serbios no habían cruzado en ningún momento” la frontera con Kosovo. Acusó a Pristina de “haber mentido en este punto, así como en todo lo demás, durante 180 días, alegando un ataque […] que nunca ha tenido lugar ni lo tendrá”.

Por su parte, el Primer Ministro kosovar, tras reunirse con Stoltenberg, abogó por la adhesión de Kosovo a la OTAN, como es característico de los títeres. “Las amenazas, los riesgos y los retos a los que se enfrenta la OTAN en el actual entorno de seguridad son también para nuestro país”, declaró a la prensa, señalando que también Rusia tiene alguna responsabilidad en las tensiones con Belgrado.

“Los kosovares tienen todas las razones para estar atentos a la actitud destructiva de nuestro vecino”, argumentó Kurti. “Por un lado, está el Estado democrático de Kosovo, con su policía profesional. Por otro lado, tienes estructuras serbias ilegales convertidas en bandas criminales, que están construyendo barricadas” en el norte del país, denunció con una desvergüenza también característica.

En marzo, los kosovares ya pidieron que se agilizaran los trámites para ingresar en la OTAN y, además, quieren una base militar permanente de Estados Unidos en su territorio. Desde 1999 Estados Unidos ya tiene más de 600 soldados en Kosovo.

Los Balcanes vuelven a estar revueltos: los serbios rebosan de patriotismo tras las acciones de Rusia en Ucrania y las autoridades de Kosovo intentan utilizar la operación especial como una “ventana de oportunidad” para el ingreso en la OTAN. Los dirigentes occidentales han instado a ambas partes a “no provocar”, pero ya es demasiado tarde: el viernes, fuerzas especiales de ambos bandos avanzaron hacia la frontera serbio-albanesa. ¿Dónde nos deja todo esto?

La declaración conjunta de Washington, Londres y los tres países más influyentes de la Unión Europea, enviada simultáneamente a Belgrado y Pristina, difícilmente puede interpretarse como otra cosa que el temor a la apertura de un “segundo frente en Europa”. La élite política occidental opinaba que la operación especial no venía sola, y que o bien China estaba poniendo fin a la insurgencia taiwanesa, o bien Serbia se estaba vengando de Kosovo “en línea” con las acciones de Rusia en Ucrania. Por ello, exigieron que ambas partes del conflicto serbio-albanés “se abstengan de cualquier acción que pueda aumentar las tensiones”.

En los Balcanes, no escucharon. Incluso se podría decir que los dirigentes occidentales lo esperaban: dos días después, comenzó una nueva escalada en la región, más emocional por parte de los serbios y más política por parte de los albaneses.

En primer lugar, no hubo suerte con el calendario: los serbios celebraron el jueves el aniversario del inicio de los bombardeos de la OTAN en 1999. Aunque la fecha no es redonda, la celebración fue masiva, ruidosa e incluso algo feroz, ya que las acciones para conmemorar a los muertos se convirtieron más tarde en acciones de apoyo a la intervención de Rusia en Ucrania.

La muerte de Madeleine Albright, responsable personal del funcionamiento de la alianza, también influyó. Los serbios recuerdan tan vivamente a la antigua Secretaria de Estado que cualquier cartel hecho por serbios sobre el tema no puede ser impreso en Rusia. Háganme caso: los carteles también dieron a la acción un tono claramente antiamericano.

Un día después, los serbios de Ibarski Kolasin -la parte norte de Kosovo, donde siguen siendo mayoría y que, desde el punto de vista de los albaneses de Pristina, son los separatistas- salieron a dar un mitin, o más bien varios mítines y una procesión multitudinaria.

El norte de Kosovo es el lugar más prorruso del mundo fuera de la propia Rusia. Pero la acción -la más densa en décadas- tenía su propio leitmotiv, su propia atmósfera: Pristina no permite que los serbios locales celebren elecciones locales con amplios poderes, algo que las partes han aceptado de alguna manera bajo la presión de la Unión Europea y establecido en los llamados Acuerdos de Bruselas (en contraposición a los Acuerdos de Minsk, oficialmente aún vigentes-).

En este contexto, Pristina equipó y envió una columna de vehículos blindados de las fuerzas especiales a la región. En respuesta, desde la dirección del “gran país”, una unidad especial de la 72 Brigada Especial de las Fuerzas Armadas de Serbia se trasladó a la frontera administrativa (en opinión de los serbios, pero no de los albaneses). Se da a entender (pero no se dice) que si los albaneses utilizan la fuerza contra los manifestantes, las tropas serbias intervendrán.

Por lo tanto, la situación es más que tensa y se complica aún más por el hecho de que la parte albanesa podría ver un interés político en la opción militar.

El objetivo de Pristina es ser reconocida por los miembros de la Unión Europea y la OTAN que aún no lo han hecho (España, Grecia, Chipre, Rumanía y Eslovaquia) para poder ingresar tanto en la OTAN como en la Unión Europea. De hecho, los albaneses solicitaron el ingreso “de emergencia” en la OTAN al día siguiente del inicio de la operación especial rusa en Ucrania. Parece que no se les escuchó en Bruselas en ese momento, pero si se arma un lío, se les escuchará.

Probablemente, los albaneses también están aprovechando el hecho de que los “respetados socios occidentales” están ahora muy descontentos con Belgrado y su comportamiento en el conflicto en torno a Ucrania. Por lo tanto, sólo buscan una forma de castigar a las autoridades serbias.

El plan general puede ser simple y descarado, como es la costumbre de las autoridades de Kosovo: provocar al ejército serbio, hacerse la víctima y, a fuerza de combates, conseguir un éxodo masivo de serbios de Ibarski Kolasin para resolver el “problema separatista”. Con tales consecuencias, el reconocimiento de los españoles y su ingreso en la OTAN sería la “guinda del pastel”.

No es en absoluto una coincidencia que las autoridades occidentales hayan pedido que se eviten “acciones que aumenten la tensión” no sólo por parte de los serbios, sino también de Pristina. A lo largo de los años de trato con las autoridades albanesas, muchas personas en Europa (pero pocas en Estados Unidos) han comprendido por fin con quién están tratando.

En el lado serbio, la situación se ve alimentada por las declaraciones de odio de una parte importante de políticos, periodistas y blogueros. También ellos piensan que ha llegado el momento, con las tropas rusas en Ucrania, de intentar que Kosovo vuelva a estar bajo el control de Belgrado. ¿No es esto lo que han estado preparando todos estos años, discutiendo la venganza entre bastidores y rearmando el ejército con ayuda rusa, para convertirlo de nuevo en el más fuerte del territorio de la antigua Yugoslavia?

A pesar de ello, nos aventuramos a pensar que no se producirá un nuevo conflicto militar a gran escala o incluso una lucha seria por la provincia. Al cabo de un tiempo, la situación volverá a remitir (como lo ha hecho decenas de veces antes) antes de un nuevo agravamiento, que será inevitablemente consecuencia de los traumas genéricos del proyecto occidental llamado “Estado independiente de Kosovo”.

En el peor de los casos (desde el punto de vista de los serbios de Kosovo, absolutamente el peor), se puede contar con la paz, al menos porque en la actualidad el conflicto no es necesario para ninguna de las partes implicadas.

Para la Unión Europea y Estados Unidos, un “segundo frente” es fundamentalmente inaceptable: abrirlo ahora demostraría que la construcción de la paz y la seguridad internacionales centrada en Occidente se está derrumbando, incluso en Europa.

Si se lanza una operación especial, no hay que ser un Casandra para predecir una respuesta extremadamente dura por parte de Occidente. Serbia será objeto del mismo tipo de sanciones que Rusia, y no quiero ni imaginar cómo se comportarán las tropas de la OTAN, que ahora también están en Kosovo como “fuerzas de paz”.

Rusia está ahora privada de toda libertad de maniobra para ayudar a Belgrado de cualquier manera, tanto militar como económicamente. En cambio, le interesa una Serbia “desbloqueada” como “ventana a Europa” geográfica.

China también está interesada. Tiene su propia cuenta de la operación de la OTAN por el bombardeo “accidental” de la embajada china en 1999, pero para ella, Serbia es un importante lugar de inversión y un refugio seguro en el continente europeo, que necesita urgentemente para desarrollar sus negocios y aumentar sus suministros.

Mientras tanto, sin un apoyo externo sustancial, la operación especial serbia está condenada al fracaso si se fija objetivos ambiciosos. El problema no es sólo que Serbia sea un país pobre cuya economía no resistiría un golpe la mitad de fuerte que el que sufrió Rusia. Controlar Kosovo significa controlar a cientos de miles de personas en una población albanesa homogénea y ferozmente antiserbia, que cuenta con pocos recursos, tanto militares como humanos: el panorama étnico sobre el terreno es tal que los serbios pueden ser expulsados de la provincia (lo que se hizo en gran medida tras la guerra de 1999) y los albaneses no, pues son más del 95% en la provincia.

Así, las autoridades kosovares son las únicas beneficiarias teóricas de un gran estallido del polvorín, pero es muy dudoso que tengan el valor de hacerlo.

No se puede decir que en todos estos años la Unión Europea no haya hecho nada en absoluto con esos matones que una vez constituyeron la autoridad del “estado independiente de Kosovo”. Ahora los europeos han eliminado a quienes podrían haber representado el mayor peligro por su afición a las grandes apuestas y a los métodos de saqueo: el ex primer ministro Ramush Haradinaj y el ex presidente Hashim Thaci. El primero ha sido descartado en la oposición como un tipo peligroso e imprevisible. Este último está siendo juzgado por crímenes de guerra contra los serbios. Funcionó un “fusible” especial cosido por Occidente en el seudoestado de Kosovo.

Las personas que componen la dirección de Kosovo son los “peces gordos” actuales a sueldo de Bruselas, perjudiciales, pero demasiado perezosos y desconfiados para arriesgar su posición y escupir demasiado abiertamente a la mano que les da de comer. Como cantaba Vysotsky en otra ocasión, “hay muy pocos locos de verdad, por eso no hay dirigentes”.

Resulta que las consideraciones de que es el momento “adecuado para la solución del problema de Kosovo” son en muchos sentidos engañosas. Por el contrario, hay muchos factores que protegen el polvorín europeo de una mayor detonación.

Pero Clío, la musa de la historia, está claramente en racha estos días, por lo que predecir su acción es un asunto para los antiguos dioses y no para los simples mortales.

—https://vz.ru/world/2022/3/25/1150291.html