mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 347 de 1518)

La Unión Europea financia a Túnez para contener a los emigrantes

La llegada masiva de emigrantes africanos a las costas europeas es consecuencia de la desastrosa política de la OTAN y de Bruselas hacia el Continente Negro. El asesinato de Gadafi y la destrucción de Libia en 2011 abrieron la caja de Pandora.

Bruselas tuvo que poner mucho dinero encima de la mesa para que el frágil gobierno libio impidiera la salida de emigrantes hacia Europa, y el remedio resultó peor que la enfermedad, como ya expusimos en una entrada anterior.

Ahora hace lo mismo con Túnez, que es un punto de partida para miles de inmigrantes que cruzan el Mediterráneo hacia Europa. Bajo el impulso de la fascista italiana Meloni, Bruselas financiará al gobierno de Kaied Saied para controlar los flujos migratorios en el Mediterráneo e impedir que lleguen a Europa.

Ayer Ursula von der Leyen firmó con el gobierno de Túnez un memorando de entendimiento para una “asociación estratégica integral” relacionada con la lucha contra la inmigración irregular, el desarrollo económico del país y las energías renovables.

Von der Leyen se ha felicitado por la firma de un acuerdo para “invertir en la prosperidad compartida”, refiriéndose a los “cinco pilares”, dentro del cuando se incluye el control de la emigración.

Según el ACNUR, este año llegaron a Italia 51.215 inmigrantes ilegales por mar, un 150 por cien más que el año anterior. Casi la mitad procedían de Túnez y la otra mitad de Libia. Mil inmigrantes murieron o desaparecieron en el Mediterráneo durante ese período.

Pero si Libia ha convertido a los emigrantes en esclavos, Túnez no lo va a hacer mejor porque en febrero su gobierno condenó la inmigración y propaga un discurso abiertamente racista. Las “hordas de inmigrantes” procedentes del África subsahariana pueden “cambiar la composición demográfica” del país, dice el gobierno.

Bruselas vuelve a poner en práctica su política favorita: dejar al zorro al cuidado de las gallinas. ¿Por qué firman un acuerdo sobre emigración con un gobierno racista?

Como en el caso de Libia, es posible incluso pensar mucho peor y concluir que lo que está financiado la Unión Europea es el racismo en el norte de África, como barrera de contención contra la llegada de emigrantes.

Quizá a partir de ahora la tumba de los emigrantes no sean las aguas del Mediterráneo, sino los caminos arenosos de Túnez, donde muchos de ellos han sido asesinados.

Sin ir más lejos, la semana pasada se produjeron enfrentamientos entre inmigrantes y vecinos en Sfax, donde aparecieron los cadáveres de 13 emigrantes.

El 3 de julio también se produjeron enfrentamientos en la misma localidad, que se saldaron con la muerte de un residente. Como represalia, cientos de ellos fueron expulsados de la localidad y traladados a zonas inhóspitas en las fronteras con Libia y Argelia, sin agua, refugio ni alimentos. Entre ellos había niños y mujeres embarazadas.

Rusia presenta un nuevo dron indetectable para los radares

Rusia ha presentado un nuevo dron, fabricado por la empresa Zala Aero Group, que forma parte del holding Kalashnikov. Se tata de un Lancet modernizado de uso único, es decir, kamikaze.

En una entrevista publicada ayer por la cadena de televisión Rossiya 1, Alexander Zajarov, director de la empresa, anunció que el nuevo dron no puede ser neutralizado por los sistemas de guerra electrónica de radio porque el centro de procesamiento está dentro del dispositivo.

“Lo principal es la sencillez de su uso. Facilidad de uso e invulnerabilidad contra todos los medios de defensa. Será casi imposible combatirlo”, dijo Zajarov.

El nuevo dron solo funciona a los mandos del operador pero elige el objetivo por sí mismo. Se ha fabricado especialmente para destruir tanques blindados, sin afectar a otro tipo de vehículos. Si cae en manos de un adversario, no podrá dirigirlo gracias a las múltiples capas de protección integradas en el dispositivo.

A pesar de ello, en occidente la campaña de intoxicación sigue afirmando que Rusia no es capaz de fabricar sus propios drones y que debe recurrir a los iraníes. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, asegura que Moscú acaba de recibir equipos iraníes para construir una fábrica de drones, que se encuentra a 900 kilómetros al este de Moscú.

Alguien está mintiendo descaradamente, incluso cuando hablan de drones…

El Ayuntamiento de Kiev aprueba un reglamento para erradicar el idioma ruso

El Ayuntamiento de Kiev cree que el saber sí ocupa lugar. Casi todos los vecinos de la capital ucraniana hablan el idioma ruso, pero el Ayuntamiento se empeña en prohibirlo, lo cual es una característica de los países fascistas, como Ucrania, donde la mayor parte de las normas jurídicas son para prohibir algo, quemar libros o censurar los conciertos de música.

Es absolutamente legítimo que en la capital de un país, incluido Ucrania, se desarrolle el idioma local, para lo cual no es necesario prohibir otro en absoluto, ni tampoco derribar los monumentos a escritores, músicos, pintores o científicos, algo que en Ucrania es común desde hace muchos años, incluso antes del inicio de la guerra (*).

El reglamento se llama “la moratoria sobre el uso público de productos culturales de habla rusa en la capital” y uno de los concejales del Ayuntamiento lo explica de la siguiente manera: “Es necesario proteger el espacio de información ucraniano de las influencias híbridas del estado agresor, que está tratando de destruir la identidad nacional ucraniana, la cultura, las tradiciones, costumbres y memoria histórica”.

El año pasado todos los libros publicados en Rusia fueron prohibidos en Ucrania, pero todavía hay libros rusos publicados en la propia Ucrania, por lo que el Ayuntamiento de Kiev también los quiere prohibir.

Es un fenómeno único en el mundo porque hasta hace poco el 90 por cien de los libros vendidos en las tiendas de Kiev estaban en ruso.

La música en ruso queda prohibida. Ahora bien, hay ciertas sinfonías que carecen de letra, pero también hay que prohibirlas porque fueron escritas por autores rusos.

Incluso si los artistas rusos apoyan a Ucrania en la guerra, también están prohibidos.

El año pasado el Teatro Dramático Ruso eliminó la palabra “ruso” de su nombre y casi todas las representaciones en ruso han desaparecido de los escenarios. Lo mismo sucede con los circos rusos.

La prohibición de todo lo ruso se extiende a “los objetos de la cultura material y espiritual que tengan un significado artístico, histórico, etnográfico y científico y estén sujetos a conservación, reproducción y protección”.

El antiguo Museo de Arte Ruso, que aparece en la imagen de la portada, ahora se llama Museo Nacional “Galería de Arte de Kiev”, pero es difícil que sobreviva porque alberga una de las mayores colecciones de pinturas rusas fuera de Rusia.

Si queda algo por prohibir, los vecinos de Kiev no se deben preocupar porque el Ayuntamiento aprobará otro reglamento que lo incluya.

El fascismo es el peor enemigo de la cultura porque es el fruto amargo de la ignorancia.

(*) https://www.diariocritico.com/opinion/miguel-angel-almodovar/cuando-pushkin-cae-algo-nuestro-se-derrumba

Los emigrantes salvan el déficit demográfico europeo

El año pasado la Unión Europea registró un aumento de su población, tras dos años de descenso vinculados a la pandemia. La inmigración compensa con creces el saldo natural negativo y redibuja el mapa del Viejo Continente.

La Unión Europea recupera habitantes. El 1 de enero la población de los Veintisiete superó los 448 millones de personas. Tras dos años de descensos, la demografía del bloque volvió a subir con fuerza, con 1,6 millones más habitantes mayores de un año. Es el mayor aumento en casi veinte años.

En 2020 y 2021 la Unión Europea perdió cerca de 750.000 habitantes debido a la alta mortalidad vinculada a los confinamientos y vacunas, pero también al freno impuesto a los flujos migratorios por las restricciones sanitarias. Todos estos indicadores se invierten al final de la crisis, contribuyendo al impresionante repunte del año pasado. Las proyecciones apuntan más bien a un lento declive en las próximas décadas.

Sin embargo, una cosa no cambia: el papel crucial de la inmigración en la demografía del Viejo Continente. Desde 2012 el balance natural de la Unión Europea ha sido negativo, es decir, el número de muertes supera al número de nacimientos.

Esta tendencia se está fortaleciendo con el tiempo, ya que la población está envejeciendo: el 6 por cien de los europeos tiene más de 80 años hoy (el doble que a principios de la década de 2000) y la tasa de natalidad está cayendo, particularmente en los países del sur de Europa. La población europea, por lo tanto, habría marcado un fuerte declive durante la última década si la inmigración no hubiera llegado para llenar este vacío natural.

Con respecto al año pasado, el crecimiento de la población observado puede atribuirse en gran medida a los crecientes movimientos migratorios posteriores a la pandemia y a la afluencia masiva de personas desplazadas de Ucrania a las que se les ha concedido el estatus de protección temporal en los países de la Unión Europea.

Estos desarrollos están redibujando el mapa demográfico de Europa, porque los flujos de población están lejos de ser homogéneos dentro del bloque. Algunos países siguen perdiendo población. Durante los últimos veinte años, Bulgaria, Letonia y Lituania han perdido casi un habitante de cada seis; Rumanía y Croacia más de uno de cada diez. Al mismo tiempo, Francia y España han visto crecer sus respectivas poblaciones en más de 6 millones de habitantes cada una.

Estos juegos de vasos comunicantes, en parte, tienen implicaciones económicas, pero también políticas. La distribución de escaños en el Parlamento Europeo está en juego. Desde las últimas elecciones europeas de 2019, la población de los Veintisiete ha aumentado muy ligeramente (+0,4 por cien) debido a la pandemia. Pero la tendencia es diametralmente opuesta entre Alemania (+2 por cien) e Italia (-2 por cien), por ejemplo.

La población alemana detuvo su caída en la década de 2000, especialmente desde que la canciller Angela Merkel abrió las fronteras a raíz de la crisis migratoria de 2015. En los últimos cinco años, Alemania incluso registró el bloque de crecimiento más fuerte, con una ganancia de 1,3 millones de habitantes, seguida de España (+1,1 millones), Francia (+780.000) y Holanda (+529.000) .

La primera potencia económica de la Unión Europea se consolida como primera potencia demográfica, acercándose al 19 por cien de la población total. Al igual que los otros grandes países, le gustaría que su peso político en Bruselas lo reflejara.

Kennedy: otra vez un proscrito para la Casa Blanca

Desde que Robert Kennedy anunció que se postulaba como candidato a la elecciones presidenciales por el partido demócrata, es decir, contra Biden, el New York Times no se cansa de publicar artículos en su contra. Aunque la mayor parte de ellos se incluyen entre las noticias, no son otra cosa que editoriales y artículos de opinión, sesgados y manipulados.

El 11 de julio el columnista Farhad Manjoo titulaba uno de ellos “Por qué me arrepiento de haber debatido con Robert F. Kennedy Jr”. Se refería a una polémica de 2006 sobre la legitimidad de la victoria electoral de Bush sobre Kerry dos años antes (1).

La moraleja del plumífero no dejaba lugar a dudas: Kennedy se muestra crítico hacia todo y pone en duda hasta los resultados de las elecciones. “Discutir las elecciones simplemente no es bueno para la democracia”, dice Manjoo.

Por definición, en una democracia no hay pucherazos y todos deben aceptar los resultados electorales, por más que los fraudes se multipliquen, una convocatoria detrás de otra.

En 2020 les tocó el turno a los republicanos, que protestaron por el pucherazo de los demócratas, llegando al extremo de simular un intento de golpe de Estado del que acusaron a Trump.

Manjoo escribe sin frenos y llama conspiranoico a Kennedy porque, por definición, en una democracia no caben dudas ni vacilaciones. Por eso los pucherazos se reparten entre los dos partidos. En unas elecciones les toca a los demócratas y las siguientes a los republicanos.

Con la ciencia pasa lo mismo que con la democracia. Es algo de lo que nadie debe discutir, sobre todo si no tiene títulos académicos. Por definición, a Kennedy lo tienen etiquetado como antivacunas y no sirve de nada que él lo desmienta cada vez que tiene una oportunidad.

Las personas que opinan así son proscritos, por definición, y nadie debería debatir con ellos. La consigna es “las vacunas salvan vidas” y la democracia no está para hablar, sino todo lo contrario: para tapar la boca a los disidentes.

El pretexto de la desinformación es una variante y un pretexto para la censura y, según el New York Times, el candidato Kennedy es un propagador de falsedades, por lo que debe ser silenciado (2). Siempre que tiene oportunidad, Kennedy afirma que la CIA mató a su tío en 1963. Es otra teoría de la conspiración a la que nadie debería prestar atención.

En fin, nada de lo dice Kennedy es cierto, ni está demostrado, ni tiene pruebas. “Es un excéntrico. Sus puntos de vista son una mezcolanza de fantasías de derecha mezcladas con restos del progresista que una vez fue”, asegura Paul Krugman en el mismo periódico (3). Quien se mantiene siempre fiel al progresismo es, sin duda, el New York Times, de cuyas opiniones no cabe dudar.

Además es un perdedor porque las opiniones favorables a las vacunas van ganando, dice otro artículo (4). Como en cualquier deporte, lo importante es el resultado. Quizá el otro equipo jugó mejor y mereció ganar, pero perdió. No hay que darle más vueltas. “No se preocupe por los escépticos”, dice la firmante. No discuta con ellos, no polemice, no trate de convencerles. No merece la pena porque ¡vamos ganando adeptos a las vacunas!

A estas alturas, la manipulación del New York Times es evidente porque hoy el foco de atención se ha trasladado de las vacunas a la Guerra de Urania, donde las posiciones de Kennedy tampoco gustan nada a los carniceros y los traficantes de armas.

Quizá el New York Times tenga suerte y el partido demócrata no designe a un proscrito como Kennedy. Se va a librar de tener que debatir. Cuando se trata de repetir el mismo mensaje una y otra vez, todo es mucho más sencillo. No hay que ponerse a pensar. Les basta con un candidato senil como Biden. Es mucho más fácil de manejar.

(1) https://www.nytimes.com/2023/07/11/opinion/conspiracy-theory-debate-rfk.html
(2) https://www.nytimes.com/2023/07/06/us/politics/rfk-conspiracy-theories-fact-check.html https://archive.is/NFgLW
(3) https://www.nytimes.com/2023/07/06/opinion/robert-kennedy-jr-silicon-valley.html
(4) https://www.nytimes.com/2023/07/05/opinion/kennedy-vaccines.html

Rusia amenaza con destapar documentos sobre empresas militares francesas

El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que tiene la intención de publicar documentos sobre varias empresas militares privadas de países occidentales, en particular, sobre los mercenarios utilizados por Francia.

Las continuas acusaciones contra las actividades de Wagner en África han puesto a Francia en el punto de mira.

Bajo el pretexto de brindar servicios en el sector de la seguridad y la defensa, las empresas francesas de seguridad son fábricas de mercenarios, que a menudo tienen una dilatada experiencia de combate en el territorio de varios estados, subraya el Ministerio ruso en un comunicado.

Alrededor de un centenar de empresas francesas operan en el mercado internacional. Algunas de ellas, como Gallice Defense, trabajan en África, en la región del Sahel. Suelen estar dirigidas por antiguos gendarmería o agentes de inteligencia retirados.

Los rusos también harán revelaciones sobre empresas privadas de otros países, como Estados Unidos y Reino Unido, que también brindan asistencia en Ucrania. Se sospecha especialmente que British Prevail Partners entregó datos personales de ciudadanos extranjeros y rusos a la inteligencia ucraniana.

Alrededor de 100 mercenarios franceses se encuentran hoy en Ucrania, según una investigación reciente de la radio RTL. La cifra ha bajado drásticamente, ya que 800 personas se habían declarado voluntarias cuando comenzó el conflicto. Los perfiles de los reclutas muestran evidentes posicionamientos políticos neonazis, según destacó la radio francesa.

Bruselas pone al ladrón al cuidado de la caja fuerte

Bruselas pone al ladrón al cuidado de la caja fuerte. Además de miembro del gobierno de Obama, Fiona Scott Morton formó parte de los grupos de presión de Amazon, Apple y Microsoft. La Comisión Europea la ha nombrado directora del departamento de competencia, un puesto clave para la regulación de los monopolios tecnológicos.

Lo llaman “puertas giratorias”, es decir, que son los mismos perros con diferentes collares. Es la gota que colma el vaso. Los dirigentes de los cuatro principales grupos políticos del Parlamento Europeo han denunciado los conflicto de intereses, así como las injerencias de Estados Unidos.

Sin embargo, la Comisión Europea “no ve motivos para reconsiderar” la contratación de la estadounidense. “Se ha tomado la decisión. No vemos razón para reconsiderarla”, dijo la portavoz de la Comisión, Dana Spinant, en una rueda de prensa.

Entre mayo de 2011 y diciembre de 2012 Morton fue jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos y, a su vez, sicaria de los monopolios tecnológicos.

“En un momento en que nuestras instituciones están sujetas a un intenso escrutinio ante la injerencia extranjera, no entendemos por qué se consideran candidatos no europeos para un puesto tan estratégico y de tan alto nivel”, explican varios eurodiputados de diferentes grupos políticos en una carta dirigida a la comisaria de Competencia de la Unión Europea, Margrethe Vestager.

La Dirección General de Competencia es la encargada de velar por el buen funcionamiento de la competencia en la Unión Europea y de investigar, en particular, los abusos de posición dominante por parte de los gigantes digitales. En Europa están aumentando los procedimientos sancionadores por el abuso de posición dominante contra los gigantes tecnológicos estadounidenses, que en los últimos años se han saldado con multas récord.

El nombramiento de Morton llega en un momento en que la Unión Europea debe implementar una nueva legislación para regular el sector y es obra personal de Ursula von der Leyen, el caballo de Troya de Estados Unidos dentro de la Comisión Europea.

Los mercenarios de Wagner son más eficaces que los cascos azules de la ONU

En febrero la embajada de Estados Unidos en Bangui dio un ultimátum al gobierno de Faustin Touadera: las tropas de Wagner deben abandonar el país en el plazo máximo de un año. Pero la negativa no ha podido ser más contundente, porque los africanos tienen muy presentes dos experiencias. La primera de ellas es Libia, donde tras la guerra de agresión de la OTAN llegó una guerra civil, que aún no ha acabado.

La segunda es el fracaso sistemático de todas esas “misiones de mantenimiento de la paz” de la ONU, es decir, del fracaso de la ONU como organización mundial establecida para preservar la paz mundial. Los mercenarios rusos son mucho más eficaces que los cascos azules, por una razón bien simple: porque los rusos no tienen grandes planes estratégicos en la República Centroafricana, sino sólo un contrato que, hasta ahora, han cumplido a rajatabla.

En 2017 el gobierno de Touadera luchaba por salir de una devastadora guerra civil. Apenas controlaba territorio más allá de Bangui, mientras poderosas milicias estaban atrincheradas en las áreas rurales. Touadera pidió al Consejo de Seguridad de la ONU el levantamiento del embargo de armas. Aunque la ONU lo mantuvo, aprobó una propuesta rusa para enviar asesores.

Luego, Rusia negoció un acuerdo de paz entre Bangui y 14 milicias armadas, el Acuerdo de Jartum de 2019. Las elecciones presidenciales alteraron el delicado equilibrio de fuerzas y, en diciembre de 2020, el antiguo presidente François Bozizé se unió a seis grupos rebeldes para formar la Coalición de Patriotas por el Cambio (CPC). Sus milicias llegaron a Bangui en enero de 2021 antes de ser rechazadas por Wagner y las tropas ruandesas.

En la República Centroafricana están entusiasmados con Wagner, que han evitado un enfrentamiento fratricida. En marzo levantaron un monumento en señal de agradecimiento y, recientemente, el gobierno ha condecorado a 20 miembros de la unidad por su contribución al adiestramiento del ejército y el fortalecimiento de la seguridad del país.

El rescate de los chinos en la mina de oro

Como ya relatamos en una entrada anterior, recientemente los miembros de Wagner llevaron a cabo una operación de rescate para evacuar a un grupo de trabajadores chinos. El rescate ha sido anunciado por los propios portavoces mediáticos de Wagner en las redes sociales.

La operación tuvo lugar en una mina operada por China cerca de Bambari. A principios de marzo, nueve trabajadores chinos murieron y otros dos resultaron heridos en un ataque en esa misma mina (*). El ataque fue perpetrado por milicias armadas no identificadas.

Más de una docena de soldados centroafricanos la protegían. Sin embargo, el día del ataque, solo cuatro de ellos, que sobrevivieron al ataque, la estaban custodiando.

Esta vez la embajada china reaccionó a tiempo y se puso rápidamente en contacto con la unidad militar rusa para pedir ayuda. Wagner respondió enviando a sus soldados a recoger a los trabajadores chinos, que fueron encontrados buscando refugio en una jungla cercana y evacuados a la capital, Bangui, dos días después.

Las fotos publicadas después del rescate muestran a una docena de trabajadores chinos de pie junto a miembros de Wagner enmascarados.

La evacuación se produjo poco después de que 35 dirigentes de Wagner se reunieran con Putin en el Kremlin el 29 de junio. Sin embargo, no está claro que en la reunión hablaran sobre las operaciones de Wagner en África.

El gobierno de Pekín ha confirmado que la contratación de empresas de seguridad privadas para proteger a los ciudadanos chinos y sus propiedades en el extranjero es común para las empresas públicas chinas.

(*) https://www.nytimes.com/2023/05/15/world/asia/china-africa-miners-wagner.html

La criminalización de la solidaridad con Palestina gana terreno en Europa

La simpatía creciente por el movimiento Boicot, Sanciones y Desinversión (BDS) ha obligado a los gobierno europeos a reaccionar contra la causa palestina y en apoyo a un Estado acusado de apartheid.

El 3 de julio el Parlamento británico aprobó una ley que castiga a los opositores de la política israelí. La represión también ha cobrado impulso en Alemania y otros países europeos. La solidaridad con la causa palestina se está convirtiendo en el objetivo de una legislación represiva que en Israel coincide con un gobierno dominado por personajes que no ocultan su condición de racistas antipalestinos.

Los sionistas se están aprovechando de la adopción en Europa de la definición de antisemitismo desarrollada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que conduce a amordazar las críticas a Israel, sean cuales sean los crímenes de los que ese Estado puede ser culpable.

En 2019 los parlamentarios alemanes aprobaron una resolución no vinculante denunciando el movimiento BDS, describiendo sus métodos como antisemitas y recordando los llamados a boicotear a los judíos del III Reich. La resolución establece que Alemania se opone a la difamación de los judíos o el cuestionamiento de su derecho a existir, así como “el derecho a la autodefensa del Estado judío y democrático de Israel”.

Los tres principales partidos políticos alemanes, el Partido Socialdemócrata, la Unión Demócrata Cristiana y los Verdes aproyaron la ley.

De 1945 a 2018 el gobierno alemán pagó alrededor de 86.800 millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas y supervivientes del genocidio judío, a lo que añadió obligaciones morales, en beneficio sobre todo de Israel.

Para los partidarios de Palestina, el clima se ha deteriorado últimamente. En los últimos años, el espacio para la defensa de Palestina en Alemania se ha reducido. El discurso pro-palestino calificado automáticamente como antisemita, y tras la aprobación de la resolución anti-BDS en el parlamento alemán en 2019, las instituciones federales comenzaron a declarar antisemitas todas las acciones que apoyan el movimiento de boicot. Esto ha permitido que universidades, gobiernos regionales e instituciones públicas nieguen a los palestinos el derecho a la libertad de expresión y reunión.

Tras la adopción “no vinculante” de la ley que designa al movimiento BDS como antisemita, el director del Museo Judío de Berlín, Peter Schäfer, investigador en estudios judíos, tuvo que dimitir, presionado de los cabecillas del gobierno israelí y la comunidad judía de Alemania, quienes acusaron al museo de participar en actividades anti-israelíes y anti-judías.

Un tuit del museo del 6 de junio respaldando un artículo del diario progresista Die Tageszeitung que informaba sobre una carta firmada por 240 académicos judíos e israelíes rechazando la idea de que el BDS es antisemita.

Las consecuencias son obvias: en Alemania muy pocos se atreven hoy a apoyar el boicot a Israel. El 20 de mayo el Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandeburgo confirmó la prohibición policial de una manifestación celebrada en Berlín para conmemorar la Nakba palestina incitación antisemita de la población, a la glorificación de la violencia, a la transmisión de un voluntad de usar la violencia y por lo tanto a la intimidación y la violencia”.

Se han cancelado varias conferencias recientes en las que hablarían judíos no sionistas, a veces israelíes. En julio de 2022, consternado por las acusaciones de antisemitismo escuchadas tras una conferencia en la que había participado en Alemania sobre la apropiación indebida de la memoria del Holocausto, Avraham Burg, expresidente del parlamento israelí y de la Organización Sionista Mundial, escribió un artículo de opinión publicado por Haaretz:

“¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Israel ha hecho del antisemitismo una poderosa arma diplomática. Su gobierno conservador amplió enormemente el concepto. Toda crítica es antisemita; cualquier oponente es un enemigo; todo enemigo es Hitler; cada año es 1938”.

La intoxicación da un paso adelante: el Club de Amigos de la OTAN

Una mentira puede dar la vuelta al mundo antes de que la verdad pueda ponerse los pantalones, dice Jordan Maris, que es el típico parásito del Parlamento Europeo. Pero la frase la soltó en relación con la NAFO, uno de los movimientos que trata de impulsar, que es una especie de Club de Amigos de la OTAN. Si la Unesco tiene ese tipo de fans, ¿por qué no la OTAN?

La NAFO y Jordan Maris son otro de esos signos de la posmodernidad: jóvenes, digitales, desenfadados, alegres y abiertamente imperialistas. Hasta ahora los intentos de combatir la propaganda rusa con la verdad no han sido efectivos. No sirve de nada decir la verdad y, por lo tanto, hay que pasar al menosprecio, el chiste, el ridículo y los memes. “Nos estamos burlando abiertamente de ellos”, los rusos, reconoce Maris.

Ivana Stradner, miembro de la NAFO y del periódico ucraniano Kyiv Post, propone lo mismo: contrarrestar las declaraciones oficiales rusas con ridículos perros de dibujos animados porque “el humor es tremendamente importante para la sociedad rusa”.

En lugar de desacreditar las afirmaciones rusas, la NAFO lanza memes en las redes sociales contra los diplomáticos rusos que son “tan absurdos que realmente no pueden contrarrestar eso y responder”, dijo. “Aquí es donde creo que la NAFO está haciendo un trabajo maravilloso”.

La NAFO (North Atlantic Fella Organization) es uno de los ejércitos de trolls dedicados a la desinformación en línea que inicialmente se creó para recolectar donaciones para los mercenarios de la Legión Georgiana que luchan en las filas del ejército ucraniano.

El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, ha reservado una mención especial para los guerreros en línea que defienden a la OTAN. “Normalmente expresamos gratitud a nuestros socios internacionales por la asistencia de seguridad”, escribió el ministro. “Pero hoy queremos saludar a una entidad única: la Organización de Seguidores del Atlántico Norte. Gracias por su feroz lucha contra la propaganda y los trolls del Kremlin. ¡Os saludamos, muchachos!”

Reznikov ha adoptado con orgullo su propio avatar de perro, una señal de la importancia de la intoxicación en línea, que presume de ser “transversal” porque tiene unos destinatarios muy especiales: todos esos antimperialistas declarados que justifican a Rusia a la luz de las agresiones pasadas dirigidas por la OTAN en los Balcanes o Irak.

Como ha escrito Stradner en Tweeter: “#NAFOfellas usa las armas más poderosas: memes (no) sofisticados y sátira para herir los sentimientos de los trolls rusos sensibles. Y sí, ganaremos la guerra de la información”.

La OTAN y sus acólitos han renunciado a razonar y exponer argumentos porque carece de ellos. Ha llegado el momento de la burla y los ataque personales, que son la fase superior de la intoxocación.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies