mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1373 de 1512)

El terrorismo respetable del Frente Al-Nosra en Siria

La cadena de telebasura Cuatro lleva desde el fin de semana difundiendo noticias falsas sobre el enorme número de refugiados que causan los bombardeos rusos que, según dicen, están dirigidos contra todos aquellos que se oponen al gobierno de Al-Assad, sobre todo contra la población civil, que huye despavorida.

Presentan la guerra como si el Califato Islámico fuese la excusa para que, con ayuda de los rusos, el gobierno masacre a la oposición, que ya no se atreven a calificar de “moderada”. Como los demás, medios, la Cuatro es un altavoz de la guerra sicológica, que es una parte de la guerra misma.

Hace unos pocos días Alain Rodier, un antiguo miembro del servicio de inteligencia militar francés, lo volvió a explicar en Le Figaro con bastante claridad: “Es exacto decir que el 80 por ciento de los golpes de los rusos se dirigen contra movimientos que no son el Califato Islámico. Sólo hay que añadir que la mayor parte de ellos dependen de Al-Qaeda”.

La intoxicación informativa de la cadena Cuatro presenta la guerra de Siria como una dualidad entre el gobierno y el Califato Islámico. Uno de los objetivos de ese formato de campañas es que otro tipo de organizaciones, como el Frente Al-Nosra, pasen desapercibidas.

Es una campaña de imagen que el imperialismo está coordinando con los dirigentes del Frente. Sin embargo, los propios imperialistas no están de acuerdo entre ellos sobre el papel que debe jugar. Por ejemplo, mientras el ministro francés de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, decía en 2012 que el Frente estaba desempeñando “un buen papel”, Estados Unidos lo incluía en el listado de organizaciones terroristas.

Inicialmente el Frente Al-Nosra nació como la rama siria del Califato Islámico, del que se separó en 2013, hasta el punto de liarse a tiros entre ambos. Hoy es la rama siria de Al-Qaeda y dispone de unos efectivos que oscilan entre 6.000 y 15.000 terroristas, incluyendo a los extranjeros, que son una parte tan importante de sus milicianos que en el interior de Siria la consideran como una organización foránea.

No es, pues, el grueso de las fuerzas que se oponen a Al-Assad ahora mismo y es difícil que lo consigan, aunque están haciendo esfuerzos en esa dirección. En marzo de este año se aliaron con Ahrar Al-Sham y otros grupos para crear el llamado “Ejército de la Conquista” que puede llegar a agrupar unos 30.000 efectivos.

Sus apoyos exteriores proceden de Arabia saudí, Qatar y Turquía y el grueso de sus tropas se concentran en torno a Idlib, donde han logrado frenar una reciente ofensiva del ejército regular.

En mayo su máximo dirigente, Abu Mohammad Al-Joulani, concedió una entrevista a la cadena de televisión Al-Jazira que puede ayudar a explicar el reciente giro de las informaciones imperialistas sobre la guerra de Siria.

Según Al-Joulani, han recibido órdenes procedentes de Ayman Al-Zawahiri, es decir, de la dirección de Al-Qaeda de no atacar a occidente una vez que acabe la guerra de Siria. Este tipo de declaraciones indican que el Frente trata de convertirse en el pivote de la lucha contra el gobierno de Damasco, un aliado fiel capaz de hacer un “buen uso” de la ayuda que reciban del imperialismo.

Las atrocidades del Califato Islámico han dejado al Frente Al-Nosra como el terrorismo respetable y moderado que tanto gusta a los demagogos de la cadena Cuatro. Deberían recordar los atentados suicidas que han cometido en Damasco en los que cientos de personas han muerto descuartizadas.

Son noticias olvidadas, como el atentado cometido el 1 de junio del año pasado por un estadounidense de 22 años de edad miembro del Frente Al-Nosra, que hizo estallar un camión cargado de explosivos en un atentado suicida.

Veamos este reciente titular de El País: “Al menos seis muertos en un atentado suicida en Damasco. El frente Al Nusra, filial de Al Qaeda en Siria, asume la autoría del ataque” (1 de febrero de este año).

Si el atentado suicida se hubiera cometido en Madrid, la prensa española se hubiera cuidado bien de no calificarlo como un “ataque”. ¿Verdad? Las noticias cambian bastante cuando por arte de magia los medios españoles convierten al terrorismo en algo moderado y respetable.

Estados Unidos crea un gran acuerdo comercial en el Pacífico contra China

Estados Unidos ya tiene un pie en el Pacífico y no tiene intención de sacarlo de ahí. Con el multilateralismo y la cooperación internacional como bandera, Barack Obama quiere blindar la presencia de Estados Unidos en el sureste asiático con el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica. El TPP (por sus siglas en inglés) es una de las piedras angulares del pivot hacia el Pacífico anunciado por la administración Obama, una política orientada a contener la creciente influencia de China.

El TPP supone el pilar comercial de esta estrategia y le da a Washington la oportunidad de escribir las reglas de comercio mundial.

Al unirse al Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica en 2010, Estados Unidos lo transformó radicalmente y asumió su liderazgo. De hecho, el acuerdo pasó de estar integrado por Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur (conocidos como P4) a proponer un área de libre comercio que incluye el 40 por ciento del PIB mundial y un tercio del comercio mundial. Más adelante se incorporarían Australia, Canadá, Malasia, México, Perú, Vietnam y Japón, el último en firmar su entrada, el 5 de octubre.

Además de reducir las barreras arancelarias y crear un área de libre comercio, el TPP supone una armonización de legislaciones en asuntos como el acceso a internet, la protección de la inversión, la propiedad intelectual o la protección del medio ambiente. Sin embargo, la armonización legislativa en materia medioambiental y laboral será difícil ante los los procesos de industrialización en marcha en el sureste asiático.

El TPP ha sido un proyecto polémico desde su origen. En noviembre de 2013 Wikileaks filtró los acuerdos provisionales negociados en secreto sobre propiedad intelectual. Uno de los capítulos más difíciles de negociar del TPP será precisamente el relativo a medicamentos y patentes. En este y otros ámbitos, los detalles del acuerdo son desconocidos y generan incertidumbre.

Como todos los acuerdos de liberalización comercial a gran escala, el TPP hace frente a múltiples críticas. Obama, además, se ha encontrado con una resistencia de última hora dentro de Estados Unidos, donde el acuerdo es más defendido por los republicanos que por los demócratas. El Partido Demócrata ha presionado junto con sindicatos y ONG para rechazarlo. Entre las razones para ello denuncian la desprotección de algunos derechos laborales.

Incluso Hillary Clinton se ha declarado recientemente contraria al TPP. Los sindicatos, por su parte, tienen miedo a la relocalización de los empleos industriales bien remunerados en Estados Unidos en países del sureste asiático con menores costes laborales. Por otro lado, algunos de los opositores al TPP alertan sobre la posiblidad de que el órgano de resolución de controversias establecido en el acuerdo socave la soberanía nacional.

El gran ausente y por ello el más presente del TPP es China. El potencial integrador del acuerdo se reduce por la ausencia del gigante asiático. ¿Cómo promover mecanismos de integración regional en Asia-Pacífico sin considerar la participación de China? Los proyectos de liberalización comercial a escala regional no pueden separarse de las consideraciones estratégicas y geopolíticas. Y China ocupa hoy el epicentro económico global. Para Pekín, el TPP es una herramienta hegemónica de Estados Unidos.

Por su parte, algunos sectores estadounidenses acusan a China de provocar una carrera armamentística que busca desplazar la hegemonía estadounidense en Asia-Pacífico. China representa y seguirá siendo el competidor más importante de Estados Unidos en las próximas décadas. Como tal, se necesita una respuesta más coherente de Estados Unidos ante el aumento del poder de China. Para muchos expertos, el éxito del TPP es una cuestión de seguridad nacional.

China no tiene dudas acerca de la naturaleza geoestratégica del TPP. El acuerdo no solo dará ventaja a Estados Unidos en un escenario de creciente competencia, también se la dará a los países firmantes que son vecinos de China y competencia en terceros mercados.

Nadie duda de que Pekín prepara su propia estrategia de respuesta, que podría ser la promoción de acuerdos de libre comercio regionales.

Fuente: http://www.politicaexterior.com/actualidad/integracion-en-el-pacifico-con-china-al-margen/

El imperialismo es una fábrica de mentiras

Christopher Stevens
El domingo el programa «Full Measure» de la cadena de televisión ABC emitió un documental de investigación sobre el ataque contra el consulado de Estados Unidos en Bengasi, perpetrado el 11 de septiembre de 2012 en el que murieron el embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, y otros tres diplomáticos más.

Durante el ataque, que duró 7 horas (toda una noche), llegaron a la casa Blanca informaciones casi en tiempo real. Desde el primer momento supieron que la dirección de la agresión la encabezaban los yihadistas de Ansar Al-Sharia, el tentáculo de Al-Qaeda en Libia.

El ataque se planificó con 10 días de antelación por lo menos para que coincidiera con el aniversario del 11 de septiembre y en venganza por el asesinato en Pakistán en junio de aquel año del dirigente de Al-Qaeda en Libia, Abu Yahya al-Libi.

Los diplomáticos destinados a Libia sospechaban la posibilidad de un atentado y le pidieron a Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado, que reforzara las medidas de seguridad. Gregory Hicks, jefe adjunto de la misión en Trípoli el día de los ataques, dijo a la cadena de televisión que él también solicitó insistentemente ayuda militar y que el agregado en la embajada le dijo que en menos de 2 ó 3 horas iban a llegar más unidades a Bengasi.

Dejaron hacer. Estados Unidos tiene una base en Sicilia, a 740 kilómetros de Bengasi. Los cazas F-16 podrían haber llegado en sólo una hora.

La secretaria de Estado se negó a tomar ninguna medida. Ahora dice que nunca recibió solicitudes de ayuda. El jueves tendrá que ofrecer explicaciones en la Comisión Especial que ha formado la Cámara de Representantes.


Durante el ataque Obama se puso en contacto con ella para exponer ante el mundo una versión oficial de los hechos que, como es habitual, nada tenía que ver con lo que estaba sucediendo. En la preparación del relato falso participaron también Susan Rice y, sobre todo, Ben Rhodes, asesor de seguridad nacional adjunto.

Un quinto pilar de la farsa fue Victoria Nuland, responsable fundamental del apoyo imperialista a los nazis ucranianos.

La versión oficial dijo que el asalto al Consulado había sido una “protesta espontánea” dirigida contra una película estadounidense en la que se ridiculizaba a Mahoma y descartaron la implicación de grupos organizados. Sólo dos semanas después Obama tuvo que reconocer que habían estado contando mentiras a los medios de comunicación (1).

La segunda parte del programa fue una entrevista con el antiguo congresista Peter Hoekstra, presidente de la Comisión Especial de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que acusó al gobierno de Obama de traicionar a Gadafi al apoyar a los terroristas que lo derrocaron y asesinaron.

Antes de su asesinato, Gadafi ya había reculado ante el imperialismo. Hoekstra se reunió tres veces personalmente con el presidente libio y
comprobó que desde 2003 había cambiado. Se había convertido en un aliado
clave de Estados Unidos en la “lucha contra el terrorismo”.
Su docilidad no le sirvió de nada. A la hora de elegir entre él y los yihadistas, Obama prefirió a estos últimos. Gadafi creyó que podría reconciliarse con el imperialismo colaborando en la “guerra contra el terrorismo” y no cayó en la cuenta de que ambas cosas, imperialismo y terrorismo, son lo mismo.

Los yihadistas libios, dijo Hoekstra, estaban ligados a la Hermandad Musulmana. El encubrimiento del ataque a Bengasi por parte de Obama estuvo motivado en parte por el hecho de que los mismos yihadistas que Estados Unidos apoyaron para derrocar a Gadafi, llevaron a cabo el asalto del 11 de septiembre del 2012 en contra del complejo diplomático en Bengasi.

El programa no añade nada que no se supiera. En mayo la organización Judicial Watch ya obtuvo más de 100 páginas de documentos comprometedores (2) solicitados al amparo de la Ley de Libertad de Información.

De la documentación se desprende, además, que el gobierno de Obama sabía que el Califato Islámico tenía previsto establecer un califato en Irak y Siria varios meses antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2012.


A pesar del embargo de armas de la ONU, entre octubre de 2011 y
principios de septiembre de 2012 se estuvieron enviando armas de Siria a
Bengasi. Obama lo sabía y tampoco hizo nada por impedirlo.

La inacción de Obama durante el asalto al Consulado de Bengasi forma parte de un
fracaso político mucho más amplio, que ha conducido a la retirada del
imperialismo estadounidense de Oriente Medio.

(1) http://www.abc.es/20121003/elecciones-estados-unidos/abci-obama-informes-bengazi-qaida-201210031025.html

(2) http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-defense-state-department-documents-reveal-obama-administration-knew-that-al-qaeda-terrorists-had-planned-benghazi-attack-10-days-in-advance/

Lenny Bruce (1925-1966)

N.B.

Comediante cáustico, áspero y vitriólico norteamericano que fue pionero en los años sesenta del siglo pasado de los llamados «stand-up comedy» en EE.UU., monólogos humorísticos al igual de los que hoy se estilan en la televisión española intitulados «El Club de la Comedia» donde abundan los cómicos solitarios que inciden más en el costumbrismo que en lo «político», y si lo rozan, es a base de lo permisible y «políticamente correcto», salvo excepciones.

No era el caso de Bruce que no estaba dispuesto a que le riesen las gracias, más bien al contrario practicando casi un «anti-humor» por lo desnudo de sus denuncias y críticas a todo lo habido y por haber en una sociedad tan pacata como hipócrita. Lenny fue un rebelde -más que un revolucionario- de los años 60 que empezó a hacer de sus actuaciones -en locales y cafés- pequeños escándalos públicos en los que tocaba temas como la religión (él era judío neoyorkino: Leonard Alfred Schneider, su verdadero nombre), el sexo, el racismo, el KKK (Ku Klus Klan), las drogas, el aborto y lo políticamente incorrecto con un inconformismo absoluto. Una década, la de los 60, convulsa en las universidades y los suburbios, de contracultura, Vietnam, donde Bruce fue una especie de chivo expiatorio siendo detenido múltiples veces por «blasfemias» o por posesión de drogas.

Frank Zappa o Dylan lo reivindicaban. Cuanto más lo molestaban, curas y policías, más se crecía. Se lió con una «stripper» que le dejó (o al revés) y empezó a tener problemas con las drogas. En 1966 apareció muerto en la bañera por una sobredosis.

En 1974 el coreógrafo Bob Fosse (que dos años antes hiciera la célebre «Cabaret» con Liza Minelli y Joel Grey) realizó el biopic «Lenny», una suerte de docudrama enriquecido por el uso del blanco y negro, con un Dustin Hoffman realmente soberbio, imponente.

Un pintoresco debate sobre la lucha armada en Francia

Juan Manuel Olarieta

En Francia la lucha armada es algo cotidiano, más de lo que cabría esperar si uno es capaz de ir más allá de las noticias que se publican y lee también las que se esconden debajo del felpudo. Por ejemplo, una entrada de la Wikipedia francesa dice (*) que los disturbios callejeros en Francia son corrientes desde comienzos de los años setenta.

Casi cada día los autónomos queman los cajeros automáticos de los bancos de manera metódica. “Desde 1995 la quema de vehículos se ha convertido en una especie de ‘rito’ de Año Nuevo en ciertas ciudades francesas”, dice la Wikipedia.

No se trata de que se quemen media docena de vehículos, sino de varios miles de ellos. Tampoco es cosa de los excesos de una noche de fiesta; a veces los disturbios, como en Toulouse, se prolongan durante varios días y van acompañados de barricadas y enfrentamientos con la policía.

En París los antidisturbios ya no pueden patrullar las calles de los barrios por la noche; lo dejan para los helicópteros, decía el diario Le Monde en 2008. Ahora los han sustituido por drones. “Uno tiene la impresión de vivir una guerra civil en los barrios”, decía el periódico.

No obstante, a diferencia de España, allá se puede hablar de algo así sin miedo a que a uno le metan en la cárcel, por lo que se puede leer una gama de tonterías mucho más variada que aquí, que van desde el desprecio al “lumpen” hasta la apología de la guerrilla urbana.

Es lo que ha ocurrido con los recientes ataques de los obreros de Air France en huelga a los miembros de la patronal. A un diputado del Partido de la Izquierda, Jean-Luc Mélenchon, no se le ocurrió otra cosa que jalear la violencia de los trabajadores, algo que aquí sería impensable, sobre todo procediendo de un partido que se califica a sí mismo como “eco-socialista”.

Haciendo gala de izquierdismo, Mélenchon pedía más madera a los trabajadores. Para situarnos en la fauna parlamentaria gala, Mélanchon es un antiguo trotskista que pasó al Partido Socialista y luego encabezó el nuevo Partido de la Izquierda, una imitación del Die Linke alemán.

Un colega suyo, Julien Dray, otro parlamentario que comparte con él mucho recorrido político, se asustó y dijo lo siguiente en una entrevista en Canal+ sobre la famosa “espiral” de la violencia:

“Cuando uno comienza a arrancarse la camisa, después pasa a dar palos. Tras dar palos se secuestra y se ejecuta. Lo que él [Mélenchon] cuenta ya ha pasado en la historia.

Para todas las generaciones que están ahí y que aplauden, es un debate que ya hemos tenido: en 1970-71, la extrema izquierda se planteó la cuestión de la violencia. Y en Italia, por ejemplo, basculó hacia el terrorismo”.

En efecto, es una debate que ambos ya habían tenido, porque Dray proviene de las mismas cloacas trotkistas y socialdemócratas de Mélenchon, en las que ambos compartieron mesa y mantel. Pero no fue el debate sino el sabotaje violento de un mitin del desaparecido partido fascista Ordre Nouveau, en compañía de los maoístas del PCMLF, el que condujo a la ilegalización de la Liga Comunista francesa en 1973.

Dray advierte que la lucha armada es algo con lo que no se debe jugar. Mejor no abrir la caja de Pandora. Mejor no hablar siquiera de ello. Cuidado.

Llamémoslo como queramos: lucha armada, guerrilla urbana, motines, disturbios, sabotajes, terrorismo… En Francia nada de eso existe porque alguna organización especialmente radicalizada haya realizado un llamamiento a las armas. Se equivocan, pues, quienes creen lo contrario y hacen depender la lucha armada de tales o cuales siglas.

No hay huelgas porque haya sindicatos, sino al revés. Tampoco hay lucha armada porque haya organizaciones que la propugnen, sino al revés. A ver si nos vamos enterando…

(*)  https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises

La Legión hace maniobras militares cargada con 200 kilos de hachís

El sábado la Policía Militar y la Guardia Civil encontraron 200 kilos de hachís en un camión de la Legión que se trasladaba de Ceuta a Almería para realizar maniobras militares.

El hallazgo fue posible porque el conductor de uno de los camiones de la Legión desplazado a Andalucía denunció la aparición en uno de los vehículos de varias mochilas con la droga.

Los legionarios habían superado «sin problemas» los controles ordinarios sobre su equipamiento, que se realizan antes de salir hacia la Península para participar en maniobras militares de esta naturaleza.

Los vehículos y sus tripulantes embarcaron el miércoles en el buque del Ejército de Tierra Martín Posadillo desde el puerto de Ceuta con destino al de Almería. El resto del personal salió de Ceuta por ferry hasta Algeciras y autobuses hasta el punto de destino.

Es bastante frecuente que en sus desplazamientos la Legión cargue con más drogas que cañones. Hace tres años, la Guardia Civil ya localizó 700 kilos de la misma droga en un cuartel ubicado en Ceuta de la Unidad Logística (ULOG) número 23, y hace tres años dos militares fueron condenados por utilizar una patrullera para trasladar 224 kilos de hachís hasta las costas andaluzas.

En 1996 la Guardia Civil de Albacete también incautó 225 kilos de hachís ocultos en varios vehículos militares pertenecientes a la Legión en el campo de maniobras albaceteño de Chinchilla.

Las incautaciones no son de unos pocos gramos. Con tanto hachís en el Cuerpo, no es extraño que se produzcan desfiles como el que encabeza esta noticia. Están como cabras.

El Tribunal de Cuentas asegura que el AVE va hacia la quiebra

El Tribunal de Cuentas asegura que el AVE es financieramente insostenible pero el gobierno de Rajoy fía el futuro de la Alta Velocidad a su Plan de Empresa, que pasa por completar la red en ejecución y conseguir un incremento significativo de viajeros que, a su vez, asegure la sostenibilidad a largo plazo de la red pública de alta velocidad.

En su “Informe de fiscalización de la financiación de las infraestructuras ferroviarias en el periodo 2011-2013”, el Tribunal de Cuentas cifra en 9.142 millones de euros la deuda a devolver a partir de 2017, cantidad que se incrementará en los siguientes ejercicios al concluir los periodos de carencia de los préstamos del Banco Europeo de Inversiones.

Esta abultada deuda, junto con unos cánones por uso de las infraestructuras que apenas cubren la mitad de los costes, hacen temer al Tribunal por la sostenibilidad de las cuentas de Adif, ya que los ingresos previstos son “insuficientes” para cubrir el mantenimiento, lo que no se solucionará con la futura liberalización, ya que en principio no se tiene en cuenta incluir en la balanza los gastos financieros y de amortización.

Por eso, el Tribunal de Cuentas recomienda al Ministerio de Fomento y a Adif revisar la política de cánones ferroviarios, introducir el “principio de racionalidad” en la ejecución de gastos, limitar las inversiones “altamente deficitarias” y ajustar “mejor” los proyectos a realizar a las perspectivas de financiación, “priorizando la evaluación socioeconómica” de cada iniciativa, dado que aún quedan 28.396 millones de euros para completar la red de alta velocidad.

Capturado un peligroso alijo que contenía toneladas de libros

El jueves pasado el portal de noticias Raialyoum publicó una información (*) más que curiosa: los servicios de seguridad tunecinos habían capturado 25 toneladas de libros takfiríes enviados desde “un país árabe” cuyo nombre no querían desvelar.

Es una noticia tan importante como si en lugar de libros hubieran capturado 25 toneladas de explosivos, o de armas, o de municiones.

¿Por qué la policía tiene que intervenir para una operación similar?, ¿por qué no intervino un bibliotecario y llevó el alijo de libros a una universidad, por ejemplo?

¿Desde qué país árabe se enviaron los libros?, ¿por qué la noticia no da su nombre? Un país debería estar agradecido de que otro le envíe libros en lugar de bombas, o drogas. ¿Por qué ocultar a alguien que envía libros?

La explicación debería ser más sencilla de lo que parece: los libros son una forma de lucha ideológica como cualquier otro medio: televisión, internet, escuela… La expansión de Estados Unidos a partir de 1945 no sólo fue económica y militar, sino también ideológica. Por eso la CIA y las embajadas de Estados Unidos también regalaban libros, creaban universidades, producían películas y abrían emisoras de radio por todo el mundo. Hoy nosotros pensamos como lo hacemos, nos gusta cierto tipo de cine y cierto tipo de música porque hemos mamado más de la “american way of life” que de las ubres de nuestras respectivas madres.

Lo mismo hace Arabia saudí, que es el país al que se refiere la noticia, en el mundo árabe: sustituir el islam autóctono por el takfirismo. No es sólo una suplantación ideológica, sino también política. Va ligada a la creación de nuevos partidos políticos yihadistas, ONG caritativas, madrasas y mezquitas.

En una entrevista a la agencia de prensa alemana Deutsche Presse Agentur, el suizo Riadh Sidaoui, director del Centro Árabe de Investigaciones y Análisis Políticos y Sociales de Ginebra analiza este fenómeno ideológico en el norte de África.

“Hay demasiado dinero que los países del Golfo derrochan sin medida en asociaciones llamadas religiosas cuyo objetivo real es el aniquilamiento del Madhab malekita y la naturaleza sufí de la práctica del islam en nuestras sociedades y su sustitución por la corriente wahabita”.

En el norte de África el malekismo es la corriente islamista más extendida que Arabia saudí trata de erradicar y sustituir por la suya propia. Pero lo mismo ocurre en otros países de mayoría musulmana, como dice Sidaoui:

“Esos países [del Golfo] hicieron lo mismo en Afganistán y Pakistán y el resultado fue la creación de los talibanes”.

Ahora bien, para que los países del Golfo (Arabia saudí, Qatar, Emiratos Árabes) pudieran lograr ese predominio ideológico en ciertos países no fueron suficientes los libros; hizo falta mucho dinero, asociaciones, periódicos, universidades…

El idealismo no entiende estas cosas. Del mismo modo que cree en eso que llaman “los mercados”, también cree en eso que llaman “las ideas”, y en su cabeza imagina que ambos (ideas y mercados) se mueven por sí mismos, por esa “mano invisible” a la que se refería Adam Smith.

Algo o alguien difunde determinadas ideas, al mismo tiempo que censura otras. Además, para que unas determinadas ideas se conviertan en dominantes en países tan vastos como la cristiandad o el islam, tienen que ser financiadas y apoyadas por países que son dominantes económica, política y militarmente.

(*) http://www.raialyoum.com/?p=330170

La economía china es aún mayor de lo que parece

El primer ministro chino, Li Keqiag, suele decir que para saber cómo está la economía es más seguro comprobar los niveles del consumo eléctrico o de transporte que analizar las estadísticas.

Eso es aún más importante cuando se trata de cuantificar la economía de un país tan diverso que tiene 1.400 millones de habitantes que aún viven en épocas distintas de la historia.

Los que tratan de seguir manteniendo la ficción de que Estados Unidos es el número uno mundial en todo aseguran que la economía de China es más pequeña de lo que se dice.

El PIB chino es de más de 10 billones de dólares, lo que representa un 16,7 por ciento de la economía mundial.

Sin embargo, el tamaño depende de la manera de medir y de los términos de comparación. En magnitudes como la paridad de poder adquisitivo, por ejemplo, China ya ha adelantado a Estados Unidos como primera economía mundial.

El director de mercados emergentes en Franklin Templeton, Mark Mobius, sostiene que hay una parte de la economía china que no está contabilizada en las estadísticas oficiales, ya que «el país está pasando de ser una economía orientada a la producción y la fabricación a convertirse en una economía dirigida por el sector servicios». Y en esta transición las cifras tardan en actualizarse.

Los expertos de Rhodium Group opinan lo mismo: la economía de China es más grande de lo que los datos oficiales sugieren. Los economistas de esta firma sostienen que el sector servicios es de los más complicados de medir. Además, el sector de la construcción es todavía más grande de lo que las estadísticas reflejan.

El tamaño de la economía es relativamente importante, puesto que un PIB más grande hace que la deuda en términos relativos (deuda/PIB) sea menor. Además, la productividad por trabajador también sería más elevada de lo que se están publicando.

YouTube censura un canal palestino en Cisjordania

Por presiones de Israel, YouTube cerró la semana pasada el canal oficial del movimiento de resistencia palestino Hamas en la Cisjordania ocupada.

En dicho canal los palestinos publicaban producciones audio-visuales políticas y culturales.

El cierre coincide con la amenaza por parte de Israel de impedir que Hamas utilice las redes sociales para promover una nueva “intifada” en los territorios ocupados.

Hace algunos días Youtube ya suprimió el vídeo “Una hermana valiente” que narra el heroísmo de las mujeres que lucharon contra la profanación de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén.

El cierre definitivo del canal se produce después de la difusión de un vídeo titulado “Somos los soldados de dios” que tuvo un enorme éxito de difusión, ya que se dobló al hebreo para que también lo pudieran ver los israelíes.

YouTube, que es propiedad de Google, censura muchos vídeos por diferentes motivos, entre ellos los políticos. Hace un año censuró un vídeo que exponía las atrocidades cometidas por la oposición “moderada” que apoya Estados Unidos y al que se accedía desde las cuentas pirateadas de Obama en Twitter y Facebook.

La excusa fue que el contenido era repugnante; la verdad es que demostraba lo poco que se “moderaba” la oposición en Siria.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies