mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1336 de 1506)

Bosh ayudó a Volkswagen a trucar sus motores

Volkswagen logró que sus vehículos superaran las pruebas de emisiones de gases mediante un programa que manipulaba los datos, pero no ha sido la única multinacional que ha cometido la falsificación.

El gobierno alemán investiga la posibilidad de que Volkswagen tuviera un cómplice para llevar a cabo la trampa. Se trata de otra gran multinacional alemana, Bosch, que además de fabricar electrodomésticos, también suministra componentes a la industria automovilística.

Bosch tiene 30.000 obreros en todo el mundo y unos ingresos de más de 45.000 millones de euros al año. Si se prueba que Bosch colaboró en la manipulación de los motores de Volkswagen suministrando las componentes para realizar el amaño, la industria alemana se hundirá en una crisis sin fondo.

Al fraude de la marca de coches se suma también el sector financiero, que parece que no es tan boyante como nos venden. Mientras la banca española era rescatada, se puso a la germana como ejemplo de solvencia, pero las necesidades de recapitalización del capital financiero alemán asciende a 13.100 millones de euros.

Deutsche Bank registró pérdidas de 6.000 millones en el tercer trimestre del año pasado y va a acometer un plan de ajuste que se traducirá en 15.000 despidos y un reajuste de la disciplina bancaria.

De 1998 a 2010 los salarios reales de los trabajadores alemanes ha caído un 1 por ciento, por lo que el porcentaje de trabajadores calificados oficialmente como “pobres” ha saltado del 8 al 10 por ciento.

La reducción de los salarios se está produciendo al tiempo que el país carece de fuerza de trabajo, lo que explica la baja tasa de paro y la necesidad de mano de obra inmigrante y barata.

La Unión Europea enseña a robar a los bandidos kosovares

Hashim Thaci
En Kosovo la Unión Europea ha puesto al aparato represivo del nuevo Estado bajo su tutela, en especial a la policía, la fiscalía y los jueces. La coartada es un proyecto, llamado Eulex, para enseñar a los “independentistas” kosovares, como si fueran niños de parvulario, las maneras de luchar contra la corrupción, la impunidad y la criminalidad porque ellos no saben hacerlo por sí mismos. Es como enseñar a los bandidos la mejor manera de robar.

Todo empezó a finales de octubre de 2014 cuando el diario albanófono Koha Ditore, de Pristina, la capital de Kosovo, publicó los documentos de Eulex en los que se demuestran las relaciones mafiosas de la misión de la Unión Europea con los bandidos y políticos kosovares.

Una fiscal británica, Maria Bamieh, fue suspendida de sus funciones por acusar a la jefa de la fiscalía europea de encubrir la corrupción y a otros fiscales de obstaculizar una investigación interna sobre el asunto.

Al juez italiano Francesco Florit le acusa de cobrar 300.000 euros por absolver a tres pistoleros locales que, al mismo tiempo, ejercían como policías de una unidad especial del nuevo protectorado kosovar. Cuando sólo fue liberado uno de ellos, las familias de los otros dos se sintieron agraviadas por el juez, que luego regresó a Italia, y contaron el chanchullo a la prensa.

La justificación para expedientar a la fiscal británica fue por denunciar las corruptelas de la Unión Europea a la prensa local, lo que ella ha desmentido, aunque ha confirmado que los documentos publicados son ciertos, añadiendo además que es víctima de un acoso continuo desde que investiga las prácticas corruptas de los funcionarios europeos de Eulex en Kosovo que, por lo demás, están siendo ignoradas, por lo que continúan las mismas prácticas con total impunidad.

La misión Eulex depende del Servicio de Acción Exterior que dirigía Catherine Ashton y la fiscal británica afirma que sus investigaciones están siendo obstaculizadas, especialmente las referentes a las privatizaciones de empresas con las que se están enriqueciendo los políticos y bandidos kosovares. Incluso ha asegurado que recibe amenazas de muerte por parte de los funcionarios europeos de Eulex.

La prensa serbia airea estos asuntos con grandes titulares, afirma que sólo son la punta del iceberg y que mediante la corrupción la Unión Europea promueve la “independencia” de Kosovo.

En particular en Belgrado denuncian el encarcelamiento de Oliver Ivanovic, un dirigente político del norte de Kosovo acusado de crímenes de guerra a pesar de que se sabe que las pruebas aportadas por Eulex han sido falsificadas.

Por el contrario, los verdaderos criminales de guerra de UÇK (Ejército de Liberación de Kosovo) siguen campando a sus anchas en las más altas instancias del nuevo Estado, que la Unión Europea ha puesto a sus pies.

Algunos de ellos han sido juzgado y absueltos por falta de pruebas, ya que delante de las narices de los funcionarios de Eulex los testigos fueron coaccionados para que no declararan y más de un expediente se arrojó a la papelera.

Los pistoleros de la UÇK no sólo han sido liberados por Eulex de las acusaciones de crímenes de guerra, sino también de corrupción y otros delitos de tipo común. En varios casos los policías, fiscales y jueces europeos de la misión Eulex han recibido suculentas mordidas por emitir fallos absolutorios, ocultar pruebas e impedir la declaraciones de testigos. Como bien dice el periódico Politika de Belgrado, en lugar de llevar a Kosovo las leyes vigentes en Europa, Eulex se ha adaptado plenamente al estilo mafioso local.

Tras las denuncias de la fiscal británica, hay una investigación europea abierta sobre Eulex desde 2013 que no parece que se vaya a cerrar nunca. La referida fiscal la califica como una “farsa” y una “mentira completa”.

Por su parte, desde Italia el juez Florit clama por su inocencia y dice que la investigación de la Unión Europea no le concierne a él.

Presionada por algunos diputados europeos, de esos que se rasgan las vestiduras (“esto no puede estar pasando en Europa”), la nueva jefa del Servicio de Acción Exterior, Federica Mogherini, ha anunciado la apertura de una investigación independiente sobre las acusaciones de la fiscal británica.

Dos semanas más tarde, el mediador de la Unión Europea, Emily O’Reilly, abría otra investigación más, mientras los jueces italianos y kosovares hacían lo mismo por su cuenta.

No hay nada mejor que la confusión en un Estado que ha hecho de la confusión su manera de vivir “independiente”. No será por falta de tribunales que el asunto no se aclara. En julio de 2014 la ONU creó el Tribunal que debe investigar los crímenes de UÇK, cuando el crimen es la propia “independencia” de Kosovo.

Que ese tipo de investigaciones internacionales se abran y se cierren depende del hedor que desprendan los cadáveres a los que se creía enterrados hace tiempo. El Tribunal de la ONU se abrió por la denuncia de Dick Marty, un senador suizo, al Consejo de Europa en 2010 en el que relataba crímenes tales como el tráfico de órganos de presos, especialmente serbios, durante la guerra de la “independencia” de Kosovo. Los responsables de esos crímenes, dice el senador suizo, son los actuales dirigentes políticos de Kosovo, entre los que destaca el antiguo Primer Ministro, Hashim Thaci, que pasó de dirigir la mafia UÇK a dirigir el gobierno del nuevo protectorado balcánico.

Aún contando con la mejores intenciones, la tarea de Eulex y esos tribunales internacionales es imposible porque los dirigentes de UÇK y los actuales políticos kosovares no son otra cosa que peones, los pistoleros a sueldo de los imperialistas, que son los verdaderos jefes y los instigadores de Kosovo, un protectorado nacido por y para el crimen.

Cuatro cazas españoles se suman al cerco contra Rusia

Cuatro aviones de combate Eurofighter del Ala 14 del Ejército del Aire, con sede en la base de los Llanos de Albacete, han despegado hoy con dirección a la ciudad lituana de Siauliai para participar, durante los próximos cuatro meses, en el cerco aéreo contra Rusia trabado por la OTAN en el Báltico.

Es la primera misión aérea que la OTAN encomienda a España tras el derribo del bombardero ruso Su-24 en Siria hace un par de meses. Según algunas informaciones, el derribo fue ordenado por la OTAN desde la base aérea de Torrejón de Ardoz, cerca de Madrid, por oficiales españoles.

El ejército español está asumiendo unas responsabilidades para las que no está capacitado en absoluto. Sin embargo, durante el acto de despedida, uno de de pilotos, el comandante del Ala 14 Abel Martos, aseguró que se van en «misión de paz». Una misión que, según Abel Martos, se lleva realizando durante «muchos años» y que no es nada «conflictiva».

Los aviones españoles se encargarán de estrechar el cerco a las aeronaves militares rusas de la zona, donde el tráfico aéreo se ha incrementado notablemente a raíz del estallido, en abril de 2014, de la guerra de Ucrania.

El comandante Martos ha comentado que marchan con «mucha ilusión» y con la intención de realizar la misión que la OTAN les ha ordenado. Van «tranquilos» porque se trata de una misión conocida ya que también se realiza en territorio nacional y ha mostrado su intención de realizarla con la misma «profesionalidad» con que la realizan en España.

Sobre las posibles incidencias que puedan surgir durante los cuatro meses que estarán desplegados en la región báltica, el piloto ha dicho que se realizarán acompañamientos, escoltas e interceptaciones de aviones que sobrevuelen los espacios aéreos de dichos países.

El destacamento consiste en dos aviones que estarán continuamente preparados para volar y otros dos en reserva y el piloto ha explicado que la disponibilidad de los aparatos es de «despegue inmediato».

Ante el desplome, el gobierno chino cierra las bolsas

Por primera vez en su historia el gobierno chino ha cerrado las bolsas de manera prematura tras la entrada en vigor de leyes que establecen esa medida si un indicador concreto alcanza pérdidas superiores al 7 por ciento.

Se trata del índice CSI 300, selectivo que recoge el rendimiento combinado de tres centenares de empresas que cotizan en las dos bolsas chinas (Shanghai y Shenzhen), que este lunes han registrado un descenso que rozó el 7 por ciento a las 13:28 hora local, una hora y 32 minutos antes de su cierre habitual.

En ese momento, el índice general de Shanghai, el referencial de las bolsas chinas, registraba pérdidas de un 6,85 por ciento (242,52 puntos), hasta los 3.296,66 enteros en que cerró la primera jornada del año.

En Shenzhen el referencial local registró una caída de otro 8,16 por ciento en el último minuto de cotización del día, en 11.630,93 puntos.

Según la nueva regulación, antes de alcanzarse ese 7 por ciento que obligó a cerrar ambos mercados hasta mañana, se había paralizado la cotización en las dos plazas, también por primera vez en la historia, durante 15 minutos, al sobrepasar el CSI 300 unas pérdidas mayores a un 5 por ciento.

Esa pausa no sirvió para enfriar la situación y la caída del 7 por ciento llegó rápidamente después de ese cuarto de hora en que ambos mercados permanecieron cerrados.

Las nuevas normas por las que se ha producido el inédito cierre prematuro de hoy, impulsadas por la Comisión Reguladora del Mercado de Valores de China, entraron en vigor el 1 de enero, por lo que se aplicaron por primera vez, en la práctica, hoy mismo, primer día de cotización desde entonces.

El gobierno polaco se vuelve contra sus patrocinadores

Jaroslaw Kaczynski
El pasado 17 de diciembre se produjo un incidente insólito y esperpéntico en el seno de la OTAN que pone de manifiesto las contradicciones que vive la Europa actual. Aquella noche la gendarmería polaca atacó, sin previo aviso, un centro de contraespionaje que la OTAN había levantado en suelo polaco un par de meses antes.

El ataque fue relatado al día siguiente por el diario Gazeta Wyborcza de Varsovia, aunque no tuvo mayor trascendencia periodística, a pesar de que es la primera vez que un país de la OTAN asalta un centro de la propia OTAN.

Si es que es posible encontrar una explicación, habría que buscarla en las victorias electorales del partido Derecho y Justicia (PiS) de Jaroslaw Kaczynski el año pasado.

Los hermanos gemelos Kaczynski se dieron a conocer hace 10 años al llegar al gobierno de Polonia con una agresiva política reaccionaria, católica, patriotera y antirrusa, plenamente alineada con la OTAN y la Unión Europea. Una década después aquella política se ha vuelto del revés, como un calcetín, contra sus patrocinadores, la Unión Europea y el imperialismo estadounidense.

Este mismo año, la crisis de los refugiados en Europa ya puso de manifiesto hasta qué punto podía llegar Europa oriental, en general, y la reacción polaca, en particular, demostrando que el patrioterismo polaco, que no importó mientras sólo se manifestaba contra Rusia, resulta muy incómodo cuando también repudia a la OTAN y a la Unión Europea.

Quien siembra vientos, recoge tempestades. No sólo Rusia tiene un serio problema en Europa central y oriental, sino también la OTAN, es decir, Estados Unidos, y lo mismo cabe decir de la Unión Europea, lo que puede convertirse en un polvorín en el momento más insospechado, si tenemos en cuenta que en Ucrania el fuego está lejos de haberse apagado definitivamente.

Por si no lo recuerdan, les diremos que quien preside actualmente la Unión Europea es un polaco: Donald Tusk. Pero en Varsovia quienes llevan las riendas son otros. En mayo del pasado año el PiS de Kaczynski ganó las elecciones presidenciales, una victoria que revalidó en octubre cuando logró la mayoría absoluta en el Parlamento.

En Polonia no hay, pues, un partido sino un gobierno ferozmente euroescéptico, tanto por lo menos como contrario a Rusia y a la OTAN. Es posible que la reacción polaca no pretenda mantener buenas relaciones con ningún país del mundo… excepto con el Vaticano. El PiS es la política católica en acción: está contra el divorcio, contra el aborto, contra los homosexuales… Las decisiones del gobierno polaco han sido criticadas por la Unión Europea y, de rebote, el gobierno polaco se ha vuelto contra Bruselas.

Desde mediados de diciembre, riadas de protestas contra el PiS recorren las calles de Varsovia y las perspectivas económicas son bastante más que sombrías, empezando por el hundimiento de la moneda local, el desplome de la bolsa y la salida de las inversiones extranjeras.

Como cualquier partido fascista, el PiS ha reaccionado sacando a sus huestes a la calle para contrarrestar las protestas y afirmar que Polonia es víctima de una conjura internacional por parte de todos los demás: la Unión Europea, la OTAN, Rusia…

La tentación de hacer comparaciones con el periodo de entreguerras (1920-1939) es irresistible. Desde su nacimiento, Polonia es el tapón entre dos grandes potencias, como Alemania y Rusia, que desde 1990 Estados Unidos ha convertido en una cuña entre ambos.

El PiS y los Kaczynski son la típica criatura política del imperialismo estadounidense. Su delirante rusofobia les hizo trepar a los cargos que ahora ocupan. Fueron los más fervientes defensores de la instalación del escudo antimisiles en Europa y sus injerencias durante la crisis ucraniana, durante la cual llamaron a la invasión de Rusia, demostró claramente que están dispuestos a prenderle fuego a toda Europa oriental. Ahora el gobierno no está sólo contra Rusia; se ha vuelto contra todos.

Rusia aprueba su nueva estrategia militar

El último día del año Putin aprobó la nueva estrategia de seguridad nacional de Rusia, que sustituye a la de 2009, de la que solo se conocen algunos apartados.

El interés nacional de Rusia a largo plazo está en “consolidar la posición de la Federación Rusa como una de las potencias mundiales prominentes, cuya acción está encaminada a garantizar la estabilidad estratégica y la asociación mutuamente provechosa en el contexto de un mundo multipolar”.

La conducta actual de Estados Unidos y de la OTAN constituye una amenaza para Rusia, cuyas prioridades nacionales son el fortalecimiento las defensas del país y la protección de su soberanía e integridad territorial.

Rusia utilizará la fuerza militar sólo cuando los enfoques no violentos resulten ineficaces. “La disuasión estratégica y la prevención del conflicto militar se logran mediante la preservación del potencial de disuasión estratégico en un nivel suficiente, y mediante la garantía de un nivel específico de preparación para el combate en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, de otras fuerzas y formaciones militares”, señala el documento.

“El fortalecimiento de Rusia se da en el contexto de nuevas amenazas a la seguridad nacional que son de naturaleza compleja e interdependiente. La política interior y exterior de la Federación Rusa está causando acciones en contra por parte de Estados Unidos y de sus aliados, quienes buscan preservar su dominio en los asuntos mundiales”, agrega.

Para Rusia resulta inadmisible “la creciente actividad militar de la alianza y el acercamiento de su infraestructura militar a las fronteras de Rusia”. Suponen una amenaza a su seguridad nacional “la expansión la fuerza potencial de la OTAN y dotarla de funciones globales que se ejecutan en violación a las normas del derecho internacional, la activación de los bloques militares, su continua expansión, el acercamiento de su infraestructura militar hacia las fronteras rusas”.

No obstante, “la Federación Rusa está a favor de fortalecer la cooperación mutuamente provechosa con los países europeos y con Estados Unidos, y a favor de armonizar los proyectos de integración en Europa y en el espacio post-soviético, para formar un sistema de seguridad colectiva abierto en base en un tratado y marco legal claro que cubra la región euro-atlántica”, subraya el documento.

La otra amenaza importante son las “revoluciones de colores”, “las actividades de organizaciones y grupos asociados radicales que utilizan ideologías nacionalistas y religiosas extremistas, de ONG extranjeras e internacionales y de organizaciones financieras y económicas, así como de individuos privados, encaminadas a socavar la unidad y la integridad territorial de la Federación Rusa, a desestabilizar la situación política y social dentro del país, mediante el estímulo de ‘revoluciones de color’ y la destrucción de los valores espirituales y morales tradicionales rusos… La práctica de derrocar regímenes políticos legítimos, de provocar inestabilidad y conflicto interno, se está haciendo más generalizada”.

El Estado crea los partidos que necesita

Juan Manuel Olarieta

No se si debo sorprenderme de que mi artículo No es el bipartidismo lo que está en crisis haya sido calificado por algún lector de “conspiracionista” por asegurar que el Estado crea los partidos que necesita.

Como casi todo el lenguaje posmoderno, lo de “conspiracionista” procede de Estados Unidos y es una etiqueta que utilizan quienes sirven a la ideología dominante para repudiar aquellas reflexiones que van un poco más allá de la versión oficial. Luego sí: soy “conspiracionista”. Sí: la mayor parte de las explicaciones corrientes me parecen superficiales, propias de tertulianos y charlatanes.

Pero sobre todo: yo no opongo las “conspiraciones” a la lucha de clases. La clase obrera “conspira” cada día contra sus explotadores y estos (y sus instrumentos de dominación) hacen lo mismo de manera centuplicada. Así viene ocurriendo, al menos, desde los tiempos del Imperio Romano hasta ayer sin ir más lejos.

El Estado español, tal y como lo conocemos, nace de una conspiración contra la República, de un intento de golpe de Estado que desembocó en una guerra civil. La conspiración es uno de sus componentes esenciales. No es nada distinto ni de la lucha de clases, ni de la crisis general del capitalismo, sino una de sus expresiones políticas.

Para mi esto es tan obvio que no voy a abundar en ello. Únicamente diré que quienes opinan de otra manera, que son bastantes, no saben a lo que se enfrentan, es decir, no saben qué es exactamente este Estado, cómo funciona y sobre todo: no han estudiado su historia. No me refiero a las historietas típicas con las que los libros de texto engañan a los estudiantes de instituto cuando hablan de la transición, sino a la historia real.

Cuando hablamos de partidos políticos, debemos empezar por el principio de todo, por el Estado franquista que, a diferencia de otros regímenes parecidos, como el nazi alemán o el fascista italiano, no procede de un partido político sino al revés: el Estado franquista creó por decreto su propio partido, llamado FET y de las JONS, con los desechos que tenía más a mano.

La transición continuó exactamente las mismas prácticas franquistas. La UCD no sólo se creó desde el Estado sino desde el gobierno y en torno al entonces presidente del gobierno: Adolfo Suárez. Pero hay algo más: una marioneta como Suárez era incapaz de crear algo así. A Suárez tuvieron que darle todo masticado, incluida la UCD.

Lo mismo se puede decir del actual PP, antes AP (Alianza Popular) y antes Godsa (Gabinete de Orientación y Documentación, Sociedad Anónima), creada, financiada y dirigida por oficiales del servicio secreto de Carrero Blanco.

El alquiler de la sede en Barcelona del Partido Español Nacional Socialista, luego llamado Círculo Español de Amigos de Europa y luego reconvertido en Librería Europa, es decir, uno de los primeros grupos nazis, lo pagaba ese mismo y omnipresente servicio secreto.

Los últimos años del Partido Carlista son la mejor ilustración de lo que estoy diciendo: al mismo tiempo que en 1969 le nombraron al Borbón para suceder a Franco, el Estado se dispuso a desembarazarse de la otra dinastía, la de Carlos Hugo, con todo tipo de manejos, que fueron desde el impulso de una escisión hasta la matanza de Montejurra en 1976, todo ello planificado desde las conocidas cloacas franquistas.

El PSOE es otro partido cortado por ese mismo patrón: tras la experiencia de la Revolución los Claveles en Portugal, el gobierno franquista provocó una escisión en el PSOE para sacudirse de encima a los viejos carcamales republicanos que dormitaban en Francia desde el final de la guerra civil, capitaneados por Rodolfo Llopis, para sustituirlos por sus fieles cachorros (Felipe González, Alfonso Guerra, Enrique Múgica, Nicolás Redondo), capaces de ejercer como oposición domesticada al franquismo, enterrar el recuerdo de la República, apuntalar al capitalismo, mantener las bases militares de la OTAN y combatir a los comunistas, entre otros objetivos que les impusieron.

En 1974 el Estado franquista, por medio de los servicios secretos de Carrero Blanco, llevó a los futuros dirigentes del PSOE hasta Suresnes, cerca de París, para que pudieran cruzar la frontera sin contratiempos, celebraran su Congreso y se hicieran con las riendas del Partido. Luego no es el PSOE quien crea la transición sino la transición quien crea un PSOE a su imagen y semejanza, tal y como lo necesita.

Desde 1939 hasta hoy el Estado fascista legaliza a algunos partidos e ilegaliza a otros, financia a los fieles y castiga a los infieles, reúne coaliciones y provoca escisiones, impulsa a ciertos lacayos y excomulga a otros, cede sus locales para que unos se reúnan libremente al tiempo que impide las de los otros, difunde los mensajes de unos en los medios públicos de comunicación y silencia los de los otros…

La moderna sociología política califica a los Estados occidentales como “Estados de partidos”. Los partidos son su gran coartada. El Estado los necesita para que le vistan con los ropajes de la libertad y la democracia. No puede permitirse el lujo de que desaparezcan sin antes crear otros nuevos exactamente iguales a los anteriores, plenamente adaptados a la nueva situación de bancarrota política.

Al mismo tiempo, hay otro lujo no menos trascendente que el Estado tampoco puede permitirse: que aparezcan partidos que busquen su destrucción, es decir, partidos revolucionarios.

Papados y conciliarismos

Bianchi

Navidades, Semanas Santas, Difuntos, son fechas propicias en que toca salir a escena a personas que no se visten por los pies, purpurados, curas, cardenales, papas y demás alcanfores ensotanados. Luego se recluyen en sus cuarteles a la espera del nuevo ciclo religioso-político que los reclame en el escenario para que ruja la platea.

Bergoglio, el papa Francisco, jesuita argentino, prorrumpió gestero y debutó (por marzo de 2013) prestímano. Naturalidad estudiada o prosopopeya fingida, no sabemos. Ahora, de unas semanas acá, funge de cansino en el paso y quedo en el habla, o sea, se va pareciendo a lo que se le pide a un genuino Papa (con la excepción del atlético Wojtyla). Se concluyó que este hombre, este papa, es un derviche que es fana(tico) de San Lorenzo (de Almagro, barrio bonaerense, un club de fútbol) y paga -religiosamente, ¿no es cierto?- lo que debe en Santa Marta, cual pensión urbana, durante el tiempo que duró el cónclave que lo eligió.

Haga o deje de hacer este individuo, persiste la monarquía absoluta que representa la teocracia vaticana. El Vaticano es un Estado (gracias a Mussolini en 1927) y el Papa su Jefe (de Estado). Y por encima de él nadie, salvo Dios: «el papa juzga a todos y no puede ser juzgado por nadie fuera de Dios». Son los Inocencio III o Gregorio IX, precursores de la teología política secularizada en los reyes absolutistas e «irresponsables» igual que «consagra» la Constitución española a la figura del Rey, antes Juan Carlos I y ahora su hijo, Felipe VI.

La Iglesia romana copió las instituciones del decadente Imperio romano y las monarquías medievales copiaron a la Iglesia agustiniana de signo «providencialista». Pero no siempre fue así Existió lo que se dio en llamar el Conciliarismo, doctrina que considera al Concilio Universal como la suprema autoridad de la Iglesia elevándolo por encima del papado.

Había tendencias papales (decretalistas) y tendencias conciliares. La cuestión Papa o Concilio en la baja Edad Media, adquirió importancia cuando la teoría de la supremacía papal se mostró incapaz de resolver el gran cisma de occidente (1378-1417) que acabó con tres papas nombrados hasta que el Concilio de Constanza (1414-1418) y el de Basilea, llamados «conciliaristas», porque defendieron que la autoridad del Concilio está por encima de la del Papa. Hans Küng, un teólogo suizo católico que suele gustar a los «heterodoxos» de la Curia y aledaños, calificó a Constanza como «el gran concilio ecuménico de la Reforma».

El conciliarismo, más democrático, vale decir, como el «febronianismo» (de Frebonio, obispo del siglo XVIII), o el episcopalismo, más próximos al protestantismo ergo:al incipiente capitalismo, decía que ninguna ley pontificia (o encíclica) tiene valor si no es aprobada antes por los obispos. El Parlamento seglar es -sería- el Concilio y el Papa el Ejecutivo, pero un «primun inter pares», un resto del estamentalismo de la nobleza feudal. Luego vino el absolutismo papal en forma de infalibilidad (Concilio Vaticano I) a medida que se extendía el laicismo y el anticlericalismo en el siglo XIX, y también el constitucionalismo en los países europeos (Küng, por ejemplo, está en contra de esa infalibilidad papal).

En fin, amigos, acá el refranero español viene al pelo: si no quieres caldo, dos tazas. Vean si no: dos reyes (a falta de uno) en España, dos papas en el Vaticano (en Aviñón hubo tres). Son verdaderos profesionales.

Buenos días.

Estados Unidos estudió masacrar a los habitantes de los países socialistas

Estados Unidos consideró la sistemática destrucción de las poblaciones de las ciudades de Berlín Este, Moscú, Pekín y Varsovia, según los archivos desclasificados publicados recientemente por The National Security Archive.

«El Comando Estratégico Aéreo (SAC, por sus siglas en inglés) tenía por objetivos prioritarios exponer a la población civil a altos y mortíferos niveles de lluvia radioactiva», según relata la institución encargada de analizar estos documentos.

No se excluía de esta exposición radioactiva ni siquiera a las «fuerzas aliadas» de Estados Unidos en la parte occidental de Alemania.

Los autores del plan consideraban la «destrucción sistemática» no solo de objetivos urbano-industriales del bloque soviético sino también de «los habitantes de Moscú, Pekín, Varsovia y Berlín Este».

El documento secreto, fechado en 1959, consta de 800 páginas que constituyen una de las fuentes de estudio más interesantes para estudiar el periodo de la guerra fría en cuanto a los planes de guerra nuclear del bloque estadounidense.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20151224/1055202058/eeuu-nuclear-guerra-fria.html

El Califato Islámico ha evacuado Ramadi… ¿hacia dónde?

Los medios de todo el mundo han informado de que el Califato Islámico ha abandonado Ramadi, uno de sus bastiones más importantes, donde se concentraban buena parte de sus dirigentes militares más cualificados. Ayer El País la calificó como “la derrota más significativa del califato yihadista en lo que va de año”(1).

“La batalla final por Mosul, la gran ciudad del norte [de Irak] donde Abubaker al Bagdadi proclamó el califato, ya está en marcha”, dice otra noticia del mismo medio, empeñado en poner de manifesto que la victoria es consecuencia de que el ejército irakí ha mejorado su capacidad de combate, gracias al adiestramiento de los imperialistas (2). Es falso. No ha habido ningún combate. Los yihadistas han evacuado Ramadi.

Pero a pesar de que los medios han anunciado la evacuación, nadie ha dicho ni a dónde se han marchado ni cómo ha sido posible que nadie les cortara la retirada. ¿Les han dejado escapar?, ¿para qué sirve tanta aviación?, ¿para qué están desplegadas tantas unidades de choque?, ¿para qué tantos espías si no se enteran de nada?

Rusia sólo opera en Siria, así que la responsabilidad de la fuga de los yihadistas tiene un nombre bien evidente: Estados Unidos.

Pero eso no es todo: Estados Unidos evacuó en sus propios helicópteros a los yihadistas de Ramadi, según Haidar Al-Hosseini Al-Ardavi (3), comandante de las milicias chiítas irakíes Hashd Al-Shaabi (Agrupación Popular).

El objetivo ha sido impedir que cayeran en manos del ejército irakí, que fueran interrogados por oficiales irakíes, que salieran a relucir asuntos escabrosos…

¿A dónde han llevado a los dirigentes yihadistas? Las futuras evacuaciones del Califato Islámico, ¿serán todas iguales?, ¿siempre los van a dejar escapar?, ¿van a desaparecer de la misma manera en que aparecieron?

(1) http://elpais.com/elpais/2015/12/30/opinion/1451502068_671942.html
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/29/actualidad/1451417099_179608.html
(3) http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941003000828

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies