mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1196 de 1508)

Acusan de corrupción a la musa del golpe de Estado fascista en Ucrania

Julia Marushevska
Julia Marushevska, a la que el imperialismo promocionó en 2014 en todo el mundo como musa del Euromaidan, está siendo investigada por corrupción, según publica la agencia Reuters.

Hace dos años fue la típica marioneta elevada a los altares por la propaganda mediática por utilizar las modernas tecnologías juveniles, desenfadadas y golpistas al servicio de la desestabilización: blogs, twitter, redes sociales…

El jefe del Servicio Fiscal de Ucrania, que dirige la investigación, confirmó que sospechaba que la fascista ucraniana había cometido delitos de corrupción, aunque se negó a especificar cuáles.

En junio de 2015, a los 24 años de edad, Marushevska se unió al gobierno de Odesa, impuesto por Kiev en la región, y fue nombrada jefa de aduanas, en octubre de 2015.

La investigación se inicia cuando detectan que los ingresos de la aduanera fascista habían crecido en un 30 por ciento, mientras desarrollaba su cargo al frente del puerto de Odesa. Actualmente en sus cuentas figuran unos 11 millones de dólares.

Los patrocinadores del golpe de Estado no sólo se adueñaron de la situación en Kiev para ejercer de vasallos de Estados Unidos sino, sobre todo, para meter la mano en la caja.

Estados Unidos expulsa a 35 diplomáticos rusos acusados de espionaje

Estados Unidos ordenó expulsar y declarar como personas non grata a 35 integrantes de las misiones diplomáticas de Rusia en territorio estadounidense, así como cerrar dos supuestos complejos de la Inteligencia rusa presentes en Maryland y Nueva York, en respuesta a una supuesta campaña de acoso del Kremlin contra diplomáticos estadounidenses en Moscú.

El comunicado de prensa de la Casa Blanca justifica la medida por los supuestos ciberataques rusos sufridos por el país durante la campaña electoral y las elecciones presidenciales.

Los diplomáticos sancionados por Washington tienen 72 horas para abandonar Estados Unidos, mientras que el acceso a los dos supuestos complejos de inteligencia rusa, desde donde -según la Casa Blanca- se realizaban acciones de ciberespionaje por parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU), estará prohibido para todos los funcionarios rusos a partir de esta tarde.

“Seguiremos dando pasos de diversa índole cuándo y dónde decidamos, algunos de los cuales no serán dados a conocer públicamente. Estados Unidos y nuestros amigos y aliados en todo el mundo debemos trabajar conjuntamente para oponernos a los esfuerzos de Rusia para socavar las normas internacionales de comportamiento y para interferir en los gobiernos democráticos”, añade la nota de prensa de la Casa Blanca.

Por su parte, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha declarado que estas nuevas sanciones son contraproducentes, porque van a dificultar el restablecimiento de las relaciones bilaterales entre ambos países.

El pasado mes de octubre, la CIA presentó un análisis en el que acusó a Rusia de intervenir con ayuda de piratas informáticos en el curso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar. Sin embargo, la Oficina del Director de la Inteligencia Nacional no respalda dicha información y asegura que no cuentan con pruebas que confirmen tales acusaciones.

Según el informe de la CIA, los supuestos piratas rusos vulneraron cuentas de correo tanto de del Partido Demócrata de Hillary Clinton, como del Republicano de Donald Trump.

Por otro lado, el Kremlin declara que Washington debe presentar pruebas fehacientes de los supuestos ciberataques por parte de Rusia durante la campaña electoral estadounidense o, de lo contrario, dejar de lanzar acusaciones.

Fuente: http://espanol.almayadeen.net/news/pol%C3%ADtica/9532/ee-uu–expulsa-a-35-diplom%C3%A1ticos-rusos-y-cierra-supuestos-co

Las fuerzas especiales del Pentágono combaten en las mismas filas que los kurdos

Soldados USA en Siria disfrazados de FDS
El viernes 23 la cadena de televisión Turkish NTV emitió una entrevista con John Bass, el embajador estadounidense en Ankara para defender los vínculos que ligan al imperialismo con el movimiento kurdo en Siria de YPG, al que Turquía considera una pantalla del PKK y, por lo tanto, de carácter terrorista.

El embajador admitió el apoyo del Pentágono a las FDS, la coalición creada por ellos en octubre del año pasado para disimular ante Turquía. Las FDS agrupan a pequeñas milicias árabes y turcomanas, aunque es abrumadoramente un sobrenombre de las YPG. Por lo tanto, a través de FDS Estados Unidos está apoyando a YPG y PKK.

Estas declaraciones tienen relación con la firma por parte de Obama ese mismo día, de la
ley fiscal de Defensa autorizando la entrega de armamento a “la oposición” siria.

Para evitar la ruptura definitiva con el gobierno de Erdogan, el embajador matizó que Estados Unidos no apoyaba el proyecto del PKK de unificar los tres cantones kurdos del norte de Siria: Afrin, Kobane y Cizre.

Quedó en el aire a qué llama el embajador “apoyo” y si el mismo tiene algún tipo de límite. Lo que Bass dijo fue que “directamente” Estados Unidos no apoyaba a YPG o PKK, como es natural, porque esta última está en el listado de organizaciones terroristas.

El apoyo es sólo “indirecto”, es decir, a través de las FDS, un puro eufemismo. Además, añadió, “nosotros no hemos suministrado armas sofisticadas a YPG. Nosotros no hemos entregado armamento pesado a YPG”. Esto último es reconocidamente falso porque ha trascendido en los medios que las FDS han recibido misiles antitanque.

Pero podemos prescindir de ello para admitir que los imperialistas no entregan cualquier clase de armamento a sus peones y suponer que esos límites son los mismos para FDS-YPG-PKK que para cualquier otro grupo armado de los numerosos que combaten en Siria, incluido Al-Qaeda-Frente Al-Nosra-Fatah Al-Sham, por poner ejemplo.

A partir de ahí corremos el riesgo de creer que los imperialistas se limitan a entregar armamento y munición a sus peones. No es así. Las armas hay que saberlas utilizar y cualquiera no sabe disparar un misil antitanque. Con las armas van la legión de instructores y consejeros que entrenan a los que disparan.

Pero como en la Guerra de Siria todas las partes están utilizando armamento extraordinariamente sofisticado, si las FDS no son quienes lo hacen es porque lo hacen directamente los comandos de operaciones especiales del Pentágono que combaten con las FDS-YPG-PKK codo con codo en cada frente y en cada trinchera.

Un ejemplo de ello lo ha mostrado la agencia Reuter hace un par de días. La información decía que el Califato Islámico estaba lanzando coches bomba dirigidos por kamikazes, entre otros contra las posiciones de las FDS, y que estos habían logrado destruirlos antes de que alcanzaran sus objetivos gracias una de esas armas sofisticadas suministradas por la “coalición internacional”, reconocía Talal Silo, portavoz de las FDS.

Luego el referido portavoz no tenía en cuenta los eufemismos y añadía que las fuerzas especiales de Estados Unidos luchan “al lado de nuestras fuerzas”, es decir, que las FDS se componen de las milicias kurdas de YPG, más árabes, más turcomanos, más mercenarios del Pentágono.

Ante este tipo de declaraciones hay que preguntarse si las tropas que los imperialistas han puesto sobre el terreno en el norte de Siria se someten a las órdenes de los mandos de las FDS, lo cual sería simplemente inaudito: en la Guerra de Siria todas las milicias que se enfrentan al gobierno de Bashar Al-Assad han estado dirigidas por mandos de la OTAN, de la CIA y del Pentágono, incluidas las FDS y, por consiguiente, las milicias YPG-PKK.

En mayo de este año el general Joseph Votel, comandante en jefe del Pentágono para Asia central y Oriente Medio, visitó en persona en Kobane a los oficiales, estadounidenses y kurdos, que dirigen las operaciones de las FDS en el norte de Siria.

Si prescindimos de eufemismos, parece bastante evidente que no es el imperialismo quien apoya a las FDS sino las FDS quienes apoyan al imperialismo, es decir, que forman parte de la estrategia del imperialismo en Oriente Medio.

En Siria no hay una tercera fuerza entre el gobierno de Bashar Al-Assad y los imperialistas que han desatado la guerra.

Las tropas del Pentágono combaten en Siria como FDS-YPG-PKK

Atentado en China contra una sede del Partido Comunista

Una sede del Partido Comunista ha sido objetivo de un atentado terrorista en la región autónoma de Xinjiang, China, provocando la muerte de cinco personas e hiriendo a otras tres. Los atacantes fueron eliminados por la policía.

El atentado parece obra de los yihadistas uigures, un movimiento promovido por el imperialismo que aboga por la independencia del Turkestán chino.

En los últimos años, las provocaciones contra China han aumentado significativamente. Después de la grave situación vivida en Hong Kong con los escándalos de la oposición, que fue aplacada con la intermediación de los servicios de inteligencia chinos, se activó una intensificación de la situación en Taiwán. Sin embargo, sin apoyo externo, Taiwán no representa un factor de desestabilización grave. Tal vez por eso ahora han reactivado a los uigures.

El 29 de agosto se produjo un atentado suicida con coche bomba contra la embajada china en Bishkek, capital de Kirguistán, provocando heridas en al menos tres empleados del complejo y la muerte del propio conductor. El kamikaze embistió las puertas de la embajada china con un vehículo cargado de explosivos.

Xinjiang ha sucedido al Tibet en los planes de desestabilización de China. Desde la celebración de las Olimpiadas, los yihadistas uigures vienen lanzando una serie de ataques contra la población civil, especialmente el estallido de varias bombas en un mercado callejero de Urumqi, capital de la región.

Desde 2014, docenas de personas han muerto y varios cientos han sido detenidos en China acusados de terrorismo. La policía calcula que miles de yihadistas uigures están combatiendo en Siria en las filas del Califato Islámico.

El año pasado Kirguistán también llevó a cabo numerosas operaciones antiterroristas en Bishkek y uno de los tres autores del atentado contra el aeropuerto de Estambul, que dejó 44 muertos y 240 heridos, procedía de Kirguistán.

‘Las guerras se ganan a tiros’

Iñaki Bilbao ‘Txikito’
Iñaki Bilbao Goikoetxea, un histórico etarra expulsado en 2014 de la banda, ha dirigido una carta a un colectivo de militantes de la organización terrorista en la que acusa de “traición” a los actuales dirigentes y reclama la vuelta a la lucha armada. El documento titulado “La guerra se gana a tiros” fue interceptado en la prisión Puerto III (Cádiz) donde cumple condena de 45 años por asesinato y remitido al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional que ha deducido testimonio ante los juzgados centrales penales por enaltecimiento de la violencia. Durante su interrogatorio, Bilbao amenazó de muerte al juez que instruye el caso, al igual que ha hecho con otros magistrados, durante los juicios por sus crímenes, entre ellos, el exmagistrado Baltasar Garzón.

“Kaixo Lagunak (Queridos amigos): se me ha pedido que os diga unas palabras y por una vez y sin que sirva de precedente lo haré, solo que comenzaré citando a algunos de los más grandes que nos ha ofrecido la historia”, arranca la misiva. Iñaki Bilbao, alias Txikito, firma su alegato de seis folios escrito a mano como “El vagabundo de las estrellas”,— título de una novela de Jack London cuyo protagonista es un presidiario— pero en realidad es uno de los pistoleros más sanguinarios de la organización terrorista, el autor de la muerte del concejal socialista de Orio (Guipúzcoa) Juan Priede, viudo y con tres hijos, acribillado a balazos cuando tomaba café sin sus escoltas. Bilbao es un duro entre los duros con un largo rosario de crímenes.

En la carta el etarra hace suyos los discursos en favor de la lucha armada de Argala, José Miguel Beñarán, etarra que participó en 1973 en el asesinato del presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco: “La derrota será para los que teniendo las armas las escondieron cobardemente a la hora de la lucha y pretenden entregarlas al fascismo; para los que pudiendo haber sido referentes en la lucha y que faltos de fe en la dignidad y en el ideal gastaron su tiempo y su prestigio en tratos vergonzosos con el enemigo y se convirtieron en patéticos”; también cita a Txabi Etxebarrieta, autor en 1968 del primer asesinato de la organización muerto en un enfrentamiento contra la Guardia Civil: “Hay dos tipos de nacionalismos, el de los poderosos y el de los oprimidos. Salta a la vista que el nuestro está con los segundos”; reproduce a Ernesto Che Guevara: “No hay ejército por poderoso que sea que pueda oponerse a un pueblo en armas”; o a Karl Marx: “Todo intento de desarme será rechazado, en caso de necesidad por la fuerza de las armas”; de Lenin: “la clase obrera que no se esfuerza en aprender a manejar las armas y poseerlas, no merece más que ser tratada como esclava”; cita a José Martí, político, escritor y fundador del Partido Revolucionario Cubano: “¿Cuándo expresa más firmemente un pueblo sus deseos que cuando se alza en armas?”; y reproduce frases similares de Julius Fucik, el periodista y escritor checoslovaco, miembro del Partido Comunista, detenido por la Gestapo y ejecutado.

Iñaki Bilbao termina, también, con otra cita ajena, de nuevo atribuida al Che Guevara: “En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ese, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo, y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria. Hasta la victoria siempre”.

Antes de estampar su firma, el etarra apostilla en euskera las frases: ¡Revolución o muerte!; ¡Destruye la calle y lucha contra el fascismo!, y ¡Viva la lucha armada!, entre otras proclamas clásicas de la propaganda de ETA.

Txikito lleva varios años enfrentado a la dirección de la organización terrorista, en especial desde que en octubre de 2011 la banda anunció el cese definitivo” de la violencia terrorista y emplazó al Gobierno de España y Francia a “abrir un proceso de diálogo directo” que no ha tenido lugar. Recientemente las fuerzas de seguridad descubrieron un zulo (escondite) con armas en Francia que los terroristas habían dispuesto para escenificar la entrega de su armamento y explosivos.

Bilbao no es el único disidente que no acepta el cese de la violencia. El grupo Iraultzaileen Bilguneak (Ibil) o Foros Revolucionarios han conseguido el apoyo de algunos presos y simpatizantes de ETA descontentos que comprueban que el Gobierno no negocia. Iñaki Bilbao fue expulsado por el denominado Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK), que todavía controla la dirección de ETA y está considerado como uno de los impulsores de Ibil. EPPK acaba de pedir a los presos etarras que acepten permisos penitenciarios.

Fuentes de la lucha antiterrorista afirman que la disidencia dentro de ETA representa a una minoría con escaso peso en la organización. Y no contemplan un posible retorno a la violencia. No obstante, reconocen que declaraciones como la de este preso expulsado de la banda suponen «un riesgo» y dan aliento a aquellos que desean volver a matar.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482859453_356849.html

Los dos pilotos que derribaron el caza ruso el año pasado, también trataron de matar a Erdogan

Tras el golpe de Estado en Turquía el 15 de julio de este año, el Ministerio turco de Asuntos Exteriores informó oficialmente al Consejo de Seguridad ruso de que habían detenido a los dos pilotos que abatieron al caza Su-24 M en noviembre de 2015 en el espacio aéreo sirio para frenar el acercamiento entre ambos países.

El derribo de la aeronave rusa no fue, pues, consecuencia de que sobrevolara el espacio aéreo turco y, por lo tanto, la región controlada por la OTAN. Fue uno de tantos actos gratuitos y provocadores de los imperialistas.

Además, dichos pilotos son los mismos que trataron de derribar el avión en el que viajaba Erdogan la noche del golpe de Estado (1).

Tanto para los rusos como para los turcos, o para cualquier persona medianamente informada, debería ser bastante evidente que todos los graves acontecimientos que se han producido en Turquía desde noviembre de 2015 y que afectan a Rusia, de una manera u otra, están dirigidos por la OTAN o por la CIA o por ambos, cualquiera que sea el brazo ejecutor.

El 15 de julio, en el momento de desatarse el golpe, Erdogan estaba en un hotel de la costa mediterránea de Turquía y tomó un vuelo hacia Estambul, siendo vigilado de cerca por dos cazas armados con misiles. Hasta ahora se creía que dichos cazas eran turcos. Según el referido informe, ahora se sabe que eran de la OTAN, que salieron de la base de Incirclik y que en el último momento recibieron la orden de no disparar y regresar a Incirlik.

Pero la orden no es ningún “misterio”, como difundió entonces la agencia Reuters (2). La orden de retorno no se limitó sólo a dichos cazas sino a todos los aviones de la OTAN, incluidos los turcos, por lo que los golpistas se encontraron sin apoyo aéreo y Erdogan pudo aterrizar en al aeropuerto de Estambul.

El informe apunta que la orden de retorno de los aviones de la OTAN a su bases se dio después de que el ejército ruso activara el sistema de defensa antiaérea S-500 Prometey 55R6M Triumfator-M de la base rusa de Jmeimim (3).

El derribo del Su-24 M en noviembre fue contraproducente para el éxito golpe de Estado en Turquía. La defensa antiaérea rusa no sólo es capaz de derribar en 120 segundos cualquier avión que sobrevuele el espacio aéreo de Siria, Turquía, Líbano e Irak, sino que puede destruir todos los satélites militares LEO (Low Earth Orbit) de Estados Unidos que orbitan sobre Oriente Medio.

El pánico de la OTAN al S-500 está plenamente justificado. Es capaz de interceptar hasta 10 misiles balísticos e hipersónicos y alcanzar objetivos hasta una altura de 200 kilómetros, tanto aviones, como drones y satélites espaciales.

(1) http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/07/19/Turkish-pilots-who-downed-Russian-jet-part-of-coup-plot-.html
(2) http://www.reuters.com/article/us-turkey-security-plot-insight-idUSKCN0ZX0Q9
(3) http://www.ausairpower.net/APA-S-500-Triumfator-M.html

Más información:
– El fracaso del golpe de Estado en Turquía va a cambiar la situación de Oriente Medio
– La CIA dirigió el golpe de Estado fallido en Turquía (1)

– La CIA dirigió el golpe de Estado fallido en Turquía (y 2)
– La fiscalía turca acusa a la CIA y el FBI de estar detrás del golpe
– Gülen reconoce la ‘posible’ participación de los suyos en el golpe de Estado en Turquía
– Un general del Pentágono dirigió el fallido golpe de Estado en Turquía
– Nuevos indicios de que un general de Estados Unidos dirigió el golpe de Estado en Turquía
– El Movimiento Gülen: un Estado dentro del Estado turco
– La red Gülen: un Estado paralelo de la CIA en el interior del Estado turco

Las cagadas de los perros llegan a la más alta Cámara parlamentaria de Gran Bretaña

En Gran Bretaña se aprobó en 2000 la ley Ripa, reguladora de las facultades de investigación policial, con la misma excusa de siempre: se amplían las facultades de la policía a costa de los derechos fundamentales de las personas, aunque no hay nada que temer porque sólo se van utilizar contra los delincuentes, que últimamente son mucho más peligrosos que antes…

Es la tontería favorita de los tertulianos españoles: tenemos que sacrificar un poco de nuestras queridas libertades a cambio de la seguridad. Con esa excusa los espacios públicos de las Islas se han llenado de cámaras de videovigilancia: hay una cámara por cada 11 habitantes. Naturalmente, esas cámaras espían la vida de todos y cada uno los ciudadanos (no sólo de los malos) y lo que se justificó porque los crímenes son hoy más grandes que ayer, se utilizan en realidad para vigilar cosas como las siguientes:

– si en los parques los vecinos arrojan miguitas de pan a las palomas
– si los vecinos arrojan la basura en los contenedores debidamente habilitados
– si cruzan por los pasos de cebra y sólo cuando el semáforo está de color verde
– si aparcan sus vehículos donde deben y no donde les da la real gana
– si orinan en la vía pública, tanto los mayores de edad como, sobre todo, los niños en caso de apuro
– las cagadas de los perros que sus dueños no recogen en la manera establecida por la ordenanza municipal
– los niños que ponen petardos en la calle asustando y molestando a los demás, sobre todo a los ancianos
– reventa de entradas a los campos de fútbol

Ya ven que la videovigilancia no sirve para los grandes crímenes del mundo moderno sino -sobre todo- para las pequeñas diabluras de cada día que la policía municipal se encarga de multar debidamente.

Otra de las excusas con las que siempre se aprueban estas leyes es para que los parlamentarios se engañen unos a otros diciendo cosas tales como: la ley ha previsto que las grabaciones permanezcan siempre a buen recaudo para no airear la vida privada de las personas y que las grabaciones circulen de mano en mano.

Eso tampoco ocurre y ahora en Gran Bretaña hasta los alcaldes han sido autorizados a utilizar las grabaciones sobre la vida y costumbres de sus vecinos. Cada mañana los funcionarios municipales se entretienen con los vídeos del vecino de enfrente: a qué hora se levanta, los entretenimientos del fin de semana, si se evade del trabajo diciendo que está enfermo, pero luego va a recoger a los niños a la guardería… Todo.

En total, en estos últimos cinco años los ayuntamientos británicos han explotado 55.000 días completos de grabaciones de la vida y actividades de sus vecinos.

El descubrimiento de algo que ya sabíamos de sobra se lo debemos al partido liberal demócrata, ardientes defensores de la intimidad de sus electores, que han encargado un estudio para comprobar que la ley se utiliza para algo completamente distinto de lo que se aprobó.

Pero Ustedes deben ser comprensivos y magnánimos con los diputados, los británicos, los hispánicos y los del mundo entero: en la discusión parlamentaria de un proyecto de ley, para sentirse importantes, los diputados no pueden hablar de las cagadas de los perros, entre otras cosas porque no es estético y pone a la Cámara Más Alta a la altura del barro y de la mierda. Lo que da prestigio es hablar de grandes asuntos con grandes palabras, como terrorismo, amenazas y otros riesgos inminentes que acechan a esos electores por los que tanto se desviven ellos.

Pero, como decía el gran Lamarck, somos animales de costumbres. De malas costumbres añadiríamos nosotros. Las cámaras están ahí desde hace 17 años para que las personas se acostumbren a estar vigiladas día y noche y les parezca lo más normal del mundo, lo mismo que sacar el perro a cagar. Cuando el año que viene se vuelva a plantear en el Parlamento una nueva ley sobre este mismo asunto intestinal, ningún diputado hipócrita se rasgará las vestiduras. Todo es de lo más normal.

Los arsenales que tenían los terroristas en Alepo procedían de Estados Unidos y Europa

El 13 de diciembre los zapadores del ejército sirio descubrieron importantes arsenales de munición y armamento pesado en los barrios orientales de Alepo. Los arsenales procedían -sobre todo- de Estados Unidos, Alemania y Bulgaria.

A primeros de diciembre la agencia oficial siria de noticias Sana ya había informado (*) de que entre las armas incautadas había proyectiles de gases tóxicos abandonados por los terroristas en el barrio de Masaken Hanano.

También han aparecido misiles “Grad”, fabricados por la empresa búlgara “Sopot” y comercializados por otra empresa, llamada “Arcus”, que tiene sus oficinas en Lyaskovetz, en Bulgaria.

El suministro de armas procedentes de países como Estados Unidos, Alemania y otros que no se mencionan, se dan por sabidas y ponen de manifiesto lo mismo de siempre: su apoyo cada vez más abierto y descarado al terrorismo, del que luego se lamentan para echar las culpas a los musulmanes, o a los árabes, o los extranjeros, o los refugiados. Pero en Alepo lo extranjero eran las armas, por lo que no resultaría extraño si en Siria se desatase una ola de xenofobia contra los europeos paralela a la que aquí se ha desatado contra los emigrantes, en general.

Pero en el elenco de apoyos del terrorismo yihadista, Bulgaria merece un capítulo especial por varias razones, alguna de las cuales ya hemos expuesto aquí, pero con novedades y matices diferentes.

El diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung acaba de publicar una entrevista con el presidente búlgaro saliente, Rosen Plevneliev, en el que éste se despacha a gusto contra Rusia con la letanía que se ha puesto de moda desde el disgusto del Brexit y la elección de Trump: la propaganda rusa amenaza con desestabilizar la Unión Europea y bla, bla, bla, bla, bla, bla.

Posiblemente Rusia también tenga la culpa de que las huestes de Plevneliev hayan perdido las últimas elecciones presidenciales porque últimamente a Putin le da por cambiar las papeletas en las urnas de todo el mundo.

Al búlgaro le ha replicado Maria Zajarova, la portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, con la sencillez y la contundencia que la caracteriza, llevando los asuntos al terreno del mundo real: los arsenales de armas búlgaras que han aparecido en Alepo como por arte de magia.

Por nuestra parte nosotros nos adentramos un poco más allá, a terrenos a los que Zajarova no quiere llegar (de momento) y sostenemos que, a cambio de instalar el escudo antimisiles y de oponerse al trazado del gasoducto ruso South Strem, la OTAN le ha dado un pequeño regalo a Bulgaria con el que habrá pillado un buen mordisco: el suministro de armas a los yihadistas, pagado con dinero saudí y qatarí.

Quid pro quo (lo uno a cambio de lo otro).

(*) http://sana.sy/es/?p=57247

Comienza el juicio en Estambul contra los participantes en el golpe de Estado del 15 de julio

Aunque en algunas ciudades de Turquía ya han iniciado algunos juicios, ayer se abrió en Estambul uno de los más significados contra 29 policías acusados de desobedecer la orden de defender el Palacio Presidencial durante el fallido golpe de Estado del 15 de julio.

Se trata de un proceso sin precedentes en Turquía, donde 41.000 personas han sido detenidas tras la purga iniciada con el golpe de Estado y la posterior declaración del estado de excepción.

El juicio se celebra con toda la solemnidad del caso, en una gigantesca sala, fuertemente custodiada por tropas especiales, frente a la cárcel de Silivri, la misma en la que fueron juzgados en 2013 los acusados en el proceso Ergenekon, otra trama golpista contra el gobierno del AKP que también fue desbaratada.

El juicio ha comenzado cuando el juez Fikret Demir ha iniciado la identificación de los acusados y les ha informado de la acusación que pesa sobre ellos. Luego continuará con un informe de los abogados defensores. Las estimaciones aseguran que el juicio durará unos cuatro días.

De los acusados 24 están en prisión preventiva, uno se ha fugado y los demás en libertad vigilada. A unos se les acusa de oponerse a la protección de la residencia oficial de la Presidencia, a otros de negarse a obedecer las órdenes de enfrentarse a los golpistas y a un tercer grupo de insertar mensajes en las redes sociales desanimando a la resistencia popular.

Para 21 de los acusados el fiscal pide tres cadenas perpetuas y para otros 8 hasta 15 años de cárcel.

Para el 290 de febrero se espera la apertura de otro juicio en Mugla contra 47 personas acusadas de intentar asesinar a Erdogan.

El golpe de Estado causó el fallecimiento a 270 personas, así como 2.000 resultaron heridas. El gobierno imputa la autoría a la red creada por el clérigo Fetullah Gülen, lo que es una manera de apuntar a la responsabilidad mediata de Estados Unidos.

La deriva, cada vez más acusada, del gobierno de Erdogan contra Estados Unidos ha suscitado la cólera de los medios de comunicación del mundo entero que han pasado de calificarle como un “islamista moderado” a los peores calificativos, tales dictador, sultán o autócrata.

Desde el verano no han cesado ni las depuraciones internas ni la represión, especialmente dirigida contra el PKK, porque tanto la vida de Erdogan como la de la propia República pende de un hilo muy fino. Si el gobierno de Ankara quiere salir del atasco en el que está metido no tiene otro remedio que refundar el Estado completamente.

De todas formas el imperialismo no va a admitir ningún cambio en lo que hasta ahora era una de sus plazas fuertes y donde aún tiene importantes apoyos en aparatos clave de Estado, como el ejército, la policía, la patronal, los medios de comunicación y las universidades.

En todo el mundo Turquía y Erdogan se han convertido en materia habitual de comentarios de todo tipo en los medios, incluso en los “alternativos”. Es una señal inequívoca de que la CIA afila sus cuchillos y de que va a correr la sangre a raudales. Ya lo hemos dicho aquí y lo volvemos repetir otra vez para que nadie se llame a engaño.

Las milicias chiítas irakíes también visitan Moscú

El dirigente chiíta Falah Al-Fayad
El dirigente de la milicias chiítas irakíes Hashd Al-Chaabi (Unidades de Movilización Popular), Falah Al-Fayad, viajó el fin de semana a Moscú para entrevistarse con Nikolai Petrushev, seacretaario del Consejo ruso de Seguridad, y Mijail Bogdanov, el Señor Oriente Medio o máximo consejero de Putin para la región.

Se trata de la primera visita al extranjero de un representante de los milicianos chiítas irakíes desde que el mes pasado se integraron en el seno del ejército regular irakí.

El tema de las entrevistas, como no podía ser de otra forma, ha versado sobre la lucha contra el Califato Islámico en Irak. En Oriente Medio ya nadie mira hacia Estados Unidos ni a Europa. Este tipo de visitas a Moscú por parte de los actores principales de la región es ya obligada, una muestra de que el desplazamiento de los imperialistas de alcanza un grado más que sintomático.

Hasta ahora el único contacto de los rusos con los chiítas irakíes era Harakat Hezbollah Al-Nujaba, una milicia irakí que participó en la batalla de Alepo. Su máximo dirigente, Akram Kaabi, ha declarado que los estadounidenses (“punta de lanza del mal en el mundo”) deben permanecer al margen del mando militar de Qayyara. Les acusa de entorpecer la liberación de Mosul. Se niega a que los milicianos chiíes permanezcan al oeste de la meseta de Nínive (Tal Afar y la frontera con Siria) y pretende que asuman un papel protagonista en la captura del centro de Mosul.

Aunque los dirigentes de Hashd Al-Chaabi manifiestan agrupar a 142.000 milicianos armados, otras fuentes estiman sus efectivos entre 60.000 y 90.000, la mayor parte de ellos chiítas, aunque también agrupan fuerzas sunitas y cristianas. Surgieron en 2014 inmediatamente después de la caída de Mosul en poder del Califato Islámico, por un llamamiento del ayatollah Al-Sistani a la movilización.

Las fuerzas chiítas se pueden dividir en tres grupos, según su mayor o menor cercanía con Irán. Algunos grupos, como el mencionado Harakat Hezbollah Al-Nujaba, están claramente alineados con Irán, mientras que el grupo de Al-Sistani se oponen a la influencia iraní y el de Moqtada al-Sadr se declara nacionalista y opuesto a cualquier clase de tutela exterior.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies