La superficie de hielo del Ártico ha crecido medio millón de kilómetros cuadrados

La banquisa es la capa de hielo flotante que se forma en las regiones oceánicas polares. Cada día se produce un goteo de noticias asegurando que, especialmente en el Ártico, dicha capa se reduce año tras año y, además, que es un proceso irreversible.

Los registros publicados por el NSIDC (National Snow and Ice Data Center) en enero indican (1) otra cosa diferente: la extensión de la banquisa del Ártico es medio millón de kilómetros cuadrados más grande que el año pasado. Es ahora mayor que en los cuatro años anteriores y que en seis de los últimos 14 años.

El hielo del Ártico ha resistido los años calurosos de 2015 a 2017 causados por la oscilación El Niño y, aunque no es posible asegurar que la tendencia continúe en los próximos años, no se debe descartar ninguna hipótesis.

Las conclusiones del NSIDC no son diferentes de las que vienen exponiendo los científicos noruegos del GWPF desde el año pasado: “El hielo del Mar Ártico se está acercando al nivel de 2014, que terminó con uno de los mínimos más altos de la última década. La extensión actual está muy por encima de los últimos tres años”(2).

En la Antártida el hielo marino también ha aumentando este año en comparación con el pasado, y los mejores pronósticos creen que seguirá aumentando significativamente.

Ahora comparen esa información con un titular típico de prensa como La Vanguardia en noviembre del año pasado: “El Ártico, un paraíso que se despide del hielo”(3).

Los campeones de la basura informativa, los farsantes de la BBC, pronosticaron que antes de 2013 el Ártico quedaría libre de hielo en verano (4). Han pasado ya seis años y desde entonces no paramos de reírnos un verano detrás de otro.

“La banquisa ártica podría desaparecer completamente en cuatro años” decía el periódico Le Monde en 2012 (5), por lo que “podría” haber desaparecido hace tres años, pero no ha sido así. Otra falsa alarma, de las que leemos varias cada día.

Después de errar una y otra vez, los agoreros son ahora mucho más prudentes. En enero National Geographic se daba un plazo de 100 años para la catástrofe: la banquisa ártica quedará reducida a una banda estrecha de hielo. ¿Qué podemos hacer para salvarla?, preguntaba.

Ese tipo de cábalas propician campañas ideológicas absurdas, como la de Greenpeace hace seis años para “Salvar el Ártico”, en las que no merece la pena ni entrar desde el momento en que el Ártico fue calificado como un “santuario”, o sea, algo así como La Meca del seudoecologismo.

Los pronósticos de la seudociencia son todos iguales. La bola de cristal les falla siempre.

(1) http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
(2) https://www.thegwpf.com/global-temperatures-fall-back-to-2002-levels/
(3) https://www.lavanguardia.com/vida/20181117/452975416056/pasado-resente-polo-norte-artico.html
(4) http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7139797.stm

(5) https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/18/la-banquise-arctique-pourrait-completement-disparaitre-d-ici-a-quatre-ans_1761703_3244.html

comentarios

  1. ¡Hay que ver cómo engañaron a la gente, estos bandidos, con su mentira del "Calentamiento global"!

    Ahora utilizan el término "Cambio climático".

    Me imagino que cuando vuelva a hacer calor volverán a hablar de "El calentamiento", pero ocultando este tipo de informes y, detrás de ello, un grande negocio y una bastante probable voluntad de exterminio masivo de población humana, en el marco de nuevas o nueva guerra, exterminio que acabarán achacando al "enemigo" teniendo como tienen los lacayos de la mayor parte del poder mediático a su servicio para manipularnos como siempre hicieron (con esto me refiero, asimismo, al uso que hacen de las religiones, nuestros esclavistas, para amansarnos por la moral a fin de podernos trasquilar impunemente como a ovejas y a borregos).

    Para terminar un consejo: Lean estos trabajos, a ver si es acicate suficiente para salir de sus zonas de confort y hacer algo para remediar la diversa y grave problemática, generada por psicópatas al frente de muy diversas instituciones de poder, que nos afecta a las mayorías:
    1º La introducción que aquí se recomienda: elterritoriodellince.blogspot.com/2019/04/hay-otro-mundo-pero-no-esta-en-este.html y que pueden obtener aquí: drive.google.com/file/d/0B-qYUtgasee5N2FiYzZlN2MtM2I5Ny00YTgzLTgzZjAtOWYxNmExMGUxN2Jk/view
    2º frenteantiimperialista.org/blog/2019/04/14/otan-exit-florencia-2019-desmantelar-la-otan-cerrar-las-bases-americanas-procesar-a-los-criminales-m-chossudovsky/

    Este último, aunque algo largo, convendría leerlo y divulgarlo a fin de inducir a salir a la gente de su zona de confort, porque una grande masa humana tiene interiorizado que NO SE PUEDE o NO ES POSIBLE esto o lo otro, cuando lo que sucede es que no se hace nada de lo que se debería por oponerse a las injusticias que se cometen o peligros que nos acechan.

  2. Y si es tan así porque aptecen osos polares hambrientos lejos de sus hogares??. Me parece una teoría muy a lo Trump la tuya.

Los comentarios están desactivados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies

Descubre más desde mpr21

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo