La web más censurada en internet

Categoría: Represión (página 21 de 67)

La pesadilla de los niños palestinos encarcelados en las prisiones israelíes

Ahmad Al-Manasra es un palestino encarcelado en una prisión israelí desde los 13 años. Ahora tiene 21 años y padece una enfermedad mental causada por su prolongado encarcelamiento. Hace unos días se celebró un juicio para revisar su situación.

En 2015 los tribunales israelíes le condenaron a 12 años de cárcel por acompañar a su primo Hassan Manasra, que apuñaló a dos colonos israelíes cerca del asentamiento ilegal de Pisgat Zeev, en la parte oriental de Jerusalén, militarmente ocupada por Israel.

Su primo, que tenía 15 años en aquel momento, murió por los disparos de un civil israelí, mientras que a Ahmad le propinaron una brutal paliza y luego le atropellaron con un vehículo. Sufrió fracturas en el cráneo y hemorragias internas.

La policía israelí se cruzó de brazos mientras los colonos linchaban al niño.

Los tribunales israelíes le acusaron de intento de asesinato. Dado que la legislación israelí de aquella época no permitía condenar a niños menores de 14 años, los ocupantes esperaron a que Ahmad cumpliera 14 años para condenarlo y le impusieron una pena de 12 años. La condena se redujo posteriormente a 9 años y medio de cárcel.

Hoy la legislación israelí es mucho peor, ya que permite encarcelar a un menor condenado por delitos graves como asesinato, intento de asesinato u homicidio.

Estando en prisión circuló un vídeo en el que un policía israelí le interroga violentamente y le grita. El niño le repite al policía que no recuerda nada.

La cuestión de los presos afecta a todas las familias palestinas, ya que desde 1967 hay casi un millón de palestinos detenidos por Israel. A finales de febrero de este año, Israel había detenido a 4.400 palestinos, entre ellos 160 niños y 33 mujeres, y 490 habían sido puestos en detención administrativa sin acusación ni juicio.

Los ocupantes israelíes disponen de un sistema de tribunales militares para condenar a los palestinos a penas absolutamente exhorbitantes.

La salud mental del niño se deterioró considerablemente en prisión, como consecuencia de los numerosos abusos y del régumen de aislamiento en el que le recluyeron desde noviembre del año pasado, alegando que su salud mental no es estable y que colocarlo con otros presos podría causarles daño.

Ahmad no recuerda el día en que los colonos israelíes le lincharon en Jerusalén. En diciembre el gobierno permitió a un médico externo visitarle por primera vez desde su encarcelamiento. El médico emitió un dictamen de esquizofrenia. “Está sufriendo, es un enfermo mental crónico y hay un peligro real para su vida. La última vez que lo visité, hace tres semanas, me preguntó si estaba seguro de que era ilegal en el Islam que la gente se suicide”, dice un médico.

Huelgas de hambre en las cárceles israelíes

Las condiciones de encarcelamiento de los presos palestinos, especialmente de los niños, son deplorables. Tres de cada cuatro presos políticos palestinos son sometidos a abusos y torturas a manos de las tropas israelíes desde el momento de su detención. Estas condiciones llevan a los presos palestinos a organizar huelgas de hambre individuales o colectivas e indefinidas para mejorar sus condiciones de vida.

El deterioro de la salud mental de Ahmad es consecuencia de las condiciones de reclusión en las cárceles israelíes, en las que los presos son retenidos sin las normas mínimas que exige la dignidad humana. En una reciente declaración, la madre del niño exigió su liberación inmediata, subrayando que el estado de su hijo “haría llorar a las piedras”. Añadió que Ahmad la necesita.

Se ha lanzado una campaña internacional de solidaridad para presionar al gobierno israelí a fin de que mejore sus condiciones de reclusión y lo trasladen a los módulos normales de la prisión. “Queremos dar fe de que Ahmad ha sido sometido a continuos castigos y malos tratos, a múltiples torturas físicas, psicológicas y sociales, incluida la privación de la conexión familiar, de las visitas y de la comunicación con sus padres y hermanos, y el reciente aislamiento”, afirma la Red Palestina de Salud Mental en un comunicado.

El American Friends Service Committee, una organización de la Iglesia Cuáquera de Estados Unidos inició la campaña de denuncia “No Way to Treat a Child”, contra el encarcelamiento de los niños palestinos.

El caso de los cinco niños de la aldea cisjordana de Hares es un testimonio del trato de Israel hacia los niños palestinos. En 2013 cinco de ellos fueron apartados de sus familias y condenados a 15 años de prisión tras ser acusados de lanzar piedras a un camionero israelí que había perdido el control del volante, acusación que negaron y que algunos de ellos confesaron posteriormente bajo tortura.

El conductor del camión israelí, que chocó contra otro coche de colonos israelíes y mató a un colono israelí, afirmó inicialmente que el incidente se debió a un neumático pinchado, pero luego cambió su versión, que los tribunales israelíes adoptaron. Los chicos de Hares tuvieron que firmar confesiones en hebreo, un idioma que no entienden.

La cuestión de los niños palestinos presos es generacional. En 1991 Tariq Barguthi, el abogado de Ahmad, fuera él mismo un niño prisionero. Las tropas israelíes lo detuvieron para presionar a sus hermanos para que se entregaran.

Barguthi volvió a ser detenido en 2019 tras defender a Ahmad y fue condenado a 13 años de cárcel por el tribunal militar de Ofer, el mismo en el que en su día defendió varios casos de niños palestinos presos. Muchos vieron en esta sentencia un intento de silenciar a los abogados que defienden a los niños palestinos presos.

—https://israelpalestinenews.org/ahmad-al-manasra-a-palestinian-child-who-grew-up-behind-israeli-bars/

La Unión Europea crea una gigantesca base de datos de reconocimiento facial

La Comisión Europea tiene previsto crear un sistema internacional de reconocimiento facial para facilitar el intercambio de información entre las distintas policiales utilizando una gigantesca base de datos. Los portavoces oficiales nos tranquilizan asegurando que por el momento, sólo se incluirán en ella los delincuentes condenados y los “sospechosos”, o sea, todos.

La base de datos en cuestión añadiría datos de reconocimiento facial a la lanzada en 2005 por siete países europeos: España, Francia, Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos y Austria. Prevé un archivo centralizado de perfiles de identidad (huellas dactilares, datos de ADN e información sobre el propietario del vehículo) para fines policiales a escala europea.

Los eurodiputados están dispuestos a incluir millones de fotos de caras en un sistema de reconocimiento facial, en un intento de modernizar los servicios policiales en toda Europa. La ley, conocida como Prüm II (*), prevé aumentar drásticamente la cantidad de información que se puede compartir, incluyendo fotos e información obtenida del permiso de conducir.

La propuesta de la Comisión Europea también establece que la policía tendrá un mejor acceso automatizado a la información compartida. Los legisladores dicen que esto permitirá a la policía de toda Europa cooperar estrechamente, y que Europol tendrá un papel más importante.

Como el reconocimiento facial en tiempo real no es legal en Europa, la policía sólo podrá utilizar la base de datos para identificar a las personas a posteriori. Podrán comparar las imágenes fijas de las cámaras de vídeovigilancia, las fotos de las redes sociales o el teléfono de la víctima con las fotos de los “sospechosos” que figuran en una base de datos, todo ello con el fin de identificar a alguien o, al menos, encontrar coincidencias.

La eficacia de este tipo de tecnologías es discutida, sobre todo en relación con el margen de error de este cotejo y la responsabilidad de una inteligencia artificial potencialmente falible. Para limitar los errores, un portavoz de la Comisión Europea dijo que un especialista revisaría las posibles coincidencias y decidiría si alguna era correcta antes de tomar cualquier otra medida.

Según el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD), Wojciech Wiewiorowski, esta base de datos faciales no se limita a los sujetos vinculados a delitos graves, sino que también podría incluir a los ciudadanos relacionados con cualquier otra infracción penal, por leve que sea, como las multas o llevar a los perros por la calle sin bozal.

(*) https://www.wired.co.uk/article/europe-police-facial-recognition-prum

El imperialismo impide el desarrollo de la informática libre

Los imperialistas multiplican las presiones para impedir el acceso de los rusos a los programas informáticos de código abierto. Las plataformas como GitHub no deberían ser tan “abiertas” ni tan “libres”. Por eso Github ratifica su sumisión a quien tiene el poder. La informática aclara sus servidumbres políticas.

GitHub ha anunciado una discriminación que acaba con la informática libre. Algunos repositorios serán privados, es decir, que las aplicaciones no serán accesibles para el público en general, sino sólo para un listado de colaboradores de confianza.

En 2019 ya le bloquearon la cuenta en GameHub, una plataforma de juegos, a un usuario porque vivía en Crimea. A otro le hicieron lo mismo porque vivía en Irán.

Algunos no podrán acceder a ciertos desarrollos informáticos y otros que habían puesto sus descubrimientos al servicio de los demás, se vieron censurados. La discrininación entre unos y otros dependía de su país de procedencia.

Es parte de la guerra económica. En 2019 Trump impidió que empresas de telecomunicaciones chinas como Huawei vendieran equipos a Estados Unidos. La medida pretendía neutralizar la capacidad de China para comprometer las redes inalámbricas y los sistemas informáticos de última generación de Estados Unidos. La orden prohibía la compra o el uso de cualquier tecnología de comunicaciones producida por entidades controladas por “un adversario extranjero” que pudiera sabotear los sistemas de comunicaciones estadounidenses o crear “efectos catastróficos” en la infraestructura de Estados Unidos.

El Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió a las empresas vender componentes y aplicaciones informáticas a Huawei y a 70 de sus filiales, que han pasado a formar parte de una lista negra.

GitHub es una plataforma sometida a la legislación estadounidense y no se puede utilizar para el desarrollo de armas nucleares, biológicas o químicas; misiles de largo alcance o vehículos aéreos no tripulados. Es un elenco de prohibiciones que acaba justificando cualquier cosa, como la prohibición de la informática libre.

China dice adiós a GitHub y crea Gitee (*). Las plataformas estadounidenses ya no tienen el monopolio tampoco en este terreno. Con sus 10 millones de repositorios, Gitee es la segunda mayor plataforma de alojamiento y gestión de proyectos informáticos de código abierto.

Estamos cada vez más cerca del fin internet tal y como lo hemos conocido hasta ahora. Alguien no quiere que el conocimiento sea para todos. Alguien no quiere una comunicación sin fronteras.

(*) https://techcrunch.com/2020/08/21/china-is-building-its-github-alternative-gitee/

Tres años de cárcel en la República Checa por expresar opiniones favorables a Rusia

La República Checa, un Estado miembro de la OTAN y de la Unión Europea, amenaza a su población con una pena de tres años de prisión por expresar su apoyo a Rusia en la actual Guerra de Ucrania.

Según un comunicado de prensa del Fiscal General del país, Igor Striz, “la Fiscalía Suprema considera necesario informar a los ciudadanos de que la situación actual asociada al ataque de la Federación Rusa a Ucrania puede tener implicaciones para su libertad de expresión”.

“La libertad de expresión también tiene sus límites en un Estado de Derecho democrático”, añadió el Fiscal General, que es lo mismo que dicen los fiscales en España cuando quieren encarcelar a alguien por sus mensajes en las redes sociales.

Continuó explicando que las personas que “públicamente (incluso en manifestaciones, en internet o en las redes sociales) estuvieron de acuerdo (aceptaron o apoyaron los ataques de la Federación Rusa contra Ucrania) o expresaron su apoyo o alabanza a los dirigentes de la Federación Rusa a este respecto, también podrían enfrentarse a la responsabilidad penal en determinadas condiciones”.

La nueva censura se aplica en virtud de las medidas del Código Penal, que convierten en delito cuestionar, negar, justificar o aprobar el genocidio.

El informe de Radio Praga Internacional explica que la violación del Código Penal puede suponer una condena de tres años de prisión. Pero el fiscal admitió que sería difícil presentar cargos.

La cuenta oficial de Twitter de la policía checa dijo que estaba vigilando los comentarios en internet sobre “discusiones que aprueban la invasión rusa y las actividades del ejército ruso” en Ucrania.

—https://verejnazaloba.cz/nsz/informace-k-moznym-trestnepravnim-limitum-svobody-projevu-ve-vztahu-k-situaci-na-ukrajine/

Las ‘operaciones antiterroristas’ del SBU en el Donbas

Recientemente uno de los ucranianos encargados de las negociaciones con Rusia, Denis Kireiev, fue secuestrado y asesinado inmediatamente después por el SBU, el Servicio de Seguridad de Ucrania.

No fue un caso aislado. Poco antes el alcalde de Kreminna, Vladimir Struk, partidario de negociar con Rusia, también fue secuestrado y asesinado por el SBU de un disparo en el corazón a bocajarro.

El SBU, integrado por 30.000 pistoleros, es la peor organización criminal de Europa y uno de los cuerpos de policía más aterradores de las últimas décadas. El año pasado, cuando el gobierno de Zelensky negociaba su ingreso en la OTAN, el Consejo Atlántico pidió su reforma (1).

Fueron los encargados de aplastar las movilizaciones contra el Golpe de Estado de 2014, después de que una ley del Parlamento ucraniano calificara a la Guerra del Donbass como una “operación antiterrorista” que dura ya 8 años.

Desde entonces el SBU, que se encargaba del contraespionaje, se puso en marcha para detener, torturar y asesinar a los antifascistas, calificados como “prorrusos”.

El SBU puede detener sin orden judicial a cualquier persona, lo que ha favorecido las redadas de miles de personas que serán encarceladas, drogadas, torturadas, desaparecidas o asesinadas.

En 2004, durante la “revolución naranja”, el New York Times ya acusó al SBU de la desestabilización de Ucrania. Mediante amenazas el servicio de seguridad paralizó la intervención de la milicia, las fuerzas antidisturbios, denunció el periódico.

Los asesinatos selectivos de dirigentes del Donbas

Una década después, el SBU volvió a participar en el Golpe de Estado, según denunció el coronel Vasil Prozorov, dirigente de una unidad antiterrorista del SBU, en una rueda de prensa (2) convocada para describir “los crímenes de las autoridades ucranianas en el ámbito de la operación antiterrorista”, según reconoció.

“Estaba profundamente convencido de que en febrero de 2014, el poder en Ucrania fue tomado por un grupo de villanos, que realmente lanzaron una guerra civil en el país para mantenerse en el poder y elevar su propio nivel de bienestar, sin pensar en el pueblo. No me identifico con estas autoridades. Cuando me di cuenta de que se había producido un golpe de estado nacionalista, antipopular e incluso nazi, decidí luchar contra estas autoridades con cualquier método a mi alcance”, dijo a los periodistas.

En abril de 2014, incluso antes de que comenzaran los enfrentamientos armados en el Donbas, el gobierno de Kiev no planteó una solución pacífica del conflicto en la región.

“El centro antiterrorista del SBU se encargó efectivamente de la operación antiterrorista en el este de Ucrania hasta la primavera de 2018, mientras que mis responsabilidades incluían mantener el contacto con otras fuerzas […] Esto me permitió recibir información de varios servicios especiales de Ucrania: el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, la Dirección General de Inteligencia, la Guardia Nacional, la Policía Nacional e incluso el Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, donde asistí repetidamente a reuniones a puerta cerrada”, añadió Prozorov.

Las fuerzas de seguridad ucranianas comenzaron a planificar la operación en el Donbas antes de lo que oficialmente anunciaron y el ejército participó ilegalmente en ella. Cuando no lograron resolver rápidamente la guerra, el SBU preparó una serie de propuestas para ponerle fin. “Hubo sugerencias sobre cómo justificar las operaciones especiales de las unidades armadas. Además, dichas operaciones especiales preveían inicialmente un gran número de víctimas civiles, que más tarde serían declaradas cómplices de los terroristas”, dijo.

El SBU estuvo involucrado en todos los asesinatos de alto perfil en el Donbas. Prozorov lo oyó del subsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Serhiy Kryvonos. Los pistoleros ucranianos asesinaron a un gran número de dirigentes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Por ejemplo, mataron a comandantes conocidos por sus nombres de guerra Givi y Motorola y planearon también matar a dos milicianas apodadas Korsa y Bagira, admitió el coronel.

“Me ha sorprendido mucho saber que en los medios de comunicación rusos se ha extendido la opinión de que muchos dirigentes y mandos militares de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk fueron asesinados en disputas internas. Quiero asegurarles que eso es falso. Fueron neutralizados por los servicios especiales de Ucrania”, confesó Prozorov.

Las prisiones secretas del SBU en Ucrania

El SBU tiene prisiones secretas en la zona de la operación antiterrorista del Donbas. Una de ellas, llamada “la biblioteca”, se encuentra en el aeródromo de Mariupol. En ella prisión se torturó y mató a personas, reconoció el coronel.

“No podemos ignorar un asunto como el de las prisiones secretas en la zona de la ATO [operación antiterrorista]. Una vez más, no puedo hablar de todas esas prisiones. Pero conozco muy bien la que se encuentra en el aeródromo de Mariupol… Es difícil hablar de ‘la biblioteca’… Empezó a funcionar en enero de 2017. No tengo más información. En los dos meses de mis rotaciones en el verano y otoño de 2014, más de 300 personas pasaron por ‘la biblioteca’”, dijo Prozorov.

Al menos dos detenidos murieron durante las torturas en “la biblioteca”, añadió.

Las redes de la CIA en Kiev

Los sicarios de la CIA visitan a menudo las oficinas centrales del SBU en Kiev para planificar operaciones. “Después de 2014… los oficiales de la CIA están en Kiev, en apartamentos secretos y casas de campo. A menudo visitan la oficina central del SBU, para celebrar reuniones y planificar operaciones”, dijo Prozorov a los periodistas.

Dos representantes del servicio de inteligencia exterior de Reino Unido, el MI6, visitaron el SBU en 2016. “No solo vinieron a reunirse con la dirección del SBU, sino que luego visitaron la zona donde se llevaba a cabo la operación antiterrorista, la ciudad de Kramatorsk”.

(1) https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/getting-ukraines-security-service-reform-right/
(2) https://www.pakistanpoint.com/en/story/578211/former-sbu-officer-describes-crimes-committed-by-ukrain.html

La Comisión Europea erradica a los medios rusos de los motores de búsqueda

El viernes de la semana pasada la Comisión Europea envió una orden a los motores de búsqueda y las redes sociales con el fin de garantizar la desaparición efectiva de todos los contenidos de los medios rusos RT y Sputnik.

En su purga, la Comisión asume un amplio control del flujo de la información, según Nextinpact, que publica dicha carta (*). El silencio debe ser absoluto. Los buscadores no deben incluir ni siquiera una descripción breves del contenido eliminado.

La censura incluye no sólo la desindexación de los dos sitios, sino también la de todos los enlaces que conducen a su contenido, una decisión que carece de precedentes desde los tiempos en que quemaban a los herejes en las hogueras, junto con sus obras.

Anteriormente la Comisión había invocado la necesidad de cortar todos los canales de difusión de lo que califica como “maquinaria mediática del Kremlin” representada, según ella, por RT y Sputnik, y publicó un reglamento para dar una base jurídica a la censura y establecer “una prohibición muy amplia y completa”.

La carta dirigida, en particular a Google, precisando que “los servicios de búsqueda en Internet son prestados por ‘operadores’ en el sentido del reglamento”. Tras exigir la supresión de rt.com y sputniknews.com de los resultados de las búsquedas en internet, la Comisión recuerda que “la actividad de los motores de búsqueda desempeña un papel decisivo en la difusión de los contenidos en la medida en que los hacen accesibles a todos los usuarios de Internet que realizan una búsqueda […] incluidos aquellos que de otro modo no habrían encontrado la página web en la que se publican estos contenidos”.

“Si los motores de búsqueda, como Google, no eliminan RT y Sputnik, estarían facilitando o contribuyendo al acceso público a sus contenidos”, concluye la Sagrada Inquisición europea.

La carta indica a las redes sociales que también deben participar en esta “limpieza con lejía”, como la llama NextInpact, porque se trata de “impedir a los usuarios la difusión de […] cualquier contenido de RT y Sputnik”, independientemente de que la cuenta esté o no vinculada a RT y Sputnik.

Pero la furia inquisidora va más allá, ya protende prohibir los mensajes que reproduzcan contenidos de los dos medios rusos. “Esos mensajes no serán publicados y, si lo son, deben ser borrados”, dicen los Torquemada de Bruselas.

En consecuencia, la vensura no va sólo contra RT y Sputnik. “Si otro medio de comunicación dice informar a sus lectores o espectadores, pero de hecho emite contenidos de Russia Today o Sputnik […], estará infringiendo la prohibición establecida en el reglamento”.

(*) https://www.nextinpact.com/article/68560/le-courrier-commission-europeenne-exigeant-bannissement-numerique-rt-et-sputnik

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies