Categoría: Oriente Medio (página 36 de 79)

Los ministros israelíes no se caracterizan por la contención y el de Asuntos Exteriores, Israel Katz, amenazó el martes a Hezbollah con la destrucción en una “guerra total”, mientras Amos Hochstein, el asesor de Biden, se pasea por la región.

Por “guerra total” Israel entiende lo mismo que en Gaza: entrar en Líbano y matar a todos los que encuentren por el camino. Por eso a quien intimida Katz es a todos los libaneses.

“Estamos muy cerca del momento en que decidiremos cambiar las reglas del juego contra Hezbollah y Líbano. En una guerra total, Hezbollah será destruido y Líbano será duramente golpeado”, dijo Katz en un comunicado oficial.

En el campo de batalla, los enfrentamientos transfronterizos entre el ejército israelí y el movimiento libanés se intensifican. Hezbollah ha publicado imágenes del puerto israelí de Haifa tomadas desde un dron en movimiento y Hassan Nasrallah amenaza con bombardearlo.

Situado en el norte de Israel, el puerto de Haifa está operado por grandes empresas internacionales chinas e indias.

Si el enviado de Biden ha llegado a Beirut para calmar los ánimos, el fracaso no puede ser más estrepitoso.

El destino de la Hermandad Musulmana es el mismo de quienes se dejan utilizar por los imperialistas. Pronto pierden el interés que alguna vez les dieron. La Hermandad creyó que había llegado su momento con la Primavera Árabe y ahora se ven perseguidos y encarcelados en Siria, Túnez, Egipto, Emiratos Árabes Unidos…

La Primavera Árabe fracasó porque el imperialismo no logró su propósito, especialmente en Siria. Algunos de sus vástagos, como Hamas, están cada vez más alejados de ella, a pesar de su ambigüedad, o quizá a causa de la ambigüedad precisamente. Si a Hamas les queda algún hilo pendiente de la casa matriz, se ha convertido en el enemigo a batir ahora mismo.

El movimiento se ha atomizado. Desde el golpe militar que llevó al poder al general Abdel-Fattah Sissi hace diez años, la Hermandad Musulmana se ha dividido en tres facciones: una, clandestina, en El Cairo, otra en Londres y una tercera en Estambul.

Es lo lógico porque en el “islam político” lo que prevalece no son los “textos sagrados” sino las batallas políticas e ideológicas, que son bastante distintas en cada país.

Los “hermanos” hicieron del choque contra Irán, o sea, contra de la “herejía chiíta”, uno de sus caballos de batalla, pero han perdido la carrera, ejemplificada por el acuerdo entre la República islámica y la Casa Saúd.

Sus mejores apoyos, Qatar y la Turquía de Erdogan, también se han reconciliado con Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos y Egipto, que catalogan a la Hermandad como una organización terrorista.

En 2022 perdieron a sus dos figuras más destacadas: el predicador qatarí Yussef Qaradawi, durante mucho tiempo presentador en Al Jazira del programa “La sharia y la vida”, y el egipcio Ibrahim Mounir, dirigente de la organización, exiliado en Londres.

En Siria su derrota llevó a que los dirigentes que no han sido atrapados por el gobierno de Damasco se refugiaran en Turquía. Pero conociendo a Erdogan, son la moneda de cambio en sus negociaciones con los países árabes, especialmente con Egipto y Emiratos Árabes Unidos. Un reparto de Libia sería más valioso que el porvenir de un puñado de furibundos predicadores de la yihad.

Queda Hamas, al que la Hermandad se aferra como “un movimiento de liberación popular”. Por extensión, la solidaridad con Palestina bien podría convertirse en su último clavo ardiendo.

La principal preocupación son sus lazos con Irán, uno de los amigos más cercanos del gobierno sirio. Pero uno de los mecanismos de supervivencia de la Hermandad es la ambigüedad. Bien podría hacer la vista gorda para perdonar a Hamas sus relaciones con Teherán.

Lo mismo que en Siria y Egipto, en Emiratos Árabes Unidos ha llegado el momento de la represión. En 2013, en plena Primavera Árabe, 84 dirigentes locales de la Hermandad fueron detenidos y llevados ante los tribunales de represión política por segunda vez. La primera persiguió a una organización abierta y la segunda a la clandestina.

Desde 2014 Emiratos clasifican a la Hermandad Musulmana como “organización terrorista”. Uno de los acusados, Hassan Al Dokki, reside en Turquía, donde se mantiene en contacto con el Califato Islámico.

Es una de esas monedas de cambio con las apuesta Erdogan en Oriente Medio.

El viernes el ejército estadounidense anunció que había destruido siete radares en Yemen que permitían a los huthíes localizar a los mercantes del Mar Rojo, en un momento en que el movimiento yemení intensifica sus ataques contra el tráfico marítimo.

En un comunicado, el Comando Militar de Estados Unidos en Oriente Medio (Centcom) afirmó que en las últimas 24 horas había destruido radares en los territorios controlados por los huthíes en Yemen, así como dos drones navales y uno aéreo.

Los ataques estadounidenses se producen en un contexto de aumento de los ataques de los huthíes, hostiles a Estados Unidos e Israel.

La tripulación del MV Tutor, un barco dañado el miércoles por un ataque en el Mar Rojo, tuvo que ser evacuada tras un ataque, anunció la agencia británica de seguridad marítima UKMTO.

El jueves los hutíes reivindicaron el ataque a tres barcos en las últimas 24 horas, en represalia por “los crímenes cometidos contra nuestro pueblo en la Franja de Gaza y en respuesta a la agresión estadounidense-británica contra nuestro país”.

Desde noviembre Ansarollah ha llevado a cabo decenas de ataques con drones y misiles contra barcos en el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

En respuesta, en diciembre Estados Unidos intentó crear una fuerza multinacional para proteger el transporte marítimo en el Mar Rojo y está llevando a cabo ataques en Yemen, con ayuda de Reino Unido.

John Woodcock es un diputado laborista británico que hizo carrera al ser reclutado como sionista activo a una edad temprana y obtener un asiento seguro en el Parlamento en Barrow in Furness. La circunscripción, situada en el noroeste de Inglaterra, depende en gran medida de los empleos de la fábrica de armas y submarinos nucleares BAE Systems, que domina la ciudad. Ha servido en la Cámara de los Lores bajo el título de Lord Walney desde 2020.

Fue elegido diputado por primera vez en 2010, sucediendo a John Hutton, del que fue su protegido. Hutton también es miembro de la Cámara de los Lores y también es director de una filial (Pearson Engineering) de una empresa de armas propiedad del régimen sionista llamada Rafael.

Woodcock fue reclutado como un sionista activo a través de la ruta tradicional de participación en la organización de Estudiantes Laboristas y el Sindicato Nacional de Estudiantes alrededor de 2002. A partir de ahí siguió el mismo camino que tantos otros sionistas de carrera.

Estuvo tentado de convertirse en un sionista activo a través de un viaje gratuito a la colonia organizada por la Unión de Estudiantes Judíos (UJS), el principal organismo que agrupa a las organizaciones estudiantiles judías en el campus. Dado el engaño de los sionistas, vale la pena mencionar que la Unión es una organización formalmente sionista ya que está afiliada, a través de la Unión Mundial de Estudiantes Judíos, a la organización cumbre del movimiento, la Organización Sionista Mundial.

Más tarde recordó que el viaje le permitió “ir a Oriente Medio y ver con mis propios ojos la vulnerabilidad geográfica de Israel. Hablar con israelíes comunes y corrientes revela hasta qué punto los medios occidentales ignoran y distorsionan esta realidad. En cierto modo, eso probablemente se filtra en prejuicios antisemitas”.

“Recuerdo que cuando era estudiante me decía a mí mismo: ‘No puedo creer que sean tan malos con los palestinos. Deberían saberlo’. Realmente no se basó en nada en particular. El cambio radical ocurrió cuando pude visitar Israel”.

He aquí que una gira de propaganda sionista le hizo cambiar de opinión.

Después de servir en el Parlamento durante cuatro meses, fue nombrado vicepresidente de los Amigos Laboristas de Israel en septiembre de 2010, y después, a la edad de 32 años, asumió su presidencia en julio del año siguiente, hasta enero de 2013. Luego se convirtió en presidente del Grupo de Progreso del Partido Laborista, financiado por los sionistas, hasta 2015.

En 2016 Woodcock apoyó el cruel ataque dirigido por Arabia Saudita y respaldado por Israel contra Yemen y se reunió con Mohammed Bin Salman cuando encabezó una delegación de seis parlamentarios y pares de alto rango como parte de su papel como presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Partido Laborista.

‘Asesor independiente sobre violencia política y disturbios’

Walney fue designado por el gobierno de Reino Unido como asesor independiente sobre violencia política y disturbios en noviembre de 2020. En este cargo no remunerado, se le encomendó la tarea de realizar un estudio interno sobre la “coerción” y presentarlo al Primer Ministro y al Ministro antes su publicación.

Dentro de sus funciones, continuó realizando viajes de propaganda financiados por el régimen [israelí] o sus representantes. Su último viaje tuvo lugar en enero de este año.

Está claro, dado su historial, que el informe será un arma útil para que el movimiento sionista sofoque las protestas contra el genocidio.

El estudio de Lord Walney requirió más de tres años de trabajo y se dice que tiene 100.000 palabras. Se centra en particular en el “extremismo” de izquierda, incluido el fin más eficaz del movimiento de solidaridad palestino: Acción Palestina.

Según filtraciones a los medios, el informe parece incluir una propuesta de nueva categoría para prohibir los “grupos de protesta extremos”. “Grupos militantes como Palestina Action y Just Stop Oil están utilizando tácticas criminales para sembrar desorden y pedir rescate al público y a los trabajadores sin temor a las consecuencias”, dice Lord Walney. “La prohibición de los grupos terroristas ha dificultado la organización de crímenes por sus militantes. Este principio debería extenderse a los grupos de protesta extremos”.

Los ‘pequeños colaboradores de Hamas’

Es un intento de difamar a Acción Palestina llamándola “terrorista”. De hecho, Walney pasó a caracterizar a Acción Palestina como “pequeños colaboradores de Hamas”. En el podcast News Agents, le preguntaron por su papel en la financiación y el cabildeo a favor de Israel. Su respuesta fue: “Creo que cuando una organización empieza a hablar de un cabildo israelí, necesita cuestionar su propia caída hacia el antisemitismo. Es un ejemplo del tipo de antisemitismo del que las principales organizaciones han tratado de alejarse en los últimos años”.

Sin embargo, el gobierno estaba tan inseguro de la evidencia contenida en el informe que decidió publicarlo como documento de la Cámara de los Comunes, lo que significa que disfruta de la protección del privilegio parlamentario. Esto impide cualquier denuncia por difamación o incluso –eso es lo que piensa el gobierno– cualquier control judicial. Eso aún está por verse.

Por supuesto, Walney se encuentra en un conflicto de intereses, como señaló The Guardian. Sin embargo, su registro parlamentario de intereses no parece estar completo. La entrada del registro para puestos remunerados indica que le paga una empresa de relaciones públicas: Presidente de Purpose Business Coalition (anteriormente director de Leveling Up Engagement), Crowne Associates Ltd (asesoramiento sobre cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza, la remuneración se paga a Power Street Ltd).

El holding afirma tener más de un centenar de empresas miembros o partidarios. Power Street es una consultoría unipersonal dirigida por el propio Lord Walney. Mencionar su empresa de consultoría significa que no tiene que decir cuánto dinero le pagaron por el cargo. Cuando consultamos los registros de su empresa consultora en el Registro Mercantil vimos que se beneficia de la norma contable aplicable a las empresas que publican cuentas mínimas, que no contienen cifras de facturación, por lo que no hay forma de saber cuánto dinero gana Walney con esta y otras actividades remuneradas. Sus cuentas para 2023 muestran un saldo de alrededor de 35.000 libras esterlinas en el banco al final de año.

Pero Walney no menciona en su registro, como quizás debería, que también es presidente de la Purpose Defense Coalition. Walney dice que es parte de la Coalición para un Propósito Más Amplio. Pero la coalición de defensa tiene su propio sitio web y da la apariencia de ser una empresa independiente.

Por Israel y también por Ucrania

El 20 de mayo, varios días después de que le plantearan su papel en Purpose Defense Coalition, el sitio web fue eliminado. Fue también, casualmente, el día antes de que se publicara su informe. Después de una interrupción de algunas horas, el sitio web fue reemplazado por una sola página: “Esta página afirmaba que la coalición de defensa era un proyecto único de la coalición de defensa destinado a reunir a quienes apoyan a Ucrania, bajo la dirección de Lord Walney en 2023 para organizar un acto de solidaridad con Ucrania”.

Eso no coincide en absoluto con la información proporcionada en el sitio web original y en el momento del lanzamiento. El sitio web original decía que se trataba de un acto de lanzamiento y en un vídeo especial filmado para la ocasión, Walney afirmó que la Purpose Defense Coalition es parte de Purpose Coalition y está formada por los dirigentes y las empresas más innovadoras del sector de defensa de Reino Unido.

Eso parece mentira, ya que la Coalición nunca contó con más de un miembro de la industria de defensa y no de las “empresas más innovadoras”, en plural, del “sector de defensa”. En otras palabras, era la fachada de una empresa: Leonardo.

La afirmación de que la Purpose Defense Coalition es parte de la “Purpose Coalition” contradice la idea de que Walney asumió ese papel como parte de su trabajo con Purpose Business Coalition, lo que corresponde a su papel declarado en el registro de intereses.

Leonardo es una empresa de armas vinculada al genocidio de Gaza mediante el suministro de componentes para aviones de combate F35 y ha sido atacada repetidamente por Acción Palestina en Reino Unido e Italia, como en este caso en Edimburgo.

Cuando volvemos al registro de intereses, vemos que Walney dice que la Purpose Business Coalition “involucra asesoramiento sobre cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza”. No se menciona el sector de defensa, otra omisión que demuestra que Walney intentó ocultar sus actividades armamentísticas.

La impresión se ve reforzada por la apresurada eliminación del sitio web de la Coalición el día antes de la publicación de su informe.

La Cámara de los Lores debería investigar los conflictos de intereses que hemos descubierto.

David Miller https://english.almayadeen.net/articles/analysis/is-the-british-independent-reviewer-of-extremism-a-zionist-a

El ejército israelí quiere imponer una zona de amortiguación en la frontera con Líbano de aproximadamente 100 kilómetros de largo. Para ello está devastando los bosques y la cubierta vegetal con bombardeos de fósforo.

Amnistía Internacional ha confirmado que Israel utiliza fósforo blanco, un arma no convencional, en sus bombardeos en el sur de Líbano.

Tel Aviv se justifica diciendo que está destruyendo refugios utilizados por Hezbollah para sus operaciones militares contra sus residentes.

En diciembre del año pasado, el primer ministro libanés, Najib Mikati, alzó la voz. “Grandes zonas del Líbano están sujetas a una regresión de las condiciones ambientales debido a los continuos ataques israelíes”, advirtió.

“Estas acciones, incluido el uso de armas prohibidas de fósforo blanco mataron a civiles y produjeron daños irreversibles a más de 5 millones de metros cuadrados de bosques y tierras agrícolas, además de haber dañado miles de olivos”, añadió el primer ministro.

La situación se deteriora con el paso de los meses. La ONG Save the Children teme incluso una crisis humanitaria que afecte a decenas de miles de familias en el sur de Líbano, que quedaron sin medios de subsistencia después de que el fuego del ejército israelí destruyera más de 47.000 olivos, así como otros cultivos durante su cosecha.

Con ochocientas hectáreas de tierra completamente devastadas, 340.000 cabezas de ganado muertas y alrededor del 75 por ciento de los agricultores en la indigencia, el primer ministro Mikati advierte que el sur de Líbano corre el riesgo de convertirse en una “zona de desastre agrícola”.

Esta parte del Líbano es famosa por la producción de cítricos, aceitunas y tabaco en particular. Se trata de una zona de más de 100 kilómetros de longitud que va desde Naqura hasta el monte Hermón y las colinas de Kfar Shuba, y a una profundidad que supera una media de entre 6 y 7 kilómetros.

Desde el inicio de la guerra de Gaza, en solidaridad con el pueblo palestino, Hezbollah ha intercambiado disparos periódicamente con el ejército israelí. Israel considera que el movimiento de resistencia libanés utiliza la cubierta vegetal adyacente a la frontera con Líbano para ocultar sus operaciones militares.

Además, los bombardeos israelíes tuvieron como objetivo varias regiones del sur, matando a dos personas, incluido un combatiente de Hezbollah, y provocando grandes incendios el sábado.

Más de ocho meses de guerra han dejado al menos 458 muertos en Líbano, entre ellos unos 90 civiles y casi 300 combatientes de Hezbollah.

Ayer las fuerzas terrestres israelíes se escondieron dentro de un camión utilizado para entregar ayuda humanitaria para infiltrarse en el campo de refugiados de Nuseirat, matando a más de 200 palestinos.

Imágenes difundidas por la televisión Al Jazeera muestran al camión dentro de Nuseirat, acompañado de tanques blindados.

“Llegó un camión que llevaba ayuda humanitaria y ropa, y de repente se bajaron 10 soldados y me dispararon, una vez en el pecho y dos veces en los pies. Comenzó el fuego de artillería y vi a decenas de ciudadanos en el suelo, incluidas personas con cabezas cortadas”, dijo a los periodistas un palestino que sobrevivió a la masacre.

“El camión procedía del puerto estadounidense que la ocupación estableció en la costa de Gaza”, añade.

Los medios israelíes confirmaron que las tropas se escondieron dentro de un camión descrito como utilizado para la “entrega de muebles”.

“El ejército israelí, incluido el Shin Bet y la unidad especial antiterrorista de la policía israelí, Yamam, utilizó un camión de reparto de muebles como tapadera para infiltrarse en la zona cercana al hospital Al Awda”, informó Israel Hayom en las horas siguientes a la sangrienta operación en la que se produjeron la liberación de cuatro rehenes israelíes.

Los rehenes fueron transportados al pontón flotante construido en Estados Unidos utilizando el mismo camión.

Las autoridades sanitarias de Gaza dijeron que más de 200 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, murieron durante la operación lanzada con la ayuda del ejército estadounidense.

“Confirmamos lo revelado por los medios estadounidenses y hebreos sobre la participación estadounidense en la operación criminal que se llevó a cabo hoy”, dijo Hamas en un comunicado, añadiendo que la participación de Washington “demuestra una vez más el papel cómplice de la administración estadounidense y su plena participación en los crímenes de guerra cometidos en la Franja de Gaza”.

“Hacemos un llamado a nuestros pueblos árabe e islámico, así como a los pueblos libres del mundo, para que aumenten la presión e intensifiquen el movimiento para denunciar la agresión y el genocidio en Gaza… Debemos trabajar para ponerle fin y llevar a sus perpetradores ante la justicia. Justicia para que respondan por sus crímenes y el asesinato de niños y civiles a sangre fría”, agrega el comunicado de prensa.

La doctora Tanya Haj Hassan, médica pediátrica de cuidados intensivos de Médicos Sin Fronteras, dijo que el Hospital Al Aqsa “es un verdadero baño de sangre… parece un matadero. Hay sangre por todas partes. Mucha gente perdió extremidades. Fue tan horrible”.

“No dejaremos de trabajar hasta que todos los rehenes hayan regresado a sus hogares y se haya alcanzado un alto el fuego. Es esencial que esto suceda”, dijo Biden desde Francia.

“Estados Unidos apoya todos los intentos de liberar a los rehenes que aún están en manos de Hamas, incluidos ciudadanos estadounidenses. Esto incluye negociaciones en curso u otros medios”, añadió el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, desde Washington.

Ayer el portavoz del ala militar de Hamas, las Brigadas Qassam, dijo que la masacre de Nuseirat fue un «crimen de guerra grave», revelando que Israel también mató a varios rehenes restantes.

“Al cometer horribles masacres, el enemigo pudo liberar a algunos de sus cautivos, pero también mató a otros en el proceso. La operación representa un gran riesgo para los rehenes enemigos con un impacto devastador en sus condiciones de vida”, se lee en la declaración de Abou Obeida.

Por su parte, los israelíes elogiaron su primera operación exitosa de rescate de cautivos después de ocho meses de guerra. “Dijeron que esta operación se llevaría a cabo en circunstancias muy complicadas y peligrosas. Lo sabía, pero sin dudarlo decidí llevar a cabo esta operación porque se trataba de israelíes cautivos y confío en los héroes de Yamam y Shabak [comandos especiales de policía y seguridad interior] que atacaron y liberaron a los cautivos”, dijo Netanyahu.

La liberación de los cuatro rehenes también llevó al dirigente de la oposición Benny Gantz a posponer su inminente renuncia al gobierno de emergencia de Netanyahu.

—https://thecradle.co/articles/troops-hid-inside-aid-truck-for-deadly-us-israel-operation-in-nuseirat

El viernes de la semana pasada Biden intentó acorralar al gobierno israelí al anunciar en la televisión un plan de tres fases para Gaza al que denominó repetidamente “la propuesta de Israel”. Esta propuesta, dijo Biden, resultaría en la liberación de todos los rehenes israelíes, pondría fin a la guerra y permitiría que comenzara la reconstrucción de la Franja de Gaza sin Hamas en el poder.

El Presidente estadounidense aseguró “al pueblo israelí” que “puede hacer la oferta sin riesgo adicional para su propia seguridad, ya que durante los últimos ocho meses han devastado a las fuerzas de Hamas”. A estas alturas la resistencia palestina ya no es capaz de llevar a cabo otro 7 de octubre, que era uno de los principales objetivos israelíes en la guerra.

Si Hamas no respeta el acuerdo, “Israel puede reanudar sus operaciones militares”, anunció Biden, añadiendo también que Egipto y Qatar le habían asegurado que continuaban trabajando para garantizar el final de Hamas.

¿Quería decir que Hamas debía consentir su propia auto destrucción? ¿Por qué, cabe preguntarse, estaría Hamas de acuerdo con eso? ¿Cómo van a destruir a Hamas si la oferta de alto el fuego de Israel establece el fin definitivo de las hostilidades?

Las tres fases de la propuesta de Biden no incluyen la exigencia de Hamas de poner fin a la guerra, ni la liberación de los presos palestinos capturados desde 2011, ni la insistencia de Hamas en seleccionar a los presos que debían ser liberados.

La semana pasada el asesor israelí de seguridad nacional, Tzachi Hanegbi dijo a las familias de algunos de los rehenes que el gobierno de Netanyahu no aceptaría poner fin a la guerra contra Hamas a cambio de la liberación de los rehenes (1).

El mensaje, emitido durante una acalorada reunión en la que Hanegbi insultó a los familiares de varios rehenes, fue el primero que admitía abiertamente la “Doctrina Aníbal”: al gobierno de Tel Aviv los rehenes le importan un bledo.

Tampoco está claro si el “plan israelí” de Biden es realmente una propuesta israelí, como dijo. El corresponsal de Haaretz en Washington, Ben Samuels, dice que “tanto los detalles del plan en sí como el momento de su ejecución han llevado a los escépticos a creer que Biden fue en realidad la fuerza impulsora del acuerdo” (2).

Biden estaba más preocupado por “arrinconar” a los dirigentes israelíes, modificando un documento previo para que se pareciera a un plan previamente aprobado por Israel. El caso es que su plan fue desautorizado por el gobierno israelí, dejando tras de sí una serie de acusaciones de mala fe.

El intento de Biden de poner fin a los combates y pasar a la siguiente fase, crea un falso optimismo entre los israelíes comprometidos con la liberación de los rehenes por encima de otras consideraciones, que son las que Netanyahu tiene en cuenta.

Hasta ahora la estrategia de Estados Unidos en Oriente Medio ha consistido en calmar la región, liberar a los rehenes, firmar un alto el fuego que conduzca a la destrucción de Hamas y, finalmente, un pacto de normalización de Arabia saudí con Israel.

Sin embargo, esa estrategia ha fracasado por completo, reconoce el Washington Post (3). Ni siquiera ha logrado dar el primer paso. “El acuerdo presenta enormes beneficios para Arabia saudí y nuevos compromisos arriesgados para Estados Unidos. Pero no hay ninguna posibilidad de que Israel acepte las condiciones establecidas por Arabia saudí para normalizar las relaciones entre los dos países, por lo que cualquier acuerdo que el presidente Biden haga con Riad, probablemente nunca se implementará”, escribe el periódico.

Blinken aseguró a la Cámara de Representantes que un pacto de seguridad entre Estados Unidos y Arabia saudí estaba cerca de la firma. Exigía que Estados Unidos saliera “en defensa del reino en caso de ataque, proporcionar a Arabia saudí armas estadounidenses aún más avanzadas y ayudar a Riad a desarrollar su propio programa nuclear civil”.

A cambio, Arabia saudí aceptaría normalizar las relaciones con Israel. “Sólo hay un problema”, añadió Blinken: “Arabia saudí tiene la intención de aguantar hasta que Israel cumpla con sus demandas”.

“Arabia saudí ha dejado claro que incluso si se concluyen los acuerdos con nosotros [Estados Unidos], debe lograr dos cosas: debe haber tregua en Gaza y un camino creíble hacia un Estado palestino”, asegura el Washington Post. Pero Netanyahu se opone públicamente al “camino creíble” hacia un Estado palestino.

El plan de Biden es, pues, un brindis al sol con fines electorales. La Casa Blanca no tiene ningún plan. Sólo declaraciones vagas y repetidamente fracasadas.

(1) https://www.timesofisrael.com/israel-wont-end-war-for-deal-to-free-all-hostages-pms-aide-said-to-tell-families/
(2) https://www.haaretz.com/israel-news/2024-06-02/ty-article/.premium/inside-bidens-shock-cease-fire-and-hostage-deal-proposal-to-end-israel-hamas-war-in-gaza/0000018f-d8ca-d513-a9af-fefa73210000
(3) https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/28/biden-saudi-security-deal-charade/

En coordinación con la resistencia irakí, los huthíes han lanzado una operación contra el puerto israelí de Haifa, una acción reivindicada por Abdel-Malik Al Huthi. Durante el último mes los huthíes han lanzado 91 misiles balísticos y drones en 38 operaciones dirigidas a barcos en el Mar Rojo, el Mar Arábigo, el Océano Índico y el Mar Mediterráneo.

Al Huthi afirma que las milicias yemeníes han desarrollado un misil balístico de largo alcance capaz de evadir el radar “Cúpula de Hierro” y alcanzar cualquier punto de Israel.

También han lanzado siete misiles balísticos y cuatro drones contra el portaaviones estadounidense Eisenhower, lo que ha obligado a la Marina de Estados Unidos a trasladarse al norte del Mar Rojo para evitar nuevos ataques.

El discurso del dirigente huthí se produjo poco después de que el portavoz militar de la milicia, Yahya Saree, anunciara que sus fuerzas junto con la resistencia irakí llevaran a cabo dos ataques con drones contra barcos en el puerto israelí de Haifa en respuesta a las matanzas israelíes en Gaza.

Los yemeníes llevaron a cabo dos operaciones militares en coordinación con la resistencia irakí. “La primera tuvo como objetivo dos barcos que transportaban equipo militar al puerto de Haifa”, dijo Saree, mientras que el segundo ataque tuvo como objetivo un barco que había violado la prohibición de llegar al mismo puerto israelí.

Desde que impusieron el bloqueo del transporte marítimo en las rutas marítimas internacionales en noviembre, los huthíes se han apoderado de un buque comercial, han hundido otro y han lanzado cientos de drones y misiles balísticos contra más de 130 barcos en el Mar Rojo, el Estrecho de Bab El Mandeb, el Golfo de Adén, el Océano Índico y el Mediterráneo.

Los huthíes, un movimiento rebelde de un país árabe empobrecido y esquilmado, han reeditado el mito de David contra Goliath, donde siempre gana David. Sus operaciones se han centrado en barcos afiliados a Israel o que navegaban hacia Israel para obligar a este último a poner fin a sus matanzas en la Franja de Gaza.

El miércoles Saree dijo que tres barcos habían sido atacados en el Mar Rojo y el Mar Arábigo, sin especificar la fecha exacta de los ataques. Explicó que sus fuerzas de misiles y drones habían atacado al Roza y al Vantage Dream en el Mar Rojo porque esos barcos habían violado el embargo de viajes al puerto israelí, así como al Maersk Seletar en el Mar Arábigo, al que identificó como perteneciente a Estados Unidos.

La aplicación de seguimiento de buques Marine Traffic identifica al Roza como un granelero con bandera de Liberia que viajaba desde la India a través del Canal de Suez y se esperaba que llegara el jueves.

El Vantage Dream, otro granelero con bandera liberiana, seguía una ruta similar, mientras que el Maersk Seletar, un portacontenedores con bandera estadounidense, salió del puerto omaní de Salalah el miércoles con destino a una ubicación aún indeterminada.

Los huthíes empiezan a utilizar drones navales

Desde el 4 de enero los huthíes han comenzado a lanzar drones navales de superficie contra las embarcaciones militares y comerciales estadounidenses en el Mar Rojo. El contralmirante de la Marina estadounidense Marc Miguez confiesa que se han visto muy sorprendidos. No son capaces de detectar los lugares de lanzamiento, ni saben lo que deben hacer para defenderse.

Los drones navales están evolucionando, afirma Miguez, y son preocupantes. Es “una amenaza desconocida sobre la que no tenemos mucha información, que podría ser extremadamente letal”, añade. Son “buques de superficie no tripulados cargados de bombas que pueden navegar a velocidades bastante rápidas. Si no estás inmediatamente en la escena, las cosas pueden ponerse feas muy rápidamente”, concluye.

Los aviones de combate F/A-18 del portaaviones Eisenhower, atacado recientemente, despegaban con frecuencia para destruir sitios de misiles antes de que se disparen las municiones, pero volvían sin resultados después de más de 240 ataques contra más de 50 objetivos.

El grupo de ataque del portaaviones Eisenhower incluye el crucero Philippine Sea, los destructores Mason y Gravely y activos adicionales de la Marina en la región, incluidos los destructores Laboon y Carney.

El grupo naval asegura que ha interceptado casi cien drones huthíes, misiles balísticos antibuque y misiles de crucero antibuque, pero el problema son los que no son capaces de interceptar.

El Comando Central de Estados Unidos informó el jueves pasado que el guardacostas Clarence Sutphin Jr. abordó un barco en el Mar Arábigo con destino a Yemen el 28 de enero y se incautó de piezas de misiles balísticos de mediano alcance, explosivos, componentes de vehículos estadounidenses, comunicaciones de grado militar y otros equipos.

El primer ministro de Qatar, Mohammed bin Abdelrahmane Al-Thani, y el director de la inteligencia egipcia, Abbas Kamel, se reunieron ayer en Doha con miembros de Hamas para discutir un acuerdo de tregua en Gaza y el intercambio de rehenes y prisioneros.

El director de la CIA, Bill Burns, también se presentó en Qatar para dirigir a los mediadores e imponer un acuerdo sobre el cese de hostilidades.

Se esperaba que Brett McGurk, asesor de Biden para Oriente Medio, estuviera en El Cairo, según el sitio de noticias Axios, que cita una fuente del gobierno estadounidense que habla de “una presión total […] para lograr un gran avance”.

Junto con Estados Unidos y Egipto, Qatar lleva meses manteniendo negociaciones para intentar lograr un alto el fuego en Gaza. Pero excepto por una pausa de siete días en los combates en noviembre que llevó a la liberación de más de 100 rehenes, los esfuerzos de mediación no han tenido éxito.

Para intentar relanzar las negociaciones, Biden anunció la semana pasada una hoja de ruta de tres pasos, propuesta según él por Israel.

Ayer el dirigente de Hamas, Ismail Haniyeh, que vive en Qatar, reiteró que el movimiento palestino buscaba el fin total de la agresión contra Gaza como parte de un acuerdo de alto el fuego.

Haniyeh también quiere una retirada total de Israel del territorio palestino y un intercambio de prisioneros. “Hamas afronta las negociaciones armado con esta posición”, insistió el dirigente palestino.

A petición de Estados Unidos, Qatar acoge la oficina política de Hamas desde 2012.