Categoría: Oriente Medio (página 29 de 79)

La fiscalía belga ha abierto una investigación por los crímenes de guerra cometidos por un soldado de doble nacionalidad belga-israelí que luchaba en las filas del ejército israelí en la Franja de Gaza.

La investigación se centra en un miembro belga de una unidad de élite del ejército israelí que tambiénn incluye a otros con doble pasaporte. “Hemos abierto un caso sobre posibles crímenes de guerra”, dijo un portavoz de la fiscalía.

Se cree que el acusado, que no ha sido identificado, es un hombre de unos veinte años de Uccle, un barrio de Bruselas.

La investigación, abierta oficialmente el miércoles, se deriva del trabajo del periodista palestino Younis Tirawi. En octubre Tirawi acusó a una unidad de francotiradores israelí llamada “Refaim” (“Fantasmas” en hebreo), de “ejecuciones brutales de civiles desarmados”.

El ministro de Justicia belga, Paul Van Tigchelt, dijo el jueves que la investigación belga tenía como objetivo verificar la información publicada en la prensa. “Israel tiene derecho a defenderse, pero eso no lo exime de su obligación de respetar el derecho internacional humanitario”, dijo Van Tigchelt en el Parlamento.

La fiscalía belga se coordinará con el Tribunal Penal Internacional en La Haya, cuyo fiscal jefe solicitó la firma de una orden de detención para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, por los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en la Franja de Gaza.

El fiscal del Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, también solicitó órdenes de detención para los principales dirigentes de Hamás, Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y Mohammed Deif, aunque desde entonces los tres han sido asesinados.

Israel continúa una brutal ofensiva en la asediada Franja de Gaza tras la incursión de Hamas del 7 de octubre del pasado año. Desde entonces, más de 42.400 personas han muerto, principalmente mujeres y niños. Más de 99.000 han resultado heridas y hay más de 10.000 desaparecidos.

El ataque israelí ha desplazado a casi toda la población de Gaza bajo un bloqueo permanente que ha provocado una grave escasez de alimentos, agua potable y medicinas.

Además, el ejército israelí ha extendido la guerra a Líbano, con despiadados bombardeos contra la población civil, que ya han causado 2.500 muertos.

Israel también es objeto de un juicio por genocidio ante el Tribunal Internacional de Justicia por sus crímenes en Gaza.

El ejército y los servicios de inteligencia israelíes han confirmado que el miércoles asesinaron a Yahya Sinwar, máximo dirigente político de Hamas, en el sitiado enclave palestino de Gaza.

Aún no hay confirmación oficial por parte de Hamas.

El ejército israelí dijo que el operativo se produjo en Rafah, al sur de Gaza, y que no había señales de rehenes en el edificio donde murieron, además, otras dos personas más.

Las imágenes publicadas en internet muestran a varios soldados israelíes rodeando un cuerpo con una importante herida en la cabeza, tendido entre los escombros y cubierto de polvo.

Según el sitio web israelí Ynet, en los cuerpos encontraron dinero y documentos de identidad, que fueron examinados primero por drones.

Sinwar fue designado para asumir la dirección de Hamas tras el asesinato de Ismail Haniyeh en Teherán en julio. Era el palestino más buscado por Israel. Estados Unidos le tenía incluido en la lista negra de “terroristas internacionales”.

Un año después de que Israel iniciara la guerra de exterminio contra los palestinos, vastas zonas de la Franja de Gaza yacen en ruinas, víctimas de un bloqueo total que las priva de alimentos, agua potable y medicinas.

Una vida entregada a la liberación del pueblo palestino

También conocido como Abu Ibrahim, Sinwar nació el 29 de octubre de 1962 en Jan Yunis, un campo de refugiados al sur de Gaza. Es un veterano de la resistencia palestina, que tuvo múltiples intentos de asesinato.

Se unió al recién fundado Hamas en 1987, con la primera Intifada. A sus 25 años, dirigió la Organización Jihad y Predicación, una unidad de inteligencia encargada de castigar a los traidores y colaboracionistas con el ocupante israelí.

En 1988 fundó Majd, el servicio de seguridad interior de Hamas.

Encarcelado en 1989, se consagró como dirigente de los presos políticos palestinos. Fue condenado varias veces a cadena perpetua y liberado en 2011, después de 23 años de reclusión, en un intercambio de presos.

Tras su liberación, se reincorporó a las filas de Hamas y en 2017 se convirtió en dirigente de la Franja de Gaza. Al año siguiente impulsó las “Marchas del Retorno” a lo largo de la barrera de separación con Israel, que dejaron casi 300 palestinos muertos.

Era un especialista en lengua árabe y contribuyó a la creación de la Facultad de Artes de la Universidad Islámica de la Franja de Gaza. Además del idioma árabe en el que escribió su novela “Cardos y clavos” desde el interior de la prisión, Sinwar aprendió hebreo durante su cautiverio.

Ante el fracaso estrepitoso de la defensa antiaérea israelí, Estados Unidos va a enviar otro sistema de defensa antimisiles, acompañados de los correspondientes operadores, lo cual confirma que la fuerza Israel es la misma que la de Estados Unidos.

No es la primera vez que Washington despliega un sistema de armas de este tipo en el territorio israelí. Ya lo hicieron en 2019 y tras el 7 de octubre del año pasado.

El sistema de defensa antimisiles de gran altitud, denominado THAAD, debería permitir a Israel atacar sin ser atacado. Fue desarrollado a finales de la década de 2000. Está diseñado y producido por la firma estadounidense Lockheed Martin y cada batería cuesta casi mil millones de dólares.

Su objetivo es destruir misiles balísticos en la fase terminal de vuelo, es decir cuando están descendiendo hacia su objetivo. El sistema THAAD fue creado para interceptar proyectiles de alcance corto (menos de 1.000 kilómetros), medio (1.000-3.000 kilómetros) e intermedio (3.000-5.500 kilómetros). Su alcance oficial sería de al menos 200 kilómetros.

Está organizado como una batería. Cada uno incluye un radar remolcado AN/TPY-2, capaz de detectar y rastrear amenazas balísticas a larga distancia. Una vez localizado su objetivo, envía la información a la unidad de control de tiro. Se trata de un centro de mando y control móvil, que procesa la información recibida por el radar y coordina las interceptaciones. Luego, la orden de disparo se comunica a los lanzadores móviles.

Una batería está equipada con seis lanzadores, cada uno de los cuales despliega hasta ocho misiles interceptores en sus tubos. Una vez lanzados, estos últimos ajustan su trayectoria hacia el objetivo, utilizando sus sensores y la información transmitida por radar. En total, una batería requiere alrededor de 100 operadores para su implementación.

Lockheed Martin lleva varios años trabajando en una versión mejorada del sistema. Llamado THAAD-ER (alcance extendido), para interceptar planeadores supersónicos. Estos últimos, a diferencia de los misiles convencionales, pueden realizar maniobras evasivas, lo que complica la tarea de los interceptores. THAAD-ER pretende contrarrestar esta ventaja con mayor precisión.

Un sistema integrado de defensa antiaérea

Aunque su fabricante alardea de producir un sistema antimisiles cuya tasa de interceptación supera el 90 por cien, el THAAD no puede garantizar por sí solo la protección de un espacio aéreo. Para que sea eficaz en su implementación, debe utilizarse dentro de un sistema integrado de defensa antiaérea o IADS (Integrated Air Defense System).

Se trata de una estructura coordinada diseñada para proteger el espacio aéreo de un país contra todas las amenazas aéreas que, además de los misiles, también incluyen aviones y drones. El corazón de la IADS es su capacidad para sincronizar y vincular diferentes sistemas de defensa, ya sean terrestres, marítimos o aéreos.

Esto incluye radares de vigilancia que detectan amenazas a diferentes escalas, diferentes sistemas de armas diseñados para neutralizar cada una de estas amenazas, así como unidades de mando que procesan la información recibida para tomar decisiones en tiempo real. Los sistemas actuales también incluyen capacidades de guerra electrónica para obstaculizar o frustrar los ataques enemigos.

Una IADS eficaz debería ser capaz de crear una burbuja protectora que cubra un área grande, a menudo organizada en varias capas de defensa. Cada capa está destinada a atacar objetivos a diferentes distancias o altitudes. Por ejemplo, el THAAD se ocupa de misiles balísticos de mediano alcance, mientras que otro sistema estará destinado a atacar objetivos cercanos, como drones.

La integración permite el seguimiento continuo y la gestión centralizada de los recursos de defensa, lo que aumenta la protección en caso de un ataque masivo. Si un componente falla, los demás pueden compensarlo, garantizando así una protección eficaz.

El fortalecimiento de la IADS israelí

El envío de una batería del THAAD a Israel plantea interrogantes porque el ejército israelí creó una IADS hace décadas de la que los “expertos” han alardeado como uno de los más eficaces del mundo, aunque con la imprescindible ayuda estadounidense.

El componente más publicitado de este sistema es sin duda la Cúpula de Hierro, un sistema equipado con pequeños misiles de corto alcance que son tan maniobrables como caros. Está diseñado para interceptar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería, como los disparados por Hamas desde Gaza o por Hezbollah desde el sur de Líbano.

La Cúpula de Hierro será reemplazada en un futuro próximo por un cuarto sistema que utiliza un rayo láser para destruir sus objetivos, llamado Iron Beam. Las capas superiores de protección están respaldadas por otros tres tipos de sistemas. El Patriot, un sistema que el ejército estadounidense desplegó especialmente en Jordania el año pasado, proporciona defensa hasta 24 kilómetros de altitud. Más allá de esta altitud, el sistema Honda de David se hace cargo de interceptar misiles balísticos de corto y medio alcance, con un techo operativo de 75 kilómetros.

Finalmente, el dispositivo Arrow (“Flecha”) complementa el IADS israelí, al contrarrestar misiles de largo alcance de hasta 150 kilómetros de altitud. Por tanto, esto lo sitúa en la misma categoría que el THAAD americano.

Israel no es nada sin sus cómplices

Israel es incapaz de asumir su propia defensa, sobre todo porque la producción de casi todos estos dispositivos está asegurada localmente. Sin embargo, la evolución de la situación regional está operando en su contra.

El Financial Times ha revelado que Israel corre el riesgo de sufrir una escasez de interceptores para hacer frente a los misiles del Eje de la Resistencia. Y es precisamente el sistema Arrow el que estaría en el centro de las preocupaciones, según admite el propio fabricante, Israel Aerospace Industries (IAI).

El ataque de Irán del 1 de octubre a Israel reveló que una fuerza de ataque de unos 200 misiles podría causar daños significativos, al tiempo que puso a prueba el IADS de Israel, a pesar de que se benefició del apoyo de la Armada estadounidense y del ejército jordano.

Sin embargo, Teherán sólo contó con su propia fuerza de ataque, ya que los demás miembros del Eje de la Resistencia se abstuvieron de participar, en particular Hezbollah y los huthíes.

En caso de un ataque coordinado que involucre a todos los miembros del Eje, Israel podría ver sus sistemas de defensa abrumados. Si el envío por parte de Estados Unidos de una batería del THAAD demuestra su apoyo a Tel Aviv, también es una admisión de la debilidad israelí.

En un reportaje detallado, el periódico israelí Jerusalem Post insiste en el gran número de israelíes que abandonan el país debido a la escalada de la guerra en curso, subrayando que desde su creación no se alcanzaban cifras tan elevadas de emigrantes.

El periódico asegura “que Israel se enfrenta actualmente a tasas de inmigración récord”, proporcionando datos que muestran “la salida de más de 40.600 personas este año, cifras que Israel nunca había visto antes”.

El Jerusalem Post añade que “los israelíes están emigrando al extranjero en grandes cantidades, llevándose consigo su dinero, su educación y sus habilidades profesionales”, señalando que “las cifras detrás de este movimiento indican el daño que podría sufrir Israel a largo plazo”.

Los israelíes abandonan la Tierra Prometida. “En los primeros siete meses de este año, aproximadamente 40.600 israelíes abandonaron el país, un promedio de 2.200 israelíes más cada mes que en 2023”.

El periódico compara las tasas de salida con las del año pasado, revelando que “los datos reflejan una historia sombría”, señalando que “en 2023 inmigraron 55.400 personas, lo que representa un récord frente a una media anual de 37.100 personas durante la década anterior”.

El reportaje también destaca que “las tasas de migración al extranjero aumentaron marcadamente durante el verano”, explicando “que un promedio de 5.200 personas por mes partieron durante los primeros cinco meses del año y la cifra aumentó a 7.300 personas por mes durante los últimos meses” de junio y julio.

El número de inmigrantes de larga duración –según lo define la Oficina Central de Estadísticas– “aumentó un 59 por cien en los primeros siete meses de 2023. Las personas de entre 20 y 30 años representan el 40 por cien de los inmigrantes, aunque sólo representan alrededor del 27 por cien de la población total.

Esto significa que “Israel está perdiendo una importante población activa de una edad que permite a muchos entrar en el mercado laboral, continuar su educación o recibir una formación profesional”.

En 2023 el 59 por cien de los inmigrantes nacieron en el extranjero, mientras que el 41 por cien de ellos nacieron en Israel, señalando que “entre los nacidos en el extranjero, el 80 por cien vienen de Europa, y la gran mayoría, es decir es decir, el 72 por cien, de la antigua Unión Soviética”.

Antes, los medios israelíes ya habían anunciado “que medio millón de personas abandonaron Israel en los primeros seis meses de la guerra, en un momento en que la inmigración a este país es mucho menor que antes de la guerra, ascendiendo a aproximadamente 2.500 inmigrantes por mes.

La salida masiva de israelíes al extranjero se produce en el contexto de la continuación de la guerra y los ataques contra Tel Aviv y sus alrededores con un bombardeo masivo de misiles como parte de la Operación Promesa Verdadera 2 llevada a cabo por Irán el 1 de octubre.

Ayer Hezbollah atacó un campamento de élite de la Brigada Golani con un escuadrón de drones que superaron con éxito las defensas aéreas israelíes en Haifa. Los primeros informes confirman la muerte de Herzi Halevi, jefe del Estado Mayor del ejército israelí.

El número de muertos ha ido ascendiendo conforme transcurren las horas y a primeras horas de la madrugada eran ya 110 los cadáveres, sin contar los heridos. Al menos 50 ambulancias acudieron al lugar tras la operación. La radio del ejército israelí sólo reconoce tres muertes.

Según fuentes de Hezbollah, el ataque fue llevado a cabo por un escuadrón de drones de asalto que tenían como objetivo una base perteneciente a la Brigada Golani que, como expusimos en otras entradas, es una unidad de élite del ejército israelí.

Para superar las defensas antiaéreas, perviamente Hezbollah lanzó varios misiles de distracción hacia la región de Galilea. Como también hemos expuesto, la eficacia de los sistemas de defensa israelíes ha quedado de nuevo en evidencia. Los sistemas de defensa antiaérea no detectaron los drones que se acercaban y la sirenas de alarma no se activaron, lo que dejó a colonos y soldados indefensos.

Es uno de los ataques con drones más grandes y mortíferos desde el inicio de la guerra, y los medios israelíes lo describen como la operación más demoledora de Hezbollah hasta la fecha.

La milicia libanesa confirma su capacidad para atacar profundamente en territorio israelí, y un comandante asegura que los recursos de la resistencia siguen siendo elevados.

La Fuerza Aérea de Israel ha abierto una investigación para determinar el fallo en el sistema de defensa antiaérea. Testigos presenciales dijeron que escucharon una fuerte explosión en la base militar, sin haber sido advertidos de la llegada de los drones.

A pesar de la brillante gestión de los medios de comunicación por parte de Israel, el ataque con misiles iraníes del 1 de octubre fue un éxito espectacular. Demostró la capacidad disuasoria de Irán para aplastar a Israel, si fuera necesario. Estados Unidos también quedó en evidencia al no ser capaz de interceptar los misiles hipersónicos de Irán.

Muchos de los misiles iraníes penetraron el sistema de defensa aérea de Israel, sembrando el pánico, pero Biden reconoció que aún no habían tomado ninguna decisión sobre el tipo de respuesta que debería dar Israel. “Si estuviera en su lugar, pensaría en otras alternativas además de ir a los campos petrolíferos”, dijo Biden en una rara aparición en la sala de reuniones de la Casa Blanca, un día después de que los israelíes dijeran que era inminente una “respuesta significativa”.

Biden añadió que los israelíes “aún no han decidido qué van a hacer” en represalia. También dijo que Netanyahu debería recordar el apoyo estadounidense a Israel a la hora de decidir los próximos pasos. Dijo que estaba tratando de unir al mundo para evitar una guerra total en Asia occidental.

En esta pantomima, es más seguro creer a Biden, porque sin la asistencia de Estados Unidos –y sin su intervención directa– Israel simplemente no tiene capacidad para enfrentarse a Irán. La dominación regional de Israel se reduce a llevar a cabo planes de asesinato y atacar a civiles desarmados.

Pero la cuestión de la autonomía de Israel respecto a Irán también es discutible. Las nuevas tecnologías de inteligencia estadounidenses ayudaron a localizar al dirigente de Hezbollah, Sayyed Nasrallah, y a transmitirlo a Israel, lo que condujo a su asesinato.

El director de la CIA, William Burns, intervino para refutar los rumores de que Irán realizó una prueba nuclear el sábado. Hablando en una conferencia de seguridad, Burns dijo que Estados Unidos estaba siguiendo de cerca la actividad nuclear de Irán en busca de cualquier señal de construcción de una bomba nuclear. “Hoy no vemos evidencia de que se haya tomado tal decisión”, afirmó. Con sus palabras, Burns eliminó silenciosamente otra coartada para atacar a Irán.

La ayuda rusa a Irán cambia la correlación de fuerzas

Un factor crítico que ha hecho que Israel y Estados Unidos retrasen cualquier ataque contra Irán es la severa advertencia de Teherán de que cualquier ataque a su infraestructura por parte de Israel provocaría una respuesta aún más dura. “Al responder, no dudamos ni nos apresuramos”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quien, dicho sea de paso, viajó a Líbano y Siria este fin de semana para enviar a Israel un “mensaje” de desafío –como él mismo dijo– de que “Irán ha apoyado firmemente la resistencia y siempre la apoyaremos”.

El 4 de octubre Alí Jamenei pronunció un discurso para decir que Irán y el Eje de la Resistencia no darían marcha atrás ante Israel. Irán no “postergará ni actuará apresuradamente para cumplir con su deber” de hacer frente a Israel, dijo Jamenei.

Pero lo que disuade a los israelíes y preocupa a los estadounidenses es otra cosa: la creciente sombra de Rusia en el tapiz de Asia occidental. En las últimas semanas se han transferido a Irán armas rusas muy avanzadas, con el despliegue de personal militar ruso para operar esos sistemas, incluidos misiles S-400. Se especula que el Secretario del Consejo de Seguridad ruso, antiguo ministro de Defensa), Serguei Shoigu, ha realizado dos visitas secretas a Irán recientemente.

Aparentemente, Moscú también respondió a la solicitud de Irán de datos satelitales sobre objetivos israelíes para su ataque con misiles del 1 de octubre. Rusia también suministró a Irán el sistema de guerra electrónica de largo alcance “Murmansk-BN”, que es capaz de interferir e interceptar señales de radio enemigas, GPS, comunicaciones, satélites y otros sistemas electrónicos hasta a 5.000 kilómetros de distancia y neutralizar municiones “inteligentes” y sistemas de drones. También es capaz de perturbar los sistemas de comunicaciones por satélite de alta frecuencia pertenecientes a Estados Unidos y la OTAN.

Desde el punto de vista de Estados Unidos, la ayuda rusa a Irán plantea el preocupante espectro de un choque directo cuyas consecuencias ya están experimentando en Ucrania. El domingo las agencias de noticias oficiales rusas citaron al asesor presidencial Yuri Ushakov diciendo que Putin planea reunirse con su homólogo iraní, Massoud Pezeshkian, en la capital turcomana, Ashgabat, el 11 de octubre. Ushakov no proporcionó más detalles sobre este encuentro, lo que resulta sorprendente ya que los dos líderes se reunirán nuevamente durante la cumbre de los Brics que se celebrará del 22 al 24 de octubre en Kazán, Rusia.

Moscú y Teherán anunciaron que sus presidentes viajarían a Ashgabat el 11 de octubre para asistir a una ceremonia que conmemorará el 300 aniversario del nacimiento del poeta y pensador turcomano Magtymguly Pyragy. Es otra coartada en medio de crecientes tensiones regionales. Lo que Moscú y Teherán van a hacer es adelantar la firma del pacto de defensa ruso-iraní, que inicialmente estaba previsto que tuviera lugar en Kazán.

Ushakov añadió que Putin no tenía planes de reunirse con Netanyahu. El Presidente ruso aún no ha respondido a una solicitud de conversación telefónica que le hizo Netanyahu hace cinco días. La leyenda de que Netanyahu tiene una relación especial con Putin, se está desmoronando.

Al organizar una reunión urgente en Ashgabat, el Kremlin da a entender a Washington y Tel Aviv que está irrevocablemente alineada con Teherán y que ayudará a su gobierno cueste lo que cueste.

Los imperialistas han abandonado por completo los principios más elementales que rigen las guerras, que no se ganan ni con bombardeos masivos contra la población civil, ni con asesinatos selectivos de los generales adversarios, como ya hemos expuesto en entradas anteriores.

A pesar de ello, los portavoces mediáticos de los imperialistas hacen gala de su obstinación en el error. Por ejemplo, regularmente los medios de comunicación israelíes se preocupan por la suerte de Yahya Sinwar, que sucedió a Ismail Haniyeh al frente de Hamas cuando fue asesinado en julio en Teherán.

Desde el inicio del asalto del ejército israelí a la Franja de Gaza hace un año, el destino de Sinwar es un quebradero de cabeza para los periodistas israelíes, lo más parecido a Radio Macuto. Las especulaciones lo tenían muerto porque hacía mucho tiempo que no mantenía contacto con los canales oficiales de Hamas.

Haciendo gala de prepotencia, la prensa israelí dice que en numerosas ocasiones las tropas israelíes se han acercado al refugio de Sinwar durante las operaciones que han llevado a cabo en Gaza.

A veces se pasan de rosca y aseguran que se ha rodeado de rehenes, o que logró salir de la Franja de Gaza escondido en un convoy de ayuda humanitaria.

El lunes citaban varias fuentes, entre ellas Al Arabiya y el Daily Mail, para asegurar que el dirigente palestino está vivo e incluso que había “restablecido contacto con los mediadores qataríes”.

Inmediatamente después, la información fue desacreditada por el Jerusalem Post transmitiendo una declaración de un “alto diplomático qatarí”.

“Las informaciones sobre contactos directos [con mediadores qataríes] son falsas y todos los esfuerzos de negociación se realizan a través de Jalil Al Hayah, una destacada figura política de Hamás”, respondió el periódico israelí.

El diplomático aclaró que los esfuerzos de mediación se estaban llevando a cabo exclusivamente a través de representantes de la oficina política de Hamas en Doha.

Independientemente del crédito que se dé a estos mensajes, el periódico israelí afirma que no hay señales de que Sinwar se hubiera rendido o, por utilizar sus propias palabras, “no había suavizado su postura sobre los términos de las negociaciones entre Hamas e Israel”.

La Doctrina Dahyé vuelve a Líbano

Tras del humo de las explosiones en Gaza y en ciertos barrios del sur de Beirut se esconde la misma estrategia militar que siguió Israel durante la guerra de 2006 en Líbano, que entonces se bautizó como “Doctrina Dahyé” para definir la forma en que los sionistas responden a sus adversarios en cualquier lugar del mundo.

El ejército israelí no sólo ataca a los combatientes de Hamas o Hezbollah, sino también las infraestructuras, las casas, las carreteras y, en definitiva todo lo que hace posible la vida normal en una población determinada: los barrios de Beirut, el sur de Libano, en valle la la Bekaa, o incluso en las afueras de Kesrouan y Jbeil, al norte de la capital libanesa.

En Líbano el objetivo es socavar el apoyo popular que tiene Hezbollah en los barrios populares, haciendo que el coste de la guerra sea insoportable para los civiles, con la esperanza de que se alejen de la resistencia organizada.

La Doctrina Dahyé nació de la convicción de que ya no se trata sólo de ganar batallas, sino de hacer la guerra tan dolorosa para el adversario que le obligue a renunciar para siempre a iniciarla.

La guerra de 2006 en Líbano marcó un punto de inflexión porque, por primera vez, Israel no se limitó a neutralizar objetivos militares. Intentó enviar un mensaje más amplio y aterrador.

En 2008 el general israelí Gadi Eisenkot explicó la doctrina sin ambigüedades en una entrevista con la agencia Reuters: “Lo que le pasó a Dahyé en 2006 le sucederá a todas las aldeas que sirven de base para atacar a Israel. Usaremos la fuerza de manera desproporcionada y causaremos grandes daños. Desde nuestro punto de vista, no se trata de aldeas civiles, sino de bases militares”.

“Esto no es una recomendación, sino un plan, y ha sido aprobado”, continuó el general israelí. “Atacar a la población es la única manera de contener a Nasrallah”.

Israel intensificó sus ataques contra Líbano a partir del 27 de septiembre, con violentas incursiones aéreas que destruyeron al menos seis edificios en Haret Hreik para asesinar a Nasrallah. Los ataques presentaron un paisaje dantesco a cientos de miles de libaneses.

El ministro de Salud saliente, Firas Abiad, anunció que algunos de los edificios atacados estaban “llenos de residentes civiles”.

Es obvio que la Doctrina Dahyé fracasó en 2006: Hezbollah no se ha sometido al chantaje del terror, sino todo lo contrario. Amplios sectores de la población libanesa siguen apoyando a la organización con más rabia, si cabe.

El domingo el presidente de la Asociación Libanesa de Medicina Forense, Raif Reda, pidió “recoger muestras de los lugares de los bombardeos [en Beirut] y enviarlas a las Naciones Unidas para que el mundo pueda ser testigo de la historia sangrienta y criminal del enemigo sionista”, según declaraciones recogidas por la Agencia Nacional de Noticias (NNA).

Las ojivas fabricadas con uranio empobrecido están diseñadas para perforar estructuras blindadas fortificadas, causando una enorme destrucción y liberando gases tóxicos. También son radiactivas y se han relacionado con un aumento masivo de las tasas de cáncer en Irak después de las guerras desatadas por Estados Unidos en 1991 y 2003.

Las fuerzas aéreas israelíes probablemente utilizaron bombas de uranio empobrecido cuando lanzaron 80 bombas de una tonelada sobre al menos cuatro edificios residenciales en los suburbios del sur de Beirut el 27 de septiembre para asesinar a Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbollah.

Un vídeo publicado por el ejército israelí muestra que los aviones de combate que llevaron a cabo la misión de matar a Nasrallah estaban equipados cada uno con seis misiles BLU-109 de fabricación estadounidense.

El tipo de explosivos más común dentro de estos misiles son bombas clasificadas como GBU-31. Estas municiones guiadas son conocidas por su capacidad para perforar estructuras de hormigón o de acero fuertemente blindadas gracias a un proyectil de uranio empobrecido (DU), utilizado por su alta densidad, que refuerza la resistencia de las bombas al impacto en el suelo.

La Fuerza Aérea Israelí ya ha utilizado estas bombas en Gaza. Según la Comisión de Derechos Humanos de la ONU se trata de bombas GBU-31, GBU-32 y GBU-39 lanzadas durante ataques aéreos de la Fuerza Aérea Israelí contra edificios residenciales, una escuela, campos de refugiados y un mercado entre el 9 de octubre y el 2 de diciembre del año pasado.

Las municiones de uranio empobrecido representan un riesgo para los civiles años después de que un sitio sea bombardeado, porque liberan partículas radiactivas al impactar y contaminan el suelo.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos utilizó ojivas de uranio empobrecido durante sus dos guerras en Irak.

El investigador Souad Al Azzawi, profesor asociado de ingeniería ambiental en la Universidad de Dubai en Canadá, cita estudios que muestran un aumento del 60 por cien en los casos de leucemia en niños entre 1990 y 1997, y que los defectos de nacimiento se triplicaron entre 1990 y 1998 en Basora, Irak.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos bombardeó Basora en respuesta a la invasión de Kuwait por Saddam Hussein en 1990. Al-Azzawi dice que el uranio utilizado en esas guerras es responsable del aumento de cánceres y malformaciones congénitas en la zona.

El uranio empobrecido es uno de los contaminantes más estudiados relacionados con defectos de nacimiento. La Organización Mundial de la Salud publicó un informe en 2003 titulado “Impacto potencial del conflicto en Irak en la salud”, que sugería que el uranio puede ser responsable del aumento de cánceres, defectos de nacimiento, salud reproductiva y enfermedades renales entre la población irakí desde 2003.

El Proyecto de Investigación e Información de Oriente Medio (MERIP) dice que las bombas de uranio pueden ser una de las causas del aumento masivo de malformaciones congénitas entre los niños en Faluya, que las fuerzas estadounidenses bombardearon intensamente durante las batallas con los insurgentes en abril y noviembre de 2004.

La página de Facebook del Hospital de Faluya sobre defectos de nacimiento, donde el personal médico cataloga los casos, reveló varios defectos de nacimiento. Los bebés en Faluya nacen habitualmente con hidrocefalia, paladar hendido, tumores, cráneos alargados, extremidades demasiado grandes, demasiado cortas, orejas, narices y columna vertebral malformadas.

—https://thecradle.co/articles/israel-drops-depleted-uranium-bombs-inside-beirut-official

Dos días después del ataque del 7 de octubre del año pasado Netanyahu prometió “cambiar Oriente Medio”, una tarea que ha emprendido a sangre y fuego en Gaza, en Cisjordania, en Siria, en Líbano y en Yemen.

Los sionistas nunca tienen bastante. Necesitan levantarse de las mesas de negociaciones y acabar con la más mínima intención de alcanzar un alto el fuego en alguno de los frentes que tienen abiertos. No se escucha otro lenguaje que el de la guerra y el rearme.

El mundo asiste a la eventialidad de que Israel lance bombas nucleares o ataque las centrales nucleares iraníes y debería saber algo sin lo cual no hay manera de comprender lo que está ocurriendo: para alcanzar a los sitios iraníes en profundidad, la aviación israelí necesita bombas antibúnker GBU 57-A, las únicas capaces de alcanzar los 60 metros de profundidad. Sólo Estados Unidos dispone de ellas.

El lunes, en el primer aniversario del ataque palestino contra Israel, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció en una declaración: “Estamos profundamente comprometidos a seguir tomando todas las medidas necesarias para derrotar a nuestros enemigos y defender nuestra patria”. Por su parte, el presidente israelí Isaac Herzog llamó al mundo entero a “apoyar a Israel en su lucha contra sus enemigos”.

De cara a la galería Macron llama a suspender las entregas de armas a Tel Aviv, pero acto seguido su ministro de Asuntos Exteriores, Jean Noel Barrot, destaca el inquebrantable apego de Francia a Israel y acusa a Hezbollah de ser responsable de la guerra que actualmente destruye Líbano.

Tradicionalmente implicada en muchas mediaciones en Oriente Medio, la ONU ni siquiera intenta establecer algún tipo de diálogo, al tiempo que salta al vacío cuando pretende que el gobierno libanés imponga su jurisdicción en su territorio.

En cuanto la situación se complicó, los soldados de la FINUL, la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en Líbano, incluidos los españoles, se metieron en una cueva, de la que no salen nunca para que todos comprueben que ese tipo de tinglados internacionales no sirven absolutamente para nada.

Al maravilloso “derecho internacional humanitario” le ha pasado lo mismo y ha quedado enterrado para siempre en Gaza, junto a los cadáveres, los desaparecidos y los escombros.

Las negociaciones internacionales no se inventaron para prevenir la guerra sino para sentenciar sus consecuencias. Mientras Gaza quedaba arrasado por las bombas, todos se llenaron la boca con buenas frases, llamamientos y declaraciones, especialmente los países árabes.

Es un ejercicio de hipocresía. Lo que les interesa no es la guerra sino el día después de su finalización.