Categoría: Oriente Medio (página 22 de 79)

El martes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar anunció que las negociaciones de Doha para un acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros habían concluido exitosamente.

El alto el fuego entrará en vigor el domingo y supone un fracaso para Israel, después de 15 meses de guerra atroz.

Una versión final del acuerdo fue presentada por Qatar tanto a Israel como a Hamas a la medianoche del lunes, después de unas negociaciones en las que participaron enviados de Biden y Trump. En las negociaciones tambien participaron los directores del espionaje israelí y el primer ministro de Qatar.

Hamas ha publicado un comunicado revelando que consultó con los dirigentes de otras organizaciones palestinas y les informó sobre el progreso de las negociaciones en Doha.

El movimiento palestino afirmó que continuará las consultas hasta alcanzar el acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros, mientras se encuentre en su etapa de cumplimiento.

Si el acuerdo se lleva a cabo, el alto el fuego podría marcar el fin de más de un año de negociaciones esporádicas y conducir a la mayor liberación de prisioneros israelíes desde el comienzo de la guerra, cuando Hamas liberó a aproximadamente la mitad de sus prisioneros a cambio de 240 presos palestinos.

Las negociaciones para la liberación de 33 de los 98 prisioneros israelíes restantes están en una etapa avanzada, lo que constituiría la primera fase del acuerdo. A cambio, Israel liberaría a mil presos palestinos, según una fuente palestina cercana a las negociaciones, que añadió que la primera fase debería durar 60 días.

Los combatientes de Hamas supuestamente implicados en la operación “Inundación de Al Aqsa” no van a ser liberados.

La primera fase del acuerdo implicaría la liberación de 33 rehenes, incluidos “niños, mujeres, mujeres soldados, hombres mayores de 50 años, heridos y enfermos”, así como una retirada gradual y parcial de las tropas israelíes.

De las 33 mujeres soldados israelíes, cinco serían liberadas a cambio de 50 prisioneras palestinas, incluidas 30 presas políticas condenadas a cadena perpetua.

Se implementarán medidas de seguridad a lo largo del corredor fronterizo de Filadelfia con Egipto, ubicado en el extremo sur de la Franja de Gaza, y se espera que Israel se retire de partes del área en los primeros días del acuerdo.

Se permitirá el regreso de “civiles desarmados” del norte de Gaza, pero se implementarán medidas para impedir el “contrabando de armas”. También se espera que las tropas israelíes se retiren del eje Netzarim en el centro de Gaza.

El puesto de control de Rafah, entre Egipto y Gaza, reanudará gradualmente sus operaciones para facilitar la salida de personas enfermas y en situaciones de emergencia humanitaria de la Franja de Gaza para recibir tratamiento médico.

Además, la Franja de Gaza se beneficiará de un aumento sustancial de la ayuda humanitaria, ya que organizaciones internacionales, incluidas la ONU, han advertido sobre un empeoramiento del hambre y la sanidad.

Si bien Israel ha acordado permitir el ingreso de ayuda a Gaza, persisten los desacuerdos sobre el volumen de esa ayuda.

¿Quién va a controlar la Franja de Gaza?

Una de las principales incertidumbres en las negociaciones en curso se refiere a la cuestión del control de la Franja de Gaza después de la guerra. La actual ronda de negociaciones parece haber pasado por alto este punto, dada su complejidad y las posibles dificultades que implica alcanzar un acuerdo parcial.

Israel ha dejado claro que no pondrá fin a la guerra mientras Hamas siga en el poder y también rechaza que la Autoridad Palestina tome el control. Desde el comienzo de su genocidio, Israel ha sostenido que mantendrá el control de la seguridad en Gaza una vez que cesen los combates.

Gaza sólo puede ser gobernada por los propios palestinos, aunque ha habido discusiones entre Estados Unidos, Israel y Emiratos Árabes Unidos sobre la creación de una “administración temporal para supervisar Gaza hasta que una Autoridad Palestina reestructurada pueda tomar el control”.

La guerra de Gaza se resuelve en la Casa Blanca

El periódico israelí Maariv admite que Israel ha tenido que firmar el acuerdo con Hamas por la amenaza que supone la llegada de Trump a la Casa Blanca. El artículo afirma que “Trump despierta más miedo que Ben-Gvir y Smotrich”, los socios de gobierno de Netanyahu.

El calendario para la liberación de los cautivos, que se supone que Israel y Hamas deben ultimar, está determinado en gran medida por las amenazas explícitas de Trump, concluye Maariv.

El periódico también señala que Smotrich cuenta con el apoyo de Trump para la ocupación de Cisjordania en 2025. El periódico sugirió que “Gaza puede ser sacrificada” para lograr ese objetivo.

El editorial critica la decisión de Netanyahu de negociar un acuerdo de alto el fuego, calificándolo de impulsada por “motivaciones inapropiadas”. Dice que si bien el acuerdo puede tener beneficios a corto plazo, los costos reales, incluida la pérdida de tiempo y de vidas humanas, son muy altos.

A pesar del acuerdo, la Franja de Gaza sigue sufriendo incesantes bombardeos israelíes. En las últimas 24 horas han asesinado a más de 80 palestinos. Uno de los ataques alcanzó el lugar donde se encontraba una de las rehenes incluida en la lista para el intercambio, afirmó el portavoz del brazo militar del movimiento radical palestino Hamas, Abu Ubaida.

La crisis humanitaria es ya catastrófica. El genocidio israelí ha matado a 50.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, mientras que más de 110.000 han resultado heridos. Gaza yace en ruinas mientras la carnicería infligida por Israel devasta implacablemente el enclave.

Por su parte, los huthíes han anunciado un cese de las hostilidades contra Israel debido al acuerdo de tregua en la Franja de Gaza.

El nombramiento del general Joseph Aoun como presidente de Líbano confirma la tutela de Estados Unidos sobre el país, la influencia de sus aliados árabes y la sumisión de gran parte de la corrupta clase política libanesa a ambos. El objetivo es obligar a Hezbollah a abandonar la resistencia armada contra Israel y transformarse en otro partido político libanés.

Es casi imposible hablar de elecciones democráticas cuando sólo había un candidato, el comandante del ejército. Tampoco podemos hablar de soberanía cuando la lista de invitados a la votación parlamentaria la completó la embajadora de Estados Unidos, en su calidad de organizadora del evento y dirigente de facto del país.

Lo que muchos libaneses celebraron como una unión nacional fue la culminación de un plan calculado por Estados Unidos e Israel que se ha implementado en varias etapas. Comenzó empobreciendo al pueblo libanés destruyendo su economía, robando sus ahorros, colapsando su moneda y destrozando su otrora renombrado sistema bancario.

Si hay que felicitar, no al parlamento libanés ni a la mayoría de sus miembros, sino al enviado estadounidense y veterano del ejército israelí, Amos Hochstein. Sus múltiples visitas a Líbano, cuyo primer éxito fue la desastrosa demarcación de la frontera marítima que otorgó a Israel el bloque Karish, rico en hidrocarburos, prepararon el terreno para este resultado con la ayuda de algunas fuerzas sumisas de Líbano. Hochstein preparó la trampa y supervisó el proceso de captura al servicio del proyecto sionista en la región, empezando por la sede del más poderoso de sus movimientos de resistencia.

La implementación de este plan estadounidense-israelí contra Líbano comenzó hace unos meses con la guerra genocida que tuvo como blanco deliberado la base de apoyo civil de la resistencia bombardeando aldeas en el sur de Líbano, los suburbios del sur de Beirut y la región de la Bekaa.

Esta guerra fue coronada por el alto el fuego, concluido un día antes del derrocamiento del gobierno sirio, uno de los principales canales de apoyo a la resistencia libanesa. Celebraciones aparte, podemos predecir lo que nos depara el futuro leyendo las líneas del discurso de Aoun después de prestar juramento.

En primer lugar, afirmó el derecho del Estado libanés al monopolio de las armas. En la práctica, eso significa que el sueño sionista/estadounidense de desarmar a la resistencia libanesa se va a hacer realidad. Eso sólo puede hacerse voluntariamente o mediante un enfrentamiento militar. Lo cual significa que se avecina una crisis en el horizonte en Líbano.

Aoun no pronunció la palabra “resistencia” en su discurso, ni se refirió a sus sacrificios ni le agradeció por liberar el sur.

En segundo lugar, Aoun insistió en que los campamentos palestinos serán desarmados y colocados bajo control militar y que impedirán el reasentamiento de refugiados palestinos, supuestamente para proteger su derecho a regresar. Los campamentos sólo pueden ser desarmados siendo invadidos por la fuerza. Esto significa que llegarán más problemas.

En tercer lugar, Aoun pidió que se discuta una estrategia de defensa integral que permita al ejército libanés poner fin a la ocupación israelí del territorio libanés. Aquí hay una gran paradoja. ¿Cómo puede poner fin a la ocupación un ejército que no pudo defenderse del último asalto israelí que mató a varios de sus miembros, que está pagado por Estados Unidos y que no pudo evitar la destrucción de otras aldeas en el sur, incluso después de firmar un alto el fuego?

El nuevo presidente libanés se apresuró a prometer que no disfrutará de ninguna inmunidad en caso de corrupción o delito. ¿Pero cómo puede lograrlo cuando la mayoría de sus votantes son corruptos y ladrones de fondos públicos y una gran proporción de ellos se benefician de la protección de Estados Unidos y Francia?

Uno no puede evitar preguntarse si la ONU e Israel podrían haber logrado todos estos resultados si Hasan Nasrallah todavía estuviera vivo, si Hezbollah estuviera en su punto más fuerte y si la mayoría de sus principales dirigentes no hubieran sido asesinados, y si ciertos dirigentes libaneses no hubieran conspirado en su contra.

Por enésima vez, los acólitos árabes de Estados Unidos utilizan todas sus habilidades para apoyar a Israel y sus planes de expansión. Basta con preguntar a los firmantes de los acuerdos de Camp David, Oslo y Wadi Arba dónde están hoy, de 30 a 50 años después. Pregúntenles a los libios, sudaneses, irakíes y algunos yemeníes que confiaron en las promesas estadounidenses.

Líbano y todos los estados árabes que se han sometido al dictado estadounidense se están ahogando en deudas que la mayoría de ellos ya no tienen medios para hacer frente.

Con la profusión de puñales blandidos, el mundo árabe está pasando por una fase oscura y sombría. Pero inevitablemente saldrá de ahí, ya sea en un plazo más o menos largo.

Abdel Bari Atwan https://www.raialyoum.com/us-takes-charge-in-lebanon/

Yemen está reescribiendo las reglas de enfrentamiento en Oriente Medio. Al atacar a Israel y a las armadas estadounidense y británica con una precisión asombrosa, Ansarollah ha puesto a sus adversarios a una situación en la que no pueden ganar.

Desde el inicio de la Operación Inundación de Al Aqsa en octubre de 2023, los rebeldes yemeníes alineados con Ansarollah se han asentado como una fuerza fundamental dentro del Eje de Resistencia debido a su apoyo inquebrantable a Gaza.

Los ataques casi diarios con misiles y aviones no tripulados contra Israel, así como la interrupción de las rutas comerciales marítimas vinculadas a los intereses de Tel Aviv, han complicado las estrategias del Estado sionista y sus padrinos estadounidenses.

En una nueva demostración de su potencia militar, Yemen afirmó recientemente el derribo de un avión F-18 estadounidense y frustrado una ofensiva al atacar al portaaviones Harry S. Truman, lo que lo obligó a retirarse a un lugar seguro, a kilómetros de distancia. Esta extraordinaria operación no sólo expuso fallas significativas en las defensas navales de Estados Unidos, sino que también destacó la creciente destreza militar de Ansarollah.

A la luz de los acontecimientos, la pregunta sigue siendo: ¿cómo pueden Israel y Estados Unidos hacer frente a los yemeníes?

La coalición estadounidense-británica ha lanzado más de 700 ataques aéreos contra Yemen en un año, aparentemente dirigidos contra arsenales y en respuesta a ataques de las fuerzas yemeníes contra los barcos que llevan suministros a Israel.

A pesar de esas operaciones, los ataques militares yemeníes han aumentado en frecuencia y potencia de fuego, alcanzando a los mercantes en el Mar Rojo, así como al territorio israelí, con misiles y drones fabricados en el país. Eso confirma la ineficacia de los ataques aéreos occidentales para lograr sus objetivos.

Israel, que ha recurrido en gran medida a las ofensivas estadounidenses y británicas para evitar la confrontación directa con las fuerzas armadas yemeníes, ha recurrido recientemente a bombardear la ya debilitada infraestructura civil del país en un intento de salvar las apariencias. Los últimos ataques aéreos israelíes, que tuvieron lugar el 2 de enero, tuvieron como objetivo varias provincias yemeníes, así como el aeropuerto internacional de Saná.

Al comentar los ataques aéreos, el portavoz de Ansarollah, Mohammad Abdul Salam, dijo: “Si el enemigo sionista piensa que sus crímenes impedirán que Yemen apoye a Gaza, se está engañando a sí mismo”.

Aunque los adversarios esperan cada vez más que los ataques aéreos estadounidenses e israelíes logren un avance contra Ansarollah, los hechos muestran que es imposible tener un impacto significativo: entre 2015 y 2023 Yemen ha sufrido más de un cuarto de millón de ataques aéreos documentados por parte de Estados Unidos y la coalición saudí-emiratí, convirtiendo a Yemen en uno de los países más bombardeados de la historia.

Incluso la idea de asesinar a los dirigentes de Ansarollah con ataques aéreos, similares a las operaciones israelíes en Gaza y Líbano, parece igualmente inviable.

Replicar en Yemen el modelo de Siria

El plan de replicar la guerra civil siria en Yemen, con la participación de Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos y ahora Israel, ha ganado terreno entre los imperialistas y sus secuaces sionistas. El antiguo ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, criticó la estrategia de Israel, abogando por ataques a instalaciones energéticas que operan bajo la administración del gobierno de Saná y financiando facciones anti-Ansarollah.

Subrayó la necesidad de colaborar con el gobierno yemení reconocido internacionalmente en Adén. “Los huthíes deberían estar preocupados por Yemen, no por los ataques a Israel”.

De manera similar, los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos han intentado movilizar a los aliados regionales, y los dirigentes estadounidenses se han reunido con los yemeníes, saudíes y emiratíes en Riad para discutir estrategias para debilitar a Ansarollah.

Los tambores de guerra ahora son constantes. Hamid Al Ahmar, un destacado sicario del partido Islah, ha advertido que la caída de Ansarollah es inminente, basándose en experiencias regionales, particularmente en Siria, donde la guerra para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad se ha prolongado durante 13 años.

El general Saghir Bin Aziz, jefe del ejército títere yemení, leal a la coalición saudí-emiratí, también afirma que Yemen se dirige hacia una guerra para poner fin a la dominación de los huthíes.

Estas declaraciones coinciden con la movilización militar en la costa oeste por parte de las fuerzas leales al gobierno títere de Adén. En respuesta, muchas tribus yemeníes han declarado su lealtad a Ansarollah y han anunciado la movilización en varias provincias para enfrentar cualquier agresión contra Yemen.

A diferencia del anterior gobierno sirio de Bashar Al Assad, Ansarollah salió de los años de guerra más fuerte y más cohesionado, desarrollando una potencia militar avanzada en los campos de batalla. Es el primer actor no estatal en desplegar misiles hipersónicos. La capacidad de Ansarollah para amenazar directamente los intereses estadounidenses e israelíes –además de los objetivos saudíes y emiratíes– lo distingue de la dinámica del anterior gobierno sirio de Bashar Al Assad.

Los intentos de provocar una guerra interna o de montar ofensivas a gran escala en Yemen van a fracasar, ya que Ansarollah ha demostrado su capacidad para movilizar el apoyo tribal y lanzar contraataques devastadores.

Los esfuerzos para reunir fuerzas leales al gobierno títere, como las encabezadas por Tariq Saleh en la costa occidental, se enfrentan a obstáculos importantes. La región costera occidental es un eje estratégico para Yemen y su importancia es considerable. Su captura podría abrir la puerta a ofensivas más amplias, pero las posiciones fortificadas de Ansarollah y su preparación militar hacen que tales planes sean extremadamente precarios. A diferencia de Damasco, Saná está protegida por una fuerza popular y experimentada que siempre ha superado a sus adversarios.

¿Hacia una guerra de asesinatos?

Para el gobierno de Saná, la creciente participación de Estados Unidos e Israel es un intento desesperado de desestabilizar Yemen. Abdul Malik Al Huthi, dirigente de Ansarollah, califica esos esfuerzos de “estúpidos y sin sentido”, afirmando que su ejército está preparado para enfrentarse a cualquier eventualidad.

Una figura política destacada de Yemen, Hussein Al Azzi, señala que regiones clave como Marib se inclinan cada vez más hacia Ansarollah debido a la corrupción generalizada dentro de las facciones rivales. Estos cambios sugieren la posibilidad de que Ansarollah pueda recuperar nuevos territorios con una resistencia mínima.

Las deserciones dentro de las fuerzas de la coalición títere complican aún más los cálculos de Estados Unidos e Israel. Más de un centenar de soldados y oficiales se han unido recientemente a Ansarollah, lo que refleja sus fracturas internas.

Por su parte, el máximo responsable de los rebeldes, Mohammed Ali Al Huthi, ha advertido a Arabia saudí que “contenga a los estadounidenses” y les ha amenazado con tomar medidas de represalia contra los intereses estadounidenses si la agresión continua. Si la situación empeora, no habrá líneas rojas, les dijo.

De manera similar, el portavoz de Ansarollah, Mohammed Al Bujaiti, ha respondido a las amenazas de asesinato israelíes advirtiendo sobre la capacidad de su organización de atacar a dirigentes estadounidenses, británicos e israelíes con la misma moneda. “Les decimos a los estadounidenses, británicos y a la entidad sionista que tenemos la capacidad y la audacia de atacar a los dirigentes estadounidenses, británicos e israelíes, ya sean militares o políticos. Si quieren convertir esta guerra en una guerra de asesinatos de dirigentes les decimos: bienvenidos”.

La reorganización de la resistencia

La entrada de Yemen en la guerra contra Israel ha redefinido el equilibrio de poder en Oriente Medio. A pesar de los incesantes ataques aéreos, los bloqueos económicos y el aislamiento diplomático, Ansarollah ha surgido como una fuerza formidable, inquebrantable en su apoyo a los palestinos y su resistencia a la intervención militar extranjera.

Con cada ataque con misiles o drones, Yemen envía un mensaje claro: no cederá a la presión de las potencias imperialistas. A medida que los vientos de la guerra se intensifican, la resistencia de Yemen testimonia su determinación y establece un nuevo tono para todo el Eje. Eso demuestra que las tácticas de resistencia “bien educadas” son ineficaces cuando se trata de luchar contra adversarios crueles y sin ley, como Estados Unidos e Israel.

Forjado por años de adversidad, Yemen no sólo está resistiendo: se está afirmando como un actor central en el Eje de Resistencia en Oriente Medio, reemplazando a Siria como un estado árabe que es parte integral de la alianza regional.

Frente a la creciente agresión, la fuerza y ​​la determinación de Yemen lo han convertido en una fuerza que ni Israel, ni Estados Unidos ni sus aliados en la región pueden permitirse subestimar.

Mohammed Moqeibel https://thecradle.co/articles-id/28367

El ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, ha pedido a Macron que repatrie a los yihadistas franceses que Bashar Al Assad mantenía encarcelados en Siria. Francia debería “tomar a sus propios ciudadanos [de Siria], llevarlos a sus propias cárceles y juzgarlos”, declaró Fidan en una conferencia de prensa celebrada ayer.

En Francia, los medios locales hablan de “un centenar” de yihadistas franceses que participaron en la toma de Damasco por HTS y sus aliados, una cifra que ha sido confirmada por el fiscal antiterrorista francés durante una entrevista con Le Figaro publicada ayer.

El fiscal precisó que otros 150 yihadistas franceses estuvieron encarcelados en el noreste de Siria y en Irak, además de que otros 300 permanecen desaparecidos. El fiscal descartó la posibilidad de que estos yihadistas regresaran a Francia, asegurando que pretendían instalarse definitivamente en Siria.

En respuesta a una pregunta sobre un posible despliegue de tropas francesas en el noreste de Siria, Fidan dijo que Estados Unidos era el único interlocutor de Turquía en la región. “Francamente, no tenemos en cuenta a los países que intentan promover sus propios intereses en Siria utilizando el poder estadounidense, escondiéndose detrás de él”, dijo, refiriéndose a Francia.

Recientemente se han llevado a cabo negociaciones para estudiar si las tropas estadounidenses y francesas podrían apoderarse de una franja fronteriza en el norte de Siria para reducir la guerra entre Turquía y los kurdos de las FDS.

A principios de esta semana Macron dijo que París no abandonaría a los kurdos de las FDS, que formaron parte de la miríada de fuerzas que se sumaron a la guerra contra el gobierno de Bashar Al Assad.

El ministro turco, que afirma que Francia no tiene en cuenta la seguridad de su país, explicó que Turquía tiene “la capacidad y la determinación” de eliminar las amenazas a su seguridad, en referencia a los grupos kurdos que operan en el norte de Siria.

Erdogan ha prometido “enterrar” a los combatientes kurdos en Siria si se negaban a deponer las armas, en una advertencia a las FDS que operan en la frontera entre Turquía y Siria.

El presidente turco también criticó a Estados Unidos por proporcionar armas y entrenamiento a los kurdos y pidió a Washington que acabara con su apoyo a PKK/FDS/YPG, instando a “elegir entre apoyar a Turquía o apoyar a los combatientes kurdos”.

En la misma medida en que Israel ha logrado golpear al Eje de la Resistencia en Oriente Medio (Gaza, Líbano, Siria), ha revalorizado el papel de los huthíes en la región. Son menos vulnerables que otras fuerzas antimperialistas. Disponen de armas modernas y potentes y continúan acosando a los sionistas con misiles y drones, a pesar de las represalias israelíes y la asistencia de la OTAN.

Bruselas reconoce que “ontener a los huthíes plantea riesgos importantes. Tel Aviv carece de información sobre el grupo y sus capacidades operativas. El éxito de Israel depende de su capacidad para encontrar y destruir las instalaciones militares de su aliado iraní, una tarea que sigue siendo difícil de alcanzar. La dificultad radica en la ubicación geográfica: el norte de Yemen se encuentra a unos 2.000 kilómetros del Sinaí. Además, los huthíes no sólo están concentrados en sus fortificaciones en la costa del Mar Rojo, sino que están dispersos por un vasto territorio desértico y montañoso”.

Sin embargo, Israel ha intensificado sus ataques contra ellos en las últimas semanas. A finales de diciembre Netanyahu informó: “Hemos llevado a cabo ataques aéreos contra el aeródromo de Sanáa, contra la infraestructura energética y contra varios objetivos militares en los puertos”.

Durante uno de los ataques casi muere el director de la OMS, Tedros Ghebreyesus, que se disponía a volar desde Addis Abeba a la capital yemení, pero se trata de personajes internacionales de relieve, que viajan a Kiev como si volvieran a casa, sabiendo que no les va a pasar nada.

En vísperas de Año Nuevo volvieron los ataques aéreos israelíes sobre Saná, así como a lo largo del estrecho de Bab El Mandeb. Se produjeron después de que los huthíes lanzaran su quinto ataque con misiles contra Israel en una semana, y los aviones de combate F/A-18 Hornet y F-35 llevaron a cabo un bombardeo nocturno de represalia. Durante el día se lanzaron dos misiles Tomahawk desde el destructor “Arleigh Burke”. En total, los aviones militares estadounidenses realizaron 12 incursiones aéreas contra dos barros diferentes de la capital yemení.

Los huthíes no se cruzaron de brazos y abrieron fuego contra los barcos de la Quinta Flota de Estados Unidos y, de paso, contra los mercantes en tránsito. El representante oficial de la inteligencia militar de Ansarollah, Yahya Sari, anunció el ataque contra el portaaviones estadounidense Harry Truman con drones y misiles de crucero, impidiendo así un ataque aéreo que preparaban los estadounidenses. También dispararon un misil hipersónico contra el aeropuerto Ben Gurion y un misil balístico Zulfiqar a una central eléctrica al sur de Jerusalén.

El ejército israelí respondió casi a diario a los ataques con cohetes y drones, la mayoría de los cuales fueron interceptados por las defensas antiaéreas israelíes y no causaron daños significativos. Pero han puesto a prueba los nervios de Tel Aviv.

El ejército israelí actúa a ciegas contra los huthíes. Los ataques israelíes se dirigen principalmente contra infraestructuras civiles y estratégicas, más que contra instalaciones militares (puestos de mando, bases de armas y emplazamientos de misiles), cuyas coordenadas no conocen.

Sin embargo, el cuartel general de la OTAN se muestra confiado: “Sin los hutíes, Israel habría decidido hace tiempo una escalada directa contra Irán”. Pero surge una pregunta: ¿dónde consiguen los yemeníes los misiles de crucero y, sobre todo, los misiles balísticos de última generación? Podemos suponer lo mismo de Irán. Entonces surge otra pregunta: ¿es sólo de Irán?

Un analista retirado de Oriente Medio en el Congreso de Estados Unidos, Kenneth Katzman, sospecha de Rusia. “La decisión de Moscú de armar a los huthíes está directamente relacionada con el hecho de que Vladimir Putin, después de que Kiev comenzara a bombardear la retaguardia rusa con misiles estadounidenses, decidió lanzar una guerra híbrida contra Washington en el sudeste. Desde hace algún tiempo, los rusos no sólo suministran armas a los huthíes, sino que también les señalan los objetivos”.

Ayer publicamos las amenazas de Erdogan contra los intentos de dividir Siria, lo que concedería a los kurdos una franja territorial en la frontera con Turquía. La advertencia de Erdogan también iba dirigirse contra Israel que, tras la caída de Bashar Al Assad, invadió Siria con intenciones nada claras.

Se trata de una “medida limitada y temporal adoptada por razones de seguridad”, aseguró Gideo Saar, ministro isrealí de Asuntos Exteriores. Sin embargo, Netanyahu dijo que “el Golán sería parte del Estado de Israel eternamente”.

La incursión ha empeorado las relaciones entre Israel y Turquía, que han estado en desacuerdo desde que en julio Erdogan amenazó con atacar al ejército israelí. “Tenemos que ser muy fuertes para que Israel no pueda hacer estas cosas ridículas a Palestina. Así como entramos en Karabaj, así como entramos en Libia, podríamos hacer lo mismo [en Palestina]. No hay ninguna razón por la que no podamos hacerlo […] Debemos ser fuertes para poder tomar estas medidas”, dijo durante una reunión del partido AKP.

Claramente, el Presidente turco sugirió enviar mercenarios, reclutados entre los grupos que han combatido en Siria bajo la etiqueta de “Ejército Nacional Sirio”.

La comisión Nagel, que reúne a doce expertos israelíes en cuestiones militares y de seguridad, entre ellos el general Jacob Nagel, que le da su nombre, se ha tomado en serio las declaraciones de Erdogan.

La función de la comisión Nagel es asesorar al gobierno de Tel Aviv con recomendaciones sobre estrategias de defensa. En el último informe sobre el presupuesto de defensa y política de seguridad que presentó el lunes, la comisión considera que Israel debe prepararse para una “confrontación directa con Turquía”, según el resumen realizado por el periódico Jerusalem Post.

“La ambición de Turquía de restaurar la influencia que tuvo durante la era otomana podría conducir a un aumento de las tensiones con Israel, que podrían desembocar en un conflicto”, afirma la comisión Nagel.

El hecho de que haya facciones sirias alineadas con Ankara “crea una nueva y poderosa amenaza a la seguridad de Israel”. Una amenaza que incluso podría ser incluso “más peligrosa” que la que encarna Irán.

La comisión Nagel recomienda aumentar el presupuesto de defensa en 4.000 millones de euros al año durante los próximos cinco años para garantizar que el ejército “esté equipado para enfrentar los desafíos planteados por Turquía y otras amenazas regionales”.

En Siria las costuras empiezan a ceder. El lunes Erdogan advirtió contra la división territorial de Siria y dijo que estaba dispuesto, en caso de “riesgo”, a tomar “las medidas necesarias”. “No podemos permitir que Siria se divida bajo ninguna circunstancia y si vemos el más mínimo riesgo tomaremos rápidamente las medidas necesarias”, declaró, añadiendo: “Tenemos los medios”.

La amenaza está dirigida contra los kurdos, y en particular contra sus valedores, Estados Unidos, que apoya a las FDS. “No hay lugar para el terrorismo y quienes apoyan el terrorismo serán enterrados con sus armas”, insistió el presidente turco. “Si el riesgo se hace evidente, podemos intervenir de repente, de la noche a la mañana”, amenazó, utilizando una de sus fórmulas recurrentes. “Tenemos la fuerza”.

Durante el fin de semana duros combates enfrentaron a las facciones turcomanas contra los kurdos, dejando un saldo letal de al menos cien muertos.

El gobierno de Ankara considera al PKK/YPG como una organización terrorista.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, había estimado anteriormente que “la eliminación del PKK/YPG es sólo una cuestión de tiempo”, planteando la posibilidad de que el movimiento se una al gobierno sirio y deponga las armas. Pero, advirtió, “si [Occidente] tiene objetivos divergentes, utilizando al Califato Islámico como pretexto para fortalecer al PKK, eso no sucederá”.

Recientemente se ha presentó una querella en Argentina contra un soldado israelí por crímenes de guerra cometidos en Gaza, asegura Israel Hayom. Además, en Tailandia la Fundación “Hind Rajab” (HRF) presentó el lunes otra denuncia contra un soldado israelí que estaba pasando sus vacaciones en aquel país asiático.

La denuncia el soldado es por crímenes de guerra contra el pueblo palestino, según el medio israelí Yediot Aharonot.

Los medios sionistas han informado que cuatro militares sionistas en Sudáfrica, Sri Lanka, Brasil y Francia están siendo interrogados por la comisión de crímenes de guerra en Gaza.

Los medios también anuncian que la acusación contra esos militares es sólo el comienzo de una realidad que los acompañará durante mucho tiempo.

El ejército israelí ha advertido a sus soldados sobre posibles detenciones fuera del país por participar en la guerra en la Franja de Gaza, dice el diario Haaretz.

Las imágenes y vídeos publicados por soldados israelíes en las redes sociales durante las operaciones militares en Gaza están causando problemas legales al gobierno israelí, añade el diario.

Estados Unidos comenzó a construir hace varios días una nueva base militar en la región de Ayn Al Arab, al este de Alepo, al norte de Siria, que los kurdos llaman Kobani.

Un convoy de unos 50 camiones cargados con material militar y logístico entraron en los barrios aministrados por los kurdos con el objetivo de establecer allí una nueva base militar.

El convoy incluía edificios prefabricados, cámaras de vigilancia, bloques de cemento, depósitos de combustible y equipos de excavación.

Soldados estadounidenses, armas, vehículos blindados, radares y armas antiaéreas formaron parte de un segundo convoy.

Las fuerzas especiales estadounidenses ya habían entrado en la región de Ayn Al Arab con el objetivo de identificar la zona para fijar un lugar adecuado para el establecimiento de la nueva base.

El convoy fue visto en la carretera de Hasakah a Raqqah, en dirección a la zona de Ayn Al Arab. Los camiones iban escoltados por un vehículo militar de las milicias kurdas.

Hamas “ha logrado reconstruir sus fuerzas y reclutar nuevos combatientes, mientras Israel sigue estancado en una situación compleja, de la que es difícil escapar, y espera la conclusión de una tregua”, asegura Yossi Yehoshua, analista militar del canal israelí i24News.

Yehoshua considera que “esperar al acuerdo es la vía de salida más sana y lógica para Israel, de lo contrario seguirá estancado en el barro”, y añade que “ningún plan puede beneficiarse del ejercicio de la fuerza y ​​la presión sobre Hamas” para firmar una tregua.

Yehoshua reconoció que “Hamás es capaz de reclutar el número de combatientes que quiere, incluso niños”, y señaló que “el número está aumentando”. También señala que Hamas “ha duplicado su fuego en el período reciente, lanzando recientemente alrededor de 30 cohetes hacia los alrededores de Gaza”.

En cuanto a Israel, se enfrenta al problema de llevar a cabo una operación en los campos del centro de Gaza. Aunque “ha llevado a cabo ataques aéreos, se enfrenta a problemas para realizar actividades terrestres, dada la preocupación por la presencia de prisioneros israelíes vivos”, afirma.

El antiguo ministro israelí Haim Ramon reconoce que “los éxitos alcanzados por el ejército israelí en los campos de batalla fuera de Gaza confirman la profundidad del fracaso en la Franja de Gaza, debido a la imposibilidad de lograr el objetivo principal de la guerra, que es derrocar el poder de Hamas y eliminar su fuerza militar”.

En un artículo publicado en el periódico israelí Maariv, Ramon subraya que “la fuerza militar de Hamás sigue operativa y su gobierno civil aún se extiende por toda la Franja de Gaza, a pesar de los duros ataques y de las muertes de Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh, además de miles de de luchadores”.