Categoría: Noticias

Categorías
Noticias

Estados Unidos no es capaz de sostener una guerra con Irán ni aunque se limite a un único teatro de operaciones

Batería iraní de misiles Jordad 3
Aunque el ejército estadounidense está mejor equipado que el de Irán, la destrucción del dron de la Armada estadounidense sobre el Estrecho de Ormuz ha demostrado que Teherán podría dificultar incluso una guerra limitada, según el Washington Post.

En un artículo sobre las realidades que Estados Unidos enfrentaría en una posible guerra con Irán, el periódico estadounidense escribe: “El aumento de la tensión, que, según el presidente Trump, llevó a Estados Unidos al umbral de un conflicto abierto con Irán esta semana, pone de relieve una triste realidad a la que el Pentágono se ha enfrentado durante años: mientras que el ejército estadounidense está más equipado que el ejército iraní, Teherán podría seguir dirigiendo una guerra que, aunque limitada, sería dolorosa”.

Citando un informe del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos publicado el mes pasado, el Washington Post estima que el ejército iraní tiene más de 700.000 soldados, incluido un ejército convencional de unos 350.000 soldados. Esto no incluye al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una fuerza de élite de 125.000 soldados adicionales en su ejército y 20.000 en su marina.

Refiriéndose a la destrucción el jueves por la mañana por parte del IRGC de un dron MQ-4C Global Hawk MQ-4C de la Armada estadounidense en el espacio aéreo iraní, basándose en un informe publicado el año pasado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el periódico señala que no pueden ignorar los misiles balísticos y de crucero, ni la defensa antiaérea de Teherán.

“Un alto funcionario de defensa de Estados Unidos dijo el viernes que los barcos que acompañan al portaaviones USS Abraham Lincoln estarían a punto de atacar si se les convocara”, escribió el Washington Post antes de hacer una lista de los barcos -el USS Bainbridge, un destructor, y el USS Leyte Gulf, un crucero de misiles guiados- que, según el funcionario, podrían llevar misiles Tomahawk.

Los oficiales militares estadounidenses se negaron el viernes a decir si el USS Lincoln y su grupo naval se estaban preparando para llevar a cabo una operación o si era inminente un ataque.

El Washington Post cita al portavoz del ejército, el teniente coronel Earl Brown, para decir que “el Mando Central de Estados Unidos tiene capacidad militar en la región para hacer frente a cualquier crisis”.

Luego continúa con el poder balístico de Irán: “Entre las armas que Irán posee se encuentran sistemas de misiles antiaéreos como el iraní S-300 (Bavar 373), que puede apuntar a objetos a una altitud de 15 millas [24.000 metros]. Teherán también tiene una flota de más de 300 aviones de combate”.

El poder del IRGC y las fuerzas aliadas de Irán alarma al Pentágono, aunque dicen que el ejército estadounidense goza de supremacía sobre el equipo militar, concluye el artículo.

El CGRI derribó el jueves un avión espía americano sobre el Estrecho de Ormuz después de ignorar cuatro señales de advertencia. Irán declaró que el IRGC había derribado el vehículo aéreo no tripulado estadounidense MQ-4C con un sistema de defensa de misiles de Jordad 3, capaz de detectar y rastrear objetivos a una distancia de 152 kilómetros y de derribarlos a una distancia de 48 kilómetros. El sistema puede apuntar a aviones enemigos que vuelan a una altitud de 24.000 metros.

Categorías
Noticias

Irán ejecuta a un espía de la CIA

Las guerras siempre comienzan por la depuracion de la “quinta columna” y por eso Irán ejecutó a un contratista del Ministerio de Defensa condenado por espiar para la CIA, admitió ayer la agencia de noticias Isna.

“Jalal Haji Zavar, un contratista de la organización aeroespacial del Ministerio de Defensa que era espía de la CIA y del gobierno de Estados Unidos, fue ejecutado”, dijo Isna, citando al ejército iraní sin dar más detalles sobre la fecha de la ejecución.

El contratista había sido condenado por un tribunal militar y su sentencia se ejecutó en la prisión de Rajai-Shahr en la ciudad de Karaj, al noroeste de Teherán.

Zavar fue “identificado por los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa” y, durante la investigación “admitió explícitamente que espiaba para la CIA por dinero, mientras que en su casa se encontraron documentos y herramientas de espionaje”.

La agencia no especifica la fecha de su detención, pero señala que no había prestado sus servicios al Ministerio desde 1389 del calendario persa (de marzo de 2010 a marzo de 2011).

La ex esposa de Zavar cumple una condena de 15 años de prisión tras haber sido condenada por “complicidad en espionaje”, añade Isna.

La tensión entre Teherán y Washington crece por momentos y Estados Unidos ha pedido la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU a puerta cerrada.

El martes Irán afirmó haber desmantelado una nueva red de espías y nuevos reclutas estadounidenses vinculados a la CIA, según la agencia de noticias Irna. 

Las tensiones entre Estados Unidos e Irán alcanzaron un nuevo pico con la destrucción el jueves por parte de los iraníes de un dron estadounidense en el espacio aéreo iraní, según Teherán, mientras que Washington afirmó que se encontraba en el espacio aéreo internacional.

El viernes Trump aseguró que había cancelado los ataques contra Irán en el último minuto para evitar un alto costo en vidas humanas, al tiempo que mantuvo sus amenazas de represalias contra Teherán.

Ayer Irán advirtió a Estados Unidos de que cualquier ataque a su territorio tendría consecuencias devastadoras para sus intereses en la región.

“Disparar una bala a Irán prenderá fuego a los intereses de Estados Unidos y sus aliados” en la región, dijo el general de brigada Abolfazl Shekarchi, portavoz del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes, en una entrevista con la agencia Tasnim.

A pesar de las reiteradas afirmaciones de Estados Unidos e Irán de que no buscan la guerra, la escalada y multiplicación de incidentes en el Golfo suscita el temor a un enfrentamiento militar regional.

Categorías
Noticias

El año que viene podría ser el final del colonialismo monetario en África

El año que viene podría ser el final del franco CFA como moneda de 8 países africanos cuando la CEDEAO introduzca una nueva moneda regional de África Occidental. Será una victoria para la integración africana y una gran pérdida para el neocolonialismo.

Tras dos días de debates de alto nivel, los ministros y gobernadores de los bancos centrales de África Occidental acordaron recientemente un proyecto de informe sobre la creación de una moneda regional. El informe sobre la creación de una nueva moneda regional será examinado por los Jefes de Estado el mes que viene. El régimen cambiario y el marco de política monetaria se encuentran entre los temas clave sobre los que se ha llegado a un acuerdo. El Ministro de Finanzas de Costa de Marfil, Adama Kone, dijo a los periodistas: “A nivel ministerial, hemos establecido una hoja de ruta. Esto significa que África Occidental está en vías de tener una moneda única que sustituya al problemático franco CFA en ocho países de África Occidental, siempre que cumplan los criterios de convergencia”.

El franco de la Comunidad Financiera Africana (CFA) es una moneda controvertida debido principalmente a sus raíces coloniales. En enero de este año el viceprimer ministro italiano, Luigi Di Maio, acusó a Francia de subdesarrollo y colonización de África. “Francia es uno de esos países que, al imprimir dinero para 14 países africanos, impide su desarrollo económico y contribuye a que los refugiados se vayan y mueran en el mar o lleguen a nuestras costas”, dijo. Maio añadió que “si Europa quiere ser valiente, debe tener el valor de abordar la cuestión de la descolonización en África”.

El franco CFA está vinculado al euro y sus partidarios sostienen que esto ha traído estabilidad a África Occidental al aislarla de las presiones inflacionistas. Sin embargo, los opositores argumentan que la divisa es una reliquia colonial y que es anacrónico mantenerlo. Después de todo, el franco CFA fue creado el 26 de diciembre de 1945 por la declaración del General de Gaulle. Francia pretendía facilitar la integración financiera entre sus colonias y no está claro por qué la moneda colonial vivió después del fin del colonialismo.

Tras de la independencia los países francófonos de África Occidental firmaron acuerdos de cooperación monetaria que vinculaban el franco CFA con el franco francés y luego con el euro. Sin embargo, los Estados también tenían que depositar la mitad de sus reservas exteriores en el Tesoro francés. Los franceses han conservado el control económico de sus antiguas colonias, pero este período está llegando a su fin.

En palabras del Alfa Conde de Guinea: “Estoy a favor de una moneda regional y en 2020 tendremos una moneda única en los países de la CEDEAO, ya hablen inglés, portugués o francés, y el franco CFA quedará obsoleto”. Esperemos que el bloque no retrase el proceso una vez más, como ha ocurrido desde la adopción del Programa de Cooperación Monetaria de la CEDEAO (EMCP) en 1987 en Conakry.

https://www.africanexponent.com/post/10395-west-africa-is-ready-to-ditch-the-colonial-cfa-franc-and-establish-a-pan-african-currency

Categorías
Noticias

Proceso de paz, reinserción

Ion Iurrebaso Atutxa

“Bakea Bideak”, “Harrerak” eta “Coistek” convocan una conferencia el 25 de junio y anticipan que la misma disertará sobre la “reinserción” de los presos políticos dentro del “proceso de paz” (imaginamos que los presos políticos serán vascos e irlandeses y que el “proceso de paz” también estará en relación con Euskal Herria y el Norte de Irlanda).

Muchas veces hemos dicho internamente, entre compañeros y compañeras, en sesiones de debate sobre la coyuntura política general y particular, sobre la línea política a seguir que… “todavía lo que tendremos que ver” de parte de los social-demócratas, tibios/as, burócratas y, en general, de los y las que como logro superior tienen su propio bienestar. Se sientan vascas, irlandesas vasco españoles o lo que tengan a bien elegir.

Aunque sea brevemente, hablemos del “proceso de paz». Al menos en Euskal Herria, a finales del 2009, nos aseguraban que la cuestión y contradicción principal para avanzar en el proceso de liberación nacional y social era que la lucha político-militar estaba desfasada. Lo correcto era dejar el monopolio de la violencia al estado (del capital) y, como la sociedad vasca era madura, iniciar una dinámica de desobediencia.

Ésta dinámica de desobediencia lograría lo que hasta ese momento , y en los últimos 60 años, el MLNV no había podido conseguir. Esto es, y sin decirlo todo de golpe,con la varita mágica de la democracia del  sistema que nos ocupa y explota, lograr nuestros máximos objetivos de liberación nacional y social.

Resumiendo mucho, de desobediencia nada de nada. Apoyo al PSOE-GAL, acuerdos con la burguesía vasco-española del PNV en relación al preámbulo de un nuevo pacto autonomista español de donde nunca vendrá el Estado Socialista Vasco… Y todo esto en menos de 10 años.

Por refrescar también nuestra memoria diremos que, además de la fracasada estrategia de negociación (campo de intervención supuestamente justo pero totalmente minado por el capital, y en nuestro caso Francia y España), hay un constante empeño en españolizar y afrancesar por la derecha lo que fue uno de los pocos reductos revolucionarios en la Europa Occidental de las últimas décadas. Esto es, vivimos en democracia, somos libres de votar y muchos tienen un buen sueldo. Claro que lo cierto es que la democracia es la ley del que nos ocupa y explota y además de no ser libres la mayoría andamos con el bolsillo justito, o peor.

No nos cansaremos de recordarlo. No hay nación oprimida que apoyándose en las leyes de su opresor encuentre su libre futuro. Jamás la clase capitalista organizará sus instrumentos de guerra (Estado, sistema económico, partidos, sindicatos, medios de comunicación, etc.) si no es para salvaguardar sus intereses. Jamás su ley, su democracia, contará con los que oprime y explota. Y hablamos del pueblo trabajador vasco. Jamás en sus instituciones (ni fuera de ellas) admitirá que la clase trabajadora vasca sea dueña de su futuro. Al menos por las buenas.

Por desgracia, no estamos contando nada nuevo. El problema fundamental que tiene la Izquierda Abertzale Oficial y Reformista es que nadie que se considere como tal sabe hasta dónde van a ir sus estructuras políticas. Ayer con Obama y  hoy con Trump. El POSE-GAL es considerado izquierda española. El PNV, necesario para pactar humo. Hoy en día EHBildu funciona en sus intervenciones, pactos, alianzas, en lo que no hace, en lo que justifica en… como un partido más del sistema francés o español.

Y, por desgracia, también tenemos un problema los que hacemos esa crítica. Nos está costando situar de dónde venimos, cómo hemos llegado a esta situación y qué perspectivas tenemos. Pensamos que la gente que mantuvo, y mantiene, posiciones revolucionarias, de clase, en el pasado primó equivocadamente posiciones que pretendían avanzar todos juntos como pueblo oprimido. Lo que finalmente ocurrió y ocurre es que hemos caminado bajo el manto de la pequeña burguesía vasca y todos los burócratas y oportunistas que se han querido unir al festín. Es de esperar que no cometeremos los errores del pasado.

Asi las cosas, y  en relación al titular de la anunciada conferencia “reinserción de presos politicos” y “proceso de paz” es de agradecer que casi se quiten la careta y hagan ver un poco más claro, a los todavía incrédulos, un todo entre la “vía Sortu, reinserción, presos políticos y proceso de paz».

Si todavía hay alguien que no relaciona dialécticamente este macabro desastre político, humano y ético, diremos que internacionalmente la reinserciones, las Vías Sortu, los procesos de paz… quieren decir sumisión de la parte insurgente al Estado ocupante y opresor o a la dictadura del capital de turno.

Aquí no existe proceso de paz. Aquí existe un proceso de lucha que en estos momentos pasa por la conformación de un movimiento socialista revolucionario vasco de liberación nacional con clara posición de clase. Y el objetivo principal sigue inalterable después de 60 años. La creación del Estado Socialista Vasco.

Categorías
Noticias

Otro aniversario sangriento contra el pueblo argentino

Darío Herchhoren

El 16 de junio de 1955 una parte de la marina de guerra argentina y una parte del ejército intentaron derrocar al gobierno constitucional del General Juan Domingo Perón. Para ello bombardearon la plaza de mayo durante más de seis horas con 34 aviones cazas Gloster Meteor, de fabricación británica.

Ese día se iba a efectuar un homenaje a Perón, y se esperaba que una escuadrilla de aviones sobrevolaría la Plaza de Mayo y la Casa Rosada (casa de Gobierno). Para aquellos que no conozcan el lugar debo explicarque esa plaza es la plaza mayor de Argentina toda, ya que desde el 25 de mayo de 1810, fecha en que se constituye el primer gobierno patrio, ese es el lugar de conmemoración de los grandes eventos que celebra el pueblo argentino.

Pero ese día no volaron los aviones de la escuadrilla esperada. En su lugar aparecieron en el cielo cazas que comenzaron a arrojar bombas de cien kilos sobre la Casa de Gobierno, con la intención de matar a Perón.

Recordemos que los militares asesinos fueron precursores en esto porque luego el 11 septiembre de 1973, otros asesinos, esta vez chilenos y también militares, bombardearon el Palacio de la Moneda, con la intención de matar a Salvador Allende, presidente constitucional de Chile. Ambos hechos tienen la marca de fábrica de la criminal CIA, que inspiró los dos acontecimientos, a pesar de la distancia en el tiempo.

Nunca se supo en realidad el número de muertos habidos en 1955, pero los cálculos más autorizados dan una cifra de aproximadamente 400 y 1.500 heridos.

Los aviones volaban a baja altura, y comenzaron a disparar contra los trabajadores y todo tipo de transeúntes, que a partir de las ocho de la mañana se dirigían a sus trabajos. Escolares que iban a sus clases fueron blanco también de estos criminales, que poco después se dirigieron a la sede de  la  Confederación General del Trabajo, a unos mil metros de la Casa Rosada, para descargar allí su furia contra la clase trabajadora y los sectores humildes de Argentina. Una de las bombas hizo blanco sobre un autobús cargado de gente que iba a su trabajo, acabando con la vida de todos sus pasajeros.

El golpe fracasó provisionalmente, y los aviones agresores huyeron a Uruguay pilotados por militares facciosos. Y digo provisionalmente, porque el 16 de septiembre de 1955, se produce un segundo golpe militar, esta vez triunfante, y el General Perón es derrocado, iniciando un largo exilio de 18 años, y lo que es peor, ese golpe es el inicio de una dictadura feroz, que abre las puertas del horror, con torturas, desapariciones, mutilaciones, exilios y una política de venganza contra la clase obrera, que había sostenido a los dos primeros gobiernos de Perón.

La culminación de todo esto fue la dictadura cívico militar que acabó con la presidencia de María Estela Martinez de Perón, tercera esposa y viuda del General Perón, que si bien hizo un gobierno desastroso era la presidenta constitucional.

El odio, el desprecio y la crueldad de la oligarquía argentina contra la clase trabajadora era infinita, y estamos viendo en el gobierno de Macri la continuación de los acontecimientos de 1955.

Categorías
Memoria Histórica Noticias

George Orwell: un policía colonial en Birmania

Al escritor británico Orwell se le conoce por relatos como “Rebelión en la granja” y en España también por su “Homenaje a Cataluña”, en torno a los cuales se le presenta como una gloria literaria y una denuncia del control político y social por parte de los Estados modernos.No hay ni una cosa ni la otra, salvo que a cualquier escrito le llamemos literatura y a la mala conciencia la consideremos como “crítica”. Orwell siempre formó parte de aquello que pretendía denunciar en su peor versión: el Imperio Británico en su época de mayor esplendor.

Orwell nació en la India colonial en una familia cuyo padre era un fabricante de opio, una mercancía que luego traficaba en China, aprovechándose del lubricante que movía a un Imperio en el que el sol no se ponía y la sangre no se secaba nunca.

La venta de opio le permitió a Orwell educarse en Eton, un colegio para que la élite imperialista, militarista y racista británica sostuviera los dominios de la Corona. Hace un siglo a aquella ideología que justificaba la dominación colonial se la llamaba “jingoísmo” y era moneda corriente, tanto en las universidades como en los periódicos.

La policía colonial reclutó a Orwell en Eton y, tras un breve adiestramiento durante un año, le enviaron a Birmania, hoy Myanmar, donde ejerció cinco años su papel represivo, de 1922 a 1927, además de escribir un par de ensayos y un relato de los suyos, “A Burmese Story” (Una historia birmana), publicado cuando había regresado de Asia.

Llama la atención que Orwell no hable en primera persona de sí mismo y del papel que desempeñaba dentro de la administración colonial. Ese artificio es lo que convierte en una crítica lo que hubiera debido ser una autocrítica. Se cree ajeno a los colonos tanto o más que a los colonizados; es posible que también se sintiera por encima de ellos, tanto como para poder despreciar a ambos.

Como en cualquier colonia británica, en Birmania imperaba el apartheid. Los colonos no se relacionaban con los colonizados, no hablaban, no convivían… salvo cuando se trata de mujeres. El protagonista de la historia, Flory, es un capitalista que explota la tala de madera y por 300 rupias ha comprado a una adolescente, llamada Ma Hla May, a sus padres.

En Birmania Orwell no deja de ser “pukka sahib” y mirar por encima del hombro. Se cree dotado de una superioridad que contrasta con la mediocridad, por supuesto de los birmanos, pero también de los colonos. Sin embargo, como en tantos intelectuales de medio pelo, su ascendente es sólo intelectual. Es un policía exquisito en un océano con todas las secuelas de la ignorancia: prejuicios, tópicos, superficialidad…

Los personajes a través de los cuales Orwell quiere describir a los colonizados no son tales, sino apéndices del propio colonialismo, como el magistrado U Po Kyin, un traidor y un renegado que no quiere que el colonialismo se acabe nunca y, en todo caso, aspira a ocupar el lugar de los colonizadores.

Es el punto de llegada de los mediocres: todos son iguales, colonos y colonizados, si unos son malos los otros no le van a a zaga… ¿Qué más da?, ¿qué importa que gobiernen unos u otros si todos quieren lo mismo? Hay toda una batería de frases que la reacción saca a pasear en cuanto se le ven las llagas: más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer…

No obstante, en el Orwell colonialista sobra la paja en el ojo ajeno y falta la viga en el propio. Cuando le envían a Birmania, despuntaba el movimiento anticolonialista, que empezó con un boicot masivo en la Universidad de Rangún (1920-1922) y acabó con la revuelta de 1931 y su feroz represión.

Orwell estaba allí, lo vio, aunque esa era la única realidad que no le interesaba describir en absoluto porque su tarea como comandante de la policía consistía en aplastarla. En 1926 el “anticolonialismo” de Orwell en Birmania era tan fraudulento como lo será su antifascismo diez años después en Barcelona.

Por eso no sorprende nada que desde 1945 el imperialismo haya convertido a Orwell en un fetiche para consumo de la posmodernidad, el progrerío y la intelectualidad cutre. Si les preguntáramos a ellos por la descolonización, nos responderían lo mismo que el policía: Birmania no debe ser independiente porque caería bajo la dominación japonesa, o quizá peor, bajo la soviética.

Más información:
— Orwell: homenaje al delator
— El trabajo de difusión ‘cultural’ de la CIA contra la URSS durante la Guerra Fría
— El colonialismo ideológico de la posguerra
— La CIA estudia a los teóricos franceses: cómo desmantelar a la izquierda cultural
— A la CIA siempre le gustaron más los intelectuales de la ‘nueva izquierda’
— Bajo los adoquines ya no hay arena de playa
— El expresionismo abstracto

Categorías
Noticias

Los yihadistas derrotados en Siria se instalan en las fronteras meridionales de Rusia

Los yihadistas han sufrido fuertes derrotas militares en Siria e Irak, pero siguen siendo un peligro. Sus dirigentes, como los que se rindieron a los kurdos tras la caída de Baghuz, no están en las cárceles. Algunos de ellos han sido liberados y a otros los han dejado escapar.

Del campo de refugiados de Al Rukban, en la frontera siria con Irak y Jordania, también los han dejado escapar. A algunos incluso los trasladaron las mismas tropas estadounidensesa a lugares desconocidos, como el norte de Afganistán.

En Rusia temen que puedan infiltrarse por las fronteras de los países de la antigua URSS para orquestar algún tipo de “primavera”. En abril el director del FSB (Servicio Federal de Seguridad), Alexander Bortnikov, dio la voz de alarma.

“Una rama del Califato Islámico ha reunido a unos 5.000 terroristas en el norte de Afganistán, en la frontera de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia central”, advirtió Bortnikov, quien añadió que muchos de ellos han luchado en Siria. “El despliegue terrorista en las provincias septentrionales de Rusia es particularmente preocupante”, dijo el director del FSB a los jefes de inteligencia de las antiguas repúblicas soviéticas en Dushanbé, la capital de Tayikistán.

Bortnikov advirtió que “Wilayat Jorasan”, una sucursal del Califato islámico, ha logrado reunir a 5.000 combatientes en la región. Las células terroristas se están infiltrando en los países de la antigua Unión Soviética, donde están creando vínculos con la delincuencia organizada. Para permanecer discretos, tratan de disfrazarse de refugiados y emigrantes.

La frontera meridional de Rusia se está convirtiendo en un polvorín, a medida que aumentan las tensiones en el Golfo Pérsico, Irak y Siria, que se puede extender a países vecinos de Asia central, como Turkmenistán, Tayikistán, Uzbekistán y Kirguistán

La presencia del Califato Islámico en una antigua República Soviética se hizo realidad el pasado mesde mayo en Tayikistán, cuando se produjo un motín en la cárcel de Vakhdat, que está en un barrio de Dushanbé, la capital de Tayikistán. Unos 30 presos del Califato Islámico intentaron escapar de la cárcel y tomaron rehenes, antes de matar a tres guardias.

Dos días después un avión Il-96-400VPU del FSB aterrizó en Dushanbé para aplastar la revuelta carcelaria. Según representantes del Ministerio de Justicia de la República, entre los instigadores se encontraba el hijo del “Ministro de la Guerra” del Califato Islámico, Bekhruz Gulmurod. El Ministerio declaró que durante las negociaciones se produjo un tiroteo. Tres guardias y 29 presos murieron.

Dirigentes del sistema penitenciario tayiko visitaron las prisiones rusas para estudiar las condiciones de detención de los acusadas de terrorismo.

Ha sido el segundo motín en las colonias penitenciarias de Tayikistán en los últimos seis meses. En noviembre del pasado año también se produjo una revuelta en la colonia penitenciaria de Khudzhand, al norte de Tayikistán. Según cifras oficiales, 21 prisioneros y dos guardias fueron asesinados. Otros cinco trabajadores de la colonia resultaron heridos.

El incidente de Khudzhand dio lugar a un cambio en la Dirección General de Prisiones de Tayikistán. La semana pasada, 8 trabajadores de la colonia Khudzhand fueron condenados por negligencia. Cerca de 30 presos del centro penitenciario de Khudzhand están acusados de organizar el motín.

Categorías
Noticias

Estados Unidos se ha comprometido con los talibanes a retirar sus tropas de Afganistán

El portavoz de los talibanes en Qatar, Suhail Shaheen, ha dicho en un mensaje publicado el martes en Twiter que además de aceptar la retirada de sus tropas, Estados Unidos ha prometido no interferir en los asuntos de Afganistán en el futuro.

En medio de los informes de una posible reunión entre Estados Unidos y los talibanes en Doha la próxima semana, el portavoz talibán anuncia la retirada de todas las fuerzas que Estados Unidos tiene en Afganistán desde 2001.

Shaheen añade que las promesas hechas por Estados Unidos son “un buen avance” en las conversaciones de paz.

Tras esta declaración, el enviado especial de Estados Unidos Zalmay Khalilzad publicó otro mensaje en la misma red social asegurando que “ese es el marco que los talibanes aceptan”.

“Mientras nos preparamos para la próxima ronda de conversaciones con los talibanes, es importante recordar que estamos buscando un acuerdo de paz integral y NO un acuerdo de retirada”, dijo Khalilzad.

Khalilzad destacó que el acuerdo de paz que busca con los talibanes está compuesto por las cuatro partes interdependientes y que “nada está acordado hasta que todo esté acordado”.

Los negociadores estadounidenses y talibanes han celebrado hasta ahora seis rondas de conversaciones en Doha y Emiratos Árabes Unidos, y la retirada de las tropas ha sido una de las cuatro cuestiones clave debatidas en sus reuniones.

Durante la sexta ronda de conversaciones celebrada en Doha el mes pasado, ambas partes hicieron progresos “constantes pero lentos” en las cuestiones clave que se estaban debatiendo.

El ejército de Estados Unidos invadió Afganistán, junto con sus cómplices, entre ellos España, tras los atentados de las Torres Gemelas de 2001, acusando a Al-Qaeda de haber participado en el atentado y a los talibanes de complicidad con el mismo.

En realidad, dicha invasión es consecuencia de la política de aislamiento de Irán, la misma política que provocó la invasión de Irak en 2003 y luego la Guerra de Siria en 2011.

https://www.urdupoint.com/en/world/us-agrees-to-completely-withdraw-forces-from-648494.html

Categorías
Noticias

Irán derriba un dron estadounidense que sobrevolaba su espacio aéreo a la entrada del Golfo Pérsico

El ejército iraní ha derribado esta mañana un dron estadounidense que volaba cerca del Estrecho de Hormuz, según la comunicado la oficina de relaciones públicas del CGRI (Guardia Revolucionaria) en un comunicado.

La Guardia Revolucionaria califica al avión teledirigido como un aparato de espionaje y asegura que estaba invadiendo territorio iraní.

El avión teledirigido sobrevolaba Kuh Mubarak en la provincia de Hormozgan.

Los RQ-4 generalmente vuelan a grandes altitudes para realizar misiones de reconocimiento.

Estados Unidos aún no ha respondido a estas acusaciones, aunque el Pentágono acusó a Irán el domingo pasado de intentar sin éxito derribar un dron Reaper de Estados Unidos que estaba observando el ataque de uno de los petroleros en el Golfo de Omán la semana pasada.

El portavoz del Centcom, el capitán Bill Urban, negó que hubiera ningún dron estadounidense sobrevolando el territorio iraní.

Categorías
Noticias

Albania: un ministro de Interior en el banquillo de los acusados de narcotráfico

El mafioso Tahiri saluda a Manuel Valls
Tanto Albania como Kosovo se han convertido en Estados delincuentes. No sólo están regidos por delincuentes sino que exportan delincuencia organizada. La diáspora albanesa ha creado grupos de hampones en Turquía, Grecia, Macedonia, e incuso en Suiza. Una gran parte del transporte de heroína en Europa pasa por sus manos.

En Tirana ha comenzado un juicio por narcotráfico contra Saimir Tahiri, de 39 años, un antiguo ministro de Interior y estrecho aliado político del Primer Ministro Edi Rama, ambos miembros del Partido Socialista albanés.

Poco antes de dimitir de su cargo en la primavera de 2017, Tahiri participó en una convención europea contra el crimen organizado, junto con colegas como Manuel Valls, hoy miembro de Ciudadanos y entonces ministro francés de Interior.

El juicio contra Tahiri se suspendió por razones de procedimiento. Al salir de la sala del tribunal Tahiri dijo que no tenía ninguna duda de que se trataba de un juicio político y que estaba deseando que se hiciera justicia.

El nombre de Tahiri apareció en una escuchas telefónicas ordenadas durante una investigación de uno de sus primos lejanos en un caso de narcotráfico. Insistió en que en otra parte de la investigación, los tribunales italianos habían establecido que no tenía ninguna relación con esta historia. Basándose en el caso Tahiri, la reacción acusa al gobierno socialdemócrata de corrupción y de vínculos con el crimen organizado.

Albania se encuentra en una profunda crisis política. A pesar del llamamiento internacional, la reacción anunció el boicot a las elecciones municipales del 30 de junio y sus miembros renunciaron al parlamento. Las manifestaciones episódicas que organizan suelen estar marcadas por la violencia. La siguiente es el viernes por la noche. La campaña para las elecciones municipales se está llevando a cabo en un ambiente de tensión, y la reacción cree que no pueden tener lugar después de la decisión de cancelarlas tomada por el Presidente de la República, Ilir Meta, enemigo de Edi Rama. El Parlamento consideró inconstitucional esta anulación.

Una escuela en Shkodra (norte), que servirá como centro de votación para las elecciones municipales, fue blanco el martes de cócteles molotov lanzados por miembros de la reacción, según la policía. También se denunciaron otros incidentes en Kamza, un barrio de Tirana, en las afueras de una escuela donde los policías tuvieron que lanzar gases lacrimógenos. En Burrel, a 50 kilómetros al norte de Tirana, también se produjeron enfrentamientos, según la policía.

En un comunicado, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) denunció los ataques violentos a las instituciones encargadas de organizar las elecciones en varios municipios de Albania. También pidió a los organizadores que se aseguren de que la manifestación de mañana sea pacífica.