Categorías
Guerra psicológica

George Clooney sale a la caza de los ‘propagandistas rusos’

La Fundación para la Justicia, una organización creada por el actor George Clooney, ha desatado una caza de brujas contra los periodistas que trabajan en los medios de comunicación rusos, a los que califica como “propagandistas”.

El tinglado ha estado presionando para obtener órdenes de detención secretas para los periodistas que trabajan en ese tipo de medios. Su campaña alienta a los países de la Unión Europea a sancionar a los periodistas rusos que dan una cobertura diferente del papel de Rusia en Ucrania, como si promovieran “propaganda de guerra”.

El actor y su esposa, la abogada Amal Clooney, crearon la Fundación en 2016 con el objetivo de “luchar contra la injusticia sistémica contra las poblaciones vulnerables” del mundo, según dicen sus estatutos.

Desde 2022 el Proyecto Docket de la Fundación ha presionado para detener a los llamados “propagandistas rusos”, alegando que los medios de comunicación de Moscú son cómplices de la “incitación al genocidio” en Ucrania. La directora legal de Docket, Anna Neistat, dijo que su equipo “documenta los crímenes rusos” y presenta casos a fiscales de diferentes países.

Neistat, que anteriormente trabajó para Amnistía Internacional y Human Rights Warch, dijo el jueves a la emisora ​​pública estadounidense Voice of America que no quería identificar a los “propagandistas” por su nombre porque su equipo quiere que los fiscales emitan órdenes de detención. “No queremos que estas personas sepan acerca de las órdenes judiciales. Al contrario, queremos que se vayan a otros países y allí los detengan”, afirmó con un desparpajo total.

Según la ONU, Israel ha asesinado en Gaza a más de 122 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación (*), pero a Clooney lo que le preocupa es Rusia.

(*) https://news.un.org/es/story/2024/02/1527462

Categorías
Guerra psicológica

Los medios inventan un ataque que no existe para aparentar una resistencia que tampoco existe

Los medios de comunicación occidentales han inventado un gran ataque ruso en la región de Jarkov para aparentar una resistencia del ejército ucraniano que tampoco existe, es decir, que el gobierno de Kiev aún tiene fuerza para soportar las embestidas… si se le suministran armas y municiones suficientes.

La propaganda mediática occidental contrasta con la parquedad de noticias oficiales al respecto procedentes del Ministerio de Defensa ruso.

Ya ocurrió al comienzo de la guerra, cuando inventaron un inexistente ataque contra Kiev para hacer creer que el ejército ruso había sufrido un revés, que le obligó a prolongar la guerra durante dos años.

Tienen que elevar la moral de la población mundial, demostrar que el ejército ruso no es invencible y que si Ucrania resiste en unas condiciones difíciles, el resto del mundo también puede resistir.

Pero Putin les ha vuelto a desanimar: no tienen intención de tomar Jarkov sino de crear una zona de amortiguación para aliviar las fronteras rusas de los bombardeos procedentes de la región (*).

La agencia Associated Press manipula las palabras de Putin para decir que los rusos intentan rodear la ciudad de Jarkov para crear la zona de amortiguación. Lo cierto es que los ucranianos no disparan a los civiles rusos desde la ciudad, que es lo que tratan de impedir los rusos.

Como hemos explicado en una entrada anterior, el avance ruso es un simple tanteo. El total de tropas utilizadas para la incursión es insignificante. Algunas fuentes dicen que no asciende a más de una división de entre 12.000 y 15.000 soldados, la mayoría de ellos procedentes de la retaguardia.

Varios vídeos de la operación muestran que las tropas rusas de primera línea están formadas principalmente por una infantería que avanza a pie. No hay ataques previos de la artillería, hay pocos tanques, si es que aparece alguno, y no hay grandes convoyes de suministros.

(*) https://www.mercurynews.com/2024/05/17/putin-wants-buffer-zone-around-ukraine-city-of-kharkiv/

Categorías
Guerra psicológica

La Unión Europea estrecha la censura sobre los medios ‘ligados al Kremlin’

A Bruselas no le basta la censura que arrastran los europeos desde hace más de dos años. Ni siquiera la reconocen como tal, ya que incluyen la censura dentro de las “sanciones económicas” contra Rusia, es decir, que consideran la información como cualquier otro mercado y a los espectadores como si fueran consumidores de mermelada.

Esta vez la Inquisición alcanza a cuatro nuevos medios de comunicación, entre ellos tres rusos, acusándolos de ser “redes de propaganda ligadas al Kremlin”, según los términos utilizados por la vicepresidenta de la Comisión Europea encargada de Valores y Transparencia, la checa Vera Jourova. Los objetivos son Voice of Europe, RIA Novosti, Izvestia y Rossiskaia Gazeta.

Hay que tomar nota de que quien se encarga de la censura en Bruselas presume de “valores” y de “transparencia”. Nada más y nada menos…

El acuerdo lo ha aprobado el Comité de Representantes Permanentes, que se encarga de preparar los trabajos del Consejo de la Unión Europea. Si este último lo asume, los cuatro medios de comunicación censurados no podrán transmitir a partir del 25 de junio.

RIA Novosti forma parte del grupo mediático Rossia Segodnia. Es una de las tres principales agencias de noticias rusas, junto con Tass e Interfax. En cuanto a Rossiiskaia Gazeta, fue fundada por el gobierno ruso y publica leyes y textos reglamentarios, como el Boletín Oficial del Estado en España, además de informaciones generales y políticas. El diario Izvestia es hoy propiedad del National Media Group, una empresa privada del multimillonario Alexei Mordashov.

El otro medio que va a entrar en la lista negra, Voz de Europa, es un portal de información multilingüe con sede en la República Checa. En Praga le acusan de estar vinculado a una campaña de influencia rusa contra la “integridad, la soberanía y la libertad” de Ucrania.

Las futuras sanciones también pretenden prohibir a los medios de comunicación, a las ONG y a los partidos políticos aceptar cualquier financiación rusa, afirmó Jourova. Como es una medida equivalente a la que ha aprobado el Parlamento de Georgia, esperemos que en Bruselas los europeos se manifiesten como han hecho en Tbilisi.

La diplomacia es simétrica. Donde las dan las toman. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajarova, ha advertido que Rusia responderá “inmediata y muy dolorosamente” a cualquier medida coercitiva dirigida contra los medios y periodistas rusos dentro de la Unión Europea.

“Quiero recordar a todos estos exaltados de Bruselas que hay decenas de periodistas de países de la Unión Europea que viven muy bien y cómodamente en Rusia”, dijo. “Sentirán nuestra respuesta”, añadió.

La Inquisición se ha apoderado de Europa, como en los peores tiempos medievales. A finales de febrero de 2022, tras el inicio de la Guerra de Ucrania, la Comisión Europea censuró los medios públicos RT y Sputnik “y sus filiales” dentro de la Unión Europea, con el fin de “prohibir su desinformación tóxica y dañina”.

Unos días más tarde, el Consejo de la Unión Europea concretó esta suspensión, acusando a RT y Sputnik de realizar propaganda para el gobierno ruso. Como no lo consideraron suficiente, congelaron sus cuentas bancarias, dentro del noveno paquete de sanciones contra la empresa matriz de RT, Ano TV Novosti.

Categorías
Guerra psicológica

Desinformación y censura: Washington redacta la propaganda que llega desde Ucrania

La lucha de Ucrania contra Rusia se lleva a cabo con el apoyo de Estados Unidos no sólo en las trincheras, sino también en los corazones y las cabezas. Desde el inicio de la guerra, 175 publicaciones ucranianas se financian con dinero estadounidense (1) y, como es natural, quien paga manda: Washington dicta directamente su política intoxicadora.

Los demás son censurados e insultados como propagandistas rusos.

Las cadenas que reciben más dinero son La Nueva Voz de Ucrania, VoxUkraine, Detector Media, el Instituto de Información de Masas y la Compañía Pública de Radiodifusión de Ucrania, entre otras. Los fondos proceden de la Usaid. Es un paquete de ayuda de 44.100 millones de dólares destinado a las “necesidades civiles” de Ucrania.

Entre los sicarios no podían faltar los equivalentes a los inquisidores de Newtral o Maldita, que se dedican a buscar “noticias falsas”. En Ucrania el tinglado se llama Detector Media y en febrero se dedicó a atacar al New York Times por una reportaje sobre los cientos de ucranianos desaparecidos o capturados durante la Batalla de Avdeievka (2). Un político ucraniano calificó el reportaje de “operación sicológica rusa” (3).

Pero, a diferencia de muchos programas de apoyo a los medios de comunicación de Medio Oriente, en Ucrania la Usaid fabrica mucho contenido en inglés para que la intoxicación retorne al público estadounidense como si estuviera elaborada in situ en Ucrania.

Por ejemplo, VoxUkraine actúa como censor de contenidos de la “desinformación rusa” en Facebook, Instagram y WhatsApp, una paranoia que sirve de cortina de humo para tapar la desinformación propia.

Estados Unidos ha creado centros de análisis y organismos de control de los medios de comunicación ucranianos, para lo cual ha reclutado y formado a especialistas en relaciones públicas, guerra sicológica y consultores políticos.

Las revelaciones muestran que el gobierno estadounidense y sus contratistas, encargados de reformar las instituciones ucranianas, dictan directamente la agenda de los medios ucranianos.

En septiembre del año pasado, se filtró un informe de Open Information Partnership a Zinc Network (4) que, con el apoyo de los miembros de la OTAN, ayuda a coordinar la desinformación procedente de varias ONG antirrusas en toda Europa, incluida Detector Media.

El gobierno ucraniano colabora ​​con los especialistas estadounidenses para fabricar unas noticias y acallar otras, promover a ciertos periodistas y marginar a otros. Incluso antes del inicio de las hostilidades, en febrero de 2021 Zelensky cerró los canales de televisión 112, NewsOne y ZIK, propiedad de Viktor Medvedchuk y su socio Taras Kozak, antiguos diputados de la Plataforma de Oposición Bloque Por la Vida, por mantener vínculos con el Kremlin.

Posteriormente, en diciembre, el Comisionado de Derechos Humanos de la ONU criticó la represión de los periodistas en Ucrania y la expresión pacífica de opiniones. Su informe menciona explícitamente el cierre de los canales de difusión de la oposición política (5).

La red de medios financiada por Estados Unidos salió en defensa de Zelensky. La decisión de cerrar los canales, explicó Detector Media, no fue en ningún caso un ataque a la libertad de expresión, ya que proporcionaban “apoyo mediático a las acciones de Rusia contra Ucrania”.

En mayo de 2022 el gobierno de Kiev siguió con la censura, declarando ilegal a la oposición política. Zelensky prohibió 11 partidos políticos con el mismo pretexto: sus vínculos (reales o ficticios) con Rusia. Con 44 escaños en el Parlamento, la Plataforma por la Vida acabó fulminada.

En un informe titulado “Las inversiones a largo plazo en Ucrania están dando sus frutos”, el Fondo Nacional para la Democracia (NED) señala que los grupos que reciben apoyo de Estados Unidos desempeñan un papel crucial en el cambio de la legislación interna de Ucrania (6), es decir, que la política interna de Ucrania también se dicta desde Washington.

(1) https://www.usaid.gov/sites/default/files/2023-02/Feb242023_OneYearLater_0.pdf
(2) https://www.nytimes.com/2024/02/20/us/politics/ukraine-prisoners-avdiivka-russia.html
(3) https://english.nv.ua/nation/how-many-ukraine-soldiers-fell-into-enemy-hands-in-avdiivka-sources-in-the-hur-and-armed-forces-50396212.html
(4) https://techinquiry.org/docs/OIP-DisinfoUkraine.pdf
(5) https://www.ohchr.org/en/statements/2022/01/interactive-dialogue-oral-update-ukraine
(6) https://www.cima.ned.org/wp-content/uploads/2022/10/CIMA_Ukraine-Working-Paper_web-150ppi.pdf

Categorías
Estrategia Guerra psicológica

¿Está preparando el ejército español una opereta bélica con Marruecos?

Las operaciones de guerra psicológica son un elemento esencial que prepara las condiciones sociales para la guerra. Se diseñan para influir en la percepción y la toma de decisiones de una población entera. Y para transmitir un sentimiento bélico a una población que no percibe ese clima, hay que «sensibilizarla» de muchas maneras.

Categorías
Guerra psicológica

Campaña de la CIA contra el gobierno chino en las redes sociales

La CIA organizó una campaña secreta para minar la confianza de la población china en su gobierno, dice la agencia Reuters (*). Durante la operación, iniciada en 2019, en tiempos de Trump, la CIA creó cuentas falsas en las redes sociales chinas, difundiendo rumores y críticas contra el gobierno de Pekín.

Los objetivos de la operación trascendieron las fronteras de China, buscando también sembrar dudas entre los propios dirigentes chinos. La maniobra quería obligar a asignar recursos considerables para rastrear las infiltraciones en el ciberespacio y debilitar el control que ejerce la inteligencia china sobre las redes sociales.

Además de socavar la confianza de los ciudadanos y funcionarios chinos, la CIA apuntó a otras regiones del mundo, como el Sudeste Asiático, África y el Pacífico Sur, con el objetivo de remodelar la opinión sobre China a escala mundial por medio de las redes sociales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha condenado esta operación, calificándola de flagrante manipulación de la información destinada a engañar al mundo con información sesgada y manipulada.

Para la CIA las redes sociales son un campo de batalla. Detrás de las pantallas de los móviles y ordenadores el eco de los disparos no se apaga nunca. La guerra de la información es una herramienta estratégica de importancia creciente.

Por lo demás, el operativo no sorprende en absoluto y abunda en el deterioro imparable de las relaciones entre China y Estados Unidos. La reunión entre Biden y Xi Jinping en noviembre del año pasado fue un fracaso.

La tensión se ve exacerbada por numerosos frentes, incluida la guerra económica, la pandemia y el sabotaje tecnológico, por no aludir a las tensiones en el Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán.

(*) https://www.reuters.com/world/us/trump-launched-cia-covert-influence-operation-against-china-2024-03-14/

Categorías
Guerra psicológica

Los oscuros contratos de Elon Musk con la inteligencia estadounidense

Elon Musk ha adquirido una cierta imagen de proscrito. Parece que va a su bola y que defiende la libertad de expresión en X/Twitter. Tras el inicio de la Guerra de Gaza, la Unión Europea le ha presionado para que censure las cuentas que muestran su solidaridad con Palestina.

Al mismo tiempo, las centrales de inteligencia estadounidenses le adjudican contratos por valor de varios miles de millones. El mes pasado el Wall Street Journal destapaba los suculentos contratos que habían firmado Space X y Starlink con “patrocinadores públicos no identificados” en el ámbito de la inteligencia (*).

Space X ha firmado un contrato de 1.800 millones de dólares con el gobierno de Estados Unidos, sellando así la creciente cooperación entre los servicios aeroespaciales del multimillonario y las centrales de inteligencia.

Musk ha creado Starshield, una empresa a medida dedicada a lograr contratos gubernamentales en el campo de las comunicaciones bajo la dirección de un antiguo general de aviación. El verano pasado, Starshield se adjudicó un contrato de 70 millones de dólares con el Pentágono para garantizar las comunicaciones con decenas de sus socios.

Estas relaciones no son nuevas, ya que Space X fue creada en 2002 para cumplir un contrato de defensa con un servicio nunca especificado del gobierno estadounidense.

¿Se aprovecha Rusia de Starlink?

Desde el inicio de la guerra, Ucrania se benefició de la red de satélites Starlink de Musk, para contrarrestar los avances militares rusos. Las terminales Starlink han permitido a Ucrania garantizar comunicaciones de banda ancha fiables en el campo de batalla, a pesar de los intentos de Rusia de interrumpir las redes de comunicaciones tradicionales.

La conectividad ha jugado un papel crucial en la coordinación de las operaciones militares y el mantenimiento de líneas de comunicación abiertas, lo que dio al ejército ucraniano una ventaja tecnológica crítica en las primeras etapas de la guerra.

Desde hace algún tiempo, Starlink ha sido acusada de prestar indirectamente sus servicios a Rusia. La controversia plantea dudas sobre la responsabilidad de las empresas en las zonas de guerra, en unos ejércitos cada vez más privatizados, como los de la OTAN.

Dos miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jamie Raskin y Robert García, han iniciado una investigación. Cuestionan las medidas adoptadas por Musk para impedir que Rusia utilice Starlink con fines militares. Los detalles de la investigación plantean dudas sobre el uso potencial de tecnología estadounidense por parte del ejército ruso, particularmente en el este de Ucrania, donde el ejército ruso han desplegado terminales Starlink.

La preocupación es el uso de terminales Starlink fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas de Rusia, que según Raskin y García representaría una amenaza significativa para la seguridad de Ucrania y Estados Unidos. Los congresistas han expresado su consternación por los informes que sugerían que Rusia adquirió estas terminales a través de intermediarios en países árabes, lo que llevó al gobierno ucraniano a pedir a SpaceX que prohibiera el uso ruso de las terminales en Crimea y el Donbas.

Por su parte, Musk ha desmentido las acusaciones, aclarando que Starlink nunca había vendido directamente tecnología a Rusia, subrayando la postura de la empresa ante las acusaciones de complicidad con Rusia en la Guerra de Ucrania.

Hacer la competencia a YouTube en la televisión

El magnate quiere revolucionar el panorama de las redes sociales y el streaming de vídeo en línea. Recientemente reveló su intención de lanzar una aplicación para los televisores inteligentes de Amazon y Samsung, con el objetivo de transformar la red social X/Twitter en una plataforma de vídeo capaz de competir con gigantes como YouTube.

La iniciativa marca un paso importante en la estrategia de desarrollo de X/Twitter, cuya cotización bursátil lleva tiempo cayendo y busca ampliar su presencia en el mercado del vídeo en linea. Según la revista estadounidense Fortune, la aplicación de X/Twitter debería estar disponible la próxima semana para los usuarios de televisores de Amazon y Samsung.

Desde su adquisición de la red social en 2022, el multimillonario ha seguido multiplicando los anuncios e iniciativas destinadas a transformar la plataforma en una superaplicación completa, que abarca mensajería, pagos y ahora retransmisiones de vídeo en las redes sociales y televisores.

Esta decisión se enmarca en el deseo de Musk de competir directamente con YouTube, que encabeza el mercado de vídeo en línea. De hecho, el magnate nunca ha ocultado su ambición de desafiar el dominio de la plataforma Google.

Para lograrlo, X/Twitter ha forjado alianzas estratégicas con peersonajes influyentes de la televisión estadounidense, como Tucker Carlson y Don Lemon, con el objetivo de diversificar sus contenidos y atraer a un público más amplio.

A pesar de sus esfuerzos, la plataforma tiene dificultades para retener anunciantes, que han abandonado en masa a Musk. Para remediar la situación, la empresa reveló recientemente planes para permitir a los anunciantes publicar anuncios de vídeo junto con creadores de contenido seleccionados, con la esperanza de rejuvenecer sus fuentes de ingresos publicitarios.

Con el inminente lanzamiento de su aplicación de televisión de Amazon y Samsung, la red social lucha por hacerse un hueco en el mercado del vídeo en línea.

(*) https://www.wsj.com/tech/musks-spacex-forges-tighter-links-with-u-s-spy-and-military-agencies-512399bd

Categorías
Guerra psicológica

El Tratado de Pandemias de la OMS es el nuevo libro sagrado del imperialismo

La Organización Mundial de la Salud, que desde enero de 2020 ha recibido 782 millones de dólares en subvenciones de la Fundación Bill y Melinda Gates, es una agencia de las Naciones Unidas financiada por corporaciones y presionada por grupos de presión sin jurisdicción legal sobre los territorios de sus 194 estados miembros, sobre los que actúa teóricamente con carácter consultivo, pero eso va a cambiar pronto.

Categorías
Guerra psicológica

Israel quiere hacer apología del genocidio en el festival de Eurovisión

La participación de Israel en el festival de Eurovisión, que tendrá lugar en mayo en Malmö, Suecia, está a punto de ser anulada debido a una canción demasiado “cargada políticamente”. La letra de “Lluvia de Octubre” tiene demasiadas reminiscencias sobre lo que está ocurriendo en Gaza.

La canción glorifica la guerra en el mismo momento en el que bombardea a la población palestina del enclave. Pero nadie la había escuchado aún cuando los periódicos israelíes anunciaron que había sido elegida para representar al país en uno de los festivales más penosos del panorama musical internacional.

En las redes sociales algunos israelíes se quejaron de que la canción se refería claramente al 7 de octubre y no debería representar a un país dividido en torno a la guerra actual.

En Gaza han muerto 30.000 personas y hay, además, 70.000 heridos. Las mujeres y los niños son el 70 por cien de las víctimas. Gaza es hoy el lugar más peligroso del mundo para un niño.

La matanza no merece una canción estimulante para el ejército asesino y las voces críticas se comienzan a escuchar, en particular las de los cantantes islandeses y la emisora ​​finlandesa.

Un portavoz de la Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el bodrio, dijo que si la canción se considera inaceptable por cualquier motivo, las emisoras tendrán la oportunidad de cambiarla de acuerdo con las reglas del concurso.

Kan, la cadena pública de Israel que emite el festival, ha iniciado negociaciones con la Unión Europea de Radiodifusión sobre la idoneidad de “October Rain”. Pero no quiere cambiar la letra ni la canción, incluso si Israel no participa este año.

El Ministro de Cultura y Deportes israelí, Miki Zohar, dice que es “escandaloso” que no se permita competir a Israel.

Más escandaloso fue que en la edición de 2015 Israel vetara la canción “Wars for nothing” que representaba a Hungría en el festival de aque año. Israel impuso su veto porque la canción denunciaba a los niños víctimas de la brutal agresión de Israel a Gaza el año anterior.

Es lógico en un esperpento que se declara “apolítico”… a pesar de que se fundó por iniciativa de la OTAN. Ucrania ganó el festival en 2016 con una canción anticomunista y que en seis años después lograra lo mismo, en plena guerra.

Categorías
Guerra psicológica

Los prorrusos tienen los días contados en Europa

El belga Luc Michel dirigía una cuenta en las redes sociales cuya influencia iba en aumento, sobre todo en el continente africano. En cualquier otra circunstancia le hubieran admirado por ser un “influencer” al uso. Pero se dedicaba a defender a Rusia y el cerco se estrecha sobre este tipo de publicaciones.

La campaña antirrusa empieza a adoptar tintes histéricos en la Unión Europea. A medida que las políticas belicistas de Bruselas fracasan y no consiguen lavar el cerebro en masa, aparecen más espías del Kremlin que en los peores tiempos de la Guerra Fría, desde periodistas como Pablo González hasta eurodiputados como Tatiana Zdanoka o Puigdemont.

Determinadas expresiones, como “rusosfera”, adquieren carta de naturaleza y quienes las promocionan son acusados de ser agentes de Moscú y difundir propaganda anticolonial, especialmente en África, donde algunos países se han sacudido de encima la dominación francesa. Macron quiere tomarse la revancha y ha comenzado una ofensiva intoxicadora que coloca a Michel, un “stalinista” de 65 años, como el zar de la rusosfera (1).

La propaganda prorrusa es cada vez más activa e influyente y su éxito preocupa a los inquisidores de Bruselas, que empiezan a tomar cartas en el asunto. La Fundación Konrad Adenauer asegura que “la desinformación rusa ayudó a expulsar a las fuerzas francesas de los países del Sahel, particularmente de Burkina Faso” (2).

Luc Michel

Michel no es un recién llegado porque lleva casi 40 años denuciando los crímenes de los colonialistas belgas y franceses en África. Fue asesor del presidente de Burundi, Pierre Nkurunziza.

Lo nuevo es que el “stalinismo” vuelve a estar de moda, incluso en Rusia, por lo que los servicios secretos belgas han tomado cartas en el asaunto (3). El caso de Michel y otros no es tanto competencia de la policía como del espionaje.

La guerra no sólo está entablada en Ucrania sino también en Youtube, X/Twitter y otros medios virtuales que tienen éxito porque explotan el odio al colonialismo que hay en África, dice la cadena belga RTBF (4). El cierre de RT y Sputnik no ha servido para nada. Fue “un error catastrófico”.

Los inquisidores de Bruselas ya no propugnan la censura, pero no porque la libertad de expresión haya desaparecido de Europa. Ahora la moda es hablar de “regulación” con el pretexto de acabar con las “noticias falsas”.

Bélgica es el modelo porque el control de la desinformación es competencia de los servicios seceretos. Sin embargo, cuando procede de países extranjeros, las atribuciones pasan a la inteligencia militar (SGRS) que, como es natural, lo niega todo: ni los servicios de seguridad ni el SGRS vigilan a Michel o la rusosfera belga.

Pero del último informe de seguridad, publicado el pasado mes de enero, se desprende algo bien diferente. Los inquisidores explican que los métodos de injerencia rusa han evolucionado: “Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, muchos países europeos han expulsado a varias decenas de oficiales de inteligencia rusos que operaban bajo cobertura diplomática, generalmente declarándolos persona non grata. Esta operación conjunta, en la que también participó Bélgica, tuvo un fuerte impacto en la capacidad rusa de espionaje e injerencia en Europa […] Como consecuencia de ello, los servicios de inteligencia y seguridad rusos han tenido que cambiar su enfoque y diversificarse. Los agentes de inteligencia intentan acceder a información útil por otros medios. Además, el uso de tácticas de guerra híbrida por parte de los servicios rusos con la orquestación de campañas de desinformación es un hecho notorio. La necesidad de que los servicios de inteligencia y seguridad rusos diversifiquen su enfoque es al mismo tiempo un reto para los servicios de inteligencia europeos y occidentales, que a su vez tienen que adaptarse al nuevo modus operandi de Rusia”.

Según el servicio secreto belga, la desinformación y el espionaje van de la mano: “Lo que nos importa es que actores nacionales o extranjeros abusen de nuestras libertades para perseguir sus propios objetivos estratégicos. El objetivo de la seguridad del Estado es establecer una imagen clara de la amenaza de injerencia a través de la desinformación. ¿Quiénes son los protagonistas? ¿Qué posibilidades tienen? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Cómo operan?”.

Para la inteligencia militar no basta con tomar medidas, más o menos burocráticas. Es necesario que la sociedad reaccione contra la desinformación y la propaganda prorrusas: “Más allá del trabajo de los servicios de inteligencia, también debemos ser conscientes de que debemos poner poner las cosas en marcha a nivel social”, explica Michel Van Strythen, comandante del SGRS. “Debemos contribuir al desarrollo del pensamiento crítico entre nuestros jóvenes, lograr que la gente comprenda que lo que está en las redes sociales no es necesariamente la verdad. Los medios de comunicación, y en particular los de servicio público, también tienen un papel que desempeñar”.

Sobre las acciones de los rusos y las cuentas activas en Bélgica, precisa el militar belga afirma: “Debemos comprender la doctrina rusa. Esta doctrina se basa en el deseo de desestabilizar la confianza en las autoridades occidentales. Rusia utiliza hechos sociales existentes, como el debate sobre Evras o el descontento de los agricultores por ejemplo, para desviar y distorsionar los hechos”.

El Evras es un programa educativo sobre la vida de relaciones afectivas y sexuales dirigido a alumnos adolescentes que ha suscitado una enorme oposición social en Bélgica. Los que se oponen al Evras ponen a Rusia como modelo a seguir para impedir que la llamada “educación sexual” prospere en las escuelas.

(1) https://www.euractiv.com/section/africa/news/belgian-stalinist-revealed-as-russian-fake-news-tsar-in-africa/
(2) https://www.bbc.com/news/world-africa-64451376
(3) https://www.sudinfo.be/id795406/article/2024-02-20/le-carolo-pro-poutine-luc-michel-propagandiste-inquiete-nos-services-secrets-le
(4) https://www.rtbf.be/article/site-de-propagande-pro-russe-dirige-par-un-belge-cest-un-discours-efficace-et-extremement-dangereux-11332465